На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Другие юридические вопросы
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 12:55   #1
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
По умолчанию Глава 13 ГПК РФ

Разбираюсь со следующим делом:
"Есть вступившее в силу решение суда от 2006 года о выплате компенсации за долю в имуществе. Ответчик не платит и платить не собирается отговариваясь тем, что с него взыскивают по 200 руб. в месяц с зарплаты по исполнительному листу.
В настоящее время ответчик не предъявляя встречных исковых требований обратилась в суд с заявлением об обеспечительных мерах в отношении имущества истца (ныне взыскателя). Суд ее требования удовлетворил."
В связи с чем возникает вопрос:
Законны ли действия суда и возможно ли наложение ограничительных мер в отношении имущества принадлежащего взыскателю?

Пы.Сы. Дело сугубо гражданское, речь о выплате компенсации в порядке 252 ГК.
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 13:14   #2
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

а можно поподробнее, начиная с заявления должника об обеспечительных мерах.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 13:21   #3
Hysteresis
 
Аватар для Hysteresis
Активный участник
 
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 1,898
Репутация: 53859
По умолчанию

И определение суда, пожалуйста, - очень интересно как можно удовлетворить требования обеспечения иска, который не предъявлялся.
__________________
Бюро экспертиз ekspert-t.spb.ru - рекомендую! 922-54-33 9225433 702-80-84 7028084 702-80-84 Эксперт-Т xprtt.ru
Hysteresis вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 13:24   #4
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
По умолчанию

Ответчик обратилась в Московский районный суд с заявлением о наложении запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области любых сделок по отчуждению 1/2 доли квартиры взыскателю.
Из определения суда:
Поскольку исполнительное производству по делу окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы работы должника, в случае отчуждения взыскателем долей в квартире, сделает невозможным исполнение решения суда от 2006 года, полагаю необходимым наложить запрет УФСГР любых сделок по отчуждению долей, принадлежащих взыскателю.
Руководствуясь ст.139,140 ГПК РФ судья опеделил:
Наложить запрет УФСГР любых сделок по отчуждению долей, принадлежащих взыскателю.
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 13:30   #5
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

По-моему судья был в невменяемом состоянии когда выносил это определение и перепутал местами должника и взыскателя. А тем более где логика Должник выплачивает не из стоимости своей доли, а из своей зарплаты...
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 13:32   #6
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
По умолчанию

Да мне тоже интересно где судья берет такую траву.
Самое интересное изложу чуть позже, уж очень интересно мнение остальных форумчан.
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 13:36   #7
Hysteresis
 
Аватар для Hysteresis
Активный участник
 
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 1,898
Репутация: 53859
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OlgaSF Посмотреть сообщение
в случае отчуждения взыскателем долей в квартире, сделает невозможным исполнение решения суда от 2006 года
Всё из Вас клещами тянуть нужно. В решении суда квартира является предметом спора? Отчуждение квартиры может каким-либо образом препятствовать исполнению решения суда теми лицами, от которых исполнение указанного решения зависит? Приведите, пожалуйста, резулятивную часть упомянутого решения.

Встречный иск к Вашему делу не имеет никакого отношения. Судья жонглирует последним абзацем 1 пункта ст. 140 ГПК РФ.

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
где логика
Логика в том, что если в решении суда судьба арестованного имущества определена и ОДНОЗНАЧНО его отчуждение БУДЕТ препятствовавать исполнению указанного решения, то суд верно "притянул за уши" последний абзац 140 сатьи. Если же может быть исполнено НЕЗАВИСИМО от операций с имущетвом, то определение однозначно незаконное и подлежит отмене, так как применение указанных судом норм не отвечает целям, приведённы в ст. 139 ГПК РФ, при этом ограничивает конституционные права собственника имущества.
__________________
Бюро экспертиз ekspert-t.spb.ru - рекомендую! 922-54-33 9225433 702-80-84 7028084 702-80-84 Эксперт-Т xprtt.ru
Hysteresis вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 13:37   #8
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
А тем более где логика Должник выплачивает не из стоимости своей доли, а из своей зарплаты...
У этого судьт невменяемое состояние "тянется" с 2006 года, отсутствие логики наблюдается с того же периода.
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 13:37   #9
незарегистрированный12
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

.........Суд ее требования удовлетворил."
В связи с чем возникает вопрос:
Законны ли действия суда и возможно ли наложение ограничительных мер в отношении имущества принадлежащего взыскателю?.....


Вы всегда можете подать жалобу на действия судьи в вышестоящий суд или обратиться за разъяснением к самомУ судье (ст.202 ГПК, п.16 пост. Пленума ВС РФ №23)) (потому как дать более-менее однозначный ответ можно только "перетряхнув" всё дело!)
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 13:44   #10
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hysteresis Посмотреть сообщение
Всё из Вас клещами тянуть нужно. В решении суда квартира является предметом спора? Отчуждение квартиры может каким-либо образом препятствовать исполнению решения суда теми лицами, от которых исполнение указанного решения зависит? Приведите, пожалуйста, резулятивную часть упомянутого решения.

Встречный иск к Вашему делу не имеет никакого отношения. Судья жонглирует последним абзацем 1 пункта ст. 140 ГПК РФ.
Почему же клещами, я выше написала, что речь о 252 ГК, и да, квартира является предметом спора.

В решении от 2006г. сказано:

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причитающуюся ему долю в квартире.
Исключить истца из числа собственников, после получения им компенсации, передав право собственности на его долю собственнику остальной части имущества.
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 13:49   #11
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OlgaSF Посмотреть сообщение
Почему же клещами, я выше написала, что речь о 252 ГК, и да, квартира является предметом спора.

В решении от 2006г. сказано:

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причитающуюся ему долю в квартире.
Исключить истца из числа собственников, после получения им компенсации, передав право собственности на его долю собственнику остальной части имущества.
Может с третьего раза пойму, но не получается... особенно последнее предложение.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 13:52   #12
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Может с третьего раза пойму, но не получается... особенно последнее предложение.
Переписала дословно, исключив фамилии истаца и ответчика.
Пардон два слова таки пропустила.

"Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причитающуюся ему долю в квартире.
Исключить истца из числа собственников, после получения им компенсации за причитающуюся ему долю в квартире, передав право собственности на его долю собственнику (ответчику) остальной части имущества."
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 13:56   #13
Hysteresis
 
Аватар для Hysteresis
Активный участник
 
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 1,898
Репутация: 53859
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OlgaSF Посмотреть сообщение
передав право собственности на его долю собственнику остальной части имущества.
В чём же тогда отсутствие логики? Решение не оспорено. Передать право собственности на несуществующую долю (если имущество будет отчуждено от истца, то у него не будет той доли, чья судьба УЖЕ решена) будет невозможно. Вс логично.

Решение не оспорено. Определение строго опирается на решение.

Другое дело, если, всё же, определени суда каким-либо образом, по халатности, не будет исполнено каким-либо дол. лицом, то максимум что грозит этому дол. лицу - 1000 рублей штрафа, так как подать на него в суд, по этому поводу, имеет право только истец
__________________
Бюро экспертиз ekspert-t.spb.ru - рекомендую! 922-54-33 9225433 702-80-84 7028084 702-80-84 Эксперт-Т xprtt.ru
Hysteresis вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 14:00   #14
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hysteresis Посмотреть сообщение
В чём же тогда отсутствие логики? Решение не оспорено. Передать право собственности на несуществующую долю (если имущество будет отчуждено от истца, то у него не будет той доли, чья судьба УЖЕ решена) будет невозможно. Вс логично.

Решение не оспорено. Определение строго опирается на решение.

Другое дело, если, всё же, определени суда каким-либо образом, по халатности, не будет исполнено каким-либо дол. лицом, то максимум что грозит этому дол. лицу - 1000 рублей штрафа, так как подать на него в суд, по этому поводу, имеет право только истец
Правопреемство никто не отменял, в случае отчуждения своей доли взыскателем, приобретатель этой доли прибретет и право на получение компенсации, ну и разумеется обязанность передать эту долю после выплаты.
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 14:19   #15
Hysteresis
 
Аватар для Hysteresis
Активный участник
 
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 1,898
Репутация: 53859
По умолчанию

Тем не менее:
Цитата:
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Вряд ли Вы легко докажете, что продажа собственности с обременением, с последующей за необходимостью взаиморасчётов уже между 3 лицами (Вам же уже полученную компенсацию также придётся новому собственнику вернуть) никак не затруднит обеспечение иска. Скорее всено законодатель специально оставил свободное определение лица, подающего заявление об обеспечении иска, вот для таких редких случаев. Хотя, из общего смысла, понятно что обеспечение иска делается "в пользу истца". Вот, суд и посчитал, что Вам лучше будет, если Вам запретить отчуждать имущество. Вообщем, слабоваты аргументы для отмены определения.
__________________
Бюро экспертиз ekspert-t.spb.ru - рекомендую! 922-54-33 9225433 702-80-84 7028084 702-80-84 Эксперт-Т xprtt.ru
Hysteresis вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 14:26   #16
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hysteresis Посмотреть сообщение
Тем не менее:
Вряд ли Вы легко докажете, что продажа собственности с обременением, с последующей за необходимостью взаиморасчётов уже между 3 лицами (Вам же уже полученную компенсацию также придётся новому собственнику вернуть) никак не затруднит обеспечение иска. Скорее всено законодатель специально оставил свободное определение лица, подающего заявление об обеспечении иска, вот для таких редких случаев. Хотя, из общего смысла, понятно что обеспечение иска делается "в пользу истца". Вот, суд и посчитал, что Вам лучше будет, если Вам запретить отчуждать имущество. Вообщем, слабоваты аргументы для отмены определения.
Ну дык нет обременения-то. В решении об этом ни слова, да и по смыслу 252 ГК никаких ограничений на имущество быть не может, к тому же, от ответчика не получено ни коппейки, возвращать нечего.
Более того, в отсутсвии встречного искового требования от ответчика, заявлять обеспечение по 140.... Ну не знаю.
Да и по сути решения, обязанность истца по передаче доли, возникает ТОЛЬКО после выплаты компенсации ответчиков, стало быть в настоящее время этой обязанности нет.
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 14:50   #17
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,147
Репутация: 12424406
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OlgaSF Посмотреть сообщение
Да и по сути решения, обязанность истца по передаче доли, возникает ТОЛЬКО после выплаты компенсации ответчиков, стало быть в настоящее время этой обязанности нет.
Именно
Цитата:
Исключить истца из числа собственников, после получения им компенсации,
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 14:59   #18
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Именно
Хорошо. А если истец умирает, не дождавшись выплаты, а наследники вступают в право наследования имуществом и становятся полноправными сособственниками это "спорной" доли.
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 16:24   #19
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,147
Репутация: 12424406
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OlgaSF Посмотреть сообщение
Хорошо. А если истец умирает, не дождавшись выплаты, а наследники вступают в право наследования имуществом и становятся полноправными сособственниками это "спорной" доли.
после получения ими компенсации.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 17:01   #20
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
после получения ими компенсации.
Именно, ПОСЛЕ!
В настоящий же момент, обязательства не возникло, стало быть взыскатель имеет право распоряжаться принадлежащим имуществом, в противном случае, передача имущества в порядке наследования стала бы невозможной. Имхо. Разве нет?
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 17:45   #21
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,147
Репутация: 12424406
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OlgaSF Посмотреть сообщение
стало быть взыскатель имеет право распоряжаться принадлежащим имуществом:
А кто это оспаривает?
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 18:05   #22
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
По умолчанию

Суд выходит и оспаривает, вынося определение о наложении запрета на имущество взыскателя.
Но все бы нечего, если бы не.
А именно, тем же днем, что судья выносит определение "о принятии мер по исполнению решения суда", судья единолично выносит второе определение "о снятии принятых мер" опираясь на ст. 144 ГПК. Видимо у судьи кончилась трава и наступило прояснение в мозгу.
Но опять же возникает "НО". Решение об отмене принятых мер по исполнению решения суда могут быть конечно же приняты по инициативе суда, но только в судебном заседании, и только при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания заинтересованных лиц, чего собственно говоря, сделано небыло.
Теперь на выходе имеем два определения, от одного числа, принятого одним судом.
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 18:25   #23
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,147
Репутация: 12424406
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OlgaSF Посмотреть сообщение
Суд выходит и оспаривает, вынося определение о наложении запрета на имущество взыскателя.
Ни чего не понял.
Кто в данном случае является взыскателем и почему?
Истец или уже ответчик?
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 18:33   #24
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Ни чего не понял.
Кто в данном случае является взыскателем и почему?
Истец или уже ответчик?
Взыскателем являлся и являяется истец, на основании решения суда от 2006 года.
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 19:11   #25
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Короче, бы у нас грузин, звали его Авас....
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 19:26   #26
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Короче, бы у нас грузин, звали его Авас....
Коллега, вы вот смеетесь, а мне реально интересно где взять ту самую траву, которую курит судья.
Пы.Сы. Пришлось писать жалобу на отмену обоих определений, мозг реально вскипел.
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 19:31   #27
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OlgaSF Посмотреть сообщение
Коллега, вы вот смеетесь, а мне реально интересно где взять ту самую траву, которую курит судья.
Пы.Сы. Пришлось писать жалобу на отмену обоих определений, мозг реально вскипел.
У меня у самого сейчас новое дело о восстановлении на военной службе нескольких офицеров-десантников, вот где мозг сносит от хамства вышестоящего начальства -начальника так называемой академии..., я уж не говорю об армейском маразме, который с годами реформы только крепчает!
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 19:47   #28
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
У меня у самого сейчас новое дело о восстановлении на военной службе нескольких офицеров-десантников, вот где мозг сносит от хамства вышестоящего начальства -начальника так называемой академии..., я уж не говорю об армейском маразме, который с годами реформы только крепчает!
Вот за такие вещи юристам медали и дают "за несгибаемость в ох*****ии", а иногда даже орден.
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.

Последний раз редактировалось OlgaSF; 10.11.2010 в 20:24..
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 19:52   #29
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OlgaSF Посмотреть сообщение
Вот за такие вещи юристам ордена и дают "за несгибаемость в ох*****ии", а иногда даже орден.
... посмертно...
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 20:25   #30
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
... посмертно...
Главное пережить "ох*****ей". :-)
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 21:44   #31
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,147
Репутация: 12424406
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OlgaSF Посмотреть сообщение
Взыскателем являлся и являяется истец, на основании решения суда от 2006 года.
Упустил про то, что курит судья.
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 22:27   #32
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sam64 Посмотреть сообщение
Упустил про то, что курит судья.
Да в том то и дело, что курит он в одиночку и участникам процесса не предлагает, поэтому Ольге никак не удается выяснить этот вопрос.
А в определении и в решении судья про курево ничего не написал!
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 22:46   #33
Hysteresis
 
Аватар для Hysteresis
Активный участник
 
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 1,898
Репутация: 53859
Talking

А если обратиться с заявлением, в котором пропросить разъяснить решение, первое определение, второе определения по причине того, что в нём не указано какую траву курит судья, из-за этого понять их невозможно

Хотя, я, вроде, ощутил что судья курила и каков был ход её мыслей
__________________
Бюро экспертиз ekspert-t.spb.ru - рекомендую! 922-54-33 9225433 702-80-84 7028084 702-80-84 Эксперт-Т xprtt.ru
Hysteresis вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2010, 23:36   #34
Эксперт-консультант
Активный участник
 
Регистрация: 17.12.2009
Сообщений: 18,147
Репутация: 12424406
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hysteresis Посмотреть сообщение
А если обратиться с заявлением, в котором пропросить разъяснить решение, первое определение, второе определения по причине того, что в нём не указано какую траву курит судья, из-за этого понять их невозможно

Хотя, я, вроде, ощутил что судья курила и каков был ход её мыслей
Сперва бы само решение покурить!
__________________
Важно не то что Вы знаете, а то что сможете доказать!
Sam64 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.11.2010, 00:13   #35
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Ну, Господа, мы так все обкуримся и на работу не пойдем...
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.11.2010, 09:09   #36
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Ну, Господа, мы так все обкуримся и на работу не пойдем...
Коллега, вот тут вы реально в точку попали, потому как если покурить само решение (от 2006 года), то мы не только на работу не пойдем, нам психушку вызывать придется.

Чтоб было понятнее приведу пару строк из жалобы на определение о принятии мер по исполнению решения суда (Осторожно! Много букав):
"Все нарушения перечисленные в данной жалобе стали возможны только потому, что первоначальное судебное решение от 06.05.2006 года было вынесено с нарушением закона, суд выполнил несвойственные ему функции по продаже доли истца, в связи с чем данное решение стало неисполнимо.
После смерти истца, мы как наследники стали правопреемниками умершего и в настоящее время нам принадлежит право собственности по 1/4 спорной квартиры.
В решении суда от 06.05.2006 года указывается исключить из числа собственников истца после получения им компенсации за причитающуюся ему долю. Из данного решения следует, что суд продал долю в имуществе истца ответчику по бессрочному беспроцентному кредиту и по заведомо заниженной цене, никак не обеспечив исполнение этого решения в разумный срок и не защитив права истца как собственника. Вместо этого суд превратил нас, истцов, в источник особо льготного ипотечного кредитования для ответчика, а определение от 25.10.2010 года фактически закрепляет за нами эту обязанность и нарушает наше Конституционное право, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ, лишая нас на неопределенный срок всякой возможности распоряжаться принадлежащим нам имуществом без какой-либо фактической компенсации, несмотря на то что она не выплачивается ответчиком по неуважительным причинам и все разумные сроки для ее выплаты были пропущены еще до смерти истца, а ответчик по делу продолжает и по настоящий день единолично и безвозмездно пользоваться нашим имуществом безо всяких на то законных оснований. Именно для сохранения и закрепления на неопределенный срок такого положения дела по существу служит принятое 25.10.2010 определение."
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.11.2010, 09:14   #37
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hysteresis Посмотреть сообщение
А если обратиться с заявлением, в котором пропросить разъяснить решение, первое определение, второе определения по причине того, что в нём не указано какую траву курит судья, из-за этого понять их невозможно

Хотя, я, вроде, ощутил что судья курила и каков был ход её мыслей
Имхо, только время тратить. Не расколится.
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.11.2010, 08:33   #38
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
Lightbulb

Появился реальный шанс узнать, что именно курил судья (и судя по всему продолжает курить).
На понедельник назначено рассмотрение заявления от должника "о снятии ограничительных мер" и это в то время, когда судья уже сам отменил ограничительные меры.
Что посоветуете коллеги?
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.11.2010, 10:19   #39
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
Unhappy

Выяснилось интересное. В один и тот же день судья вынес ТРИ определения.
Сперва о наложении ограничительных мер, потом о снятии ограничительных мер (в связи с неверным указанием долей собственности), а затем опять вынес определение о наложении ограничительных мер которые вчера (по заявлению заявителя) пытался отменить.
Народ, у кого такое было, поделитесь плиз.
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.12.2010, 18:57   #40
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
По умолчанию

В продолжение темы.
Подали на индексацию в порядке 208-й, за четыре года просрочки платежа.
1. За месяц который уже прошел (за ноябрь), суд по заявлению должника успел: наложить запрет на любые сделки с имуществом взыскателя (1/2 спорной квартиры), снять запрет и еще раз наложить.
2. Теперь речь идет о снятии крайнего запрета. В своем заявлении (должник) заявитель просит "снять запрет в связи с выплатой долга для последующего оформления прав собственности на 1/2 долю спорной квартиры". Рассмотрение заявления было в этот понедельник отложено в связи с тем, что у заявителя отсутствуют документы подтверждающие факт получения взыскателями компенсации (долга).
3. Так же нами подана частная жалоба на два первых определения о наложении запрета и снятии запрета, жалоба на третье определение о наложение запрета не подавалась.
Собственно есть ряд вопросов:
1. Каковы шансы на индексацию.
2. Как понимать заявление должника (заявление цитировано дословно) и может ли суд принять вынести определение о передаче прав собственности должнику при отмене обеспечительных мер.
3. Может ли суд выносить определение о наложении обеспечительных мер, в то время когда на определение об отмене подана частная жалоба, которая в настоящее время не рассмотрена.
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.12.2010, 20:14   #41
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Почитал тут про Савеловский райсуд и пришел в голову совет.
Писать жалобу на судью в квалификационную коллегию или председателю Мосгорсуда - молодец женщина! (если конечно вы в Москве, за давностью упустил место действия)
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=63087&page=11
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.12.2010, 21:24   #42
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Почитал тут про Савеловский райсуд и пришел в голову совет.
Писать жалобу на судью в квалификационную коллегию или председателю Мосгорсуда - молодец женщина! (если конечно вы в Москве, за давностью упустил место действия)
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=63087&page=11
Я в Твери. :-)
Ну, если в пятницу одним росчерком пера судья снимая запрет на ограничительные меры еще и право собственности умудрится передать, то придется идти с жалобой на судью.
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.12.2010, 10:38   #43
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
По умолчанию

Всем спасибо за поддержку. Все наши требования рассмотрели и удовлетворили, клиенты счастливы.
За сим прекрасным событием считаю часть первую марлезонского балета оконченной, пора готовиться ко второму акту.
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.12.2010, 11:24   #44
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Правосудие восторжествовало!!! Ура!

Мы рады за вас!
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.12.2010, 11:37   #45
OlgaSF
 
Аватар для OlgaSF
Активный участник
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 182
Репутация: 1050
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Правосудие восторжествовало!!! Ура!

Мы рады за вас!
Коллега, спасибо! :-)
Осталось малое, довзыскать остаток суммы, но это уже теперь в следующем году. :-)
Пы.Сы. Судья признался, что он курит. :-D
__________________
Жизнь - игра, и у каждого в ней свои ставки.
OlgaSF вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 23:13. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика