На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Недвижимость и долевое строительство > ЖКХ
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 07.11.2011, 20:52   #201
Dkf
Участник
 
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 76
Репутация: 5977
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ледн Посмотреть сообщение
А если дом муниципальный, ТСЖ и ЖСК нет, то муниципалитет может разрешить вешать рекламу?
Что имеется ввиду по "муниципальный"? Если в доме есть хоть один собственик кроме муниципалитета, то уже "смешанный". Во всяком случае жителями может быть поставлен вопрос что получает дом от размещения рекламы и на что расходуются эти средства
Dkf вне форума  
Untitled Document
Старый 07.11.2011, 22:16   #202
Ледн
Активный участник
 
Регистрация: 12.04.2011
Сообщений: 150
Репутация: -20196
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dkf Посмотреть сообщение
Что имеется ввиду по "муниципальный"? Если в доме есть хоть один собственик кроме муниципалитета, то уже "смешанный". Во всяком случае жителями может быть поставлен вопрос что получает дом от размещения рекламы и на что расходуются эти средства
Ну да, и этот/-и собственник может претендовать на некое количество квадратных метров входных дверей и лифтов?
Как же.
Ледн вне форума  
Untitled Document
Старый 07.11.2011, 22:17   #203
Ирина2011
Активный участник
 
Регистрация: 18.04.2011
Сообщений: 4,804
Репутация: -93721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ледн Посмотреть сообщение
Ну да, и этот/-и собственник может претендовать на некое количество квадратных метров входных дверей и лифтов?
Как же.
По закону имущество в долевом владении.
Ирина2011 вне форума  
Untitled Document
Старый 08.11.2011, 15:33   #204
MacMet
Активный участник
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 166
Репутация: -95865
По умолчанию

Добрый день!
Я выше уже писАл, что пару месяцев назад по представлению прокуратуры были сняты щиты из лифтовых кабин домов моего микрорайона.
Но пять дней назад они появились снова. Позвонил в УО и там без зазрения совести ответили,что "да, мы заключили договор на размещение рекламы, а что?". -А кто разрешил?. -"Дык это...мы сами."
Вот, придется опять в районную писать, и наверно копию в городскую. Чем бы их еще посильнее по лбу шарахнуть?
MacMet вне форума  
Untitled Document
Старый 08.11.2011, 17:53   #205
Dkf
Участник
 
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 76
Репутация: 5977
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MacMet Посмотреть сообщение
-"Дык это...мы сами."
Вот, придется опять в районную писать, и наверно копию в городскую. Чем бы их еще посильнее по лбу шарахнуть?
Просите привлечь к ответственности за самоуправство и/или превышение должностных полномочий
Dkf вне форума  
Untitled Document
Старый 08.11.2011, 18:34   #206
Prionailurus viverrinus
 
Аватар для Verwalter
Продавец
 
Регистрация: 07.04.2011
Адрес: Регион 50. Ближайшее заМКАДье.
Сообщений: 4,987
Репутация: 3750373
По умолчанию

А вот у меня на подъезде висело что-то типа доски объявлений. Висела себе и висела. С каких времен и не упомнит никто. Клеили туда всякую бурду - кто хотел, то читал. но все объявления и вся реклама была только на ней. Вот пару недель назад сняли. Кто и зачем неизвестно. На дверь и стенки возле подъезда без слез не взглянешь. Все уже заклеено и переклеено в несколько слоев. Причем в основном б-гомерзкой рекламой педоросов.
Verwalter вне форума  
Untitled Document
Старый 08.11.2011, 21:29   #207
Александр Владимирович Ан
Активный участник
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 11,730
Репутация: 12817126
Wink

Цитата:
Сообщение от MacMet Посмотреть сообщение
Чем бы их еще посильнее по лбу шарахнуть?
В ментовку (полицаям) - уголовка, ст. 159 УК РФ.
__________________
СПб
Александр Владимирович Ан вне форума  
Untitled Document
Старый 08.11.2011, 23:58   #208
alexpan
Активный участник
 
Регистрация: 07.04.2008
Сообщений: 2,198
Репутация: 3518002
По умолчанию

У ная две доски было: одну сдавали в аренду и ни копейки жителям за неё не перепадало, другая для любых объявлений-кто хочет-тот клеит.
Так вот первой уже нет давно-демонтировали жители дома, а вторая висит-нехай на неё клеят-все лучше, чем на стены.
__________________
Пытаюсь быть грамотным покупателем....
alexpan вне форума  
Untitled Document
Старый 09.11.2011, 10:59   #209
MacMet
Активный участник
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 166
Репутация: -95865
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Владимирович Ан Посмотреть сообщение
В ментовку (полицаям) - уголовка, ст. 159 УК РФ.
"3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, "
Оно? И правильно ли я понимаю, что факт мошенничества состоит в приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием?
MacMet вне форума  
Untitled Document
Старый 09.11.2011, 12:54   #210
Dkf
Участник
 
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 76
Репутация: 5977
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MacMet Посмотреть сообщение
"3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере,
имхо,лучше тогда просто статью 165
1. причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения
2 а)группой лиц по предварительному сговору

Цитата:
Сообщение от Verwalter
На дверь и стенки возле подъезда без слез не взглянешь
Есть штраф за это
Dkf вне форума  
Untitled Document
Старый 09.11.2011, 13:26   #211
Prionailurus viverrinus
 
Аватар для Verwalter
Продавец
 
Регистрация: 07.04.2011
Адрес: Регион 50. Ближайшее заМКАДье.
Сообщений: 4,987
Репутация: 3750373
По умолчанию

Штраф то есть! Да дело уже давно пройденное. Штрафовать некого. Ловить тоже никто не будет расклейщика.
Отмазка железная у всех заказчиков рекламы - мы не в курсе, это кто-то специально нам вредит. На том все и заканчивается.
Verwalter вне форума  
Untitled Document
Старый 09.11.2011, 13:36   #212
Dkf
Участник
 
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 76
Репутация: 5977
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Verwalter Посмотреть сообщение
Штраф то есть! Да дело уже давно пройденное. Штрафовать некого. Ловить тоже никто не будет расклейщика.
Отмазка железная у всех заказчиков рекламы - мы не в курсе, это кто-то специально нам вредит. На том все и заканчивается.
Зачем кого-о ловить? ТСЖ, управляющая компания есть?
Dkf вне форума  
Untitled Document
Старый 09.11.2011, 13:38   #213
Prionailurus viverrinus
 
Аватар для Verwalter
Продавец
 
Регистрация: 07.04.2011
Адрес: Регион 50. Ближайшее заМКАДье.
Сообщений: 4,987
Репутация: 3750373
По умолчанию

Что приносит обращение в УК - пришли, сорвали. На следующий день тоже самое. Им проще срывать.
Участковый - сказал, ты молодой пацан, что Х страдаешь, думаешь я их буду ловить или что мне сделать?

И тех и тех я понимаю в принципе.
Verwalter вне форума  
Untitled Document
Старый 10.11.2011, 10:51   #214
MacMet
Активный участник
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 166
Репутация: -95865
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dkf Посмотреть сообщение
имхо,лучше тогда просто статью 165
1. причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения
Вот только не могу понять - в какой момент произошел именно обман? Просто прежде чем писАть в полицию хотелось бы иметь для себя полную ясность в этом вопросе.
То что это самоуправство понимаю четко, а вот со ст.165 такого нет. Если не трудно - ткните пальцем. Спасибо.
MacMet вне форума  
Untitled Document
Старый 11.11.2011, 09:36   #215
Dkf
Участник
 
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 76
Репутация: 5977
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MacMet Посмотреть сообщение
Вот только не могу понять - в какой момент произошел именно обман? Просто прежде чем писАть в полицию хотелось бы иметь для себя полную ясность в этом вопросе.
То что это самоуправство понимаю четко, а вот со ст.165 такого нет. Если не трудно - ткните пальцем. Спасибо.
Тут не обман, а злоупотребление доверием. В отличие от 159 УК, в 165 применяется при отсутствии признаков хищения. Т.е. для статьм 165 часто приводят пример с проводниками в поездах, которые пускают зайцев прокатиться. Прямого хищения в этом нет, но есть злоупотребление доверием РЖД и ущерб в размере стоимости проезда. Так и здесь, хищения нет, есть злоупотребление доверем жильцов - рекламная фирма вешает щиты без договора и т.п. и есть ущерб
Dkf вне форума  
Untitled Document
Старый 11.11.2011, 14:10   #216
Vladimirovich
Активный участник
 
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 127
Репутация: -4979080
По умолчанию

Чистый город начал спешно "замятать следы" с щитов снимают контактную информацию и адрес сайта, но щиты пока не демонтируют

+1 за статью 165 "злоупотребление доверием"

Цитата:
Сообщение от alexpan Посмотреть сообщение
Что вы сделаете, когда на ваш дом неизвестные повесят рекламный щит?
Правильно-демонтируете его как можно быстрее, после 2-3 демонтажей рекламные щиты больше не вешают.
У нас видимо после демонтажа щитов Чистый город вешает такие вот бумажки угрожают уголовным кодексом :
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: sgjhjkad.jpg
Просмотров: 464
Размер:	104.1 Кб
ID:	14817  
Vladimirovich вне форума  
Untitled Document
Старый 11.11.2011, 14:42   #217
Ирина2011
Активный участник
 
Регистрация: 18.04.2011
Сообщений: 4,804
Репутация: -93721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladimirovich Посмотреть сообщение
Чистый город вешает такие вот бумажки угрожают уголовным кодексом :

Позвоните им и заявите, что они своими щитами испортили Ваше имущество и теперь Вы знаете, что можете их за это привлечь к уголовной ответственности. А щит Вы снимаете немедленно со своего имущества в порядке истребования имущества из чужого пользования. Если хотят сберечь щит и расстаться полюбовно, пусть подъедут и заберут щит, так как Вы его хранить не обязаны .
Ирина2011 вне форума  
Untitled Document
Старый 11.11.2011, 17:24   #218
ARTEM777
 
Аватар для ARTEM777
Активный участник
 
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 590
Репутация: 1617
По умолчанию

А если представить , что мы направляем требование в организацию, установившую рекламные щиты, об оплате размещения рекламных щитов на наших подъездах(для этого, допустим удалось собрать ОСС) , Т.е. попытаться реализовать механизм получения какие-то доп. средств на содержание дома...
На ваш взгляд, насколько это реально в нынешних условиях ?
__________________
Самые счастливые люди на Земле те, которые могут вольно обращаться со временем, ничуть не опасаясь за последствия
ARTEM777 вне форума  
Untitled Document
Старый 11.11.2011, 17:49   #219
Ирина2011
Активный участник
 
Регистрация: 18.04.2011
Сообщений: 4,804
Репутация: -93721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ARTEM777 Посмотреть сообщение
насколько это реально в нынешних условиях ?
Сначала нужно установить, чьи щиты, и потребовать их убрать. Если компания нуждается в Вашем имуществе для размещения рекламы, то Вам предложат заключить договор. Вряд ли они будут платить, скорее всего просто уберут.
ОСС не нужно. Это Ваше имущество в долевой собственности. Для его использования нужно разрешение всех собственников. Хоть один против - только судом можно добиться права пользования, при условии возмещения собственнику, который против. То есть достаточно Вашего личного несогласия.
Ирина2011 вне форума  
Untitled Document
Старый 16.11.2011, 22:31   #220
Vladimirovich
Активный участник
 
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 127
Репутация: -4979080
По умолчанию

Сегодня состоялось заседание комиссии УФАС по делу. Заседелись до поздна. Комиссия признана нарушения ч. 5, ч. 10 статьи 19 Федерального закона о рекламе, будет рассмотрен вопрос о возбуждении дела в отношении администрации по признакам нарушения ч. 1 статьи 15 о защите конкуренции. Поподробнее о заседании и решении комисии напишу чуть попозже
Vladimirovich вне форума  
Untitled Document
Старый 20.11.2011, 19:35   #221
СЕРГЕЙ34
Активный участник
 
Регистрация: 26.12.2009
Адрес: Волгоград
Сообщений: 167
Репутация: 372360
По умолчанию

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Хочу написать в УК в просьбой написать, куда пошли деньги, получаемые от рекламы.
Дело в том, что на каждом подъезде дома прикреплены доски объявлений. Объявления находятся под стеклом, а вся конструкция закрывается на ключ. Там же, среди прочих, указано, что это доска объявлений нашей УК и телефон для размещения рекламы.
Кроме того, есть ещё одна доска для объявлений, но уже без стекла и замка, но с надписью, что она нашей УК.
В подъезде тоже висит такая конструкция.
Скажите, какие НПА или законы лучше указать в претензии? То есть на что оперировать, стобы УК не смогла отвертеться от ответа по существу вопроса?
Заранее спасибо!
СЕРГЕЙ34 вне форума  
Untitled Document
Старый 20.11.2011, 21:04   #222
MacMet
Активный участник
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 166
Репутация: -95865
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от СЕРГЕЙ34 Посмотреть сообщение
Хочу написать в УК в просьбой написать, куда пошли деньги, получаемые от рекламы.
Баловство все это. Сразу заявление в компетентные органы (прокуратура и департамент по рекламе при администрации). Снимают на раз, проверено. (Я из Волгограда)
MacMet вне форума  
Untitled Document
Старый 20.11.2011, 22:32   #223
Александр Владимирович Ан
Активный участник
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 11,730
Репутация: 12817126
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от СЕРГЕЙ34 Посмотреть сообщение
Скажите, какие НПА или законы лучше указать в претензии? То есть на что оперировать, стобы УК не смогла отвертеться от ответа по существу вопроса?
ПП РФ 731 от 23.09.10.
__________________
СПб
Александр Владимирович Ан вне форума  
Untitled Document
Старый 24.11.2011, 13:33   #224
Dkf
Участник
 
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 76
Репутация: 5977
По умолчанию

на пресс-конференции РБК тему размещения рекламы на многоквартирных домах особо не затронули, но руководитель департамента СМИ и рекламы Москвы Владимир Черников отметил, что департамент реагирует на заявления о размещении незаконной рекламы в течение 3-х дней, рекламу демонтируют
Dkf вне форума  
Untitled Document
Старый 24.11.2011, 14:07   #225
RV3ER
Активный участник
 
Регистрация: 19.05.2011
Сообщений: 5,727
Репутация: 18536842
По умолчанию

А мне просто интересно - если я буду открывать этот стенд и срывать рекламу т.к. УК сделала хитро - она вывесила одну свою бумажку,как бы для инфы жильцов подъезда, а рядом еще 10 рекламок, чем это мне грозит как собственнику жилья в этом подъезде?
RV3ER вне форума  
Untitled Document
Старый 24.11.2011, 17:31   #226
Andreybit
 
Аватар для Andreybit
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 12.03.2007
Сообщений: 820
Репутация: 37855
По умолчанию

ну если срывать будете аккуратно, не повреждая и будете складывать всю сорванную рекламу в уголок рекламного щита, то ничем*.

* не считая противоправных действий
__________________
Прекращаем платить коммунальные платежи http://video.mail.ru/mail/tgvs4/_myvideo/1.html
Произвол Красногорской электросети
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=143806
Andreybit вне форума  
Untitled Document
Старый 11.12.2011, 12:22   #227
Dkf
Участник
 
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 76
Репутация: 5977
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от RV3ER Посмотреть сообщение
А мне просто интересно - если я буду открывать этот стенд и срывать рекламу т.к. УК сделала хитро - она вывесила одну свою бумажку,как бы для инфы жильцов подъезда, а рядом еще 10 рекламок, чем это мне грозит как собственнику жилья в этом подъезде?
Почему вам должно что-то грозить? Вы восстанавливаете свои права
Dkf вне форума  
Untitled Document
Старый 18.01.2012, 10:32   #228
ksycheva
Активный участник
 
Регистрация: 16.08.2006
Адрес: Москва, Красногорск
Сообщений: 100
Репутация: 179
По умолчанию

Vladimirovich,
если Вам интересно – заседание УФАС по делу "Чистый Город К" по моему заявлению назначено на 20.01.12 на 13 часов в каб. №3.

Вот только адрес УК в шапке заявления перевран, хотя в тексте письма правильный. Чую, не явится представитель УК.
ksycheva вне форума  
Untitled Document
Старый 18.01.2012, 10:45   #229
Ирина2011
Активный участник
 
Регистрация: 18.04.2011
Сообщений: 4,804
Репутация: -93721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ksycheva Посмотреть сообщение
адрес УК в шапке заявления перевран Чую, не явится представитель УК.
Не нарочно ли? Если перевран, не явится на законном основании, придется откладывать. А пока денежки за рекламу капают...

Нет закона вернуть деньги в случае незаконной установки.
Ирина2011 вне форума  
Untitled Document
Старый 18.01.2012, 11:25   #230
alexpan
Активный участник
 
Регистрация: 07.04.2008
Сообщений: 2,198
Репутация: 3518002
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от RV3ER Посмотреть сообщение
А мне просто интересно - если я буду открывать этот стенд и срывать рекламу т.к. УК сделала хитро - она вывесила одну свою бумажку,как бы для инфы жильцов подъезда, а рядом еще 10 рекламок, чем это мне грозит как собственнику жилья в этом подъезде?

Ничего.
Как правильно сказали-вы восстанавливаете свои нарушенные права.
Если вдруг вас кто-то схватит за руку-не бегите. Пусть УО даже милицию вызывают-вам это будет на руку. С помощью полицейского протокола вы сможете получить официальные доказательства размещения стенда на стене вашего дома. При самом худшем для вас варианте развития ситуации просто составят протокол и через суд впаяют вам штраф рублей 1 т.руб.

Но обычно вас никто не видит или увидит только житель вашего же дома-сосед. Соседу достаточно просто объяснить ваши действия. Действуйте при демонтаже стенда уверенно и не сутитесь. Не прячтесь, просто подумайте когда для вас это будет сделать удобнее и комфортнее. Можете попросить соседей или членов своей семьи присутствовать при демонтаже-вдруг что. У вас будут свидетели и моральная поддержка.
__________________
Пытаюсь быть грамотным покупателем....
alexpan вне форума  
Untitled Document
Старый 19.01.2012, 21:56   #231
ARTEM777
 
Аватар для ARTEM777
Активный участник
 
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 590
Репутация: 1617
По умолчанию

19 декабря обратился в
ФАС, Управу, Окружную прокуратуру, Департамент рекламы и СМИ г.Москвы .
Попросил:

1. Провести проверку указанных сведений на наличие нарушений компанией «Чистый город» п. 5 статьи 19 ФЗ «О рекламе», выразившиеся в установке рекламных щитов без получения согласия собственников.
2. В случае подтверждения вышеописанных фактов нарушения действующего законодательства, выдать соответствующее предписание о его устранении, либо проинформировать соответствующие контрольно-надзорные органы, уполномоченные на это. Рассмотреть возможность наложения на нарушителя административного штрафа, предусмотренного действующим законодательством. (предусмотрена ответственность согласно КоАП РФ ст.14.37. Нарушения требований к установке рекламной конструкции).
3.Ответ по данному обращению, в соответствии с ст.7 ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» прошу направить в письменном виде по указанному адресу.

Со дня на день с нетерпением жду ответов...
Щиты на подъездах полные коммерческих объявлений пока нагло висят !
__________________
Самые счастливые люди на Земле те, которые могут вольно обращаться со временем, ничуть не опасаясь за последствия
ARTEM777 вне форума  
Untitled Document
Старый 19.01.2012, 22:07   #232
ksycheva
Активный участник
 
Регистрация: 16.08.2006
Адрес: Москва, Красногорск
Сообщений: 100
Репутация: 179
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ARTEM777 Посмотреть сообщение
19 декабря обратился в
ФАС, Управу, Окружную прокуратуру, Департамент рекламы и СМИ г.Москвы .
...
Со дня на день с нетерпением жду ответов...
Щиты на подъездах полные коммерческих объявлений пока нагло висят !
Рано пока :-) Да и праздники ж были.

У меня вот обращения в УФАС и прокуратуру были 14.10 и 17.10.
Прокуратура вообще проигнорировала. Жалоба в вышестоящую прокуратуру лежит на почте с 28 декабря, и забирать её никто из прокуратуры Московской области, видимо, не собирается.

УФАС вот возбудила производство по делу 21 декабря. Первое заседание должно было быть завтра, но будет перенесено на конец февраля.

Щиты тоже нагло висят :-)

Так что запасайтесь терпением.
ksycheva вне форума  
Untitled Document
Старый 20.01.2012, 19:15   #233
Ирина2011
Активный участник
 
Регистрация: 18.04.2011
Сообщений: 4,804
Репутация: -93721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ksycheva Посмотреть сообщение
Так что запасайтесь терпением.
Собственник недвижимого имущества, на котором самовольно установлена рекламная конструкция, вправе самостоятельно демонтировать ее во внесудебном порядке, что является самозащитой им его гражданских прав. принятие соответствующего решения суда в этом случае не требуется

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 N 8263/10 по делу N А33-13956/2009 от 16 ноября 2010 г. N 8263/10

http://lawyer-law.ru/466-sobstvennik...u-reklamu.html
Ирина2011 вне форума  
Untitled Document
Старый 20.01.2012, 20:25   #234
ARTEM777
 
Аватар для ARTEM777
Активный участник
 
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 590
Репутация: 1617
По умолчанию

Победа ! Как в воду глядел, когда писал вчера вечером в этой теме информацию по нашему дому. Сегодня просто обалдел, когда возвращаясь с работы увидел, что все до одного рекламные щиты демонтированы и сняты с наружных стен подъезда. Радости не было предела
И это при том, что ответы из тех учреждений, куда мною были поданы обращения, я ещё по почте не получал. Это действительно не может не радовать ! Всем желаю такой же скоропостижной удачи в вопросах демонтажа незаконной наружной рекламы на наших с вами многоквартирных домах.
Фото для наглядности...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20.01.2012г.JPG
Просмотров: 220
Размер:	2.56 Мб
ID:	15876  
__________________
Самые счастливые люди на Земле те, которые могут вольно обращаться со временем, ничуть не опасаясь за последствия
ARTEM777 вне форума  
Untitled Document
Старый 20.01.2012, 20:49   #235
RV3ER
Активный участник
 
Регистрация: 19.05.2011
Сообщений: 5,727
Репутация: 18536842
По умолчанию

Хотел бы уточнить т.к. этой рекламой тока начал заниматься - необходимо получения согласия всех собственников или как при ЗУ 80 процентов?
Снимать сам щит не буду а вот писульку в управу думаю пора засылать - ни дня без строчки! Пока выборы не прошли надо пользоваться моментом, т.к. после будет поздно. Так что буду невры портить чиновничкам.
RV3ER вне форума  
Untitled Document
Старый 20.01.2012, 21:35   #236
ksycheva
Активный участник
 
Регистрация: 16.08.2006
Адрес: Москва, Красногорск
Сообщений: 100
Репутация: 179
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ARTEM777 Посмотреть сообщение
все до одного рекламные щиты демонтированы
Ух, здорово! Ура! Интересно, что из
Цитата:
Сообщение от ARTEM777 Посмотреть сообщение
ФАС, Управу, Окружную прокуратуру, Департамент рекламы и СМИ г.Москвы .
сработало
ksycheva вне форума  
Untitled Document
Старый 20.01.2012, 21:40   #237
ARTEM777
 
Аватар для ARTEM777
Активный участник
 
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 590
Репутация: 1617
По умолчанию

ksycheva, по получении ответов в письменной форме обязательно выложу здесь и сообщу. Тогда станет ясно.
__________________
Самые счастливые люди на Земле те, которые могут вольно обращаться со временем, ничуть не опасаясь за последствия
ARTEM777 вне форума  
Untitled Document
Старый 25.01.2012, 12:31   #238
Vtcnysq
Новичок
 
Регистрация: 19.09.2011
Сообщений: 11
Репутация: 51
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ARTEM777 Посмотреть сообщение
Победа ! Как в воду глядел, когда писал вчера вечером в этой теме информацию по нашему дому. Сегодня просто обалдел, когда возвращаясь с работы увидел, что все до одного рекламные щиты демонтированы и сняты с наружных стен подъезда. Радости не было предела
И это при том, что ответы из тех учреждений, куда мною были поданы обращения, я ещё по почте не получал. Это действительно не может не радовать ! Всем желаю такой же скоропостижной удачи в вопросах демонтажа незаконной наружной рекламы на наших с вами многоквартирных домах.
Фото для наглядности...
а в каком районе рекламные щиты демонтировали?
Vtcnysq вне форума  
Untitled Document
Старый 26.01.2012, 12:15   #239
MacMet
Активный участник
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 166
Репутация: -95865
По умолчанию

Подсажите, вот если в моем заявлении в компетентный орган есть требование о возбуждении административного дела - удоволетворение данного требования обязательно (при установлении факта нарушения закона) или это на усмотрение органа?
А то выписали предписание о демонтаже незаконной рекламы, а про ст.14,37 КоАП ни слова в ответе. Т.е. УО получается и не наказано вовсе.
Спасибо.
MacMet вне форума  
Untitled Document
Старый 29.01.2012, 15:17   #240
ARTEM777
 
Аватар для ARTEM777
Активный участник
 
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 590
Репутация: 1617
По умолчанию

Получил часть ответов от компетентных органов на мое заявление.
Из них следует, что оперативней всех сработал Департамент рекламы и СМИ г.Москвы, за что ему отдельное спасибо )


Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0019.JPG
Просмотров: 284
Размер:	1.61 Мб
ID:	16024   Нажмите на изображение для увеличения
Название: ответ Управы.jpg
Просмотров: 262
Размер:	212.3 Кб
ID:	16025  
__________________
Самые счастливые люди на Земле те, которые могут вольно обращаться со временем, ничуть не опасаясь за последствия
ARTEM777 вне форума  
Untitled Document
Старый 30.01.2012, 13:20   #241
СашаШмель
 
Аватар для shmelsas
Активный участник
 
Регистрация: 20.08.2006
Адрес: Орехово-Зуево
Сообщений: 243
Репутация: 60362
По умолчанию

Запустил вторую пулю. На этот раз по линии МВД (ст.14.37). Прошлй весной администрация города прислала отписку о рассмотрении моего вопроса на комиссии по рекламе: результат, похоже, нулевой, раз щиты так везде и висят.
shmelsas вне форума  
Untitled Document
Старый 30.01.2012, 16:25   #242
Dkf
Участник
 
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 76
Репутация: 5977
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ARTEM777 Посмотреть сообщение
Из них следует, что оперативней всех сработал Департамент рекламы и СМИ г.Москвы,
Правду значит говорил Владимир Черников на пресс-конференции РБК про оперативность
Цитата:
Сообщение от MacMet Посмотреть сообщение
Подсажите, вот если в моем заявлении в компетентный орган есть требование о возбуждении административного дела
Попробуйте у исполнителя выяснить, почему не возбудили адм. дело
Dkf вне форума  
Untitled Document
Старый 10.02.2012, 17:34   #243
Vladimirovich
Активный участник
 
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 127
Репутация: -4979080
По умолчанию

Ощущение, что письмо от ФАС добиралось на гужевом транспорте, только пришло
Как я писал в сообщении # 216 Чистый город решил сыграть в несознанку, убрали наклейки с рекламных щитов, и на заседании комиссии хотели все представить типа как они вообще не знают, чьи это рекламные щиты. В этом им активно подыгрывала администрация города. Пришли, говорят, посмотреть что за щиты – а непонятно чьи, знать ничего не знаем. Перед заседанием я направил ходатайство, указав что в ФАС уже поступали обращения, указывающее на аналогичные нарушения Чистым городом в г. Орехово-Зуево, Красногорск, что говорит о системном нарушении законодательства. Заседание комиссии проходило в бодрой обстановке, сложилось впечатление, что основная специализация адвокатов Чистого города защита по уголовным делам. На представленную фотографию рекламного щита было высказано предположение, что фотография была модифицирована и подвергнута обработке. В итоге были признаны нарушения Федерального закона о рекламе, плюс принято решение передать материалы ГУВД, но, комиссия, на мой взгляд, выдала слишком мягкое предписание – в течение 3-х месяцев или заключить договора, или прекратить нарушение.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 0002.jpg
Просмотров: 217
Размер:	283.8 Кб
ID:	16255 Нажмите на изображение для увеличения
Название: 0006.jpg
Просмотров: 164
Размер:	338.8 Кб
ID:	16257Нажмите на изображение для увеличения
Название: 0007.jpg
Просмотров: 172
Размер:	381.8 Кб
ID:	16258
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 0008.jpg
Просмотров: 147
Размер:	367.3 Кб
ID:	16259Нажмите на изображение для увеличения
Название: 0009.jpg
Просмотров: 155
Размер:	370.5 Кб
ID:	16260Нажмите на изображение для увеличения
Название: 0010.jpg
Просмотров: 170
Размер:	461.9 Кб
ID:	16261
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 0011.jpg
Просмотров: 197
Размер:	122.6 Кб
ID:	16262
Vladimirovich вне форума  
Untitled Document
Старый 22.02.2012, 19:29   #244
ksycheva
Активный участник
 
Регистрация: 16.08.2006
Адрес: Москва, Красногорск
Сообщений: 100
Репутация: 179
По умолчанию

Сегодня было заседание УФАС по моей жалобе.

Итог – размещение рекламы признано незаконным. Велено рекламные объявления (не сами щиты, а только объявления) убрать в течение 2х недель и до получения разрешения на размещение рекламы и согласия собственников. Администрации Красногорского района – проконтролировать исполнение. УФАС также произведёт контрольный выезд для проверки выполнения решения.

Позиция «Чистый город-К»: «Мы считали эти щиты не рекламными, а информационными. Поэтому разрешения на установку рекламных конструкций не запрашивали».

Позиция управляющей компании «УК Жилищный трест и К»: «Когда щиты устанавливались по просьбе администрации Красногорского района, разрешения собственников по закону не требовалось. Теперь требуется. Мы собирались рассмотреть этот вопрос на отчётно-перевыборном собрании в марте…»

Позиция администрации Красногорского района: «Это отношения между управляющей компанией и "Чистым городом". Мы не вмешивались, поскольку жалоб не было. Были бы жалобы, мы бы отреагировали обязательно».
ksycheva вне форума  
Untitled Document
Старый 06.05.2012, 22:28   #245
DmKa
 
Аватар для DmKa
Активный участник
 
Регистрация: 29.12.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,221
Репутация: 3007184
По умолчанию

В качестве профилактики лени деза подал им заявление на удаление рекламных щитов ооо чистый город и потребовал огласить доход полученный за их размещение и куда он пошел.

Нач. Деза понимая , что эта 28 жалоба доканает его.... В общем щиты демонтировали спустя 5 дней. Теперь подождем его отчет о деньгах. Вот только это подпадает под обычное заявление и 30 дней или под "раскрытие информации" и 20 дней на ответ?
DmKa вне форума  
Untitled Document
Старый 10.05.2012, 21:26   #246
Dkf
Участник
 
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 76
Репутация: 5977
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DmKa Посмотреть сообщение
Нач. Деза понимая , что эта 28 жалоба доканает его.... В общем щиты демонтировали спустя 5 дней. Теперь подождем его отчет о деньгах. Вот только это подпадает под обычное заявление и 30 дней или под "раскрытие информации" и 20 дней на ответ?
По мне, под раскрытие информации (ПП № 731) вполне попадает

Цитата:
27 Апреля 2012

Солнцевская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законодательства о рекламе в ООО «Дента Стиль», ООО «Инком-Проспект Вернадского», ООО «АлеРО», ООО «Аэролайф» в ходе которой выявлены нарушения закона.

Так, установлено, что на фасаде жилого дома, расположенного на Боровском шоссе столицы, организации разместили рекламные щиты и информационные панно.

В соответствии с ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии на это разрешения.

Постановлением Правительства Москвы от 21.11.2006 N 908-ПП утверждены Правила установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в городе Москве. Согласно п. 1.4 Правил установка объектов наружной рекламы и информации осуществляется на основании разрешения, выданного Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Вместе с тем, предприятия разместили объекты наружной рекламы без получения соответствующих разрешений и согласия на их установку.

По результатам проверки прокуратура внесла в адрес руководителей ООО «Дента Стиль», ООО «Инком-Проспект Вернадского», ООО «АлеРО», ООО «Аэролайф» представления об устранении нарушений закона.

Рассмотрение представлений контролируется.
http://www.mosproc.ru/news/po_rezult...reagirovaniya/

Контактная информация Департамента СМИ и рекламы Москвы


Электронная приемная
http://www.dsmir.mos.ru/feedback/

Канцелярия (по вопросам обращений физических и юридических лиц):
(495) 633-61-67, (495) 633-61-69, (495) 633-62-05

Справочные телефоны:

"Горячая линия" ГКУ "Горинфор" (по вопросам выявленных нарушений технического состояния, внешнего вида и законности размещения объектов наружной рекламы и информации (ОНРИ) и элементов праздничного оформления на территории города Москвы): (495) 952-35-58 - круглосуточно
Центр мониторинга общественного мнения Правительства Москвы: (499) 787-77-77
Справочно-информационная служба Правительства Москвы: (495) 777-77-77
Dkf вне форума  
Untitled Document
Старый 10.05.2012, 22:22   #247
DmKa
 
Аватар для DmKa
Активный участник
 
Регистрация: 29.12.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,221
Репутация: 3007184
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dkf Посмотреть сообщение
По мне, под раскрытие информации (ПП № 731) вполне попадает
Дез оперативно прислал письмо что стенды демонтированы. А вот о деньгах скромно умолчал.

Вот и думаю сколько ждать и жаловаться по. 731 или по 59 закону?


Зы беседовал сегодня с начальницей жил. Надзора округа. В общем 731 закон они толком и не знают. Пришлось даже ликбез проводить.
DmKa вне форума  
Untitled Document
Старый 14.05.2012, 21:51   #248
MacMet
Активный участник
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 166
Репутация: -95865
По умолчанию

Ну вот, уже в третий раз УО разместила рекламные стенды в лифтах. Первые два раза они были демонтированы по представлению прокуратуры. Они выждали примерно полгода и опять повесили. Это начинает уже бесить. Изуродовали саморезами уже всю облицовку кабины лифта, уроды.

В прокуратуру напишу конечно, но хочется уже их крови. Вот думаю написать заяву в полицию. Только по какой статье? По ст.165 УК должен быть крупный ущерб, а такого не намечается. Может по ст.201 УК? Подпадают ли данные действия УО под нее?
MacMet вне форума  
Untitled Document
Старый 15.05.2012, 00:12   #249
Александр Владимирович Ан
Активный участник
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 11,730
Репутация: 12817126
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MacMet Посмотреть сообщение
Вот думаю написать заяву в полицию. Только по какой статье?
Ст. 7.17 КоАП РФ.
__________________
СПб
Александр Владимирович Ан вне форума  
Untitled Document
Старый 17.05.2012, 12:24   #250
Vladimirovich
Активный участник
 
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 127
Репутация: -4979080
По умолчанию

Кто-то писал заявление в Железнодорожном?
В арбитражный суд направлено совместное заявление прокуратуры города Железнодорожного и Федеральной антимонопольной службы Управление по Московской области к ООО "Чистый город Железнодорожный" о привлечении к административной ответственности. За ходом рассмотрения дела можно следить здесь http://kad.arbitr.ru/Card/d2c2a0ae-7...1-370d8a40c3df
Vladimirovich вне форума  
Закрытая тема


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 17:05. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot