На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 20.10.2010, 20:25   #1
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию Увеличение требований или изменения основания иска??

Сумма, подлежащяя взысканию, будет увеличена.
Но, в то же время, следует это из того, что изменяю пункт правил КАСКО, на которых основываю свое требование.

Как озаглавить ходатайство??
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.10.2010, 21:09   #2
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Алибабаевич Посмотреть сообщение
Сумма, подлежащяя взысканию, будет увеличена.
Но, в то же время, следует это из того, что изменяю пункт правил КАСКО, на которых основываю свое требование.

Как озаглавить ходатайство??
подробнее...
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.10.2010, 22:41   #3
ADSL
Активный участник
 
Регистрация: 15.11.2008
Сообщений: 518
Репутация: 6907
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Алибабаевич Посмотреть сообщение
Сумма, подлежащяя взысканию, будет увеличена.
Но, в то же время, следует это из того, что изменяю пункт правил КАСКО, на которых основываю свое требование.

Как озаглавить ходатайство??
Ходатайство об изменении исковых требований.
ADSL вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.10.2010, 22:58   #4
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ADSL Посмотреть сообщение
Ходатайство об изменении исковых требований.
нет такого права. Есть право уменьшить или увеличить, либо отказаться. Можно уточнить основания исковых требований.
В данном случае пишется заявление об увеличении исковых требований. Основания остаются прежними спор в рамках договора страхования. Изменение пункта правил не является изменением оснований требования, т.к. правила являются приложением к договору. Законодательное (правовое) обоснование требований не меняется.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.10.2010, 19:59   #5
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Посоветуйте, когда логичнее подать заявление об увеличении исковых требований- до назначенного судебного заседания через канцелярию или же непосредственно в судебном заседании??(с точки зрения ускорения процесса и более вероятного положительного исхода дела).
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.10.2010, 20:28   #6
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Только в процессе. Все равно суд отложит судебное заседание после увеличения исковых требований.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2010, 18:23   #7
nereklama
Юрист
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Уфа
Сообщений: 2,104
Репутация: 196063
По умолчанию

Исковые требования не увеличивают.
__________________
пишите на e-mail: autopotreb@mail.ru
nereklama вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2010, 18:25   #8
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nereklama Посмотреть сообщение
Исковые требования не увеличивают.
Вот те раз?!
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2010, 20:00   #9
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,884
Репутация: 32922176
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nereklama Посмотреть сообщение
Исковые требования не увеличивают.
А тут что

ст. 39 ГПК
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

опечатка?
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2010, 20:46   #10
nereklama
Юрист
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Уфа
Сообщений: 2,104
Репутация: 196063
По умолчанию

Коллега
Армад

увеличивают не исковые требование, а размер исковых требований.
__________________
пишите на e-mail: autopotreb@mail.ru
nereklama вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2010, 20:49   #11
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nereklama Посмотреть сообщение
Коллега
Армад

увеличивают не исковые требование, а размер исковых требований.
Ну сколько раз мы уже обсуждали на форуме этот вопрос?!
На форуме допускается разговорный язык и упрощение применение терминов, тем более обще употребляемых...
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2010, 20:54   #12
nereklama
Юрист
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Уфа
Сообщений: 2,104
Репутация: 196063
По умолчанию

Коллега
я это "прощал" людям до того момента, как мне МС обездвижил исковые требования; теперь меня просто, я бы сказал, раздражает формулировка "увеличение исковых требований"
__________________
пишите на e-mail: autopotreb@mail.ru
nereklama вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2010, 20:58   #13
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nereklama Посмотреть сообщение
Коллега
я это "прощал" людям до того момента, как мне МС обездвижил исковые требования; теперь меня просто, я бы сказал, раздражает формулировка "увеличение исковых требований"
Это как это он обездвижил? Это что-то новое.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2010, 21:00   #14
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,884
Репутация: 32922176
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nereklama Посмотреть сообщение
я это "прощал" людям до того момента, как мне МС обездвижил исковые требования;
А.. ну если людям тогда да, правильно.

Вот судьям (которые, собственно, и откладывают заседания) - им согласно ч. 2 ст. 362 ГПК и не такое положено прощать....
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2010, 21:01   #15
nereklama
Юрист
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Уфа
Сообщений: 2,104
Репутация: 196063
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Это как это он обездвижил?
Ну как, как, вынес соответствующее определение, как еще обездвиживают
Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Это что-то новое.
В чем новизна, в обездвижке исковых требований? это - да.
__________________
пишите на e-mail: autopotreb@mail.ru
nereklama вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2010, 21:14   #16
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nereklama Посмотреть сообщение
Ну как, как, вынес соответствующее определение, как еще обездвиживают
В чем новизна, в обездвижке исковых требований? это - да.
новизна в обездвиживании увеличения исковых требований
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2010, 21:26   #17
nereklama
Юрист
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Уфа
Сообщений: 2,104
Репутация: 196063
По умолчанию

Коллега
я про обездвижку увеличения размера исковых требований ведь не говорил хотя и такая имеется, в связи с недоплатой ГП.
__________________
пишите на e-mail: autopotreb@mail.ru
nereklama вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2010, 21:31   #18
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Ну а мы то испугались, что что-то пропустили....
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2010, 21:35   #19
nereklama
Юрист
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Уфа
Сообщений: 2,104
Репутация: 196063
По умолчанию

Коллега
а считаете ли Вы обездвижку заявы об увеличении размера исковых требований по мотиву недоплаты ГП законной?
__________________
пишите на e-mail: autopotreb@mail.ru
nereklama вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2010, 21:46   #20
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nereklama Посмотреть сообщение
Коллега
а считаете ли Вы обездвижку заявы об увеличении размера исковых требований по мотиву недоплаты ГП законной?
Нет, прямо не предусмотрено ГПК
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2010, 22:24   #21
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,884
Репутация: 32922176
По умолчанию

А что можно считать законным в случае недоплаты ГП (при увеличении размера исковых требований)?
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2010, 22:25   #22
nereklama
Юрист
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Уфа
Сообщений: 2,104
Репутация: 196063
По умолчанию

Армад
удовлетворить заявление истца.
__________________
пишите на e-mail: autopotreb@mail.ru
nereklama вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2010, 22:26   #23
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
А что можно считать законным в случае недоплаты ГП (при увеличении размера исковых требований)?
вынесение решение, в котором суд возложит на стороны оплату госпошлины.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2010, 22:43   #24
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,266
Репутация: 33326201
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ADSL Посмотреть сообщение
Ходатайство об изменении исковых требований.
не Ходатайство а ЗАЯВЛЕНИЕ
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2010, 22:55   #25
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,884
Репутация: 32922176
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nereklama Посмотреть сообщение
удовлетворить заявление истца.
Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
вынесение решение, в котором суд возложит на стороны оплату госпошлины.
Каким образом при этом суд может продолжить рассматривать дело, не нарушая ч. 2 ст. 92 ГПК?
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2010, 06:48   #26
nereklama
Юрист
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Уфа
Сообщений: 2,104
Репутация: 196063
По умолчанию

Армад
а суд должен НК посмотреть, и увидеть там решение.

Правда, нельзя не заметить, что приходится о соответствующей норме и о том, почему применяется имено она, а не ч.2 ст.92 UGR? некоторым судьям рассказывать.
__________________
пишите на e-mail: autopotreb@mail.ru
nereklama вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2010, 13:56   #27
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,884
Репутация: 32922176
По умолчанию

Ну так а здесь вы это расскажете?
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2010, 14:20   #28
nereklama
Юрист
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Уфа
Сообщений: 2,104
Репутация: 196063
По умолчанию

Армад
с какой целью?
__________________
пишите на e-mail: autopotreb@mail.ru
nereklama вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2010, 14:42   #29
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,884
Репутация: 32922176
По умолчанию

Для взаимного прояснения позиций.

Чтобы те, кто читают знали,
вы бы знали, что они это знают,
они бы знали, что вы это знаете и т. д..
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2010, 14:50   #30
ЕленаR
 
Аватар для ЕленаR
Активный участник
 
Регистрация: 03.12.2008
Сообщений: 5,616
Репутация: 239292
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
Для взаимного прояснения позиций.
Чтобы те, кто читают знали,
вы бы знали, что они это знают,
они бы знали, что вы это знаете и т. д..
особенно последнее хотелось бы прояснить
Цитата:
что приходится о соответствующей норме ..некоторым судьям рассказывать.
норму в студию
ЕленаR вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2010, 15:02   #31
nereklama
Юрист
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Уфа
Сообщений: 2,104
Репутация: 196063
По умолчанию

Леночка, Вам я не могу отказать
Пп.10 п.1 ст.333.20 НК
__________________
пишите на e-mail: autopotreb@mail.ru
nereklama вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2010, 15:21   #32
ЕленаR
 
Аватар для ЕленаR
Активный участник
 
Регистрация: 03.12.2008
Сообщений: 5,616
Репутация: 239292
По умолчанию

Ну вот и славненько..все пункты выполнили одним махом
А норма мне понравилась решает ряд вопросов.
ЕленаR вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2010, 15:32   #33
nereklama
Юрист
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Уфа
Сообщений: 2,104
Репутация: 196063
По умолчанию

Умело применяя норму, можно платить ГП за обращение в суд с иском о взыскании задолженности по многотысячным, многомиллионным договорам займа всего 400 рублей.
__________________
пишите на e-mail: autopotreb@mail.ru
nereklama вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2010, 15:37   #34
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,884
Репутация: 32922176
По умолчанию

Только интереснее-то всего ведь вопрос именно о том
Цитата:
Сообщение от nereklama Посмотреть сообщение
почему применяется имено она, а не ч.2 ст.92 UGR
Или можно ещё проще - почему НЕ применяется ч. 2 ст. 92 ГПК...
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2010, 15:42   #35
nereklama
Юрист
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Уфа
Сообщений: 2,104
Репутация: 196063
По умолчанию

Армад
сейчас тогда выложу свой частник.


Цитата:
"7" апреля 2010 г. судом была проведена подготовку дела к рассмотрению, в ходе которой Истец заявил об увеличении размера исковых требований. Cуд, указав на отсутствие доказательств доплаты госпошлины, вынес определение об оставлении заявления без движения.
Истец с определением суда не согласен, считает его необоснованным и незаконным, и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставление без движения заявления принятого к производству не предусмотрено, что подчеркивает и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в п.2 давая следующее разъяснение: согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.
Кроме того, в силу ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах, а в соответствии с ч.1 ст.92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ и пп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Применяются именно положения НК РФ, а не норма ч.2 ст.92 ГПК РФ, поскольку НК РФ содержит специальные нормы по вопросам размера и порядка уплаты и доплаты госпошлины, кроме того, НК РФ принят позднее, чем ГПК РФ.
__________________
пишите на e-mail: autopotreb@mail.ru
nereklama вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2010, 16:40   #36
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,884
Репутация: 32922176
По умолчанию

Цитата:
Применяются именно положения НК РФ, а не норма ч.2 ст.92 ГПК РФ, поскольку НК РФ содержит специальные нормы по вопросам размера и порядка уплаты и доплаты госпошлины
Это если общая норма допускает применение специальных норм.

Но ведь правило-то ч. 2 ст. 92 ГПК о продолжении рассмотрения дела после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины - оно императивное, каких-то отсылок к НК в нём нет.


P.S.
Собственно, вопрос был не об обоснованности именно того определения, которое вы обжаловали (т. е. не об обоснованности оставления заявления без движения).
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).

Последний раз редактировалось armad2; 05.11.2010 в 16:58..
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2010, 16:54   #37
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nereklama Посмотреть сообщение
Армад
сейчас тогда выложу свой частник.
частная жалоба отличная и что же апелляция?
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2010, 17:07   #38
nereklama
Юрист
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Уфа
Сообщений: 2,104
Репутация: 196063
По умолчанию

Коллега
частник удовлетворили.
правда, зампреда, который рассматрвиал ЧЖ, также от меня узнал про эти нормы НК.
__________________
пишите на e-mail: autopotreb@mail.ru
nereklama вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2010, 17:11   #39
nereklama
Юрист
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Уфа
Сообщений: 2,104
Репутация: 196063
По умолчанию

Армад
Цитата:
Но ведь правило-то ч. 2 ст. 92 ГПК о продолжении рассмотрения дела после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины - оно императивное, каких-то отсылок к НК в нём нет.

Ну, Вы читали ЧЖ? там же написано, что ч.2. ст.92 ГПК РФ не применяется, и уже не важно, императивное там парвило или нет, оно не подлежит применению.

Я обоснование привел, неужели Вы не согасны?
Вы понимаете, что процессуальный законодатель вывел все нормы относительно порядка и размера уплаты ГП в НК, отдал на октуп законодателю налоговому?
__________________
пишите на e-mail: autopotreb@mail.ru
nereklama вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2010, 17:38   #40
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,884
Репутация: 32922176
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nereklama Посмотреть сообщение

Ну, Вы читали ЧЖ? там же написано, что ч.2. ст.92 ГПК РФ не применяется, и уже не важно, императивное там парвило или нет, оно не подлежит применению.
Но ведь одно только указание в ЧЖ не является основанием для того, чтобы положение закона утратило силу.


Цитата:
Сообщение от nereklama Посмотреть сообщение

Вы понимаете, что процессуальный законодатель вывел все нормы относительно порядка и размера уплаты ГП в НК, отдал на октуп законодателю налоговому?
А вот относительно порядка рассмотрения дела, которое законодатель связывает с наличием доказательств уплаты ГП (уплаты в соответствии с НК, конечно) - он не видно чтобы законодатель "отдавал кому-то на откуп".

Предоставьте доказательства того, что уплатили госпошлину (в соответствии с НК, понятное дело) - тогда и будет продолжено рассмотрение.



Ещё раз обратите внимание - я НЕ спрашиваю о том, надо ли оставлять заявление без движения.

Также я НЕ спрашиваю о том, надо ли кого-то привлекать к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Речь исключительно о продолжении рассмотрения дела.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2010, 17:45   #41
nereklama
Юрист
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Уфа
Сообщений: 2,104
Репутация: 196063
По умолчанию

Армад
нет оснований не продолжать.
Исходя из ч.2 ст.92 ГПК суд должен не рассматривать пока не доплатишь ГП, но т.к. в части доплаты ГП норма не подлежит применению, то и не рассматривать оснований нет.
__________________
пишите на e-mail: autopotreb@mail.ru
nereklama вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2010, 17:58   #42
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,884
Репутация: 32922176
По умолчанию

Так а в чём заключается её применение "в части доплаты ГП"? Никто не говорит, что ч. 2 ст. 92 ГПК обязывает платить ГП.

Вы не видите разницы между предписанием уплатить ГП и событием уплаты ГП, после наступления которого ч. 2 ст. 92 ГПК предписывает продолжить рассмотрение дела?

Кстати, ведь ГП истец может (даже если и не обязан) уплатить сразу (на другой день) после изменения исковых требований?
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.11.2010, 09:16   #43
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Тема то уже поднималась и достаточно полно раскрыта...http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=81075
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.02.2011, 18:09   #44
Василий22222
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию просьба

НЕРЕКЛАМА - буду Вам очень признателен если копию судебного акта по удовлетворению частника пришлёте. столкнулся с аналогичной проблемой. Не хочу, чтобы дело на пару месцев затянулось. моя почта abramov.v@bk.ru
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.02.2011, 19:00   #45
nereklama
Юрист
 
Регистрация: 09.08.2009
Адрес: Уфа
Сообщений: 2,104
Репутация: 196063
По умолчанию

Так дело и затянется, вы сейчас частник предъявите, пока его рассмотрят, пока нарисуют определение, пока в суд первой инстанции дело вернут.
__________________
пишите на e-mail: autopotreb@mail.ru
nereklama вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 05:08. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика