На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование > КАСКО
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 07.10.2010, 20:49   #1
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию ст. 1102

После не полного покрытия убытков в результате страх.случая предъявлен иск к СК.
Проведена суд.экспертиза по выявлению реального размера убытка.

Может ли суд при подсчете суммы, подлежащей взысканию с СК, применить 1102 и вычесть часть, соответствующюю стоимости замененных ЗЧ(т.е.искареженных ), но не сданных в СК??
СК об этом не заявляет.

Думается, что нет, поскольку обязанность возврата обогащения может возникнуть только после его получения. Но это уже другой иск.
???



Авто продано, З.Частей, подлежащих возврату, не существует в натуре.
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.10.2010, 23:22   #2
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Если запчасть утачена в результате повреждения авто, то об этом указывается в акте осмотра, что она утрачена, а соответственно возвращать нечего.
Вопрос как-то непонятно сформулован...
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.10.2010, 04:47   #3
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Запчасть просто уничтожена во время ремонта..
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.10.2010, 07:58   #4
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

В таком случае пусть сервис заактирует уничтожение этой запчасти и все.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.10.2010, 15:43   #5
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Вопрос в моей теме, скорее, теоритический..

Состоит в следующем: может ли суд, вынося решение, презюмировать возникновение неосновательного обогащения в случае полной страховой выплаты и вычесть это обогащение сразу, в этом самом решении, применив 1102??
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.10.2010, 15:48   #6
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Алибабаевич Посмотреть сообщение
Вопрос в моей теме, скорее, теоритический..

Состоит в следующем: может ли суд, вынося решение, презюмировать возникновение неосновательного обогащения в случае полной страховой выплаты и вычесть это обогащение сразу, в этом самом решении, применив 1102??
Не морочайте себе и другим голову!!!
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.10.2010, 06:17   #7
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Кто-нибудь может ЕЩЕ подключиться к обсуждению??
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 07:03. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика