На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование > ОСАГО
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 13:22   #1
d_e_n_i_$
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 178
Репутация: 240
По умолчанию Я попал.

ДТП. Побил Сеат толедо. С виду вроде не сильно. Думал в 120 тыщ уложусь.
А нет. сейчас ОД установил деталей на сумму 103 000 рублей. Это пока без учета работ.
смысл в том, что человек перевозил в машине профиль железный. И после ДТП заявил ИДПС, что профиль повредил торпеду. Торпеда на Сеат Толедо стоит !!! 41 000!!! и это еще без установки.
Скажите, есть ли какие-то правила перевозки грузов, согласно которым можно откосить от торпеды. Да, в результате ДТП, но водитель нарушил правила перевозки.
Спасибо!

ЗЫ. и еще вопрос. Как может сказаться то, что ни меня ни СК не привлекали на момент проведения экспертизы. Теперь машина уже отремонтирована? Вроде нарушены правила проведения независимой экспертизы. Можно вообще от выплат отказаться?
d_e_n_i_$ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 13:25   #2
AlexPilot
 
Аватар для AlexPilot
-Модератор-
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 35,989
Репутация: 52428246
По умолчанию

Цитата:
водитель нарушил правила перевозки
Почему вы так думаете? Габариты не превысил, грузоподъемность тоже..
AlexPilot вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 13:29   #3
d_e_n_i_$
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 178
Репутация: 240
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexPilot Посмотреть сообщение
Почему вы так думаете? Габариты не превысил, грузоподъемность тоже..
Вот я тоже так думаю. Надеялся на хитрость какую...
Глава 23. Перевозка грузов.
23.2. Перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.
Он его вообще не крепил.
Но подозреваю, что это все к грузам вне салона относится.
d_e_n_i_$ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 13:41   #4
Victo
Участник
 
Регистрация: 18.08.2010
Адрес: Красноярск
Сообщений: 75
Репутация: 48
По умолчанию

Автомобиль не грузовой.
Перевозка грузов - нарушение эксплуатации.

Может быть получится заплатить только за повреждения нанесенные вашим автомобилем? А то что повреждено грузом, который там находился, в нарушение правил эксплуатации, пусть платит тот, кто нарушил эти правила.
Victo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 13:43   #5
AlexPilot
 
Аватар для AlexPilot
-Модератор-
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 35,989
Репутация: 52428246
По умолчанию

Тут штука в том, что кабы не толканули - повреждений не было б.
А причинитель вреда отвечает за последствия.
AlexPilot вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 13:51   #6
d_e_n_i_$
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 178
Репутация: 240
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Victo Посмотреть сообщение
Автомобиль не грузовой.
Перевозка грузов - нарушение эксплуатации.

Может быть получится заплатить только за повреждения нанесенные вашим автомобилем? А то что повреждено грузом, который там находился, в нарушение правил эксплуатации, пусть платит тот, кто нарушил эти правила.
Хм... это интересная идея. Надо подумать.
А если посмотреть на это с другой стороны. Я вез сумку. произошло ДТП. сумка поцарапала торпедо. Вроде ничего не нарушал. Тогда должны возместить.
Но тут был именно груз! стальной (или алюминиевый) профиль!
Спасибо за подсказку!

ЗЫ. хотя не... неправильно! кто сказал, что нельзя перевозить груз? Даже сумка - это груз. Не прокатит.
d_e_n_i_$ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 13:56   #7
Victo
Участник
 
Регистрация: 18.08.2010
Адрес: Красноярск
Сообщений: 75
Репутация: 48
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от d_e_n_i_$ Посмотреть сообщение
ЗЫ. хотя не... неправильно! кто сказал, что нельзя перевозить груз? Даже сумка - это груз. Не прокатит.
Сумка - это не груз, это ручная кладь, есть еще багаж, для него придуман багажник. А для груза придуман кузов или грузовой отсек, есть такие грузо-пассажирские авто.

Но лучше конечно было бы услышать мнение специалиста по ДТП.
Victo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 13:58   #8
AlexPilot
 
Аватар для AlexPilot
-Модератор-
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 35,989
Репутация: 52428246
По умолчанию

Щас Коллега придет, подскажет... Можно ему в личку написать.
AlexPilot вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 13:59   #9
Просто я
Активный участник
 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 6,297
Репутация: 60415
По умолчанию

ничего не выйдет виноват плати.
Поставьте себя на место потерпевшего, вам бы понравилось что вашу машину покоцали да и еще отказываются возмещать все это.
нехорошо.

Ну и посмотрите что послужило причиной повреждения торпедо? ваш удар или перевозка груза и все поймете.
Просто я вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 14:02   #10
Victo
Участник
 
Регистрация: 18.08.2010
Адрес: Красноярск
Сообщений: 75
Репутация: 48
По умолчанию

Я понимаю здесь разговор не о "хорошо - не хорошо", а о "законно - не законно".

А законы у нас, сами знаете ...
Victo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 14:03   #11
Просто я
Активный участник
 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 6,297
Репутация: 60415
По умолчанию

и по закону должен платить и по понятиям, тут нет вариантов.
Просто я вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 14:05   #12
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

По ОСАГО не возместят
д) причинения вреда в результате воздействия перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
Это ляжет на виновное лицо, как я понял на вас.
Извините, тороплюсь в суд.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 14:07   #13
d_e_n_i_$
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 178
Репутация: 240
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Просто я Посмотреть сообщение
ничего не выйдет виноват плати.
Поставьте себя на место потерпевшего, вам бы понравилось что вашу машину покоцали да и еще отказываются возмещать все это.
нехорошо.

Ну и посмотрите что послужило причиной повреждения торпедо? ваш удар или перевозка груза и все поймете.
Да тут не все так просто. Если бы меня вызвали на экспертизу, я может договорился бы с собственником - поменял ему крышку бардачка и все! обошлось бы малой кровью.
А так - ща наремонтируют не щадя денег, а потом плати. Извините, а со мной можно было согласовать?
Вот еще. Мне водила звонит и говорит. У меня стоял замок капота. Мне после замены деталей нужно было просверлить 2 отверстия. С меня ОД взял 4 тыщи. Отдай мне их, а?
Вот вопрос. А нельзя было позвонить, спросить. я б приехал, посмотрел. Может предложил вариант другого сервиса и было бы дешевле.
А так взял, сделал, а я теперь плати.
Я согласен - виноват - плати. Не спорю, но 4 тыщи за 2 отверстия. Это многовато как-то!
d_e_n_i_$ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 14:08   #14
Просто я
Активный участник
 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 6,297
Репутация: 60415
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
По ОСАГО не возместят
д) причинения вреда в результате воздействия перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
с этим не соглашусь, вред причине не в результате перевозки/воздействия груза а в результате аварии.


Цитата:
Это ляжет на виновное лицо, как я понял на вас.
Извините, тороплюсь в суд.
тут согласен


Цитата:
Может предложил вариант другого сервиса и было бы дешевле.
а почему из-за вашей вины я должен по гаражсервисам бегать и искать где подешевле? у меня есть ОД я там обслуживаю машину вот ее расценки будьте любезны оплатить.
Просто я вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 14:19   #15
d_e_n_i_$
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 178
Репутация: 240
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Просто я Посмотреть сообщение
с этим не соглашусь, вред причине не в результате перевозки/воздействия груза а в результате аварии.
тут согласен
Извините, а почему вред не в результате перевозки груза, но все же на меня ляжет? можете пояснить?
ведь, действительно, это же результат ДТП.
Спасибо!
d_e_n_i_$ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 14:19   #16
d_e_n_i_$
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 178
Репутация: 240
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Просто я Посмотреть сообщение
а почему из-за вашей вины я должен по гаражсервисам бегать и искать где подешевле? у меня есть ОД я там обслуживаю машину вот ее расценки будьте любезны оплатить.
А потому что нужно было меня вызывать на экспертизу
d_e_n_i_$ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 14:43   #17
Просто я
Активный участник
 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 6,297
Репутация: 60415
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от d_e_n_i_$ Посмотреть сообщение
А потому что нужно было меня вызывать на экспертизу
а где это написано?
в законе об осаго нет ни слова про виновника при проведении экспертизы, все делалось в рамках этого закона. был потерпевший была ВАША страховая и все.

А вред произошел в результате только ваших действий и ДТП, а не из за того что упал груз, или еще что с ним произошло и поэтому произошол вред.
Просто я вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 14:51   #18
Victo
Участник
 
Регистрация: 18.08.2010
Адрес: Красноярск
Сообщений: 75
Репутация: 48
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Просто я Посмотреть сообщение
а где это написано?
в законе об осаго нет ни слова про виновника при проведении экспертизы, все делалось в рамках этого закона. был потерпевший была ВАША страховая и все.

А вред произошел в результате только ваших действий и ДТП, а не из за того что упал груз, или еще что с ним произошло и поэтому произошол вред.
Вред произошел также по вине пострадавшего который нарушил правила эксплуатации автомобиля (перевозка грузов). А значит здесь двое виновных и вина взаимная.
Вот как это доказать, а потом поделить (и возможно ли это).
Вот в этом я понимаю и вопрос этой темы.
Victo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 14:52   #19
d_e_n_i_$
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 178
Репутация: 240
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Просто я Посмотреть сообщение
а где это написано?
в законе об осаго нет ни слова про виновника при проведении экспертизы, все делалось в рамках этого закона. был потерпевший была ВАША страховая и все.
Самое интересное, что даже мою СК не вызывали. Я узнавал!
d_e_n_i_$ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 15:10   #20
Просто я
Активный участник
 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 6,297
Репутация: 60415
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от d_e_n_i_$ Посмотреть сообщение
Самое интересное, что даже мою СК не вызывали. Я узнавал!
как же не вызывали? может они сами не поехали а направили терпилу к своему эксперту.

Victo что послужило причиной повреждения торпеды? груз который был в салоне или виновник ДТП?

более того у того кто первозил груз нарушений ПДД нет.
Просто я вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 15:16   #21
Victo
Участник
 
Регистрация: 18.08.2010
Адрес: Красноярск
Сообщений: 75
Репутация: 48
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Просто я Посмотреть сообщение
более того у того кто первозил груз нарушений ПДД нет.
Этого наверняка мы не знаем. Есть правила, а соответствовала ли данная грузоперевозка им это вопрос. Мы этого не видели.
Victo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 15:21   #22
АлексТ37
 
Аватар для АлексТ30
Активный участник
 
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Белгород
Сообщений: 776
Репутация: 24141
По умолчанию

Можно попробовать указать на то что это легковой автомобиль и его салон предназначен для перевозки людей и легких, малогабаритных грузов и что в салоне не предусмотрены крепления для больших грузов. Сделать запрос официальному представителю или
заводу-производителю предусмотрено ли, что в данной марке автомобиля можно перевозить такие грузы и указать размеры и материал (железо или люминий). Лично знаю два ДТП с жертвами из за незакрепленного (плохо закрепленного) груза.
__________________
Красота-это Великая сила! А значит, равна немалой массе, умноженой на неслабое ускорение.
АлексТ30 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 17:13   #23
Просто я
Активный участник
 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 6,297
Репутация: 60415
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Victo Посмотреть сообщение
Этого наверняка мы не знаем. Есть правила, а соответствовала ли данная грузоперевозка им это вопрос. Мы этого не видели.
Вопрос ставится просто, повреждения произошли из-за деформации кузова в следствии аварии или из-за плохо закрепленного груза?
И все автор попадает.

Н уи скажите мне что же было нарушено при первозки груза?

Цитата:
23. Перевозка грузов

23.1. Масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
23.2. Перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.
23.3. Перевозка груза допускается при условии, что он:
не ограничивает водителю обзор;
не затрудняет управление и не нарушает устойчивость транспортного средства;
не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой;
не создает шум, не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду.
Если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки либо прекратить дальнейшее движение.
23.4. Груз, выступающий за габариты транспортного средства спереди или сзади более чем на 1 м или сбоку более чем на 0,4 м от внешнего края габаритного огня, должен быть обозначен опознавательными знаками "Крупногабаритный груз", а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, кроме того, спереди фонарем или световозвращателем белого цвета, сзади - фонарем или световозвращателем красного цвета.
23.5. Перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Международные автомобильные перевозки осуществляются в соответствии с требованиями к транспортным средствам и правилами перевозки, установленными международными договорами Российской Федерации.
Просто я вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 17:20   #24
d_e_n_i_$
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 178
Репутация: 240
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Просто я Посмотреть сообщение
Вопрос ставится просто, повреждения произошли из-за деформации кузова в следствии аварии или из-за плохо закрепленного груза?
И все автор попадает.

Н уи скажите мне что же было нарушено при первозки груза?
Я тоже смотрел с разных сторон - никак вроде ничего не нарушено. Автор, т.е. я, попал.
Единственный шанс - пойти к тому водиле договориться с ним, что я ему найду новую крышку бардачка, поставлю и дам, скажем 5 тыщ денег. Надо пробовать договариваться.
d_e_n_i_$ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 17:30   #25
Просто я
Активный участник
 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 6,297
Репутация: 60415
По умолчанию

да только так, договариваться полюбовно и бегать самому чтобы минимизировать затраты.
Просто я вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 18:14   #26
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Ну вот, кажется, без меня обошлись...
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 18:58   #27
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

А может, терпила хочет под данное ДТП побольше косяков списать??
Пусть сначала докажет повреждения торпеды??..

P.S. Попробывал бы кто со мной за пять ты.р. договориться, если это стоит сорок. ...
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 21:56   #28
d_e_n_i_$
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 178
Репутация: 240
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Алибабаевич Посмотреть сообщение
А может, терпила хочет под данное ДТП побольше косяков списать??
Пусть сначала докажет повреждения торпеды??..

P.S. Попробывал бы кто со мной за пять ты.р. договориться, если это стоит сорок. ...
А чо доказывать? в справке ГИБДД все написано. Тут уж точно не отмажешься.
Ну представь себе, у тебя есть небольшая царапина на крышке бардачка. маленькая - не видно. Снизу. У тебя есть 2 возможности:
1. Поменять полностью торпеду (фиг знает, как ее еще соберут)
2. или получить 10 000 рублей и ездить с маленькой царапиной, зато с 10 тыщами рублей.

Тут нужно понимать, что не факт, что СК с меня полную стоимость выбьет.
1. меня не звали на экспертизу и теперь у меня нет возможности оценить, а действительно ли нужно было все это ремонтировать.
2. Авто после моего ДТП было в еще одном ДТП - еще один аргумент против.
3. А так терпила получит еще и денег, я бы, наверное, согласился.

Зы. терпила нормальный парень вроде, думаю договоримся.

Товарищи гуру в ОСАГО-КАСКО. А что говорит судебная практика по аналогичным делам. я имею в виду вообще при ущербе свыше 120 тыщ? Обычно виновник выплачивает полную сумму, даже если у ОД авто чинится? или есть шанс снизить выплаты? Можно теперь не теорию, а практику?
Спасибо!

И еще при таком раскладе - ктонить взялся бы за мое дело? и сколько это может стоить? ответ в личку, пожалуйста!

Последний раз редактировалось d_e_n_i_$; 04.10.2010 в 22:35..
d_e_n_i_$ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 22:37   #29
d_e_n_i_$
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 178
Репутация: 240
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Ну вот, кажется, без меня обошлись...
Мнений много разных, Ваше тоже хотел бы услышать!
d_e_n_i_$ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.10.2010, 22:41   #30
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от d_e_n_i_$ Посмотреть сообщение
Мнений много разных, Ваше тоже хотел бы услышать!
пост № 12
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.10.2010, 00:26   #31
В.Р.
 
Аватар для В.Р.
Активный участник
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 894
Репутация: 13615804
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
пост № 12
А что там в посте № 12 умного написано? Извините, но абсолютная чушь применительно к обсуждаемому случаю.

"...причинения вреда в результате воздействия перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования..."

Расскажите нам, ув.Коллега, а еще лучше - покажите, каким законом на перевозчика возложена обязанность страховать ответственность на случай причинения вреда в обсуждаемой ситуации??? Надеюсь, Вы понимаете, что выделенный мной в цитате из ст.6 Закона текст как раз и делает произошедшее событие страховым случаем, а не исключает его из страхового риска, как Вы это пытаетесь здесь рассказать?
В.Р. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.10.2010, 04:50   #32
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

А с каких пор ГАИшники описывают повреждения салона???
Обычно даже БАХнутые подушки не пишут...

И вообще, почему ущерб ОД считает??
Нафиг считают всю торпеду, если можно поменять только БАРДАК??
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.10.2010, 08:11   #33
Vitalij
 
Аватар для Vitalij
Активный участник
 
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 7,069
Репутация: 3674818
По умолчанию

ИДПС описывает видимые повреждения. Это право потерпевшего указывать на ущерб и фиксировать его.

Если действительно проблема в крышке бардачка, то по идее эта крышка должна продаваться отдельно, разве не так? А то ведь получается, царапнул бампер - весь авто под замену

Цитата:
Сообщение от Просто я Посмотреть сообщение
а где это написано?
в законе об осаго нет ни слова про виновника при проведении экспертизы, все делалось в рамках этого закона. был потерпевший была ВАША страховая и все.
А ОСАГО тут при чем, остальной Закон уже не Закон?

Я думал, если ответчик не присутствовал на экспертизе, то ему будет лЕгче оспорить результаты экспертизы. Чтобы усложнить это, обычно ответчику высылается Заказное письмо или Телеграмма с приглашением присутствовать на экспертизе.

Как то сестре смету предъявили, где было два раза записано "снятие/установка брызговика" и т.д., я сказал, что зачем дважды работу посчитали? И поди докажи, что один раз это "снятие", а второй "установка"... Но там работали юристы страховой и сумму иска снизили почти 2х раза!

Последний раз редактировалось Vitalij; 05.10.2010 в 08:23..
Vitalij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.10.2010, 11:41   #34
Просто я
Активный участник
 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 6,297
Репутация: 60415
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vitalij Посмотреть сообщение


А ОСАГО тут при чем, остальной Закон уже не Закон?
Конечно есть и другие законы и их много, но к данной теме они не очень относятся, хотя нет ГК
но в данном случае потерпевший обратился в СК виновникак по ОСАГО и все делалось в рамках этого закона. И там нет ни слова про вызов виновника, за его делает ЕГО СК которой он и доверил это делать и все вопросы к своей СК.

А гаишники опишут все что вы скажите и покажите, им все равно, более того часто эту справку сами участники ДТП и запоняют и поэтому я все своим друзям говори чтобы не писали все с бухты барахны а внимательно все осмотрели и не забыли про скрытые недостатки.
Просто я вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.10.2010, 06:05   #35
d_e_n_i_$
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 178
Репутация: 240
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Просто я Посмотреть сообщение
Конечно есть и другие законы и их много, но к данной теме они не очень относятся, хотя нет ГК
но в данном случае потерпевший обратился в СК виновникак по ОСАГО и все делалось в рамках этого закона. И там нет ни слова про вызов виновника, за его делает ЕГО СК которой он и доверил это делать и все вопросы к своей СК.
Кто сказал, что я своей СК что-то доверил? какими законами, подзаконными актами это прописано? где в договоре с СК это указано? как только СК потерпевшего поняла, что будет взыскивать с меня - нужно было вызывать меня на экспертизу.
Представим себе ситуацию. Я уехал в отпуск. Приезжаю - а у меня трубу прорвало и затопило соседа. Приходит сосед и говорит - с тебя 10 000 $. я - пойдем смотреть, за что. Он - а я уже все починил. И что? суд обяжет меня выплатить? Пусть есть справка даже из ЖЭКа, а там написано - повреждены обои, потолок. Если нет возможности оценить ущерб - потерпевший ничего не получит. Также и в ситуации с ДТП.
Выставят мне счет на 500 000 и скажут - вот мы починили, вот перечень деталей и работ. А почему я должен этому верить? а еще и авто побывал в еще одном ДТП (оно действительно побывало). А может Вы меня обманываете, а теперь нет возможности оценить ущерб от моего ДТП.
И все же, повторюсь - что говорит практика?

ЗЫ. Просто я, может Вы имели в виду, что СК потерпевшего должна меня была вызвать - так и я про это. У потерпевшего нет ко мне претензий. Его СК ему по Каско все оплатит, а потом с меня будет требовать! и меня она не вызывала на экспертизу!
d_e_n_i_$ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.10.2010, 06:20   #36
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Вот если КАСКО есть--- тогда хуже ..
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.10.2010, 07:30   #37
d_e_n_i_$
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 178
Репутация: 240
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Алибабаевич Посмотреть сообщение
Вот если КАСКО есть--- тогда хуже ..
Хуже для кого и почему?
d_e_n_i_$ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.10.2010, 09:03   #38
Просто я
Активный участник
 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 6,297
Репутация: 60415
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от d_e_n_i_$ Посмотреть сообщение
Кто сказал, что я своей СК что-то доверил? какими законами, подзаконными актами это прописано?
А что полис ОСАГО я подписывал с ВАШЕЙ СК?

Вот вы и доверили за вас отвечать вашей компании и регулируются все действия законом об осаго.

Ну а про прорвавшую трубу:
неужели вы думаете что все будут ждать когда же вы приедите из отдыха/командировки и соизволите придти и оценить ушерб , нет вас небыло на месте, зафиксировали это, позвали эксперта и еще свидетелей, я соседей зову и все можите хоть год не появлятся это уже ваши проблемы, я не собираюсь все это время в свинарнике жить и все только для того чтобы вы виновник были спокойный что ваши права не нарушены.
Просто я вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.10.2010, 17:01   #39
Василий Алибабаевич
Активный участник
 
Регистрация: 04.01.2009
Адрес: 54 RUS
Сообщений: 596
Репутация: 2882
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от d_e_n_i_$ Посмотреть сообщение
Хуже для кого и почему?
Для Вас.
Товарищ в аналогичной ситуации проиграл СКомпании 80тыр.
СК выплатила потерпевшему по КАСКО 200тыр. и 80тыр. взыскала в порядке суброгации.
Также, ни на осмотр и куда-л. еще не приглашали... просто предъявили иск.
И выиграли, хоть он и упирался СИЛЬНО.
...
Правда, я решение суда не читал ...
Василий Алибабаевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.10.2010, 22:15   #40
d_e_n_i_$
Активный участник
 
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 178
Репутация: 240
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Алибабаевич Посмотреть сообщение
Для Вас.
Товарищ в аналогичной ситуации проиграл СКомпании 80тыр.
СК выплатила потерпевшему по КАСКО 200тыр. и 80тыр. взыскала в порядке суброгации.
Также, ни на осмотр и куда-л. еще не приглашали... просто предъявили иск.
И выиграли, хоть он и упирался СИЛЬНО.
...
Правда, я решение суда не читал ...
Отстой! попандос!
d_e_n_i_$ вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:56. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика