На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 01.10.2010, 18:57   #1
Ульянов Денис Юрьевич, юрист ОЗПП
 
Аватар для Родянин
Юрист
 
Регистрация: 13.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,523
Репутация: 188239
По умолчанию Компания "Никко" снова в ... глубоком кризисе )

30 сентября 2010 года завершилось дело, иск по которому был подан ещё в середине июня. Суть: потребителю отказались возместить ущерб по ст. 35 ЗоЗПП, нанесенный химчисткой. Претензия была подана сразу же, вещь у исполнителя не забиралась, однако ответ был формата: Скрытые дефекты, были до сдачи. 2 экспертизы - досудебная и судебная - подтвердили вину химчистки, в результате решением судьи МСУ оглашено решение о взыскании в пользу потребителя 20 000 руб. по сумме основного долга и расходам на представителя, 3000 - моральный вред, общая сумма, взысканная с ответчика - 35000 рублей (с учетом штрафа по ст. 13).
Для справки: стоимость куртки составляла около 5000 рублей, износ 50%.
__________________
Тел. (903)226-07-47, Мой сайт.
Родянин вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 03:58. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика