На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Жалобная книга ОЗПП
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 13.07.2010, 12:41   #1
лебедеввп
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию петрик

Коллеги,
Мое имя - Валерий Петрович Лебедев. Исторически сложилось так, что
я первым начал расследование по феномену Петрика и стоящих за ним лиц.
Так как история далеко не завершилась, то продолжаю свою деятельность.

Ниже:

Сведения, важные особенно для СМИ, подвергнутых судебной атаке со
стороны Петрика, а также для тех, кто подает иски против Петрика.

Из надежного источника.

Петрик заказал в Институте экологии им. Сысина (директор -
Рахманин)экспертизу своих фильтров "Золотая формула".
Экспертизы уже готовы. Они полностью отрицательные для фильтров.
Петрик всячески затягивает не только обнародование, но даже получение
экспертиз. Они будут переданы заказчику (ЗФ) не позднее июля. Так как
ЗФ оплатила работу, то фирма Петрика является владельцем материалов и не
позволит никому их публиковать. Прецедент уже есть: опубликование
отрицательных данных СПб Водоканала (Кармазинов) журналом
"Водоснабжение" (Финаев) вызвало иск Кармазинова и последующее
"мировое соглашение", в котором журнал Водоснабжение признал
неправомочность публикации с оплатой судебной пошлины.
Однако по запросу суда (речь уже идет о судах по иску Петрика к СМИ и
журналисту Росбалта Зубареву) эти экспертизы могут ( и должны) быть представлены
по запросу суда (а может и адвокатов СМИ). После их огласки в суде все
юридические вопросы "владения"
экспертизой будут сняты и их каждый может опубликовать.
Можно предполагать, что директор инст. Рахманин хотел бы этого, так
как неоднократно говорил (в том числе публично - в передаче 5-го
канала от 18 марта 2010 г.) о том, что установка фильтров ЗФ в
Новгородской области граничит с преступлением и даже пересекает ее.

Еще ниже - заявление эксперта РОСНАНО Бориса Рябчикова. Оно к вашему
иску прямого отношения не имеет, но имеет косвенное.

К вопросу о патенте Грызлова – Петрика. Взгляд профессионала.

В последнее время большое внимание прессы и читателей было уделено программе «Чистая
вода» и участию в ней некоторых «ученых» и общественных деятелей. Постоянно делались
ссылки на некий патент Грызлова – Петрика, как основу этой программы. После
неоднократных заявлений г. Грызлова хотелось бы прокомментировать некоторые аспекты
этих споров.
г. Б.В.Грызлов совершенно прав говоря, что патент под названием «Способ очистки
жидких радиоактивных отходов» не имеет отношения к программе «Чистая вода».
Как утверждает Грызлов, он занимается наукой в «свободное от работы время». Это
весьма похвально и не каждый государственный деятель может похвастаться таким хобби.
Однако, для работы с радиоактивными веществами, требуются не только желание и
свободное время, но и специальные знания по химии и физике. А главное, особые
специализированные лаборатории с сертифицированными приборами и методиками, куда без
соответствующего допуска, подтверждающего квалификацию работника, не допустят даже
увлеченного наукой председателя Госдумы.
А что же написано в патенте. Не буду вдаваться в подробности технологии очистки. Это
обычная электрокоагуляция с растворимыми электродами, хорошо известная еще с 50-60
гг прошлого века и по ряду объективных причин (низкая эффективность, высокая
стоимость, сложность замены электродов и т.п.) не нашедшая практического
использования. Отличия состоят в том, что электокоагулятор начинён титановыми
электродами, и после него установлен фильтр с активированным углем, в качестве
которого может использоваться и УСВР Петрика. Следует сказать, что те проблемы,
которые ограничили применение электрокоагуляции для очистки промстоков, резко
усложняются при переработке жидких радиоактивных отходов – менять загрязненные
расходуемые электроды и выгружать радиоактивный уголь очень «грязная» работа. Причем
о дальнейшей судьбе полученных концентрированных радиоактивных отходов ни в патенте,
ни в выступлениях вообще не упоминается.
В патенте написано, что проведены испытания метода очистки на растворах из
Государственного института прикладной химии - ГИПХа. Причем указано, что измерения
выполнены на сертифицированных приборах. Вряд ли у г. Грызлова или даже у
«академика» Петрика имеется дома или под рукой лаборатория допущенная к работе с
радионуклидами по 2 классу и оснащенная комплектом специальных измерительных
приборов.
На титульном листе, что необычно для нашей страны, отсутствуют авторы изобретения,
но есть патентообладатели - Грызлов и Петрик. То есть они и не претендуют на
авторство! Причем же здесь желание заниматься наукой? По закону патентообладатели
это те на чьи средства выполнена работа. Выходит, что исследования проводились на
личные средства Грызлова или Петрика?
Смею предположить, что все работа проводилось в Радиевом институте - РИАНе, имеющим
все необходимое, совершенно другими людьми, реальными авторами. Становится ясно,
почему директор РИАНа в телепередаче так хвалил эту работу, которую демонстрировали
именно в РИАНе. Почему ученые согласны работать «за дядю» это вопрос всей нашей
науки. Схема простая. Сначала урезают финансирование до предела, а затем, выделив
какие-нибудь средства (естественно государственные) можно прессовать этих ученых как
хочешь. Этакое государственно-частное партнерство. Государство дает деньги, а
пользуются конкретные частные лица.
Теперь о полезности данного изобретения.
Грызлов сначала утверждал (Из выступления в Радиевом институте, показанного в эфире
телеканала НТВ 11 ноября, 2007), «те технологии, которые сегодня имеются, мы говорим
о мировых технологиях, они не решают эту проблему. Впервые предложена идея, и она
опробована на практике, очистки жидких радиоактивных отходов в промышленных объемах
по доступной цене…. Есть понятие уровня невмешательства, то есть это та чистота
воды, которая возможна для использования в качестве питьевой. Вот эта установка из
жидких радиоактивных отходов, где содержится порядка 2,5 — 3 тысяч беккерелей на
литр радиации, позволяет почистить эту воду до уровня невмешательства, до уровня 1
беккерель на литр. В нормативных документах термина «уровень невмешательства» нет.
Есть термин «уровень вмешательства», ниже которого необходимо очистить ЖРО, чтобы их
можно было сбросить в окружающую среду, т.е. в реку. Затем, через год, в онлайн
интервью, Грызлов заявляет «удалось очистить радиоактивные отходы в 100 раз - это
очень хороший показатель» т.е. до 25-30 беккерелей на литр». Извините, но 2500-3000
и в 100 раз – это очень большая разница. А главное если требуется очистка до
определенного уровня (для стронция-90 уровня вмешательства — 5 беккерелей на литр)
т.е. больше, чем в 500-600 раз то применение любой технологии, дающей худшие
показатели неприемлемо и бессмыслено. В реальности имеем по официальным результатам
испытаний очистки воды из водоема В-11 Теченского каскада, пропущенной через
установку Петрика: «Испытания показали, что установка не обеспечила декларированных
показателей очистки. В процессе работы столкнулись с рядом серьезных проблем,
связанных с недоработкой узлов оборудования и недостаточной проработкой
технологических режимов. В отдельных случаях, когда производительность установки
была снижена с 1200 до 100 л/час, были получены фильтраты с активностью в диапазоне
от 20 до 40 беккерелей на литр. <…> В целом следует признать, что технологические
режимы процесса не отработаны, и говорить об этом способе как о законченной
технологии преждевременно».
К сведению: все предприятия ядерного цикла оснащены системами очистки радиоактивных
отходов. Так на каждой АЭС таких систем более десятка специально для отходов своего
типа. Эти установки созданы еще в 60-70 гг. прошлого века и, конечно, во многом
устарели. Отечественная наука пока еще имеет необходимые знания и опыт для решения
практически любых вопросов по очистки отходов.
Вообще проблема переработки любых радиоактивных отходов состоит не только в их
очистке, но и в получении концентрата минимального объема, который может быть
отвержен и помещен на длительное хранение. Поэтому выбор технологии очистки является
сложной комплексной задачей. Причем для отходов разного состава, содержащих
определенные радионуклиды с отличающимися свойствами, она решается различными
путями. Что касается Теченского каскада водоемов, то эта задача многократно
усложнена гигантским объемом отходов, а также проблемами длительного хранения – 300
лет, полученных концентратов и оголении радиоактивных осадков, илов на берегу при
понижении уровня воды в водоеме. Оценочная стоимость таких работ составляет десятки
миллиардов рублей. Это и привлекает таких «великих» изобретателей как Петрик,
Афанасьев и т.п. к разделу пирога. Принимаемые ранее меры к руководству «Маяка»
вплоть до уголовной ответственности ни к чему привести не могли и не могут. То, что
сделано в безумной ядерной гонке 40 – 50 гг., когда не считались ни с чем, теперь
дело государства, а не только «Маяка» или «Росатома». Следует отметить, что проблему
В-11 решают уже более 10 лет. Проверены две реально реализуемые технологии: ионного
обмена и мембранной очистки, гарантированно обеспечивающие заданные показатели и
предлагающие разные варианты обращения с полученными концентратами. Их стоимость
высока, но при этом ниже, чем у Грызлова - Петрика.
К сожалению, дремучий непрофессионализм господ Грызлова и Кириенко, поиск простых,
«волшебных» решений сложнейших проблем приводят к нерациональному расходованию
средств и сил.

Доктор технических наук Б.Е.Рябчиков
 
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:17. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика