На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 11.02.2007, 17:53   #1
Сергей К.
Гость
 
Сообщений: n/a
Thumbs up

Весной прошлого года мной как Истцом проиграно дело по закону "О защите прав потребителя" Ответчику, продавцу сотового телефона. В процессе рассмотрения дела имелись расходы Ответчика по оплате товарной экспертизы, произведенной по определению Судьи. В решении Судьи ничего не говорится о возмещении Истцом судебных расходов Ответчика, несмотря на фигурирующее в деле заявление Ответчика о возмещении расходов.

После вступления решения Суда в законную силу от Ответчика поступали письменные требования возмещения его расходов, которые мной не рассматривались как серьезные. Недавно Ответчик подал в суд исковое заявление о взыскании с меня денежных средств. В нем он, на основании ст.98 ГПК РФ и ст.395 ГК РФ, просит взыскать с меня расходы на проведение экспертизы, проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину за подачу иска.

Имею следующие соображения. Ст.98 ГПК прямо не обязывает сторону, проигравшую суд, возмещать расходы выигрывшей стороне, а лишь указывает на возможное решение Суда. Если Ответчик был не согласен с решением Суда, у него была возможность его обжаловать, но он не воспользовался ею. Вообще говоря, я как Истец также не был согласен с решением суда и даже подавал апелляцию в районный суд, но отказался от пересмотра дела, взвесив все риски, включая в расчет и риск получения решения Суда о взыскании с меня в пользу Ответчика расходов на экспертизу.

Прошу порекомендовать тактику поведения на суде, оценить вероятность выигрыша/проигрыша этого дела.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2007, 09:27   #2
Гость
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Весной прошлого года мной как Истцом проиграно дело по закону "О защите прав потребителя" Ответчику, продавцу сотового телефона. В процессе рассмотрения дела имелись расходы Ответчика по оплате товарной экспертизы, произведенной по определению Судьи. В решении Судьи ничего не говорится о возмещении Истцом судебных расходов Ответчика, несмотря на фигурирующее в деле заявление Ответчика о возмещении расходов.

После вступления решения Суда в законную силу от Ответчика поступали письменные требования возмещения его расходов, которые мной не рассматривались как серьезные. Недавно Ответчик подал в суд исковое заявление о взыскании с меня денежных средств. В нем он, на основании ст.98 ГПК РФ и ст.395 ГК РФ, просит взыскать с меня расходы на проведение экспертизы, проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину за подачу иска.

Имею следующие соображения. Ст.98 ГПК прямо не обязывает сторону, проигравшую суд, возмещать расходы выигрывшей стороне, а лишь указывает на возможное решение Суда. Если Ответчик был не согласен с решением Суда, у него была возможность его обжаловать, но он не воспользовался ею. Вообще говоря, я как Истец также не был согласен с решением суда и даже подавал апелляцию в районный суд, но отказался от пересмотра дела, взвесив все риски, включая в расчет и риск получения решения Суда о взыскании с меня в пользу Ответчика расходов на экспертизу.

Прошу порекомендовать тактику поведения на суде, оценить вероятность выигрыша/проигрыша этого дела.
[/b]
100% проигрышное дело, а вы наверное хотели посудиться, денег с продавца срубить вместе с неустойкой, а тут облом да еще и за экспертизу хотят денег сбить. Мой вам совет договоритесь, что деньги отдадите и без суда, а они снимают проценты по 395 ГК, суд вы все равно проиграете, это их абсолютно законное требование.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2007, 17:40   #3
Dohtur
Участник
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Железнодорожный
Сообщений: 50
Репутация: 61
По умолчанию

+1
Абсолютно согласен с Гостем.
Dohtur вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2007, 19:48   #4
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию

Цитата:
Весной прошлого года мной как Истцом проиграно дело по закону "О защите прав потребителя"
.................................................. .................................................. .................................................
Прошу порекомендовать тактику поведения на суде, оценить вероятность выигрыша/проигрыша этого дела.
[/b]
В отличие от "дохтура" и "гостя" мы не делаем столь категоричных выводов,
тем более - о 100% (неважно, выигрыша или проигрыша). Данные лица, видимо,
относятся либо к "ясновидящим" (заочный, дистанционный анализ ситуации),
либо обладают влиянием не ниже уровня Администрации Президента
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.02.2007, 09:29   #5
Гость
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
...обладают влиянием не ниже уровня Администрации Президента
[/b]
Ах как хотелось бы... А то вот ноутбук мой в сервисе уже больше месяца и еще месяц там проведет...
А теперь серьезно. Конечно же фразу из серии "100%" нужно понимать как устаявшийся оборот. Конечно же, она не должна восприниматься так же как пишется. Шанс есть всегда. Даже не имея никакого влияния. Однако, высказав свое ИМХО, за основу я брал истории из личной жизни. А именно бодания с крупной организацией в которой работал.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.02.2007, 14:51   #6
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию

Цитата:
Ах как хотелось бы... А то вот ноутбук мой в сервисе уже больше месяца и еще месяц там проведет...
А теперь серьезно. Конечно же фразу из серии "100%" нужно понимать как устаявшийся оборот. Конечно же, она не должна восприниматься так же как пишется. Шанс есть всегда. Даже не имея никакого влияния. Однако, высказав свое ИМХО, за основу я брал истории из личной жизни. А именно бодания с крупной организацией в которой работал.
[/b]
Не рекомендуем применять подобный "устоявшийся" оборот, он может ввести
в заблуждение, создать неоправданные иллюзии и обоснованные претензии.
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 06:53. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика