На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Закон "О защите прав потребителей"
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 26.02.2010, 19:01   #1
Nfonce
Участник
 
Регистрация: 28.07.2009
Сообщений: 58
Репутация: 63
По умолчанию Расторжение или отказ от исполнения договора?

Скажите, как должны формулироваться исковые требования, если иск подается по защите прав потребителей (а именно, на основании 10,12,18 статей) - отказ от исполнения или расторжение договора?
В частности, в самом Законе РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 везде указан отказ от исполнения, тогда как в ФЗ от 17.12.99 г. N 212-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О защите прав потребителей» (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 21 декабря 2004 г., 25 октября 2007 г.) речь идет о расторжении.
Как я понимаю, согласно п.3 ст. 450 ГК РФ отказ от исполнения договора является неюрисдикционным способом урегулирования спора (осуществляется в досудебном порядке) и подразумевает, что законный отказ от исполнения договора ведет к его расторжению, тогда как в судебном порядке нужно требовать именно расторжение договора (п.2 ст.450), но тогда не расходится ли эта формулировка с Законом?
Отказ и расторжение хоть и являются разными правовыми понятиями и имеют разные основания, но они же суть одного юридического исхода - прекращение договорных обязательств, поэтому имеет ли значение, как сформулированы исковые требования?
И еще, насколько правомерно составление такого иска совместно со статьями ГК РФ? Ведь многие моменты Закона ГК уточняет.

Применительно к моей ситуации. Договор розничной купли-продажи на момент подачи искового в суд продавцом исполнен (передан товар), но не исполнен покупателем по оплате. Досудебный порядок урегулирования спора (претензия) соблюден.
Благодарю всех откликнувшихся.
Nfonce вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.02.2010, 19:02   #2
AlexPilot
 
Аватар для AlexPilot
-Модератор-
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 36,053
Репутация: 59954791
По умолчанию

Отказ от исполнения, но: принять расторжение.
AlexPilot вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.02.2010, 19:03   #3
gauditolog
Активный участник
 
Регистрация: 09.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,587
Репутация: 10456
По умолчанию

По ст. 450 п. 3 отказ и исполнение - это одно и тоже.
gauditolog вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.02.2010, 19:10   #4
Андрей Семенов, юрист ОЗПП
 
Аватар для Semenov
-Модератор-
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,556
Репутация: 3409551
По умолчанию

На самом деле - отказ от исполнения договора, если право такого отказа предусмотрено законом (и, соответственно, налицо те основания, которые предусмотрены для этого случая законом) автоматически влечёт расторжение договора. И уже после расторжения идёт всего-навсего лишь применение последствий его расторжения.
Поэтому в суде если чего и просить - то признания договора расторгнутым, хотя и это лишне. Я обычно прошу именно о применении конкретных последствий расторжения - взыскать, возместить и пр.

Но вот если в суде, скажем, выяснилось, что законных оснований для отказа от исполнения договора на самом деле не было, то ретроспективно окажется, что и договор не был расторгнут, и, соответственно же, применять последствия его расторжения не надо.

УПД:

Цитата:
Сообщение от gauditolog Посмотреть сообщение
По ст. 450 п. 3 отказ и исполнение - это одно и тоже.
не согласен. здесь одно влечёт другое. [см. выше]
__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST
Semenov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.02.2010, 20:23   #5
Nfonce
Участник
 
Регистрация: 28.07.2009
Сообщений: 58
Репутация: 63
По умолчанию

Как я понимаю, моментом отказа от исполнения договора, влекущим его автоматическое расторжение, является претензия. Однако ответчик не нашел законных оснований для ее удовлетворения. Следовательно, договор нельзя признать расторгнутым в одностороннем порядке? Мнение другой стороны ведь должно учитываться, потому как ни законом, ни договором не предусмотрено право на односторонний отказ.
Так с какими исковыми требованиями все таки идти в суд?
Отказ от исполнения и расторжение регулируются разными правовыми основаниями. Отказ от исполнения происходит по основаниям нарушения статей ЗОЗПП, расторжение - это ГК, вытекает из правоотношений вследствие нарушения одной из сторон существенных условий договора. Поэтому и возникает путаница.
Nfonce вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.02.2010, 22:48   #6
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,885
Репутация: 32922176
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nfonce Посмотреть сообщение
Следовательно, договор нельзя признать расторгнутым в одностороннем порядке? Мнение другой стороны ведь должно учитываться, потому как ни законом, ни договором не предусмотрено право на односторонний отказ.
Как раз "одностороннее" - это и значит, что без учёта мнения другой стороны (иначе это было бы по соглашению).

Законом (ст. 18 ЗоЗПП) как раз предусмотрено - в случае обнаружения недостатка (за который отвечает продавец).

Т. е. если действительно товар ненадлежащего качества и заявлен отказ от исполнения ДКП - то договор при этом будет расторгнут.

Продавец может просто оспаривать соответствующие обстоятельства - то, что был обнаружен такой недостаток (иногда - то, что был заявлен отказ от исполнения договора, т. е. факт вручения претензии).
Тогда продавец по существу будет оспаривать - был ли договор расторгнут в момент вручения претензии или нет.



P. S.
Хотя многие суды у нас до сих пор "расторгают договор по ст. 18 ЗоЗПП" своим решением... Просто в большинстве случаев это значения не имеет.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:01. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика