На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 11.02.2010, 19:42   #1
зАлекса
Новичок
 
Регистрация: 29.07.2009
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию три участника ДТП

Здравствуйте уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста у кого есть практика с так называемыми "паровозиками". Устала бороться с судьями нашего города, взыскивают по таким делам не с виновника ДТП (по документам ГИБДД), а с каждого въехавшего, или у Вас такая же практика??? Спасибо за ответ!
зАлекса вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.02.2010, 20:03   #2
Vitalij
 
Аватар для Vitalij
Активный участник
 
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 7,069
Репутация: 3674818
По умолчанию

А чего ОСАГО не было или ущерб фантастический?
Vitalij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.02.2010, 21:48   #3
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,238
Репутация: 30775247
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от зАлекса Посмотреть сообщение
Здравствуйте уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста у кого есть практика с так называемыми "паровозиками". Устала бороться с судьями нашего города, взыскивают по таким делам не с виновника ДТП (по документам ГИБДД), а с каждого въехавшего, или у Вас такая же практика??? Спасибо за ответ!
В данном случае все будет зависить от того, как напишут ГАИшники. Если напишут, что последний виноват в столкновении с двумя впереди стоящими, то взыскивать будут с СК последнего или с него самого. Если в документах (протоколе, постановлении) будут расписаны разные виновники, то будут виноваты два человека. Паровозики тоже разные бывают и вина тоже разная бывает. У вас конкретно какие обстоятельства?
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.02.2010, 19:34   #4
зАлекса
Новичок
 
Регистрация: 29.07.2009
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию

Дело в том, что гаишники то пишут, что виноват последний, но судьи взыскивают с каждого последующего, и их особо не волнует, что от удара в "зад" машина по инерции прокатывается вперед и может ударить в переди стоящий автомобиль. Например ВАЗ, бьет УАЗ, а УАЗ по инерции бьет ГАЗ. Так вот судьи считают, что УАЗ должен получить деньги со страховой ВАЗа, а ГАЗ со страховой УАЗа, т.к. не было прямого контакта между ВАЗом и ГАЗом. И по такому же поводу отказывают и страховые.
зАлекса вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.02.2010, 19:45   #5
Vitalij
 
Аватар для Vitalij
Активный участник
 
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 7,069
Репутация: 3674818
По умолчанию

Практика известная и понятная. Все это возможно благодаря одной статье ГК РФ. Но при грамотном адвокате вся эта практика идет лесом и отвечает за все виновник.
Vitalij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.02.2010, 19:52   #6
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,273
Репутация: 42564907
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от зАлекса Посмотреть сообщение
их особо не волнует, что от удара в "зад" машина по инерции прокатывается вперед и может ударить в переди стоящий автомобиль....
в ПДД есть пункт, Соблюдай дистанцию, называется. и жми на тормоз. тогда никакая инерция не прокатит до впередистоящего автомобиля.
а после удара, от которого прокатывает по инерции, обычно редко выживают.
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.02.2010, 19:59   #7
Vitalij
 
Аватар для Vitalij
Активный участник
 
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 7,069
Репутация: 3674818
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vegas Посмотреть сообщение
а после удара, от которого прокатывает по инерции, обычно редко выживают.
Уже есть опыт?
Обычно при ударе сзади отбрасывает назад и нога с тормоза отжимается на мгновение, т.к. торможение экстренное, то бывает этого достаточно, чтобы тандем догнал третьего.

При наличии спора есть трассологическая экспертиза, которая установит очередность ударов.
Vitalij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.03.2010, 10:58   #8
Алишер Захидов юрист ОЗПП
 
Аватар для Алишер Захидов юрист ОЗПП
Активный участник
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 1,424
Репутация: 9370
По умолчанию

здесь все завист от качества судебной автотехничекой и трассологической экспертизы и показания свидетелей , только бы их ни кто не запугивал и не заставлял менять показания ....
__________________
Уважаемые форумчане!
Излагайте свои мысли на форуме коротко, ясно и емко, без дурацких эмоций, хорошим русским языком, уважая время других. Спасибо!
Алишер Захидов юрист ОЗПП вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.03.2010, 11:00   #9
Просто я
Активный участник
 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 6,297
Репутация: 60415
По умолчанию

все зависит что скажет первый водитель, если было 2 удара то и два винованика, если был только 1 удар то и один виновник, который последний.
Просто я вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:31. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика