На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование > КАСКО
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 10.02.2010, 17:16   #1
Termid
Гость
 
Сообщений: n/a
Unhappy "УралСиб" откажет!

Доброго времени суток форумчане!
Ситуация такая...приехал на обед домой, припарковал машину во дворе, выхожу а на заднем крыле вмятина и царапина, на двери царапины.
Обращаюсь в ОВД, написал заявление, выдали талон, передали дело участковому.
Участковый : "пиши бумагу о том что для тебя этот ущерб не значителен, ты же ни копейки ведь не заплатишь правильно?у тебя же КАСКО!" Пишу что для меня ущерб незначительный, подпись...*задумался о правильности поступка*

Приезжаю с документами в свой дружелюбный страховой магазин "Эксперт" мне говорят что это отказ! "нельзя было писать, что для тебя этот ущерб незначительный, это для страховой компании этот ущерб незначительный"

Есть смысл приехать в центральный офис компании "УралСиб" и заставить их написать мне письменный отказ о выплате или направлении на ремонт?
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.02.2010, 17:29   #2
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Termid Посмотреть сообщение
Доброго времени суток форумчане!


Есть смысл приехать в центральный офис компании "УралСиб" и заставить их написать мне письменный отказ о выплате или направлении на ремонт?
Даже если будет отказ, то он будет не законым!
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.02.2010, 17:32   #3
Vitalij
 
Аватар для Vitalij
Активный участник
 
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 7,069
Репутация: 3674818
По умолчанию

http://astraclub.ru/forum/viewtopic.php?t=51514

Щас сам жду ГИБДД, тоже УралСиб, тоже Астра, тоже въехали возле офиса в бампер...
На камерах не понятно, кто...

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Даже если будет отказ, то он будет не законым!
Вот и объясните, как бороться со страховой не подготовленному
Vitalij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.02.2010, 17:41   #4
Termid
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Даже если будет отказ, то он будет не законым!
как я понял что лишаю страховую прав на суброгацию, это не помешает им принять решение?
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.02.2010, 17:42   #5
termid
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

решение о направлении на ремонт
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.02.2010, 17:49   #6
Алексей (практик)
Участник
 
Регистрация: 09.02.2010
Сообщений: 37
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Termid Посмотреть сообщение
Доброго времени суток форумчане!
Ситуация такая...приехал на обед домой, припарковал машину во дворе, выхожу а на заднем крыле вмятина и царапина, на двери царапины.
Обращаюсь в ОВД, написал заявление, выдали талон, передали дело участковому.
Участковый : "пиши бумагу о том что для тебя этот ущерб не значителен, ты же ни копейки ведь не заплатишь правильно?у тебя же КАСКО!" Пишу что для меня ущерб незначительный, подпись...*задумался о правильности поступка*

Приезжаю с документами в свой дружелюбный страховой магазин "Эксперт" мне говорят что это отказ! "нельзя было писать, что для тебя этот ущерб незначительный, это для страховой компании этот ущерб незначительный"

Есть смысл приехать в центральный офис компании "УралСиб" и заставить их написать мне письменный отказ о выплате или направлении на ремонт?
Небольшой совет: попробуйте поменять формулировку от участкового так, чтобы он сам определил, что ущерб незначительный, не ссылаясь на Ваше заявление. Кажется это процессуально возможно. Тогда всё сразу встанет на свои места.
Далее совсем не обязательно сразу напрягать компанию - ведь Ваши действия, мягко говоря, не корректны. Сейчас всё еще можно поправить без особых нервов и судов.
Отпишитесь в каком состоянии дело. Я попробую Вас сориетировать по дальнейшим действиям.
Алексей (практик) вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.02.2010, 18:04   #7
termid
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей (практик) Посмотреть сообщение
Небольшой совет: попробуйте поменять формулировку от участкового так, чтобы он сам определил, что ущерб незначительный, не ссылаясь на Ваше заявление. Кажется это процессуально возможно. Тогда всё сразу встанет на свои места.
Далее совсем не обязательно сразу напрягать компанию - ведь Ваши действия, мягко говоря, не корректны. Сейчас всё еще можно поправить без особых нервов и судов.
Отпишитесь в каком состоянии дело. Я попробую Вас сориетировать по дальнейшим действиям.
я думаю тут все не так просто, участковый да и его начальник врятли со второго раза согласятся каким либо образом исправлять постановление написаное в трех экзэмплярах которые находятся, как я понял, у начальника опорного пункта, в конселярии ОВД и у меня.

У страховой мои фотографии повреждений автомобиля и заявление, форма 3 и постановление находятся у меня на руках.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.02.2010, 18:33   #8
Vitalij
 
Аватар для Vitalij
Активный участник
 
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 7,069
Репутация: 3674818
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от termid Посмотреть сообщение
У страховой мои фотографии повреждений автомобиля и заявление, форма 3 и постановление находятся у меня на руках.
Вот в этом и засада. Почему Fan_co на Астраклубе по моему мнению дал верный порядок действий.
Vitalij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.02.2010, 19:07   #9
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Termid Посмотреть сообщение
как я понял что лишаю страховую прав на суброгацию, это не помешает им принять решение?
Обязанность выплаты страхового возмещения и последующее право на суброгацию для страхователя не имеют никакого значения. Вам выплачивают, а дальше хоть трава не расти. Вы не лишаете СК права суброгации, ее лишают сотрудники милиции, которые не смогут установить виновное лицо. А много для вас или мало (ущерб) абсолютно никакого значения не имеет!!!
Человек или люди, которые ввели вас в заблуждение немного взяли свои суждения из другой оперы.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.02.2010, 22:15   #10
Vitalij
 
Аватар для Vitalij
Активный участник
 
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 7,069
Репутация: 3674818
По умолчанию

Ну вот сегодня пришлось вызвонить районное ГИБДД и подъехав на пост оформить документы. В возбуждении дела отказано, т.к. не усмотрено нарушение правил. 28 числа в ГИББД печати проставить. Далее направление в сервис...

Сегодня 12 февраля 2010 года уже написал заявление.

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Человек или люди, которые ввели вас в заблуждение немного взяли свои суждения из другой оперы.
А можно чуть-чуть про оперу?

Последний раз редактировалось Vitalij; 12.02.2010 в 12:52..
Vitalij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.02.2010, 23:06   #11
Termid
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Обязанность выплаты страхового возмещения и последующее право на суброгацию для страхователя не имеют никакого значения. Вам выплачивают, а дальше хоть трава не расти. Вы не лишаете СК права суброгации, ее лишают сотрудники милиции, которые не смогут установить виновное лицо. А много для вас или мало (ущерб) абсолютно никакого значения не имеет!!!
Человек или люди, которые ввели вас в заблуждение немного взяли свои суждения из другой оперы.
Хорошо, допустим я завтра приду в страховую, передам все документы, и далее последует отказ, тогда каков дальнейший план моих действий?)
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.02.2010, 23:36   #12
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Termid Посмотреть сообщение
Хорошо, допустим я завтра приду в страховую, передам все документы, и далее последует отказ, тогда каков дальнейший план моих действий?)
К юристу и писать иковое заявление в суд.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.02.2010, 23:49   #13
termid
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
К юристу и писать иковое заявление в суд.
спасибо,напишите мне в аську плиз!подробнее обсудим этот вопрос.
569-061-583
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.02.2010, 08:24   #14
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от termid Посмотреть сообщение
спасибо,напишите мне в аську плиз!подробнее обсудим этот вопрос.
569-061-583
Пожалуйста, но мы с вами в разных городах. Я вам рекомендую обратиться к Maria S, она модератор этого форума, свяжитесь с ней по электронке.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.02.2010, 10:24   #15
Алексей (практик)
Участник
 
Регистрация: 09.02.2010
Сообщений: 37
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от termid Посмотреть сообщение
я думаю тут все не так просто, участковый да и его начальник врятли со второго раза согласятся каким либо образом исправлять постановление написаное в трех экзэмплярах которые находятся, как я понял, у начальника опорного пункта, в конселярии ОВД и у меня.

У страховой мои фотографии повреждений автомобиля и заявление, форма 3 и постановление находятся у меня на руках.
Всё здорово!
Попробуйте договориться с участковым. То, что документы в канцелярии не имеет значения, пусть там и лежат. Вам важно чтобы "грамотно" была оформлена документация для страховой. В тексте постановления об отказе в возбуждении не должно быть формулировок типа:
- обратился для получения справок для страховой...
- претензий не имею..
- ущерб для заявителя с его слов небольшо...
Лучше если будет написано:
- проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установить очевидцев не ....
- поврежденные детали требуют не замены, а ремонта
- краска стоит...
- силу незначительности ущерба в возбуждении отказать.

В крайнем случае сообщите, что намереваетесь обжаловать постановление в прокуратуру. После чего дело (для них висяк) будет точно возбуждено.

повторюсь, что договориться можно в 99% случаев. Нужно только четко объяснить, что от них требуется. Я обычно пишу текст сам.

Для Коллега: действия, направленные на невозможность получение страховой прав на ... , влекут однозначный отказ в выплате.
Алексей (практик) вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.02.2010, 10:48   #16
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей (практик) Посмотреть сообщение
Всё здорово!

Для Коллега: действия, направленные на невозможность получение страховой прав на ... , влекут однозначный отказ в выплате.

Ссылочку на ГК РФ, пожалуйста?!
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2010, 11:47   #17
Алексей (практик)
Участник
 
Регистрация: 09.02.2010
Сообщений: 37
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение

Ссылочку на ГК РФ, пожалуйста?!
Пожалуйста!
п. 4 статьи 965.
Алексей (практик) вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2010, 13:00   #18
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей (практик) Посмотреть сообщение
Пожалуйста!
п. 4 статьи 965.
А каким боком это условие здесь применимо?
Кто отказался? У кого отказался? как отказался? ну и прочее... Вы, батенька, не из той оперы. Теория далека у вас от практики!
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2010, 13:09   #19
Vitalij
 
Аватар для Vitalij
Активный участник
 
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 7,069
Репутация: 3674818
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Вы, батенька, не из той оперы.
Можно по подробней про Оперу.

ИМХО страховая обосновывает свое решение именно указанной статьей ГК РФ.
Vitalij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2010, 17:56   #20
Алексей (практик)
Участник
 
Регистрация: 09.02.2010
Сообщений: 37
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
А каким боком это условие здесь применимо?
Кто отказался? У кого отказался? как отказался? ну и прочее... Вы, батенька, не из той оперы. Теория далека у вас от практики!
Напротив.
Практика тут опережает Вашу теорию.
А по существу, вероятность успешного обжалования такого РЕШЕНИЯ СК ничтожна мала (это практика).
Не для спора - он тут ни к чему не ведет. Прктически всегда в преамбуле отказа в возбуждении в подобных делах малозначительность ущерба устанавливается от МНЕНИЯ потерпевшего. То есть он не настаивает на розыске причинителя вреда. Далее по моей схеме.
Я не знаю случаев, когда Ск проиграла бы побобный процесс. Знаю, точного соответствия мы не найдем, не имея всех материалов дела. И ещё я знаю, что обращаются к юристам, когда дела проиграны.
Отсюда заключение: в практике я неплох, в теории Вы тоже хорош.
Алексей (практик) вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2010, 18:00   #21
Алексей (практик)
Участник
 
Регистрация: 09.02.2010
Сообщений: 37
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vitalij Посмотреть сообщение
Можно по подробней про Оперу.

ИМХО страховая обосновывает свое решение именно указанной статьей ГК РФ.
Во всех побобных ситуациях нужно видеть текст отказа в возбуждении, и текст отказа СК. Не лишне ознакомиться с письменным заявлением потерпевшего/страхователя.
Алексей (практик) вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2010, 18:07   #22
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей (практик) Посмотреть сообщение
Напротив.
Практика тут опережает Вашу теорию.
А по существу, вероятность успешного обжалования такого РЕШЕНИЯ СК ничтожна мала (это практика).
Не для спора - он тут ни к чему не ведет. Прктически всегда в преамбуле отказа в возбуждении в подобных делах малозначительность ущерба устанавливается от МНЕНИЯ потерпевшего. То есть он не настаивает на розыске причинителя вреда. Далее по моей схеме.
Я не знаю случаев, когда Ск проиграла бы побобный процесс. Знаю, точного соответствия мы не найдем, не имея всех материалов дела. И ещё я знаю, что обращаются к юристам, когда дела проиграны.
Отсюда заключение: в практике я неплох, в теории Вы тоже хорош.
Вот только логика в ваших постах тяжело просматривается, к сожалению...
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2010, 18:19   #23
Алексей (практик)
Участник
 
Регистрация: 09.02.2010
Сообщений: 37
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Вот только логика в ваших постах тяжело просматривается, к сожалению...
С логикой у меня нормально.
На 10 000 тысяч отказов Ск будет примерно 20 обращений в суд. из них не более 40% будут успешными.
Как Вам?
Алексей (практик) вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2010, 19:40   #24
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей (практик) Посмотреть сообщение
С логикой у меня нормально.
На 10 000 тысяч отказов Ск будет примерно 20 обращений в суд. из них не более 40% будут успешными.
Как Вам?
что? что? Это вы с кем и главное о чем? Извините, но я же говорю, что я не улавливаю логику вашего мышления и письменного построения ваших фраз...
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2010, 19:57   #25
termid
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Коллега
а вы защищали в судах права потерпевших от подобных случаев?

Алексей (практик)
На счет статистики очень интересно! можно подробней? откуда такие цифры?
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2010, 20:11   #26
Termid
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Алексей!
ссылаясь на статью 964 п 4 в которой написано :

"Если страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя...."

Я не мог отказаться от права требования к лицу ответственному за убытки, так как его нет.
И по сути осуществление этого права НЕВОЗМОЖНЫМ по моей вине тоже быть не может, т.к. в постановлении указано :

"так же в заявлении гражданин ... указывает, что ущерб причиненный в результате повреждения, принадлежащий ему автомашине ..... является для него незначительным, автомашина застрахована полной автокаско"
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2010, 20:26   #27
шериф
Участник
 
Регистрация: 15.10.2008
Адрес: С-Пб
Сообщений: 60
Репутация: -137
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Termid Посмотреть сообщение
И по сути осуществление этого права НЕВОЗМОЖНЫМ по моей вине тоже быть не может, т.к. в постановлении указано :

"так же в заявлении гражданин ... указывает, что ущерб причиненный в результате повреждения, принадлежащий ему автомашине ..... является для него незначительным, автомашина застрахована полной автокаско"
А как Вам такая формулировка текста заявления об отказе в возбуждении уголовного дела от гражданина: - "Ущерб не может быть для меня значительным, поскольку авто застраховано КАСКО, и весь ущерб будет мне возмещён СК "ЙУХ", и соответствующей формулировкой в тексте постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от участкового?
шериф вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2010, 20:34   #28
В.Р.
 
Аватар для В.Р.
Активный участник
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 889
Репутация: 13615804
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Termid Посмотреть сообщение
"так же в заявлении гражданин ... указывает, что ущерб причиненный в результате повреждения, принадлежащий ему автомашине ..... является для него незначительным, автомашина застрахована полной автокаско"
Во-первых, отказавшись от возбуждения уголовного дела по причине незначительности ущерба, Вы сделали невозможным поиск вредителей, т.к. искать их можно только в рамках возбужденного уголовного дела. Соответственно, невозможным стало и осуществление суброгационных требований. Не забывайте, что к страховщику в порядке суброгации переходят только те требования, которые страхователь имеет к причинителю вреда.

Но это не главное, а просто повод для отказа.
Основное - это положения статьи 929 ГК РФ: "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется ...возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе ...в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)..."
Вы подтвердили в письменном заявлении в милицию, что убытков у Вас не возникло - так что же должен Вам возместить страховщик по договору???
В.Р. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2010, 20:45   #29
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
Во-первых, отказавшись от возбуждения уголовного дела по причине незначительности ущерба, Вы сделали невозможным поиск вредителей, т.к. искать их можно только в рамках возбужденного уголовного дела. Соответственно, невозможным стало и осуществление суброгационных требований. Не забывайте, что к страховщику в порядке суброгации переходят только те требования, которые страхователь имеет к причинителю вреда.

Но это не главное, а просто повод для отказа.
Основное - это положения статьи 929 ГК РФ: "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется ...возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе ...в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)..."
Вы подтвердили в письменном заявлении в милицию, что убытков у Вас не возникло - так что же должен Вам возместить страховщик по договору???
Умно, конечно, но права в уголовном процессе не могут взаимоисключать права в гражданских правоотношениях!
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2010, 20:49   #30
шериф
Участник
 
Регистрация: 15.10.2008
Адрес: С-Пб
Сообщений: 60
Репутация: -137
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
Вы подтвердили в письменном заявлении в милицию, что убытков у Вас не возникло - так что же должен Вам возместить страховщик по договору???
В заявлении человек указывает, что убыток не значительной, но он не указывает, что убытка нет. В договоре страхования ведь не указано какой ущерб возмещает СК (значительный или не значительный) СК обязана возместить любой по значительности ущерб в пределах оговорённых сумм. Или нет?
шериф вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2010, 20:56   #31
termid
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
Вы подтвердили в письменном заявлении в милицию, что убытков у Вас не возникло - так что же должен Вам возместить страховщик по договору???
направить на ремонт в автосервис, мне деньги не нужны никакие от страховой.

шериф
То есть если в заявлении я бы написал : "...ущерб является для меня незначительный, ПОСКОЛЬКУ автомашина застрахована полной автокаско" мне бы выдали направление на ремонт?
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2010, 21:09   #32
шериф
Участник
 
Регистрация: 15.10.2008
Адрес: С-Пб
Сообщений: 60
Репутация: -137
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от termid Посмотреть сообщение
направить на ремонт в автосервис, мне деньги не нужны никакие от страховой.

шериф
То есть если в заявлении я бы написал : "...ущерб является для меня незначительный, ПОСКОЛЬКУ автомашина застрахована полной автокаско" мне бы выдали направление на ремонт?
А у них не будет оснований для отказа Вам. Свою миссию вы выполнили, проинформировали СК, милицию, изложили свою позицию, собрали документы, заплатили за полис, в конце концов. Зачем Вам на свои плечи лишняя обуза. Если страховая желает найти виновного, пускай ищут! Есть служба собственной безопасности, частные детективные агенства, и др.
Что изменится от того, возбудят уголовное дело или нет? Ничего. Только будет затянуто Ваше личное время, нервы. И авто без ремонта.

Немного поправлю. Ключевая фраза -НЕ МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ, ПОСКОЛЬКУ...
шериф вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2010, 21:11   #33
Алексей (практик)
Участник
 
Регистрация: 09.02.2010
Сообщений: 37
Репутация: 60
По умолчанию

для termid_______ Это не статистика, попробуйте дочитать до конца и, надеюсь, поймете. Я поддерживаю правовую позицию В.Р..

В.Р. Вы абсолютно точно встали на позицию СТРАХОВЩИКА.

Для Коллега ___________ О логике.
Увы. Я не всегда обладаю логикой практикующего юриста, защищающего "пострадавших" от СК. Я не занимался этим несколько лет. Но иногда я пытаюсь представить резоны своих, а иногда и Ваших оппонентов. Частенько это помогает решить спор на стадии досудебной.
Итак, предлагаю логику финансиста.
- отказывая в 10 000 подобных случаев, Ск экономит (пессимистично) около 200000. большая часть случаев, а это до 60%, требует выплаты около 7 000 - 8 000 (одна-две детали). далеко не все будут биться, особенно если им предложить оплатить труд представителя. А из тех кто уверен в своих силах, не все хорошо подкованы юридически. Если заявленный убыток более 20 000 - скорее это "мелкое мошеннство" и отказ правомерен.
Теперь учтем, что пока суд да дело - месяца 3-4 деньги в СК. А это прибыль и навар.

Почуствуйте разницу... Не в логике В подходе.
Алексей (практик) вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2010, 21:23   #34
В.Р.
 
Аватар для В.Р.
Активный участник
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 889
Репутация: 13615804
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от termid Посмотреть сообщение
направить на ремонт в автосервис, мне деньги не нужны никакие от страховой.
А ремонт - это что, не возмещение убытков в застрахованном имуществе??? У Вас же нет убытков - Вы же сами признали...


Цитата:
если в заявлении я бы написал : "...ущерб является для меня незначительный, ПОСКОЛЬКУ автомашина застрахована полной автокаско" мне бы выдали направление на ремонт?
Хрен редьки не слаще...
В.Р. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2010, 22:11   #35
Termid
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Тут все ясно)кто-то защищает страховщика а кто-то страхователя.
Судится и тратить свои нервы из за каких то 8 тысяч...юрист дороже выйдет)
Вывод : Участковый - УБЛЮДОК, "УралСиб" наживается на людях!А мне всего лишь навсего нужно было добавить пару слов в заявлении.
Пусть будет уроком для меня!


P.S."Вот она!Российская демократия,мать ее!"
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2010, 22:33   #36
Vitalij
 
Аватар для Vitalij
Активный участник
 
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 7,069
Репутация: 3674818
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Termid Посмотреть сообщение
P.S."Вот она!Российская демократия,мать ее!"
Демократия тут не при чем.

А страховые в последнее время стали ушлыми, и сумели Законы прописать под себя
Vitalij вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 20:53. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика