На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Вопросы от продавцов (производителей, исполнителей)
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 09.02.2010, 06:44   #1
imac91
Новичок
 
Регистрация: 21.01.2010
Сообщений: 11
Репутация: 60
По умолчанию экспертиза

ДО суда проводилась экспертиза в торгово-промышленной палате, а покупателем проводилась экспертиза в частной конторе.
В суде, судья сказала что обе экспертизы не действительны,аргументировав свой ответ,тем что в нашей экспертизе место слово - экспертиза,стоит консультация по экспертизе. а у истца написано - акт.
По нашей просьбе,провести экспертизу в другом городе(который находится, около 2х часов езды) судья отказала, аргументировав тем что, истец не сможет там быть,и вообще это далеко.Хотя на той экспертизе не обязательно кому то быть,ни ответчику ни истцу,результаты присылают по почте.
и судья сказала провести экспертизу в одной конкретной частной конторе в нашем городе.
Можем ли мы как-то отказаться проводить экспертизу в той конторе,потому что она частная?
и какие можно нам привести аргументы,чтобы все таки экспертиза прошла в другом городе.
imac91 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.02.2010, 07:14   #2
dEm0n
 
Аватар для dEm0n
Активный участник
 
Регистрация: 12.07.2007
Сообщений: 364
Репутация: 447
По умолчанию

а зачем вам проводить имено в другом городе? Почему не провести в ТПП законную экспертизу, а не консультацию? Чем вам не нравится частная контора?
dEm0n вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.02.2010, 07:51   #3
imac91
Новичок
 
Регистрация: 21.01.2010
Сообщений: 11
Репутация: 60
По умолчанию

так мы и провели экспертизу в тпп. судья признала её не действительной.
Хотим провести в другом городе потому что истец - Судмед эксперт при мвд. чтобы она не смогла договориться чтобы экспертиза была в ее пользу.чтобы было честно.
imac91 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.02.2010, 07:52   #4
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 31,920
Репутация: 35462276
По умолчанию

суд вправе назначить экспертизу, а если понадобится, и не одну. вне зависимости от того, что до этого проводилось и как обзывалось.
действительно, что за выкрутасы с экспертизой в другом городе?
но, оргумент судьи, о невозможности потреба в присутствии на экспертизе назначеной судом, можно пропустить мимо ушей, поскольку права на ней находиться никто не ему давал, все на усмотрение эксперта.
даже экспертизу проведенную по указанию суда можно оспорить.
и для получения правильных результатов, необходимо ставить перед экспертами и правильные вопросы. так, что частность конторы значение не имеет.
__________________
возврат без причины - признак дурачины
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.02.2010, 08:38   #5
dEm0n
 
Аватар для dEm0n
Активный участник
 
Регистрация: 12.07.2007
Сообщений: 364
Репутация: 447
По умолчанию

если в ТПП написано консультация, то это не экспертиза , разница большая, одна из них, за консультацию ответственности нет, в отличии от акта где есть ст 307 УК ))
dEm0n вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.02.2010, 10:36   #6
McWild
Продавец
 
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Perm
Сообщений: 29,918
Репутация: 3054342
По умолчанию

Цитата:
разница большая, одна из них, за консультацию ответственности нет, в отличии от акта где есть ст 307 УК
чушь. В несудебной - разницы нет.
Цитата:
По нашей просьбе,провести экспертизу в другом городе(который находится, около 2х часов езды) судья отказала
Ходатайство письменное?
__________________
Мне стыдно за то, что творит власть России. И больно от того, что многие ее поддерживают.
McWild вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.02.2010, 10:53   #7
ЕленаR
 
Аватар для ЕленаR
Активный участник
 
Регистрация: 03.12.2008
Сообщений: 5,616
Репутация: 239292
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от imac91 Посмотреть сообщение
В суде, судья сказала что обе экспертизы не действительны,аргументировав свой ответ,тем что в нашей экспертизе место слово - экспертиза,стоит консультация по экспертизе. а у истца написано - акт.
имея два противоположных заключения, судья в любом случае должна назначить третью экспертизу ...не вдаваясь в столь мутные пояснения
ЕленаR вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.02.2010, 11:31   #8
dEm0n
 
Аватар для dEm0n
Активный участник
 
Регистрация: 12.07.2007
Сообщений: 364
Репутация: 447
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от McWild Посмотреть сообщение
чушь. В несудебной - разницы нет.
я говорил о судебной...
dEm0n вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.02.2010, 11:47   #9
McWild
Продавец
 
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Perm
Сообщений: 29,918
Репутация: 3054342
По умолчанию

Цитата:
я говорил о судебной.
И где Вы увидели судебную?
Цитата:
ДО суда проводилась экспертиза
Мнение судьи не оспоришь - у нее есть право не принять доказательства. А вот формулировку отказа обсудить (и оспорить) можно. Но бесполезно - при двух противоречащих друг другу документах третья экспертиза практически неизбежна.
__________________
Мне стыдно за то, что творит власть России. И больно от того, что многие ее поддерживают.
McWild вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 01:39. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика