На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование > ОСАГО
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 04.02.2010, 13:19   #1
katia81
Новичок
 
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 2
Репутация: 60
По умолчанию Отказ в выплате по ОСАГО

Добрый день. Я являюсь пострадавшей стороной. Обратилась в страховую компанию виновника "РОСНО", в итоге долгих разбирательств я добилась причины отказа в выплате - договор не заключен в письменной форме, полюс виновником не оплачен. При этом виновник с этим полисом уже пол года ездит по дорогам.

Является ли это законным основанием в отказе по выплатам?
Законно ли выдавать такие полиса, которые не действительны и на каком тогда основании виновник с этим полисом уже пол года разъезжает по дорогам?
На какой закон мне можно сослаться для составления иска?
Заранее спасибо.

Последний раз редактировалось katia81; 05.02.2010 в 09:00..
katia81 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.02.2010, 13:35   #2
Vitalij
 
Аватар для Vitalij
Активный участник
 
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 7,069
Репутация: 3674818
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от katia81 Посмотреть сообщение
Является ли это законным основанием в отказе по выплатам?
Да. Получайте письменный отказ.

Цитата:
Сообщение от katia81 Посмотреть сообщение
Законно ли выдавать такие полюса,
нет

Цитата:
Сообщение от katia81 Посмотреть сообщение
на каком тогда основании виновник с этим полюсом уже пол года разъезжает по дорогам?
Это вопрос к милиции, представьте и письменный отказ, документы от ДТП.

Цитата:
Сообщение от katia81 Посмотреть сообщение
На какой закон мне можно сослаться для составления иска?
Придется подавать иск на виновника. Посему рекомендую обратиться к опытному юристу.
Vitalij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.02.2010, 15:57   #3
Alex_G
Активный участник
 
Регистрация: 17.09.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,425
Репутация: 11049773
По умолчанию

А мне ситуация видится по другому - РОСНО дала бланки и доверенность на продажу брокеру, тот полис продал, деньги РОСНО не перечислил.

И какой договор должен в письменной форме заключаться при оСАГО? Всю жизнь - только квиток об оплате и полис.

Если все так как я написал, а тем паче у виновника есть квитанция об оплате такого полиса, то РОСНО не права.
Alex_G вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.02.2010, 16:05   #4
Vitalij
 
Аватар для Vitalij
Активный участник
 
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 7,069
Репутация: 3674818
По умолчанию

Ну если есть документы подтверждающие оплату полиса, то да, виновник не мошейник и должна отвечать страховая. Тем не менее, это бы выяснилось бы при проведении следствия.
Но увы, обычно это решается через СУД.
Vitalij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.02.2010, 16:16   #5
Просто я
Активный участник
 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 6,297
Репутация: 60415
По умолчанию

Подавайте на виновка и привлекайте старховую компания пока 3 лицом а можно и соответчиком, пусть доказывают что полюс не дейсивтельный а виновник что он все правильно сделал.
Просто я вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.02.2010, 16:57   #6
katia81
Новичок
 
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 2
Репутация: 60
По умолчанию

всем спасибо за помощь. Сегодня разговаривала с руководством компании, которая является собственником транспортного средства и водитель которого виновен. Они полис оплатили вовремя и пришлют мне платёжку в ближайшее время. Посмотрим что на это ответит Росно.

Последний раз редактировалось katia81; 05.02.2010 в 09:01..
katia81 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.02.2010, 18:01   #7
Скайдайвер
 
Аватар для Скайдайвер
Активный участник
 
Регистрация: 18.01.2010
Сообщений: 497
Репутация: 4707
По умолчанию

Полюс - это некий предел, граница.
В Вашем случае искомая штука называет - "полИс".

Подобный метод недобросовестной работы агентов используется повсеместно. Агент заключает договор, клиенту выдает все необходимое, в т.ч. и квитанцию об оплате. А вот денежки не всегда перечисляет в страховую компанию, потому как, если страховых случаев в течение года не будет - агент получает 100% стоимости полиса. А это, в среднем, тысяч 7-8, по ОСАГО.

Обычно, что должно насторожить, в подобных случаях страховой агент дает свою визитку и просит в случае наступления ДТП обращаться именно к нему (что, в свою очередь, дает ему время для "спешного" перечисления денежек и полиса в головную организация с целью прикрыть собственную задницу).

У меня так как-то с КАСКО недобросовестный агент поступил. Решили под конец страховки сделать ремонт "по лимиту". Не было предела удивлению, когда с нас потребовали квитанцию об оплате.
Скайдайвер вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.02.2010, 18:50   #8
Vitalij
 
Аватар для Vitalij
Активный участник
 
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 7,069
Репутация: 3674818
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Скайдайвер Посмотреть сообщение
Не было предела удивлению, когда с нас потребовали квитанцию об оплате.
УралСибом сразу заявлено требование платежных документов.

Цитата:
Сообщение от katia81 Посмотреть сообщение
Посмотрим что на это ответит Росно.
Была подобная тема, которая в итоге закончилась судебным разбирательством в пользу потерпевшего.

Последний раз редактировалось Vitalij; 04.02.2010 в 18:58..
Vitalij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.02.2010, 21:12   #9
Алена46
Участник
 
Регистрация: 05.01.2010
Сообщений: 81
Репутация: 14
По умолчанию

Это очень распространенный ответ страховых компаний. И судиться надо именно с ними. А испорченные или утраченные (читай украденные) полисы все регистрируются в РСА.

Кстати, ребят, извините, но не могу сдержаться: полис через И пишется! Ну нельзя же так с родным-то русским языком...
Алена46 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.02.2010, 14:06   #10
ivank
Новичок
 
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 1
Репутация: 60
По умолчанию нужен совет

Добрый день уважаемые форумчане. Хочется получить ваш совет по данной теме. Произошло дтп в котором я однозначно потерпевший (водитель второй машины не уступил мне дорогу выезжая с прилегающей територии, других участников дтп не было) что указанно в справках о дтп и счем согласился второй участник. Я подал документы на прямое урегулирование в свою страховую компанию "МАКС" и получил отказ в осуществлении прямого возмещения убытков мативированный следующим
"23.ПО.Невозможно определить лицо, ответственное за нанесение ущерба (Виновник ДТП однозначно не определён)" Указанное обстоятельство находитсвоё подтверждение в ответе ответственного страховщика. Далее мне советуют обратиться непосредственно к Страховщику "РСТК" застраховавшего ответственность причинителя вреда.

Есть несколько вопросов:
1. Законен ли отказ?
2. Стоит ли терять время на обращение в компанию РСТК или надо обращаться в другие организации?
ivank вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.02.2010, 14:27   #11
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,243
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ivank Посмотреть сообщение
Добрый день уважаемые форумчане. Хочется получить ваш совет по данной теме. Произошло дтп в котором я однозначно потерпевший (водитель второй машины не уступил мне дорогу выезжая с прилегающей територии, других участников дтп не было) что указанно в справках о дтп и счем согласился второй участник. Я подал документы на прямое урегулирование в свою страховую компанию "МАКС" и получил отказ в осуществлении прямого возмещения убытков мативированный следующим
"23.ПО.Невозможно определить лицо, ответственное за нанесение ущерба (Виновник ДТП однозначно не определён)" Указанное обстоятельство находитсвоё подтверждение в ответе ответственного страховщика. Далее мне советуют обратиться непосредственно к Страховщику "РСТК" застраховавшего ответственность причинителя вреда.

Есть несколько вопросов:
1. Законен ли отказ?
2. Стоит ли терять время на обращение в компанию РСТК или надо обращаться в другие организации?
Потребуйте в МАКСЕ отказ РСТК и идите в суд на РСТК.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.12.2010, 14:45   #12
Swed777
Гость
 
Сообщений: n/a
Question отказ в выплате

Отказали в выплате по причине того, что виновник аварии (меня догнали в попу) был пьян и на угнаной тачке. При это перед отказом дали направление в сервис, где мне машину чинили 8!!!!!! месяцев. Отказали только тогда когда пришел офигенный счет из сервиса. Есть ли шанс добится правды в суде?
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.12.2010, 15:18   #13
Лиам
Юрист
 
Регистрация: 25.06.2010
Сообщений: 122
Репутация: 1275
По умолчанию

не понятно, как вам отказали, если уже было выдано направление в сервис.
это само собой является фактом признания случая страховым.
Что за страховая?
если машину вам сделали, то с сервисом пусть страховая сама разбирается.
Уточните свой вопрос.
Лиам вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.12.2010, 16:08   #14
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,243
Репутация: 31845634
По умолчанию

Чем подтверждается факт угона?
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.12.2010, 11:37   #15
Swed777
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Сначала было направление. Расчет страховая должна была производить, я так понимаю с сервисом по готовности сметы. Но так как машина была в ремонте долго то за это время страховая расторгла с ним договор. Я сам ничего не понимаю мне 85т. жалко. Страховая "АСКО".
С угоном вообще дело темное. Водитель "Волги" (не трезвый виновник) угнал ее из сервиса (где он работает) у своего товарища (владельца).
Самое смешное, что после ДТП он при мне сходил в ларек, выпил бутылку пива и попытался скрыться зацепив при этом еще 2 авто. Но алкоголь взял свое и он уснул недалече во дворе ).
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.12.2010, 13:27   #16
Лиам
Юрист
 
Регистрация: 25.06.2010
Сообщений: 122
Репутация: 1275
По умолчанию

расторгли или не расторгли договор со СТОА, дело десятое, обязательства возникли до расторжения договора.
Машина сейчас отремонтирована? она находится у Вас или на СТОА?
По факту угона было заявлено в милицию?
Если не было заявлено в органы, то страховая должна выплатить вам по ОСАГО, с последующим предъявлением регресса виновному лицу.
Но судя по тому что вы спрашиваете вам придется добиваться правды в суде.
Лиам вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.12.2010, 16:23   #17
Swed777
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Машину вчера забрал. Так она просто нужна стала, да бросать ее на СТО в сугробах не хотелось. Заплатил наличными.
По факту угона дело такое:
Когда всех участников в РОВД собрали вечером тода приехал и хозяин угнатого авто. В устной форме представителями власти ему было сказано: пиши заявление об угоне или лишаешься прав за передачу авто лицу в состю алг. опянения. Как было потом я не знаю. Ехать в РОВД просить выписку из дела?
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.12.2010, 19:16   #18
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,243
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Swed777 Посмотреть сообщение
Машину вчера забрал. Так она просто нужна стала, да бросать ее на СТО в сугробах не хотелось. Заплатил наличными.
По факту угона дело такое:
Когда всех участников в РОВД собрали вечером тода приехал и хозяин угнатого авто. В устной форме представителями власти ему было сказано: пиши заявление об угоне или лишаешься прав за передачу авто лицу в состю алг. опянения. Как было потом я не знаю. Ехать в РОВД просить выписку из дела?
Ни в коем случае. Если машина будет в угоне, то по ОСАГО вам откажут.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.12.2010, 07:54   #19
Лиам
Юрист
 
Регистрация: 25.06.2010
Сообщений: 122
Репутация: 1275
По умолчанию

Все таки надо выяснить было заявление об угоне или небыло. Это позволит определить дальнейшее направление действий.
Если угона фактически не зарегистрировано, то в судебном порядке вы всю сумму вернете с СК.
Если был угон, то отказ СК правомерен и вам необходимо в судебном порядке взыскивать с причинителя вреда.
Кстати, а виновник с сервиса был при исполнении служебных обязанностей?
Лиам вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.12.2010, 10:56   #20
Swed777
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Да виновник как раз и занимался ремонтом машины своего знакомого (владельца).
Просто, как мне кажется, если и было заявление об угоне то каким образом виновник оказался практически сразу дома а не под следствием, учитывая угон, аварию, алкоголь и оставление места ДТП с последующими авариями. То что он был дома знаю точно, когда ходил к нему за распиской. Он написа что до 31 мая обязуется выплатить мне некую сумму за причиненный вред. Жаль, что тогда не знал что так все со страховой получится, иначе бы ее у юриста заверил.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.12.2010, 07:46   #21
Лиам
Юрист
 
Регистрация: 25.06.2010
Сообщений: 122
Репутация: 1275
По умолчанию

уточняйте наличие заявления об угоне в РОВД. После этого будет ясно как действовать.
Лиам вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.12.2010, 12:28   #22
Swed777
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Спасибо
 
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 06:50. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика