На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование > ОСАГО
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 22.01.2010, 16:38   #1
Vicboy
Новичок
 
Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 5
Репутация: 60
По умолчанию СК не сообщает сумму ущерба

Попал в ДТП (невиновен), в Росгосстрахе все оформил, прошел экспертизу (тут же в соседнем офисе парни сидят).

Через 10 дней решил узнать в СК сколько насчитали, оказывается они не знают и не сообщают .
по словам сотрудника они в программе видят только, когда сумма попадает на счет (мин 30 дн).
Вопрос правомерно ли это. Почему я не могу узнать о сумме ущерба заранее?
и второй вопрос получается, что я не увижу расчет (калькуляцию ) и не смогу проверить
Vicboy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.01.2010, 23:40   #2
Алена46
Участник
 
Регистрация: 05.01.2010
Сообщений: 81
Репутация: 14
По умолчанию

В РГС калькуляцию вам 100% не дадут, как впрочем и в других компаниях...
Несообщение суммы ущерба является действием неправомерный, но, тем не менее, узнаете вы ее только после выплаты. Да и какая разница, если не устроит взыскивать разницу в любом случае через суд...
Алена46 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.01.2010, 05:50   #3
Vicboy
Новичок
 
Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 5
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алена46 Посмотреть сообщение
В РГС калькуляцию вам 100% не дадут, как впрочем и в других компаниях...
Несообщение суммы ущерба является действием неправомерный, но, тем не менее, узнаете вы ее только после выплаты. Да и какая разница, если не устроит взыскивать разницу в любом случае через суд...
Разница существует, зная сумму, я могу либо ремонтировать авто, а не ездить на машине где нет бампера, где глушитель ревет, задняя дверь не открывается и т.д. либо же готовится к суду.
Vicboy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.01.2010, 10:01   #4
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vicboy Посмотреть сообщение
Разница существует, зная сумму, я могу либо ремонтировать авто, а не ездить на машине где нет бампера, где глушитель ревет, задняя дверь не открывается и т.д. либо же готовится к суду.
Ремонтируйте машину в любом случае. А в суде разберетесь.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.01.2010, 10:40   #5
Александр Ильмень
 
Аватар для Александр Ильмень
Активный участник
 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,260
Репутация: 76466
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Ремонтируйте машину в любом случае. А в суде разберетесь.
При всем уважении "Коллега" этого делать нельзя. Мой знакомый в прошлом году дважды попадал в ДТП на разных машинах не по своей вине, в первый раз, по совету подобных Вам отремонтировал, в суде ему так и сказали - не надо было. Повторную экспертизу уже не провести. По второй - не отремонтировал, снова насчитали 30% от того, что обещали и того, сколько стоит ремонт (хотя страховые компании разные), сейчас повторная экспертиза уже в его пользу.

Может по закону правильно то, что говорите Вы, но, я не знаю каким образом, нарушая закон СК, доводят ситуацию, что в первой (их) эксертизе, сумма не та, что ожидал пострадавший.
__________________
Покуда теплится в груди Осколок призрачной надежды
Мы будем верить, как и прежде Что счастье ждет нас впереди
Александр Ильмень вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.01.2010, 11:10   #6
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Ильмень Посмотреть сообщение
При всем уважении "Коллега" этого делать нельзя. Мой знакомый в прошлом году дважды попадал в ДТП на разных машинах не по своей вине, в первый раз, по совету подобных Вам отремонтировал, в суде ему так и сказали - не надо было. Повторную экспертизу уже не провести. По второй - не отремонтировал, снова насчитали 30% от того, что обещали и того, сколько стоит ремонт (хотя страховые компании разные), сейчас повторная экспертиза уже в его пользу.

Может по закону правильно то, что говорите Вы, но, я не знаю каким образом, нарушая закон СК, доводят ситуацию, что в первой (их) эксертизе, сумма не та, что ожидал пострадавший.
После осмотра авто СК, если нет письменного запрета на ремонт, то ремонтировать можно и нужно!!!!
В суде проводятся судебные экспертизы по материалам дела, т.е. по первичному осмотру авто и фотографиям. Для этого истребуются материалы выплатного дела, ну и так далее, я не буду вас утомлять этим перечислением. Таких дел у меня почти каждый день. Судья, который вам сказал, что не надо было ремонтировать машину - не профессионал и не знает как рассматриваются такие дела, да и юриста у вашего друга в процессе тоже, наверно, не было.
А как же во многих случаях люди не только ремонт делают, но и продают битые машины! И что вы хотите сказать, что поезд ушел?!
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.01.2010, 13:16   #7
Алена46
Участник
 
Регистрация: 05.01.2010
Сообщений: 81
Репутация: 14
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Ильмень Посмотреть сообщение
При всем уважении "Коллега" этого делать нельзя. Мой знакомый в прошлом году дважды попадал в ДТП на разных машинах не по своей вине, в первый раз, по совету подобных Вам отремонтировал, в суде ему так и сказали - не надо было. Повторную экспертизу уже не провести. По второй - не отремонтировал, снова насчитали 30% от того, что обещали и того, сколько стоит ремонт (хотя страховые компании разные), сейчас повторная экспертиза уже в его пользу.

Может по закону правильно то, что говорите Вы, но, я не знаю каким образом, нарушая закон СК, доводят ситуацию, что в первой (их) эксертизе, сумма не та, что ожидал пострадавший.
При всем уважении, я совершенна согласна с Коллегой. У Вашего друга был не юрист, а любитель, не знающий толка в таких делах. Уж и не знаю, как можно по акту осмотра СК дело проиграть.
Я также за ремонт ТС! Всем клиентам после осмотра в СК говорю ремонтировать ТС, а не ждать манны небесной.
Алена46 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.01.2010, 13:30   #8
Инна Мурашова юрист ОЗПП
 
Аватар для InnaNik
Активный участник
 
Регистрация: 08.09.2009
Сообщений: 357
Репутация: 5107
По умолчанию

Страховые насчитывают по результатам экспертизы. Если не согласны с экспертизой, то в судебном порядке проводить др.
если в оговоренный срок нет выплаты, пишите жалобу в Росстрахнадзор

"Попал в ДТП (невиновен), в Росгосстрахе все оформил..."
- раздел ОСАГО. ???
ОСАГО у причинителя вреда, у Вас ущерб
InnaNik вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.01.2010, 01:51   #9
Алена46
Участник
 
Регистрация: 05.01.2010
Сообщений: 81
Репутация: 14
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от InnaNik Посмотреть сообщение
Страховые насчитывают по результатам экспертизы. Если не согласны с экспертизой, то в судебном порядке проводить др.
Если не согласны с оценкой, то для обращения в суд необходимо провести новое оценочное исследование, судебная экспертиза проводится в крайних случаях и только после подачи искового заявления (а иск еще при подаче надо обосновывать), когда на кону для страховой большая сумма...
Поэтому и советуем все вместе: брать акт осмотра СК и ремонтировать машину.
Алена46 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.02.2010, 10:33   #10
Алексей (практик)
Участник
 
Регистрация: 09.02.2010
Сообщений: 37
Репутация: 60
По умолчанию

Да. Ремонтировать можно.
С одной лишь только оговоркой, касающейся "скрытых" дефектов. Часто наружним осмотром не устанавливается полный перечень необходимых ремонтных воздействий. И тут может быть "зарыта" внушительная сумма, которую потерпевший будет вынужден выложить из своего кармана, если в суде будет опираться только на первичный акт осмотра.
Алексей (практик) вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2010, 14:31   #11
varselolga
Гость
 
Сообщений: n/a
Thumbs down вопрос

щшлоит
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2010, 14:43   #12
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 27,693
Репутация: 21851940
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vicboy Посмотреть сообщение
. либо же готовится к суду.
либо товарищь, либо
в суд так или иначе


Цитата:
Сообщение от Алексей (практик) Посмотреть сообщение
Да. Ремонтировать можно.
С одной лишь только оговоркой, касающейся "скрытых" дефектов. Часто наружним осмотром не устанавливается полный перечень необходимых ремонтных воздействий. И тут может быть "зарыта" внушительная сумма, которую потерпевший будет вынужден выложить из своего кармана, если в суде будет опираться только на первичный акт осмотра.
для этого нужно идти на затраты
Цитата:
Сообщение от Алена46 Посмотреть сообщение
необходимо провести новое оценочное исследование,
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2010, 15:23   #13
marselolga
Гость
 
Сообщений: n/a
Thumbs down вопрос

Добрый день.В ноябре мой отец попал в дтп.Является пострадавшей стороной.Виновник дтп обжаловал всуде 1ое постановление после чего было вынесено 2ое постановление ГИБДД.Он также обжаловал его в том же районом суде где было вынесено решение суда об отмене 2ого постановления.Суд сослался на то что постановление было без присутствия виновной стороны.Подскажите нам пожалуйста насколько это провомерно и как нам быть в даной ситуации.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2010, 16:42   #14
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от marselolga Посмотреть сообщение
Добрый день.В ноябре мой отец попал в дтп.Является пострадавшей стороной.Виновник дтп обжаловал всуде 1ое постановление после чего было вынесено 2ое постановление ГИБДД.Он также обжаловал его в том же районом суде где было вынесено решение суда об отмене 2ого постановления.Суд сослался на то что постановление было без присутствия виновной стороны.Подскажите нам пожалуйста насколько это провомерно и как нам быть в даной ситуации.
Немедленно с иском в суд на сумму ущерба и в суде доказывать его виновность.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 10:30. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика