![]() |
На OZPP.RU |
|
|
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#1 | ||
Новичок
Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 5
Репутация: 60
|
![]() Попал в ДТП (невиновен), в Росгосстрахе все оформил, прошел экспертизу (тут же в соседнем офисе парни сидят).
Через 10 дней решил узнать в СК сколько насчитали, оказывается они не знают и не сообщают . по словам сотрудника они в программе видят только, когда сумма попадает на счет (мин 30 дн). Вопрос правомерно ли это. Почему я не могу узнать о сумме ущерба заранее? и второй вопрос получается, что я не увижу расчет (калькуляцию ) и не смогу проверить |
||
![]() |
|
![]() |
#2 | ||
Участник
Регистрация: 05.01.2010
Сообщений: 81
Репутация: 14
|
![]() В РГС калькуляцию вам 100% не дадут, как впрочем и в других компаниях...
Несообщение суммы ущерба является действием неправомерный, но, тем не менее, узнаете вы ее только после выплаты. Да и какая разница, если не устроит взыскивать разницу в любом случае через суд... |
||
![]() |
|
![]() |
#3 | ||
Новичок
Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 5
Репутация: 60
|
![]()
Разница существует, зная сумму, я могу либо ремонтировать авто, а не ездить на машине где нет бампера, где глушитель ревет, задняя дверь не открывается и т.д. либо же готовится к суду.
|
||
![]() |
|
![]() |
#4 | ||
Юрист
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,374
Репутация: 43097812
|
![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#5 | ||
Активный участник
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,260
Репутация: 76466
|
![]()
При всем уважении "Коллега" этого делать нельзя. Мой знакомый в прошлом году дважды попадал в ДТП на разных машинах не по своей вине, в первый раз, по совету подобных Вам отремонтировал, в суде ему так и сказали - не надо было. Повторную экспертизу уже не провести. По второй - не отремонтировал, снова насчитали 30% от того, что обещали и того, сколько стоит ремонт (хотя страховые компании разные), сейчас повторная экспертиза уже в его пользу.
Может по закону правильно то, что говорите Вы, но, я не знаю каким образом, нарушая закон СК, доводят ситуацию, что в первой (их) эксертизе, сумма не та, что ожидал пострадавший.
__________________
Покуда теплится в груди Осколок призрачной надежды Мы будем верить, как и прежде Что счастье ждет нас впереди |
||
![]() |
|
![]() |
#6 | ||
Юрист
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,374
Репутация: 43097812
|
![]() Цитата:
В суде проводятся судебные экспертизы по материалам дела, т.е. по первичному осмотру авто и фотографиям. Для этого истребуются материалы выплатного дела, ну и так далее, я не буду вас утомлять этим перечислением. Таких дел у меня почти каждый день. Судья, который вам сказал, что не надо было ремонтировать машину - не профессионал и не знает как рассматриваются такие дела, да и юриста у вашего друга в процессе тоже, наверно, не было. А как же во многих случаях люди не только ремонт делают, но и продают битые машины! И что вы хотите сказать, что поезд ушел?! |
||
![]() |
|
![]() |
#7 | ||
Участник
Регистрация: 05.01.2010
Сообщений: 81
Репутация: 14
|
![]() Цитата:
Я также за ремонт ТС! Всем клиентам после осмотра в СК говорю ремонтировать ТС, а не ждать манны небесной. |
||
![]() |
|
![]() |
#8 | ||
Активный участник
Регистрация: 08.09.2009
Сообщений: 357
Репутация: 5107
|
![]() Страховые насчитывают по результатам экспертизы. Если не согласны с экспертизой, то в судебном порядке проводить др.
если в оговоренный срок нет выплаты, пишите жалобу в Росстрахнадзор "Попал в ДТП (невиновен), в Росгосстрахе все оформил..." - раздел ОСАГО. ??? ОСАГО у причинителя вреда, у Вас ущерб |
||
![]() |
|
![]() |
#9 | ||
Участник
Регистрация: 05.01.2010
Сообщений: 81
Репутация: 14
|
![]() Цитата:
Поэтому и советуем все вместе: брать акт осмотра СК и ремонтировать машину. |
||
![]() |
|
![]() |
#10 | ||
Участник
Регистрация: 09.02.2010
Сообщений: 37
Репутация: 60
|
![]() Да. Ремонтировать можно.
С одной лишь только оговоркой, касающейся "скрытых" дефектов. Часто наружним осмотром не устанавливается полный перечень необходимых ремонтных воздействий. И тут может быть "зарыта" внушительная сумма, которую потерпевший будет вынужден выложить из своего кармана, если в суде будет опираться только на первичный акт осмотра. |
||
![]() |
|
![]() |
#11 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() щшлоит
|
||
|
![]() |
#12 | ||
Юрист
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,642
Репутация: 51626286
|
![]()
либо товарищь, либо
в суд так или иначе Цитата:
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист |
||
![]() |
|
![]() |
#13 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Добрый день.В ноябре мой отец попал в дтп.Является пострадавшей стороной.Виновник дтп обжаловал всуде 1ое постановление после чего было вынесено 2ое постановление ГИБДД.Он также обжаловал его в том же районом суде где было вынесено решение суда об отмене 2ого постановления.Суд сослался на то что постановление было без присутствия виновной стороны.Подскажите нам пожалуйста насколько это провомерно и как нам быть в даной ситуации.
|
||
|
![]() |
#14 | ||
Юрист
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,374
Репутация: 43097812
|
![]() Цитата:
|
||
![]() |
|
![]() |