На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Сфера услуг
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 15.01.2010, 23:51   #1
Lapka
Новичок
 
Регистрация: 02.01.2010
Сообщений: 20
Репутация: 60
По умолчанию Штраф за сломанные очки 3d в кинотеатрах

Здравствуйте!

Скажите, пожалуйста, правомочно ли взимание в кинотеатрах штрафа за сломанные очки 3d в размере 1500 - 4000 рублей?

Например, см.
http://www.kinomonitor.ru/news/93-3d
http://www.mega74.ru/about/faq/
http://uspenskoe.23k.ru/viewtopic.php?id=128

Спасибо!
Lapka вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 00:52   #2
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,142
Репутация: 40171420
По умолчанию

а вы кино смотреть или очки ломать в кинотеатр ходите?
а если вам, лапку кто нибудь поломает? вы промолчите?
Vegas вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 10:30   #3
SenSer
 
Аватар для SenSer
Активный участник
 
Регистрация: 22.02.2007
Сообщений: 3,357
Репутация: 163478
По умолчанию

Кхем. А это интересно.
Цитата:
6. При выходе из зала необходимо сдать 3D очки билетёру и получить контроль.
7. Штраф за утерю или повреждение очков - 1500 руб.
Штрафы, как таковые, устанавливать и брать с потребителей запрещается. Ну если стоимость очков составляет 1500 рублей - то вред компенсировать обязаны (если очки неремонтнопригодны). Если меньше - то не обязаны платить всю сумму 1500 рублей.

Меня в этих Правилах интересует другое некое неведомое природе понятие - "получить контроль".
__________________
____________________________
У меня сложилось такое мнение что некоторые считают что "потребитель-экстремист" - это гражданин который ведет себя не так, как хотел бы продавец (изготовитель, исполнитель).
SenSer вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 11:53   #4
olegusss
 
Аватар для olegusss
Продавец
 
Регистрация: 28.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 27,972
Репутация: 19172921
По умолчанию

Т.е. разрешение на выход, так сказать.
__________________
мы не избранные, но других сделать избранными можем
olegusss вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 11:55   #5
SenSer
 
Аватар для SenSer
Активный участник
 
Регистрация: 22.02.2007
Сообщений: 3,357
Репутация: 163478
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от olegusss Посмотреть сообщение
Т.е. разрешение на выход, так сказать.
А без разрешения выходить из кинотеатра запрещается? И чем это регламентируется?
__________________
____________________________
У меня сложилось такое мнение что некоторые считают что "потребитель-экстремист" - это гражданин который ведет себя не так, как хотел бы продавец (изготовитель, исполнитель).
SenSer вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 11:58   #6
JoniWalker
 
Аватар для JoniWalker
Активный участник
 
Регистрация: 28.08.2009
Сообщений: 2,137
Репутация: 200506
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lapka Посмотреть сообщение
Здравствуйте!

Скажите, пожалуйста, правомочно ли взимание в кинотеатрах штрафа за сломанные очки 3d в размере 1500 - 4000 рублей?
Спасибо!
Штрафы не правомерны, а вот возмещение вреда причиненный Вашими действиями в соответсвии с ГК РФ, правомерно. Если Вы не ломали очки, докажите обратное, насильно и на месте заставить платить Вас в кинотеатре не имеют права. Вызывайте милицию если будут "наезжать".
__________________
...Лучше ничего не знать, чем знать многое наполовину! Лучше быть глупцом на свой риск, чем мудрецом на основании чужих мнений! Я доискиваюсь основы...
JoniWalker вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 12:02   #7
МЯУгли
 
Аватар для Vinnypuh
Активный участник
 
Регистрация: 15.07.2009
Адрес: Volgograd city
Сообщений: 6,283
Репутация: 16491228
По умолчанию

ломать нельзя, ущерб возмещать!

кому где больше запятая нравится?
имхо: поломал чужое - заплати.
можно - по договорённости, можно - по закону. но полюбас - нужно.
__________________
Кстати, если Вас интересует, почему - "Мяугли", - то вот, почему !!!
Сертификат никнейма
Vinnypuh вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 12:08   #8
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,142
Репутация: 40171420
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от JoniWalker Посмотреть сообщение
Штрафы не правомерны....
ну штраф это или возмещение причиненого вреда, нет никакой разницы как обозвать. обычно пишется в более понятном формате для понимания рядового обывателя. слово штраф для него более понятно, и он уже знает, что ломать нельзя, отвечать придется, а от словосочетания "возмещение вреда" его хрупкий мозг может так переклинить, что он впадет в продолжительный ступор и не поймет. что ломать чужое нельзя....
Vegas вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 12:13   #9
Осуществляет поиск по форуму
Активный участник
 
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vegas Посмотреть сообщение
ну штраф это или возмещение причиненого вреда, нет никакой разницы как обозвать.
Разница есть,если дело дойдёт до суда.Кто имеет право усанавливать штрафы?
И про размер ущерба? Почему от 1500? Так сразу без оценки,без учёта износа. Может потребитель хочет ремонт произвести, капли клея за 100 рублей будет достаточно.
Павел Пятигорск вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 12:13   #10
maxff8
 
Аватар для maxff8
Активный участник
 
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 3,521
Репутация: 2615229
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vinnypuh Посмотреть сообщение
ломать нельзя, ущерб возмещать!

кому где больше запятая нравится?
ахаха!!!! +++++++
жалко не могу поставить=)
__________________
американский форум: задаешь вопрос - получаешь ответ
еврейский форум: задаешь вопрос - получаешь вопрос
русский форум: задаешь вопрос и 2 дня выслушиваешь какой ты дебил
maxff8 вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 12:19   #11
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,142
Репутация: 40171420
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павел Пятигорск Посмотреть сообщение
Может потребитель хочет ремонт произвести, капли клея за 100 рублей будет достаточно.
а кого интересует чего он хочет. владелец очков, кинотеатр, тоже хотел, чтобы их не ломали
Vegas вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 17:36   #12
Lapka
Новичок
 
Регистрация: 02.01.2010
Сообщений: 20
Репутация: 60
По умолчанию

Уточняю ситуацию.

Очки пластиковые, дужки не поворачаваются, но на месте поворотного механизма есть (возможно декоративная?) ослабляющая это место перфорация, очень похожая на поворотный механизм. Сломана была одна дужка механически при снятии очков, потому что первое движение при снятии, например, солнцезащитных очков - сложить их. На очках маркировки, что дужки не поворачиваются, нет.

Если бы кинотеатр хотел, чтобы очки не ломали, он бы либо закупил другую модель, либо обращал внимание посетителей на особенность конструкции таких очков.

Не верится, что стоимость очков такого качества может оцениваться в заявляемые кинотеатрами суммы, а стоимость их замены при поломке не включена в стоимость билетов.

Можно ли опротестовать оценку кинотеатром нанесенного ущерба? Или сумма "штрафа" может устанавливаться произвольно?
Lapka вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 17:42   #13
SenSer
 
Аватар для SenSer
Активный участник
 
Регистрация: 22.02.2007
Сообщений: 3,357
Репутация: 163478
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lapka Посмотреть сообщение
Можно ли опротестовать оценку кинотеатром нанесенного ущерба?
Конечно. Более того. Кинотеатр, по Вашему требованию, должен будет обосновать сумму размера нанесенного ему ущерба.

Цитата:
Сообщение от Lapka Посмотреть сообщение
Или сумма "штрафа" может устанавливаться произвольно?
Сумму "штрафа" они устанвливать не имеют права.
__________________
____________________________
У меня сложилось такое мнение что некоторые считают что "потребитель-экстремист" - это гражданин который ведет себя не так, как хотел бы продавец (изготовитель, исполнитель).
SenSer вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 17:49   #14
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,958
Репутация: 4749534
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SenSer Посмотреть сообщение
Сумму "штрафа" они устанвливать не имеют права.
но это уже суд решит и решит в пользу кинотеатра,какая разница то?документы влупят в 3раза больше чем сами очки стоят и плати..... было бы проще если бы видео не велось.... сломал очки и выкидывай в зале, и пусть кинотеатр доказывает что очки выдавалпри входе в зал просмотра
Залан вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 17:52   #15
Lapka
Новичок
 
Регистрация: 02.01.2010
Сообщений: 20
Репутация: 60
По умолчанию

SenSer!

Спасибо за ответ, соответствующий позиционированию этого форума как "юридического форума потребителей".
Lapka вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 17:54   #16
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,958
Репутация: 4749534
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lapka Посмотреть сообщение
SenSer!

Спасибо за ответ, соответствующий позиционированию этого форума как "юридического форума потребителей".
а сумма за очки везде одинакова я так понимаю, у нас тоже 1500
Залан вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 17:58   #17
Lapka
Новичок
 
Регистрация: 02.01.2010
Сообщений: 20
Репутация: 60
По умолчанию

В описываемом мной случае штраф был 2500 рублей.
Поиск онлайн показывает сумму до 4000 рублей.
Lapka вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 17:59   #18
SenSer
 
Аватар для SenSer
Активный участник
 
Регистрация: 22.02.2007
Сообщений: 3,357
Репутация: 163478
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lapka Посмотреть сообщение
В описываемом мной случае штраф был 2500 рублей.
Поиск онлайн показывает сумму до 4000 рублей.
Может быть очки разные. А очки Вам выдал кинотеатр?

Да кстати. Какие-то документы об уплате "штрафа" у Вас на руках есть?
__________________
____________________________
У меня сложилось такое мнение что некоторые считают что "потребитель-экстремист" - это гражданин который ведет себя не так, как хотел бы продавец (изготовитель, исполнитель).
SenSer вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 18:07   #19
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,958
Репутация: 4749534
По умолчанию

ну себестоимость самих очей, в документе штрафа они точно указывать не будут, а загнуть потом могут и легко что они покупали очки за 10000 если потреб выкоблучиваться будет
Залан вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 18:10   #20
Lapka
Новичок
 
Регистрация: 02.01.2010
Сообщений: 20
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SenSer Посмотреть сообщение
Может быть очки разные. А очки Вам выдал кинотеатр?

Да кстати. Какие-то документы об уплате "штрафа" у Вас на руках есть?
Согласна, что модели очков и их стоимость могут быть разными. Очки выдаются контролерами при проверке наличия билетов на сеанс у входа в зал.

На руках имеется расписка начальника охраны в получении компенсации за поломанные очки формата 3D.
Lapka вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 18:11   #21
ГУИНПЛЕН
 
Аватар для w13208
Активный участник
 
Регистрация: 13.12.2008
Адрес: KONIGSBERG
Сообщений: 5,391
Репутация: 578400
По умолчанию

Залан, опять фанатазируем? Про консоль Х ВОХ спорили? А ее поменяли...
Беретесь что либо утверждать..давайте хоть ссылку на НПА...На котором ваше утверждение основано...а так жесткий оффтоп...
__________________
Главное, чтобы вы улыбались...
"Платон мне друг, но истина дороже.." Аристотель.
w13208 вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 18:21   #22
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,958
Репутация: 4749534
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от w13208 Посмотреть сообщение
Про консоль Х ВОХ спорили?
да на счет xbox это просто прод на отступление пошел в законе, консоль она является ПК, а он является ТСТ согласно 575 на основании ремонта, так что не всегда все бывает по закону и в заключении об этом ни слова не было что это заводской брак
Залан вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 18:30   #23
olegusss
 
Аватар для olegusss
Продавец
 
Регистрация: 28.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 27,972
Репутация: 19172921
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
консоль она является ПК
Сейчас придет gauditolog и вам по шапке надает, потому как без клавиатуры она ни фига не ПК .
__________________
мы не избранные, но других сделать избранными можем
olegusss вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 18:48   #24
Человек
Активный участник
 
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 2,958
Репутация: 4749534
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от olegusss Посмотреть сообщение
Сейчас придет gauditolog и вам по шапке надает, потому как без клавиатуры она ни фига не ПК .
понимайте реально законы.... все микросхемы относящиеся к компу,считаются ТСТ,вам вытащат микросхему из XBox которую разрабатывала мелкософт 3 ядра процесса, схему видюхи вот вам и ТСТ.

ВИДЮХА от ПК не является ТСТ без клавы? перефермей не является согласно 575?

Последний раз редактировалось Залан; 16.01.2010 в 18:58..
Залан вне форума  
Untitled Document
Старый 16.01.2010, 19:03   #25
ГУИНПЛЕН
 
Аватар для w13208
Активный участник
 
Регистрация: 13.12.2008
Адрес: KONIGSBERG
Сообщений: 5,391
Репутация: 578400
По умолчанию

Залан:
1.это не та тема
2.все это флуд
3.хотите поспорить идите в тему о х вох
__________________
Главное, чтобы вы улыбались...
"Платон мне друг, но истина дороже.." Аристотель.
w13208 вне форума  
Untitled Document
Старый 17.01.2010, 01:30   #26
maxff8
 
Аватар для maxff8
Активный участник
 
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 3,521
Репутация: 2615229
По умолчанию

между прочим эти очки могут столько стоить, т.к. продаются для кинобизнеса, поэтому цену снизить получиться только через суд, киношники будут выставлять вам счет поставщиков
__________________
американский форум: задаешь вопрос - получаешь ответ
еврейский форум: задаешь вопрос - получаешь вопрос
русский форум: задаешь вопрос и 2 дня выслушиваешь какой ты дебил
maxff8 вне форума  
Untitled Document
Старый 17.01.2010, 01:56   #27
olegusss
 
Аватар для olegusss
Продавец
 
Регистрация: 28.12.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 27,972
Репутация: 19172921
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от maxff8 Посмотреть сообщение
киношники будут выставлять вам счет поставщиков
Точно, из Голливуда, с учетом таможни, а за кресло разодранное в кинотеатре тоже надо бы обязать платить.
К сожалению нам нужен кнут, чтобы мы были послушными, Не умеет Россия по другому.
Вот в Европе вон и деньги возвращают, которые в такси оставляют и ущерб по собственному желанию возмещают, ибо науили их уже видимо, что если сам инициативу не проявишь, то наказание может быть ух .... какое.
__________________
мы не избранные, но других сделать избранными можем
olegusss вне форума  
Untitled Document
Старый 17.01.2010, 03:15   #28
maxff8
 
Аватар для maxff8
Активный участник
 
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 3,521
Репутация: 2615229
По умолчанию

olegusss я исхожу из личного опыта, например на красках я работал, там коллеровочный аппарат стоит ну не больше штуки баксов, а продают его за 10 штук..... на вопрос почему, ответ прост, этот аппарат "делает" предпренимателю деньги, аналогично с очками, они закупают их по таким ценам, вот и требуют эту же сумму возмещать, а возмещать придется, вопрос только реальной стоимости
__________________
американский форум: задаешь вопрос - получаешь ответ
еврейский форум: задаешь вопрос - получаешь вопрос
русский форум: задаешь вопрос и 2 дня выслушиваешь какой ты дебил
maxff8 вне форума  
Untitled Document
Старый 17.01.2010, 10:56   #29
МЯУгли
 
Аватар для Vinnypuh
Активный участник
 
Регистрация: 15.07.2009
Адрес: Volgograd city
Сообщений: 6,283
Репутация: 16491228
По умолчанию

к стоимости очков можно накрутить индивидуальный заказ на их изготовление (не партией), доставку с предприятия-изготовителя.
прошлым летом, например, "из первых уст" слышал, что такие очки закупались киноцентром по $50 за штуку.
__________________
Кстати, если Вас интересует, почему - "Мяугли", - то вот, почему !!!
Сертификат никнейма
Vinnypuh вне форума  
Untitled Document
Старый 17.01.2010, 11:44   #30
Lapka
Новичок
 
Регистрация: 02.01.2010
Сообщений: 20
Репутация: 60
По умолчанию

Со слов начальника охраны описанный выше случай отнюдь не единственный, якобы у него уже коробка поломанных очков стоит, значит о штучном заказе речь не идет.

Раз такие очки ломаются регулярно, то речь скорее о недостатке конструкции, вводящей клиента в заблуждение: имитация отсутствующего поворотного механизма на стыке оправы для линз и дужки + жесткий, негибкий стык, приводящий к тому, что даже легкий случайный нажим приводит к поломке.

Учитывая, что большинство клиентов кинотеатра чаще пользуются очками для солнца или коррекции зрения, а не очками 3d без поворотного механизма, такие поломки действительно являются случайными а не намеренными, и если стоимость одних очков, допустим $50, то даже по курсу 33 руб. *$50 = 1650 руб. а не 2500.
Lapka вне форума  
Untitled Document
Старый 17.01.2010, 20:54   #31
maxff8
 
Аватар для maxff8
Активный участник
 
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 3,521
Репутация: 2615229
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lapka Посмотреть сообщение
Раз такие очки ломаются регулярно, то речь скорее о недостатке конструкции, вводящей клиента в заблуждение: имитация отсутствующего поворотного механизма на стыке оправы для линз и дужки + жесткий, негибкий стык, приводящий к тому, что даже легкий случайный нажим приводит к поломке.
.
фантазер вы)
__________________
американский форум: задаешь вопрос - получаешь ответ
еврейский форум: задаешь вопрос - получаешь вопрос
русский форум: задаешь вопрос и 2 дня выслушиваешь какой ты дебил
maxff8 вне форума  
Untitled Document
Старый 17.01.2010, 21:00   #32
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,142
Репутация: 40171420
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lapka Посмотреть сообщение
.... речь скорее о недостатке конструкции....
так иди конструктором на фабрику по их производству и внедряйте очки с достатками конструкции, если ваши ноу-хау будут таковыми признаны.
Vegas вне форума  
Untitled Document
Старый 17.01.2010, 21:06   #33
Осуществляет поиск по форуму
Активный участник
 
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vegas Посмотреть сообщение
а кого интересует чего он хочет. владелец очков, кинотеатр, тоже хотел, чтобы их не ломали
Возместить вред это не значит купить новые,ремонт это тоже возмещение.
Павел Пятигорск вне форума  
Untitled Document
Старый 17.01.2010, 21:09   #34
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,142
Репутация: 40171420
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павел Пятигорск Посмотреть сообщение
....ремонт это тоже возмещение.
только чтото мало потребов желает ремонта своим сломанным товаром, все денег хотят
Vegas вне форума  
Untitled Document
Старый 18.01.2010, 12:21   #35
sluge
 
Аватар для sluge
Активный участник
 
Регистрация: 23.06.2009
Сообщений: 126
Репутация: -198
По умолчанию

я думаю что если уж сломал очки то компенсируй но по закону. а по закону ты должен возместить ущерб, то есть ту стоимость очков, за которую кинотеатр их покупал, а не какую то взятую с потолка сумму в 1500 или 3000р. Требуй документов, подтверждающих стоимость очков, плати, бери расписку и сломанные очки забирай себе а не осавляй на охране. В след разы в этот кинотеатр будешь со своими очками ходить
sluge вне форума  
Untitled Document
Старый 18.01.2010, 12:43   #36
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,142
Репутация: 40171420
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sluge Посмотреть сообщение
я думаю что если уж сломал очки то компенсируй но по закону. а по закону ты должен возместить ущерб, то есть ту стоимость очков, за которую кинотеатр их покупал....
а упущенная выгода?
Vegas вне форума  
Untitled Document
Старый 18.01.2010, 20:50   #37
Lapka
Новичок
 
Регистрация: 02.01.2010
Сообщений: 20
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sluge Посмотреть сообщение
я думаю что если уж сломал очки то компенсируй но по закону. а по закону ты должен возместить ущерб, то есть ту стоимость очков, за которую кинотеатр их покупал, а не какую то взятую с потолка сумму в 1500 или 3000р. Требуй документов, подтверждающих стоимость очков, плати, бери расписку и сломанные очки забирай себе а не осавляй на охране. В след разы в этот кинотеатр будешь со своими очками ходить
Расписка была взята, очки забраны себе, вот только чтобы войти в зал (и выйти из зала) приходится брать очки кинотеатра. И эти очки, как показывает практика, весьма хрупкой конструкции. И не факт, что даже если при просмотре они будут где-то лежать (и куда их пристроить?!), они не сломаются, так как дужки у них не складываются


Цитата:
Сообщение от Vegas Посмотреть сообщение
а упущенная выгода?
Такое впечатление, что именно ради выгоды (только не упущенной, а дополнительной) закупается именно эта модель очков!

Последний раз редактировалось Lapka; 18.01.2010 в 20:53.. Причина: чтобы избежать двух сообщений подряд от одного пользователя
Lapka вне форума  
Untitled Document
Старый 18.01.2010, 20:53   #38
МЯУгли
 
Аватар для Vinnypuh
Активный участник
 
Регистрация: 15.07.2009
Адрес: Volgograd city
Сообщений: 6,283
Репутация: 16491228
По умолчанию

да нафига их складывать-то???
обычно при выходе они укладываются в пластиковый контейнер с индивидуальными отсеками для очков.
ответ "по привычке" смахивает на несерьёзность, согласитесь...
__________________
Кстати, если Вас интересует, почему - "Мяугли", - то вот, почему !!!
Сертификат никнейма
Vinnypuh вне форума  
Untitled Document
Старый 18.01.2010, 21:58   #39
Lapka
Новичок
 
Регистрация: 02.01.2010
Сообщений: 20
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vinnypuh Посмотреть сообщение
да нафига их складывать-то???
обычно при выходе они укладываются в пластиковый контейнер с индивидуальными отсеками для очков.
ответ "по привычке" смахивает на несерьёзность, согласитесь...
Не соглашусь.

Обычно клиенты кинотеатра не идут в очках 3d до выхода, а снимают их по окончании просмотра фильма.

Для человека, регулярно пользующегося очками для солнца или коррекции зрения, сложить очки (чтобы положить в футляр, карман, повесить на вырез футболки и т.п.) - движение именно машинальное.

На машинальных, совершаемых непроизвольно в силу сложившегося навыка (привычки) вести себя определенным образом; безотчетных движениях основана жизнь человека. Они составляют львиную долю всех движений, совершаемых человеком в сутки.

Кто-то зарабатывает на этом неплохие деньги. Вопрос правомочности такого "бизнеса" остается открытым.
Lapka вне форума  
Untitled Document
Старый 18.01.2010, 22:07   #40
МЯУгли
 
Аватар для Vinnypuh
Активный участник
 
Регистрация: 15.07.2009
Адрес: Volgograd city
Сообщений: 6,283
Репутация: 16491228
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lapka Посмотреть сообщение
Не соглашусь.
Ваше право.
Я же останусь при своём мнении. Я не думаю, что 3D очки изготавливаются "нескладывающимися" именно с целью увеличения прибыли за счёт их "машинального" складывания зрителями.
Может, и ошибаюсь, конечно...
Но сам пока ни одни не сломал, хотя пользуюсь ими не так часто, чтобы выработать привычку "не складывать", но и не так редко, чтобы не иметь возможности поломать их "машинально"...
(а оптическими и солнцезащитными очками пользуюсь!)

P.S. Может, с такой же целью и автомобили изготавливают то с правым, то с левым рулём, чтоб водители ручки переключения скоростей периодически "теряли"? И КПП-автомат - чтобы педали тормоза и сцепления путали?..
__________________
Кстати, если Вас интересует, почему - "Мяугли", - то вот, почему !!!
Сертификат никнейма
Vinnypuh вне форума  
Untitled Document
Старый 19.01.2010, 10:40   #41
Lapka
Новичок
 
Регистрация: 02.01.2010
Сообщений: 20
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vinnypuh Посмотреть сообщение
Ваше право.
<...>Но сам пока ни одни не сломал, хотя пользуюсь ими не так часто, чтобы выработать привычку "не складывать", но и не так редко, чтобы не иметь возможности поломать их "машинально"...
(а оптическими и солнцезащитными очками пользуюсь!)
<...>
Возможно, вы пользовались другими моделями очков?
Lapka вне форума  
Untitled Document
Старый 19.01.2010, 10:54   #42
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,142
Репутация: 40171420
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lapka Посмотреть сообщение
Возможно, вы пользовались другими моделями очков?
он просто еще подставкой под очки пользовался
Vegas вне форума  
Untitled Document
Старый 22.01.2010, 14:51   #43
sluge
 
Аватар для sluge
Активный участник
 
Регистрация: 23.06.2009
Сообщений: 126
Репутация: -198
По умолчанию

Не совсем Вас понял. Почему Вам приходится брать очки при входе? Вас вынуждает к этому охрана кинотеатра? Могу сказать что покупка билета на 3D сеанс вовсе не обязывает Вас к использованию очков кинотетра.
sluge вне форума  
Untitled Document
Старый 23.01.2010, 15:31   #44
Lapka
Новичок
 
Регистрация: 02.01.2010
Сообщений: 20
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sluge Посмотреть сообщение
Не совсем Вас понял. Почему Вам приходится брать очки при входе? Вас вынуждает к этому охрана кинотеатра? Могу сказать что покупка билета на 3D сеанс вовсе не обязывает Вас к использованию очков кинотетра.
А что брать вместо них? Расписку, что очки не брали, чтобы не столкнуться с проблемами на выходе? Тогда возникнет море проблем со входом, см. аналогичные случаи в теме "Ограничение прохода в кинотеатр на основании правил кинотеатра".
Lapka вне форума  
Untitled Document
Старый 25.01.2010, 14:59   #45
Alex133
 
Аватар для Alex133
-Модератор-
 
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 51,940
Репутация: 75326622
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sluge Посмотреть сообщение
Не совсем Вас понял. Почему Вам приходится брать очки при входе?
А я вас не совсем понял. Вы видимо никогда не ходили в кинотеатр с целью кино посмотреть.
Жевать попкорн можно и без очков, а вот смотреть фильм, демонстрируемый в 3D, нельзя - на экране все двоится.
Alex133 вне форума  
Untitled Document
Старый 30.03.2010, 02:10   #46
Mishael
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию ребят, помощь ваша нужна

Добрый день.
Ситуация в кратце:
Пришли в кино 3D я, моя подруга и ребёнок 10 лет. На входе я показал билеты и контролёрша дала мне 3 пары очков ( горстью не проверяя на просвет и не показывая нам их целостность). Я эту горсть взял т.к. кино уже начиналось, в зале раздал подруге, ребёнку. После сеанса когда пошли титры и зажёгся свет я увидел что у ребёнка лопнувшая одна линза, он так и сидел весь сеанс.
Иду на выход чтоб подойти к администратору, а там уже турникет из 4х человек которые проверяют очки на просвет. Что же они на входе ВЧЕТВЕРОМ не стояли!
Естественно начинают меня разводить на штраф 3000 руб, я упираюсь и требую вызвать милицию.
В общем сейчас милиция отказала в возбуждении уголовного дела, а кинотеатр "Европа-Киномир" подал иск в суд на ребёнка, естественно представлять его будет мама (моя подруга).

Штраф в иске заменили накладной со стоимостью очков 2336руб.

1. Модель очков XPAND 3D-Cinema AG101 во всём инете лишь несколько ссылок и НИ ОДНОЙ фотографии данного продукта, что не дает мне право убедится в модели очков.
2. Очки ,лежали в общей корзине (не в индивидуальных ячейках), были переданы мне горстью (сразу трое) без визуальноко контроля целостности и меня самого не попросили их проверить на соответствие качества.
3. О правилах пользования очками, никто не уведомил. Как потом оказалось правила висели напечатанные на стене. Даже не правила а размеры штрафов за поломку.
4. Очки брал я, вернул тоже я, вина ребёнка не установлена никем, в том числе и милицией. на каком основании ему предъявляют иск? Вина то не установлена.
5. С таким подходом к их бизнесу получается. Я не глядя беру очки, делаю шаг вперёд, вижу косяк на линзе, делаю шаг назад и попадаю на 3000руб штрафа т.к. мне могут предъявить что я только что раздавил линзу очков?
6. У меня есть свидетели которые могут подтвердить что при входе в зал выдача очков происходит без проверки целостности и без каких-либо предупреждений.
7. Они (кинотеатр) могут давить на то что их очки на выдачи АПРИОРИ целые и надлежащего качества. Как быть?

Ребёнок 100% очки сломать не мог т.к. он их одел и не снимал весь сеанс. Как быть в этой ситуации?

Помогите пожалуйста. Суд назначен на 2е апреля, мне повестки нет. Но я обязательно пойду туда вместе с подругой как лицо взявшее и возвратившее эти грёбаные очки.

Как доказать что они были сломаны изначально?
Собирать толпу свидетелей об отсутствии прверки на входе?
 
Untitled Document
Старый 30.03.2010, 02:47   #47
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,873
Репутация: 29777665
По умолчанию

Они по каким основаниям иск предъявили?


Вообще-то, доказывать должен кинотеатр - что их сломало именно данное лицо (ребёнок).

Если ссылаются на это в качестве оснований своих требований - скажем, по ст. 1064 ГК.

Сам факт обнаружения сломанной линзы на выходе - не является основанием для обязанности зрителя возмещать это - возмещает именно причинитель вреда.

Свидетельствовать о том, что сломал ребёнок, т. е. что он является причинителем вреда - это факт тоже непонятно как может.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Untitled Document
Старый 30.03.2010, 08:58   #48
Mishael
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию спасибо за ответ

В исковом заявлении написано что в результате действий ребенка очки стоимостью 2282.12р пришли в негодность. Типа он нанес вред имуществу и по ст.1164 ГК РФ требуют возмещния в полном объеме.

А в постановлении (из милиции) об отказе в уголовном деле сказано: что ущерб для ООО "европа-киномир" не значительный и предложено обратиться к мировому судье.
Вина ребенка не установлена, сказано что на его очках по окончанию сеанса были обнаружены повреждения. Со слов работников "европа-киномир" все очки перед каждым сеансом проверяются на целостность.

То есть следователь взял за априори что очки нам выдавались целые и в момент нахождения у нас сломались.

В возбуждении уголовного дела по рапорту xxxx на основании п.2, ст.14 УК РФ, ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ руководствуясь ст.144, 145 и 148 УПК РФ - отказать.
 
Untitled Document
Старый 30.03.2010, 12:19   #49
Андрей Неповторимый
Активный участник
 
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 4,574
Репутация: 5658
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vegas Посмотреть сообщение
а вы кино смотреть или очки ломать в кинотеатр ходите?
а если вам, лапку кто нибудь поломает? вы промолчите?
А где-то написано, что я за очки отвечаю? Где-то предупреждают, что я эти очки должен вернуть?

Когда последний раз ходил с 3D кино ничего подобного не было. Тоже были пластиковые очки ужасной конструкции, которые я один раз даже сломал. И никто ничего не сказал, когда на выходе забирали. Я вообще был удивлён, что их будет забирать.

Когда на Дети шпионов 3D ходил, то при продаже билетов выдавали дешёвенькие бумажные очки, которые никто не требовал назад. Но, как я потом слышал от людей, которые вскоре после меня там были, их стали собирать назад...
Цитата:
Сообщение от Залан Посмотреть сообщение
да на счет xbox это просто прод на отступление пошел в законе, консоль она является ПК, а он является ТСТ согласно 575 на основании ремонта, так что не всегда все бывает по закону и в заключении об этом ни слова не было что это заводской брак
XBox не ПК... С тем же успехом можно назвать любой мобильник ПК, любую современную кухонную плиту, стиральную машину, телевизор и т.д. и т.п., ибо везде принцип работы абсолютно одинаковый, под конкретные задачи "заточен ПК".
Цитата:
Сообщение от Lapka Посмотреть сообщение
На машинальных, совершаемых непроизвольно в силу сложившегося навыка (привычки) вести себя определенным образом; безотчетных движениях основана жизнь человека. Они составляют львиную долю всех движений, совершаемых человеком в сутки.
Левая отмазка, которая не прокатит. Мало ли что вы машинально делаете. Почитайте мой пост до конца.
Цитата:
Сообщение от Mishael Посмотреть сообщение
Ребёнок 100% очки сломать не мог т.к. он их одел и не снимал весь сеанс. Как быть в этой ситуации?
В ребёнке уверены, точнее в его непричастности?

С чего в кинотеатре решили, что сломал ребёнок? Просто его увидели или вы сказали, что бедное дитя весь сеанс смотрело в некачественных очках?
  • Вас предупреждали, что очки надо будет вернуть? Если нет, то можно заявить, что вы думали, что это подарок и, соответственно, вольны распоряжаться с ним, как посчитаете нужным.
  • Вообще можно придерживаться правды и сказать, что очки были выданы сломаны. Они никак не смогут доказать обратное. А ещё поинтересуйтесь, где сказано, что очки надо возвращать кинотеатру?
__________________
[COLOR="Sienna"][FONT="Comic Sans MS"][SIZE=2]Помои с TV льют в нас, // Уже не глядя!
Что же мы - быдло?! // Ладно, быдло. Правда. (c)[/COLOR]
[COLOR="DimGray"]Я не я, и корова не моя (с).[/COLOR][/SIZE][/FONT]
zanoza867 вне форума  
Untitled Document
Старый 30.03.2010, 15:04   #50
Mishael
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

1 В невиновности ребёнка у верен на 100%
2 На входе не предложили проверить очки, просто вручили
3 О необходимости сдавать назад, возможно, написано в правилах на стене, не помню, но никто не говорил об этом.
 
Закрытая тема


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:22. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика