На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Другие юридические вопросы
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 27.11.2009, 09:27   #1
Анатолий 28161
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Помогите подать иск против магазина Окей

Дело было вчера в 5-30 вечера. Меня задержали сотрудники охраны для проверки все ли у меня оплачено из того что я приобрел в магазине. Сделано это было очень грубо и неуважительно. По дорге в комнату досмотра сотрудник охраны попытался вложить мне в руку якобы похищенный и выброшенный мною пакет. Я отрицал свою причастность к этому пакету, мне заломали руки и проволокли в комнату охраны через весь магазин, начали угрожать. В охранке я просидел запертый примерно 10-20 минут и вызвал милицию, после чего был отпущен. Я дождался сотрудников милиции, они опросили меня и охранников. Я проехал в отделение милиции и написал заявление, вручил его дежурному, на копиии он оставил визу о получении. Обвинений против меня не выдвигалось. Из доказательств: аудиозапись, на которой сотрудник охраны представляеться и не дает мне уйти, детализация звонков, на которой зафиксирован вызов милиции, кассовый чек, заявление в милицию, с жалобой на нанясение тяжких телесных, видео с камер наблюдения почемуто нет(((
Хочу получить денежную компенсацию с Окея или охранной организации нанесенным мне оскарблениям и унижениям, компенсацию упущенной выгода (как, пока не знаю) и расходы на востановление поврежденного при задержании плеча (доказательств пока нет), чем больше тем лучше. Если у кого есть опыт... помогите! Как? Что? Сколько?
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.11.2009, 09:52   #2
gauditolog
Активный участник
 
Регистрация: 09.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,587
Репутация: 10456
По умолчанию

Вам лучше подавать по ст. 130 УК "Оскорбление" или по ст. 203 УК "Превышение полномочий". Если есть телесные повреждения, то по ст. 115 или 112 УК РФ.
gauditolog вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.11.2009, 10:00   #3
JokerSE
 
Аватар для JokerSE
Юрист
 
Регистрация: 10.12.2007
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,147
Репутация: 24298
По умолчанию

Цитата:
нанясение тяжких телесных
Гражданин, а Вам когда-нибудь тяжкие телесные наносили? Что-то я сомневаюсь, поскольку после оных граждане обычно ходят не в интернеты, а под себя.
Цитата:
компенсацию упущенной выгода
Упущенной вигода здоровью или упущенной выгода чести и достоинств? Так не бывает, да?
Цитата:
расходы на востановление поврежденного при задержании плеча (доказательств пока нет)
Так надо было в травмпункт, причем сразу из околотка. А так, день-два прошло, поздно. Мало ли, где, как. Может, гололед.
Цитата:
Как? Что? Сколько?
Тысяч пять, если докажете и грамотно будете сироту ломать.
__________________
"Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин, ПСС, т.49, с.154.
JokerSE вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.11.2009, 11:48   #4
Зингельгофеp
Юрист
 
Регистрация: 01.08.2007
Адрес: Краснодар
Сообщений: 5,943
Репутация: 1995898
По умолчанию

Блин, почему вот ко мне никогда не докапываются охраннику в супер- и гипермаркетах??? Неужели юрист-аура действует? ))))
__________________
Заклинания и молитвы работают только у тех, кто живет лицензионную версию жизни.
Зингельгофеp вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.11.2009, 12:16   #5
Чудак
 
Аватар для Чудак
Активный участник
 
Регистрация: 26.03.2008
Сообщений: 3,470
Репутация: 5935
По умолчанию

Зингельгофеp Смотрите - не накаркайте. Народная мудрость не зря гласит: от сумы и от тюрьмы ....
Чудак вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.11.2009, 12:39   #6
Инна Мурашова юрист ОЗПП
 
Аватар для InnaNik
Активный участник
 
Регистрация: 08.09.2009
Сообщений: 357
Репутация: 5107
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анатолий 28161 Посмотреть сообщение
Из доказательств: аудиозапись, на которой сотрудник охраны представляеться и не дает мне уйти, детализация звонков, на которой зафиксирован вызов милиции, кассовый чек, заявление в милицию, с жалобой на нанясение тяжких телесных, видео с камер наблюдения почемуто нет(((

Хочу получить денежную компенсацию с Окея или охранной организации нанесенным мне оскарблениям и унижениям, компенсацию упущенной выгода (как, пока не знаю) и расходы на востановление поврежденного при задержании плеча (доказательств пока нет), чем больше тем лучше. Если у кого есть опыт... помогите! Как? Что? Сколько?
Оох... за преступление у нас по УК РФ предусмотрено наказание.
компенсацию упущенной выгоды? в чем упущенная выгода?
расходы на восстановление поврежденного при задержании плеча (доказательств пока нет) - это и является тяжкими телесными повреждениями? к Вашему сожалению, это не тяжкие телесные.
обвинение не сразу предъявляют, т.к. сначала Вы будете подозреваемым, а уже потом обвиняемым (на основании Постановлений, конечно же)
по ст. 112,115, 130, 203 - дело, конечно Ваше, но подумайте хорошенько. Ваше поврежденное плечо - это скорее причинение легкого вреда здоровью, т.е. скорее 115, чем 112 (опять же если Вы не оказывали сопротивление).
как бы Вам по 158 действительно не предъявили обвинение... и Вам не пришлось бы доказывать свою невиновность
InnaNik вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.11.2009, 13:10   #7
gauditolog
Активный участник
 
Регистрация: 09.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,587
Репутация: 10456
По умолчанию

158-я ну ни как не получится. А вот 130-я - запросто. Для этой статьи достаточно толкнуть человека в грубой форме. Кстати говоря, за мелкое хищение уголовная ответственность, вообще, не полагается.
gauditolog вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.11.2009, 13:18   #8
Vitalij
 
Аватар для Vitalij
Активный участник
 
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 7,069
Репутация: 3674818
По умолчанию

Не, ну как так сразу потащили? Обычно на их просьбу пройтись, просишь чтобы они вызвали милицию, предъявили претензию в письменной форме и с понятыми провели обыск. Обычно на этом и расстаешься. Наверно, все таки сразу были посланы?
Vitalij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.11.2009, 13:33   #9
Инна Мурашова юрист ОЗПП
 
Аватар для InnaNik
Активный участник
 
Регистрация: 08.09.2009
Сообщений: 357
Репутация: 5107
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gauditolog Посмотреть сообщение
158-я ну ни как не получится. А вот 130-я - запросто. Для этой статьи достаточно толкнуть человека в грубой форме. Кстати говоря, за мелкое хищение уголовная ответственность, вообще, не полагается.
158 в отношении него (кому плечо повредили)
а вот 130-ую в отношении кого? магазина - невозможно, в отношении охранника (или кого там еще) - так это надо еще доказать
InnaNik вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.11.2009, 13:39   #10
Инна Мурашова юрист ОЗПП
 
Аватар для InnaNik
Активный участник
 
Регистрация: 08.09.2009
Сообщений: 357
Репутация: 5107
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gauditolog Посмотреть сообщение
А вот 130-я - запросто. Для этой статьи достаточно толкнуть человека в грубой форме. Кстати говоря, за мелкое хищение уголовная ответственность, вообще, не полагается.
толкание человека выраженное в неприличной форме.
про размер (сумму) -по мелкому или по крупному - речи не было
про ч.3 ст. 30, ст. 158 - не утверждение, а предположение
по админ-ке сразу бы протокол составили, а тут в милицию пригласили, что, скорее всего свидетельствует о сумме более 1000 р.
InnaNik вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.11.2009, 14:28   #11
Анатолий 28161
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Что-то складываеться впечатление, что толка не будет. Тут мне сказали, если я подам гражданскоий иск и проиграю дело с меня вычтут расходы ответчика на защиту, то есть ганарар адвокату и прочее. Так ли это и как этих издержек в случае проигрыша избежать?

Да и попросил бы вас принять во внимание то, что не УК, ни ГК я не знаю... и отнестись снесходительно к той сумбурной форме, в которой я выкладываю факты, если что непонятно вы спрашивайте)

Последний раз редактировалось Анфиса; 27.11.2009 в 22:11..
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.11.2009, 14:47   #12
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,254
Репутация: 32958488
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vitalij Посмотреть сообщение
Не, ну как так сразу потащили? Обычно на их просьбу пройтись, просишь чтобы они вызвали милицию, предъявили претензию в письменной форме и с понятыми провели обыск. Обычно на этом и расстаешься. Наверно, все таки сразу были посланы?
обычно они бычат и непонимают

автор вы Откуда ???
если Спб, то пишите мне

Цитата:
Сообщение от InnaNik Посмотреть сообщение
т а тут в милицию пригласили, что, скорее всего свидетельствует о сумме более 1000 р.
милицию просто ОБЯЗАНЫ сразу, так что ни окаких квалификациях деяния речи не идет !!!
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист

Последний раз редактировалось Анфиса; 27.11.2009 в 22:12..
witt на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.11.2009, 14:51   #13
inetsar
 
Аватар для inetsar
Продавец
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Саратов
Сообщений: 8,791
Репутация: 16921029
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Зингельгофеp Посмотреть сообщение
Блин, почему вот ко мне никогда не докапываются охраннику в супер- и гипермаркетах??? Неужели юрист-аура действует? ))))
У нас действующего судью убили менты. Тот шел с женой с дня рождения выпив пол бокала шампанского.
__________________
Лучшая теория та, что доказана практикой.
ПЭ (продавец-экстремист) будет наказан.

Последний раз редактировалось inetsar; 27.11.2009 в 14:58..
inetsar вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.11.2009, 14:53   #14
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,254
Репутация: 32958488
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от inetsar Посмотреть сообщение
у К нас действующего судью убили менты. Тот шел с женой с дня рождения выпив пол бокала шампанского.
видимо это кара за
"нет оснований не доверять сотрудникам милиции и их протоколам"
вот теперь в земле полежит подумает, да и иные судьи тож задумаются
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.11.2009, 15:00   #15
inetsar
 
Аватар для inetsar
Продавец
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Саратов
Сообщений: 8,791
Репутация: 16921029
По умолчанию

Вчера у меня челюсть отвисла, когда какой то милицейский начальник по долбоящику объяснил что МОЖНО защищаться от милиции если они нападают.
Вот только НПА не привел

PS это в свете дела Евсюкова и последнего убийства в МСК сотрудниками милиции человека.
__________________
Лучшая теория та, что доказана практикой.
ПЭ (продавец-экстремист) будет наказан.
inetsar вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.11.2009, 17:03   #16
Сутяжник
Активный участник
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 471
Репутация: 70956
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анатолий 28161 Посмотреть сообщение
Дело было вчера в 5-30 вечера. Меня задержали сотрудники охраны для проверки все ли у меня оплачено из того что я приобрел в магазине. Сделано это было очень грубо и неуважительно. По дорге в комнату досмотра сотрудник охраны попытался вложить мне в руку якобы похищенный и выброшенный мною пакет. Я отрицал свою причастность к этому пакету, мне заломали руки и проволокли в комнату охраны через весь магазин, начали угрожать. В охранке я просидел запертый примерно 10-20 минут и вызвал милицию, после чего был отпущен. Я дождался сотрудников милиции, они опросили меня и охранников. Я проехал в отделение милиции и написал заявление, вручил его дежурному, на копиии он оставил визу о получении. Обвинений против меня не выдвигалось. Из доказательств: аудиозапись, на которой сотрудник охраны представляеться и не дает мне уйти, детализация звонков, на которой зафиксирован вызов милиции, кассовый чек, заявление в милицию, с жалобой на нанясение тяжких телесных, видео с камер наблюдения почемуто нет(((
Хочу получить денежную компенсацию с Окея или охранной организации нанесенным мне оскарблениям и унижениям, компенсацию упущенной выгода (как, пока не знаю) и расходы на востановление поврежденного при задержании плеча (доказательств пока нет), чем больше тем лучше. Если у кого есть опыт... помогите! Как? Что? Сколько?
Посмотри может пригодиться.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о привлечении к уголовной ответственности

1. Фактические обстоятельства дела

«ХХ» хххххх 200Х г. около 20 часов я зашел в гипермаркет «ХХХХХХ» расположенный по адресу г. N-ск., взяв торговую тележку, положив в нее имеющийся у меня пакет с «вахххххххххром», через зону предназначенную для входа покупателей, где находился охранник ООО ЧОП «ГАВ-ГАВ» прошел в зону выкладки товара. В данной зоне я находился около часа. Набрал в тележку необходимый товар, при этом к своему пакету с моими личными вещами за всё время пребывания в зоне выкладки товара не прикасался. Закончив набор продуктов, я подошел к кассе №14 (кассир Л.А. согласно чека № 91490 от 00.00.0000 г.), оплатил приобретенный мной товар в соответствии с чеком. После оплаты товара, и получив право собственности на приобретенные продукты, я начал движение к выходу из кассовой зоны, однако в этот момент кассир потребовал, что бы я показал ей что у меня находится в пакете. На её требование я ответил, что в пакете находятся мои личные вещи, и досмотру они кассиром не подлежат. На самом выходе из кассовой зоны ко мне подошла девушка лет 25-30, среднего роста, одета была в темные брюки и серый свитер, не представившись, как же потребовала, что бы я показал, что у меня находиться в пакете, как и в предыдущем случае я ей отказал в выполнении её требований, и объяснил ей, что данные требования не законны.
Выйдя из кассовой зоны ко мне подбежали два молодых человека, не представились, один них схватил меня за правую руку с целью задержать меня, насильственно лишив меня свободы передвижения. Второй молодой человек потребовал, что бы я остановился, предъявил им мои личные вещи для досмотра, которые находятся в пакете. На что я потребовал, что бы они объяснили свои действия, представились, потребовал предоставить мне свободу передвижения, а так же отказал в выполнении их незаконных требований - показать, что находится у меня в пакете. Мои требования данными лицами были проигнорированы. Преодолевая их насильственные действия направленные на лишение меня свободы передвижения, я смог дойти до дверей супермаркета, в этот момент к нам подошли еще два человека. Один из них был в черной форме охранника на рукаве спец. одежды у него был шеврон ООО ЧОП «ГАВ-ГАВ», второй в гражданской одежде, как в последствии оказалось что это З.Д.А.. По его поведению и отношению к остальным лицам мне стало ясно, что он обладает организационно-распорядительными функциями по отношению к остальным лицам, то есть являлся их начальником при исполнении ими должностных обязанностей. З.Д.А. заявил, я что совершил хищение продуктов из магазина и вновь потребовал от меня, чтобы я показал ему и всем присутствующим мои личные вещи находящиеся в пакете.
На мой вопрос, что конкретно я украл и кто это может подтвердить, З.Д.А ответил, что сообщению кассира, я отказался показать ей личные вещи, и на этом основании он полагает, что я совершил кражу. Я отказался выполнить незаконные требования З.Д.А. На мое требование представиться, предъявить удостоверения частных охранников либо детективов, З.Д.А. ответил отказом, и что его данные написаны на бейдже, который был повернут ко мне тыльной стороной. Я сообщил З.Д.А, что их требование предъявить для досмотра вещи посетителей магазина, задержание и лишение гражнан свободы передвижения являются незаконными и выходят за рамки Закона «о частной детективной и охранной деятельности», т.к. данные действия могут производить только уполномоченные на то лица в соответствии с КоАП и УПК РФ, в данном случае сотрудники милиции. Я предупредил его об ответственности за незаконные действия, и в дальнейшем буду разговаривать только с сотрудниками ОВД. Кроме этого я потребовал составить протокол или акт либо иной документ о моем задержании и производстве досмотра, однако З.Д.А заявил, что никаких «бумаг» писать не будет. Мои попытки покинуть магазин пресекались насильственным способом; сотрудники охранного предприятия удерживали меня за руки, своим телом преграждали путь, тем самым лишили меня свободы. Однако мне все же мне удалось пройти в тамбур, находящийся на выходе из магазина, где они меня окружили и насильно прижали к стеклянной перегородке, лишая меня свободы передвижения. В этот момент З.Д.А. на некоторое время ушел в торговый зал супермаркета, и отсутствовал около 2-3х минут, как я понял для вызова милиции, и по этому не стал сам вызывать милицию. Через некоторое время З.Д.А вновь вернулся, и заявил, что вызвал милицию. Я спросил З.Д.А, что он будет делать если выясниться, что я не совершал кражи из магазина. На что он ответил, что извиниться. Я ответил ему, что в этом случае извинения приняты не будут, т.к. правонарушение будет уже доведено до конца. Минут через 5-15 прибыл экипаж ОВО N-ского РУВД на автомашине Волга оперативный гос. № О 00-00. Из нее к нам подошел сотрудник милиции, представившись пр-ком Никто, попросил меня пройти в отдельное помещение. Пройдя в какое-то бытовое помещение, расположенное в здании гипермаркета, где находились распределительные электрощиты, пр-к милиции попросил меня предъявить к досмотру мой личные вещи, что я сразу и сделал. Учитывая что в моих действиях не было состава правонарушения сотрудником милиции я был отпущен. Каких либо документов о моем задержании и досмотре моих личных вещей не составлялись.

2. Правовое обоснование иска
Полагаю, что сотрудниками ООО ЧОП «ГАВ-ГАВ», путем превышения своими полномочиями, а в частности гр-ном З.Д.А. были нарушены мои Конституционные права предусмотренные ст.ст. 21, 22 ч. 1 и 27 ч. 1 Конституцией РФ.

2.1. Правовое обоснование превышения полномочий и не законного задержания служащими ООО ЧОП «ГАВ-ГАВ»
Своими противоправными действиями сотрудники ООО ЧОП «ГАВ-ГАВ» и лично гр-р З.Д.А нарушил мои Конституционные права гарантированные .ст.ст. 21, 22 ч.1 и 2, 27 ч.1 Конституцией РФ. Данные граждане унижали мои честь и достоинство, так как их действия проводились при большем скоплении посетителей гипермаркета, носили публичный характер, т.е. обвиняли меня в хищении; ко мне было применено насилие и угроза насилием (т.е. воздействие одного индивидуума на другое с целью подчинения его своей воли, прямо или косвенно), умышленно преграждая мне путь не давая возможности свободно передвигаться (т.е. ограничили меня в свободе (задержали)), предъявляли ко мне требования не обладая правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами;
нарушили п. 5 ст. 7 Закона о частной детективной и охранной деятельности (далее Закон) (в диспозиции ч. 5 ст. 12 Закона) - частным охранникам запрещается прибегать к действиям, посягающим на права и свободы граждан;
нарушили п. 6 ст. 7 Закона - частным охранникам запрещается совершать действия, ставящие под угрозу жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество граждан;
нарушили п. 6 ст. 12 Закона - лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (милицию). Т.к. я не совершал противоправных действий, и задержанию не подлежал;
в связи с тем что данная группа лиц выполняла обязанности по оказанию платных охранных услуг в розничной сети, то на них распространяются требования «о примерных правилах работы предприятия розничной торговли и основных требованиях к работе мелко розничной сети» (письмо от 17 марта 1994 г. N 1-314/32-9 Комитета РФ по торговле, данное письмо разработано и согласовано с Государственным комитетом Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур и Министерством юстиции России, они предусматривают ответственность руководителей предприятий за качество реализуемых товаров и услуг, а также содержат требования, направленные на защиту прав и интересов покупателей, повышение уровня торгового обслуживания населения и в соответствии со ст.ст. 426 и 427 ГК РФ являются неотъемлемой частью Публичного Договора). Охранниками и кассиром нарушен п. 34 данного Письма - работники предприятия самообслуживания не должны требовать от покупателей при входе в торговый зал предприятия предъявления приобретенных в других предприятиях товаров, а при выходе не должны проверять правильность оплаты покупки и осматривать личные вещи. То есть требование частных охранников предъявить содержимое пакета было незаконным, и выходило за рамки их компетенции, а предъявление личных вещей третьим лицам, является досмотром и проводится только в рамках КоАП, УПК РФ, Воздушного, Таможенного Кодексов РФ и иных законодательных актов уполномоченными на то лицами, с соблюдением необходимых процедур.
Сотрудники ООО ЧОП «ГАВ-ГАВ» существенно нарушили мои права гарантированные Конституцией Российской Федерации, т.е совершили действия предусмотренные п. 3, п.п.2 п. 19 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19-г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» принимали решения не обладая правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности; не имея прямых свидетельств о том, что я совершил какое либо правонарушение, в том числе и хищение чужого имущества - незаконно задержали меня.


До обращения в суд я 00.00.0000 обратился с заявлением в РУВД N-ского района о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 203 УК РФ «Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб» сотрудников ООО ЧОП «ГАВ-ГАВ», 28 июня 2009 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, 27 июля 2009 г. данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено Прокуратурой N-ского района г. N-ска и направлено для проведения дополнительной проверки.
19 августа с.г. новь было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 16 сентября 2009 г. Прокуратурой N-ского района г. N-ска постановление отменено и направлено на дополнительную проверку(самостоятельно). Ответ по настоящее время не получен.

3. В связи с выше указанным прошу суд:

Привлечь к уголовной ответственности гражданина З.Д.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 203 «Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб» и ч.1 ст 301 «Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

4. Подсудность дела

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ дела по преступлениям предусмотренные ч. 1 ст. 203 и ч.1 ст. 301 УК РФ подсудны мировому судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

5. Для более полного исследования данного дела прошу суд запросить следующие материалы и документы:

- N-ское РУВД г. N-ска:
- материалы проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по моему заявлению;
- отдел вневедомственной охраны – были ли вызовы тревожной группы на объект «Гипермаркет «ХХХХХХХ» по адресу г.N-ск, 00.00.0000 г. время вызова, время прибытия на объект группы, причина вызова, принятые меры, метод вызова (КТС, телефон);
- дежурная часть РУВД количество правонарушений и преступлений зарегистрированных 00.00.0000г. в гипермаркете «ХХХХХХХ» по адресу г. N-ск
- ООО ЧОП «ГАВ-ГАВ» юр. адрес г. N-ск
- выписку из Договора на оказание охранных услуг гипермаркету «ХХХХХХХ» расположенного по адресу г. N-ск, в части касающихся порядка оказания данных услуг и ответственности за неоказание, не полное оказание и не добросовестное оказание услуг, заверенного органом выдавшего лицензию;
- график работы сотрудников ООО ЧОП «ГАВ-ГАВ» в гипермаркете «ХХХХХХ» расположенного по адресу г. N-ск. 00.00.0000 г.
- заверенную копию приказа о приеме на работу гр-на З.Д.А.
- заверенную копию должностной инструкции гр-на З.Д.А.,
-заверенные копии «удостоверения охранника» на лиц выполняющие охранные услуги в гипермаркете «ХХХХХ» расположенного по адресу г. N-ск
- заверенную копию должностной инструкции охранников выполняющие услуги по охране гипермаркета «ХХХХХХХ» расположенного по адресу г. N-ск


Приложения:
1. копия настоящего искового заявления для ответчика;
2. копия кассового чека;
3. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.06.2009 г.
4. сообщение из прокуратуры N-ского р-на г. N-ска от 27.07.2009 № 443ж-2009
5. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.08.2009 № 16/3058
6. сообщение из прокуратуры N-ского р-на г. N-ска от 19.09.2009 г. № 443ж-09
Сутяжник вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.11.2009, 17:25   #17
JokerSE
 
Аватар для JokerSE
Юрист
 
Регистрация: 10.12.2007
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,147
Репутация: 24298
По умолчанию

Цитата:
Посмотри может пригодиться
Да, ник у Вас соответствует на 100%
Космической тщательности и нудности "заявление" и космической же глупости.
После слов
Цитата:
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о привлечении к уголовной ответственности
можно уже не читать, а сразу начинать кататься по полу от хохота.
__________________
"Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин, ПСС, т.49, с.154.
JokerSE вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.11.2009, 16:19   #18
Анатолий 28161
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сутяжник Посмотреть сообщение
Посмотри может пригодиться.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о привлечении к уголовной ответственности

1. Фактические обстоятельства дела

«ХХ» хххххх 200Х г. около 20 часов я зашел в гипермаркет «ХХХХХХ» расположенный по адресу г. N-ск., взяв торговую тележку, положив в нее имеющийся у меня пакет с «вахххххххххром», через зону предназначенную для входа покупателей, где находился охранник ООО ЧОП «ГАВ-ГАВ» прошел в зону выкладки товара. В данной зоне я находился около часа. Набрал в тележку необходимый товар, при этом к своему пакету с моими личными вещами за всё время пребывания в зоне выкладки товара не прикасался. Закончив набор продуктов, я подошел к кассе №14 (кассир Л.А. согласно чека № 91490 от 00.00.0000 г.), оплатил приобретенный мной товар в соответствии с чеком. После оплаты товара, и получив право собственности на приобретенные продукты, я начал движение к выходу из кассовой зоны, однако в этот момент кассир потребовал, что бы я показал ей что у меня находится в пакете. На её требование я ответил, что в пакете находятся мои личные вещи, и досмотру они кассиром не подлежат. На самом выходе из кассовой зоны ко мне подошла девушка лет 25-30, среднего роста, одета была в темные брюки и серый свитер, не представившись, как же потребовала, что бы я показал, что у меня находиться в пакете, как и в предыдущем случае я ей отказал в выполнении её требований, и объяснил ей, что данные требования не законны.
Выйдя из кассовой зоны ко мне подбежали два молодых человека, не представились, один них схватил меня за правую руку с целью задержать меня, насильственно лишив меня свободы передвижения. Второй молодой человек потребовал, что бы я остановился, предъявил им мои личные вещи для досмотра, которые находятся в пакете. На что я потребовал, что бы они объяснили свои действия, представились, потребовал предоставить мне свободу передвижения, а так же отказал в выполнении их незаконных требований - показать, что находится у меня в пакете. Мои требования данными лицами были проигнорированы. Преодолевая их насильственные действия направленные на лишение меня свободы передвижения, я смог дойти до дверей супермаркета, в этот момент к нам подошли еще два человека. Один из них был в черной форме охранника на рукаве спец. одежды у него был шеврон ООО ЧОП «ГАВ-ГАВ», второй в гражданской одежде, как в последствии оказалось что это З.Д.А.. По его поведению и отношению к остальным лицам мне стало ясно, что он обладает организационно-распорядительными функциями по отношению к остальным лицам, то есть являлся их начальником при исполнении ими должностных обязанностей. З.Д.А. заявил, я что совершил хищение продуктов из магазина и вновь потребовал от меня, чтобы я показал ему и всем присутствующим мои личные вещи находящиеся в пакете.
На мой вопрос, что конкретно я украл и кто это может подтвердить, З.Д.А ответил, что сообщению кассира, я отказался показать ей личные вещи, и на этом основании он полагает, что я совершил кражу. Я отказался выполнить незаконные требования З.Д.А. На мое требование представиться, предъявить удостоверения частных охранников либо детективов, З.Д.А. ответил отказом, и что его данные написаны на бейдже, который был повернут ко мне тыльной стороной. Я сообщил З.Д.А, что их требование предъявить для досмотра вещи посетителей магазина, задержание и лишение гражнан свободы передвижения являются незаконными и выходят за рамки Закона «о частной детективной и охранной деятельности», т.к. данные действия могут производить только уполномоченные на то лица в соответствии с КоАП и УПК РФ, в данном случае сотрудники милиции. Я предупредил его об ответственности за незаконные действия, и в дальнейшем буду разговаривать только с сотрудниками ОВД. Кроме этого я потребовал составить протокол или акт либо иной документ о моем задержании и производстве досмотра, однако З.Д.А заявил, что никаких «бумаг» писать не будет. Мои попытки покинуть магазин пресекались насильственным способом; сотрудники охранного предприятия удерживали меня за руки, своим телом преграждали путь, тем самым лишили меня свободы. Однако мне все же мне удалось пройти в тамбур, находящийся на выходе из магазина, где они меня окружили и насильно прижали к стеклянной перегородке, лишая меня свободы передвижения. В этот момент З.Д.А. на некоторое время ушел в торговый зал супермаркета, и отсутствовал около 2-3х минут, как я понял для вызова милиции, и по этому не стал сам вызывать милицию. Через некоторое время З.Д.А вновь вернулся, и заявил, что вызвал милицию. Я спросил З.Д.А, что он будет делать если выясниться, что я не совершал кражи из магазина. На что он ответил, что извиниться. Я ответил ему, что в этом случае извинения приняты не будут, т.к. правонарушение будет уже доведено до конца. Минут через 5-15 прибыл экипаж ОВО N-ского РУВД на автомашине Волга оперативный гос. № О 00-00. Из нее к нам подошел сотрудник милиции, представившись пр-ком Никто, попросил меня пройти в отдельное помещение. Пройдя в какое-то бытовое помещение, расположенное в здании гипермаркета, где находились распределительные электрощиты, пр-к милиции попросил меня предъявить к досмотру мой личные вещи, что я сразу и сделал. Учитывая что в моих действиях не было состава правонарушения сотрудником милиции я был отпущен. Каких либо документов о моем задержании и досмотре моих личных вещей не составлялись.

2. Правовое обоснование иска
Полагаю, что сотрудниками ООО ЧОП «ГАВ-ГАВ», путем превышения своими полномочиями, а в частности гр-ном З.Д.А. были нарушены мои Конституционные права предусмотренные ст.ст. 21, 22 ч. 1 и 27 ч. 1 Конституцией РФ.

2.1. Правовое обоснование превышения полномочий и не законного задержания служащими ООО ЧОП «ГАВ-ГАВ»
Своими противоправными действиями сотрудники ООО ЧОП «ГАВ-ГАВ» и лично гр-р З.Д.А нарушил мои Конституционные права гарантированные .ст.ст. 21, 22 ч.1 и 2, 27 ч.1 Конституцией РФ. Данные граждане унижали мои честь и достоинство, так как их действия проводились при большем скоплении посетителей гипермаркета, носили публичный характер, т.е. обвиняли меня в хищении; ко мне было применено насилие и угроза насилием (т.е. воздействие одного индивидуума на другое с целью подчинения его своей воли, прямо или косвенно), умышленно преграждая мне путь не давая возможности свободно передвигаться (т.е. ограничили меня в свободе (задержали)), предъявляли ко мне требования не обладая правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами;
нарушили п. 5 ст. 7 Закона о частной детективной и охранной деятельности (далее Закон) (в диспозиции ч. 5 ст. 12 Закона) - частным охранникам запрещается прибегать к действиям, посягающим на права и свободы граждан;
нарушили п. 6 ст. 7 Закона - частным охранникам запрещается совершать действия, ставящие под угрозу жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество граждан;
нарушили п. 6 ст. 12 Закона - лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (милицию). Т.к. я не совершал противоправных действий, и задержанию не подлежал;
в связи с тем что данная группа лиц выполняла обязанности по оказанию платных охранных услуг в розничной сети, то на них распространяются требования «о примерных правилах работы предприятия розничной торговли и основных требованиях к работе мелко розничной сети» (письмо от 17 марта 1994 г. N 1-314/32-9 Комитета РФ по торговле, данное письмо разработано и согласовано с Государственным комитетом Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур и Министерством юстиции России, они предусматривают ответственность руководителей предприятий за качество реализуемых товаров и услуг, а также содержат требования, направленные на защиту прав и интересов покупателей, повышение уровня торгового обслуживания населения и в соответствии со ст.ст. 426 и 427 ГК РФ являются неотъемлемой частью Публичного Договора). Охранниками и кассиром нарушен п. 34 данного Письма - работники предприятия самообслуживания не должны требовать от покупателей при входе в торговый зал предприятия предъявления приобретенных в других предприятиях товаров, а при выходе не должны проверять правильность оплаты покупки и осматривать личные вещи. То есть требование частных охранников предъявить содержимое пакета было незаконным, и выходило за рамки их компетенции, а предъявление личных вещей третьим лицам, является досмотром и проводится только в рамках КоАП, УПК РФ, Воздушного, Таможенного Кодексов РФ и иных законодательных актов уполномоченными на то лицами, с соблюдением необходимых процедур.
Сотрудники ООО ЧОП «ГАВ-ГАВ» существенно нарушили мои права гарантированные Конституцией Российской Федерации, т.е совершили действия предусмотренные п. 3, п.п.2 п. 19 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19-г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» принимали решения не обладая правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности; не имея прямых свидетельств о том, что я совершил какое либо правонарушение, в том числе и хищение чужого имущества - незаконно задержали меня.


До обращения в суд я 00.00.0000 обратился с заявлением в РУВД N-ского района о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 203 УК РФ «Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб» сотрудников ООО ЧОП «ГАВ-ГАВ», 28 июня 2009 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, 27 июля 2009 г. данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено Прокуратурой N-ского района г. N-ска и направлено для проведения дополнительной проверки.
19 августа с.г. новь было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 16 сентября 2009 г. Прокуратурой N-ского района г. N-ска постановление отменено и направлено на дополнительную проверку(самостоятельно). Ответ по настоящее время не получен.

3. В связи с выше указанным прошу суд:

Привлечь к уголовной ответственности гражданина З.Д.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 203 «Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб» и ч.1 ст 301 «Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

4. Подсудность дела

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ дела по преступлениям предусмотренные ч. 1 ст. 203 и ч.1 ст. 301 УК РФ подсудны мировому судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

5. Для более полного исследования данного дела прошу суд запросить следующие материалы и документы:

- N-ское РУВД г. N-ска:
- материалы проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по моему заявлению;
- отдел вневедомственной охраны – были ли вызовы тревожной группы на объект «Гипермаркет «ХХХХХХХ» по адресу г.N-ск, 00.00.0000 г. время вызова, время прибытия на объект группы, причина вызова, принятые меры, метод вызова (КТС, телефон);
- дежурная часть РУВД количество правонарушений и преступлений зарегистрированных 00.00.0000г. в гипермаркете «ХХХХХХХ» по адресу г. N-ск
- ООО ЧОП «ГАВ-ГАВ» юр. адрес г. N-ск
- выписку из Договора на оказание охранных услуг гипермаркету «ХХХХХХХ» расположенного по адресу г. N-ск, в части касающихся порядка оказания данных услуг и ответственности за неоказание, не полное оказание и не добросовестное оказание услуг, заверенного органом выдавшего лицензию;
- график работы сотрудников ООО ЧОП «ГАВ-ГАВ» в гипермаркете «ХХХХХХ» расположенного по адресу г. N-ск. 00.00.0000 г.
- заверенную копию приказа о приеме на работу гр-на З.Д.А.
- заверенную копию должностной инструкции гр-на З.Д.А.,
-заверенные копии «удостоверения охранника» на лиц выполняющие охранные услуги в гипермаркете «ХХХХХ» расположенного по адресу г. N-ск
- заверенную копию должностной инструкции охранников выполняющие услуги по охране гипермаркета «ХХХХХХХ» расположенного по адресу г. N-ск


Приложения:
1. копия настоящего искового заявления для ответчика;
2. копия кассового чека;
3. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.06.2009 г.
4. сообщение из прокуратуры N-ского р-на г. N-ска от 27.07.2009 № 443ж-2009
5. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.08.2009 № 16/3058
6. сообщение из прокуратуры N-ского р-на г. N-ска от 19.09.2009 г. № 443ж-09
Огромное СПАСИБО!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.02.2010, 03:00   #19
Alina77
Новичок
 
Регистрация: 11.02.2010
Сообщений: 4
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сутяжник Посмотреть сообщение
Посмотри может пригодиться.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
А ЧЕМ ТУТ ДЕЛО ТО КОНЧИЛОСЬ??
Ну очень любопытно!

Alina77 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.02.2010, 08:55   #20
тропинка
 
Аватар для тропинка
Активный участник
 
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 16,868
Репутация: 54744890
По умолчанию

Нет, Джокер, если поправить кое-что, то очень даже ничего написано. А главное - фактура-то как изложена, аж слеза пришибает, зашибись просто
Не, шансы у парня есть. Очень интересует финал истории
тропинка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.02.2010, 21:08   #21
Orin
 
Аватар для Orin
Активный участник
 
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 156
Репутация: 823
По умолчанию

inetsar
Цитата:
Вчера у меня челюсть отвисла, когда какой то милицейский начальник по долбоящику объяснил что МОЖНО защищаться от милиции если они нападают.
Вот только НПА не привел
Это сказал Нургалиев, при этом он указал, что если сами СМ будут совершать противоправные действия.
Orin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.02.2010, 22:53   #22
Warlock
 
Аватар для Warlock
Продавец
 
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Ульяновск
Сообщений: 12,360
Репутация: 6908885
По умолчанию

Цитата:
Не, шансы у парня есть. Очень интересует финал истории
Судя по тому, что третий месяц от автора ни ответа ни привета - финал не очень... ))))
__________________
Sapienti sat... Главная проблема Зла в том, что оно никак не может понять, насколько подлым и коварным бывает Добро.
Пусть ругают нас с западных столиц, нам на них плевать, нас не взять на понт ©
Warlock вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.02.2010, 23:37   #23
Сутяжник
Активный участник
 
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 471
Репутация: 70956
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Warlock Посмотреть сообщение
Судя по тому, что третий месяц от автора ни ответа ни привета - финал не очень... ))))
Финала действительно пока нет, материал сейчас в обл. прокуратуре. 14.02.2010 должен быть ответ, но постановление (уже третье) об отказе отменено.
Беда в том что судебной практики по таким делам почти нет. Были бы тел. повреждения прошло без вазэлына.
Сутяжник вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:24. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика