Частная жалоба на определение об утверждении мирового согашения

[sweden86]

Ситуация следующая!
было подписано мировое по которому истец отказывается от всех требований, а ответчик выплачивает денежную сумму до такогото числа по такомуто адресу.
данное мировое было утверждено определением мирового судьи.
через пару дней ответчик подал частную жалобу с просьбой отменить определение ссылаясь, что в мировом соглашении не были достигнуты существенные условия выплаты денежной суммы, а именно, основание по которому они выплачиваются - возврат стоимости некачественного товара и т.д.

что думаете?
у кого какие шансы в данной ситуации?
как я понимаю основания по которому денежная сумма выплачивается есть отказа истца от требований?
такчто возврат стоимости некачественного товара и т.д. это уже не существенное!
а также уплачивается ли госпошлина при подаче частной жалобы? или ст. 333.19 НК РФ тут не катит?

[Коллега]

Сообщение от sweden86

Ситуация следующая!
было подписано мировое по которому истец отказывается от всех требований, а ответчик выплачивает денежную сумму до такогото числа по такомуто адресу.
данное мировое было утверждено определением мирового судьи.
через пару дней ответчик подал частную жалобу с просьбой отменить определение ссылаясь, что в мировом соглашении не были достигнуты существенные условия выплаты денежной суммы, а именно, основание по которому они выплачиваются - возврат стоимости некачественного товара и т.д.

что думаете?
у кого какие шансы в данной ситуации?
как я понимаю основания по которому денежная сумма выплачивается есть отказа истца от требований?
такчто возврат стоимости некачественного товара и т.д. это уже не существенное!
а также уплачивается ли госпошлина при подаче частной жалобы? или ст. 333.19 НК РФ тут не катит?

А какие основания для отмены определения? Причина возврата денег в данном случае не имеет никакого отношения для утверждения мирового соглашения. определение устоит.

[sweden86]

Сообщение от Коллега

А какие основания для отмены определения? Причина возврата денег в данном случае не имеет никакого отношения для утверждения мирового соглашения. определение устоит.

надеюсь на это!
просто заключили мировое с такими условиями что не прописана обязанность истца в возвращении товара продавцу(ответчику), а продавец встал в позу мол возврат подразумевался....)

у кого еще есть какие соображения?

[McWild]

с такими условиями, что покупатель не должен возвращать товар продавцу

фигасе условия. Никогда такое не подразумевается;(
Неосновательное обогащение в чистом виде. Решение устоит, товар вернете, если понадобится - по суду.

[Зингельгофеp]

А само мировое соглашение истцом подписано? Если да - то он идет в сад.

Кроме того, ГПК в ст. 173 не предусматривает подачу частной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения

[sweden86]

Сообщение от McWild

фигасе условия. Никогда такое не подразумевается;(
Неосновательное обогащение в чистом виде. Решение устоит, товар вернете, если понадобится - по суду.

немного не верно сформулировал!
было так:
1. истец отказывается от всех претензий;
2. ответчик выплачивает ден. сумму по такомуто адресу до такогота числа.

про возврат товара ни слова! т.е. можно не возвращать как я понимаю.
+ уточнение я со стороны истца!

Сообщение от Зингельгофеp

А само мировое соглашение истцом подписано? Если да - то он идет в сад.

Кроме того, ГПК в ст. 173 не предусматривает подачу частной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения

само мировое подписано и истцом и ответчиком и утверждено судом.
почему истец идет в сад?
ст. 173 нет.
ответчик руководствовался 331-335 ГПК РФ
а также в определении указано, что определение может быть обжаловано в течение 10 дней! т.е. обжаловано и факт!

[Зингельгофеp]

Сообщение от sweden86

про возврат товара ни слова! т.е. можно не возвращать как я понимаю.
+ уточнение я со стороны истца!

Ну по этому мировому соглашению - можно не возвращать. Но впоследствие ответчик имеет право подать иск о взыскании неосновательного обогащения (+ все убытки)

Сообщение от sweden86

само мировое подписано и истцом и ответчиком и утверждено судом.
почему истец идет в сад?
ст. 173 нет.
ответчик руководствовался 331-335 ГПК РФ
а также в определении указано, что определение может быть обжаловано в течение 10 дней! т.е. обжаловано и факт!

Ну фиг его знает, может конечно по пп. 2 п. 1 ст. 331... Но мне кажется шанс такой ЧЖ - нулевой

[sweden86]

Сообщение от Зингельгофеp

Ну по этому мировому соглашению - можно не возвращать. Но впоследствие ответчик имеет право подать иск о взыскании неосновательного обогащения (+ все убытки)



Ну фиг его знает, может конечно по пп. 2 п. 1 ст. 331... Но мне кажется шанс такой ЧЖ - нулевой

так! с вашей позицией по ЧЖ все ясно, а вот по поводу оснований для подачи искового ответчиком о взыскании неосновательного обогащения (+ все убытки) каково?
истец отказался от всех требований т.е. расторжение договора купли-продажи и возврата денег, неустойки, морального вреда, а ответчик с этим был согласен заплатив $ ! причем не настаивал о возврате товара.
договор по суду не расторгнут!
просто я тогда не могу понять на какой стадии ответчику должны были передать товар, чтоб не получилось неосновательного обогащение?
прав та на данный товар у ответчика не появлялось!

[Зингельгофеp]

Сообщение от sweden86

прав та на данный товар у ответчика не появлялось!

А у истца права на данный товар кончились с момента расторжения ДКП

[sweden86]

Сообщение от Зингельгофеp

А у истца права на данный товар кончились с момента расторжения ДКП

хорошо! но когда считать ДКП расторгнутым и считать ли вообще? есть претензии с отказом истца от исполнения договора купли-продажи (которая не удовлетворена) и есть просьба в исковом расторгнуть договор купли-продажи (которая тоже не удовлетворена!)!

[Зингельгофеp]

Каков текст мирового соглашения?

[sweden86]

Сообщение от Зингельгофеp

Каков текст мирового соглашения?

Утвердить мировое соглашение по гр. делу по иску такогота к такойто конторе о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, по условиям которого:
1. Истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме;
2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере_____ руб в срок до __.__.____г.
Место выплаты: ___________________________.

[McWild]

Обязанность вернуть товар не установлена данным мировым, но есть ЗоЗПП, в котором - обязан вернуть по требованию.

[Ildar]

Сообщение от sweden86

через пару дней ответчик подал частную жалобу с просьбой отменить определение ссылаясь, что в мировом соглашении не были достигнуты существенные условия выплаты денежной суммы, а именно, основание по которому они выплачиваются - возврат стоимости некачественного товара и т.д.

На кого он жаалуется? На себя что ли, или своего представителя? Что он был дурачком, когда подписывал, а теперь поумнел.
В моем случае продавец включил в мировое соглашение пункт "вернуть товар до...", иначе я ему ничего бы не вернул.
А пункт вернуть деньги не оговаривает, за что. У меня одной цифрой было и цена товара, и расходы, и неустойка, и моралка без расшифровки.
Может и у Вас в эту сумму включена плата за утилизацию, ненужного продавцу товара. Или он просто оставил Вам товар по этому соглашению, как компенсацию моральных страданий.
Если не будет возвращать деньги, передавайте Определение приставам для взыскания. А товар пусть получает со своего представителя, который согласился на такие условия.

[sweden86]

Сообщение от McWild

Обязанность вернуть товар не установлена данным мировым, но есть ЗоЗПП, в котором - обязан вернуть по требованию.

извините за недоверие и незнание но где именно там это написано?

Сообщение от ildar0712

На кого он жаалуется? На себя что ли, или своего представителя? Что он был дурачком, когда подписывал, а теперь поумнел.
В моем случае продавец включил в мировое соглашение пункт "вернуть товар до...", иначе я ему ничего бы не вернул.
А пункт вернуть деньги не оговаривает, за что. У меня одной цифрой было и цена товара, и расходы, и неустойка, и моралка без расшифровки.
Может и у Вас в эту сумму включена плата за утилизацию, ненужного продавцу товара. Или он просто оставил Вам товар по этому соглашению, как компенсацию моральных страданий.
Если не будет возвращать деньги, передавайте Определение приставам для взыскания. А товар пусть получает со своего представителя, который согласился на такие условия.

сегодня как раз был в суде! там лежит частная жалоба ответчика и заявление о выдаче исполнительного листа от истца!
вот и ситуация)
у вас никто не пытался оспорить определение? тут говорят про неосновательное обогащение может по нему потянули?

[Ildar]

Сообщение от sweden86

сегодня как раз был в суде! там лежит частная жалоба ответчика и заявление о выдаче исполнительного листа от истца!

Ерунда все это.
Исполнительный лист у него во исполнение какого решения?
Определение о мировом соглашении имеет силу решения, и подлежит обязательному исполнению.

тут говорят про неосновательное обогащение может по нему потянули?

Это местные форумные продавцы и их юристы фантазируют.
Вы с продавцом пришли к взамному обоснованному соглашению о мире. Не обязательно на основании ЗоЗПП.
Посмотрите в ГПК, я не помню так таких оснований, как указывает ваш продавец, "был дурачек, когда подписывал". Возьмите в суде копии его заявлений, может там есть ссылки на эти статьи.

[sweden86]

Сообщение от ildar0712

Ерунда все это.
Исполнительный лист у него во исполнение какого решения?
Определение о мировом соглашении имеет силу решения, и подлежит обязательному исполнению.

исполнительный лист не ответчика, а мое заявление на получение листа!
интересно, что делать судье)
вроде одна сторона обжалует определение и вроде надо на основании этогоже определения выдать исполнительный другой стороне.

ответчик пишет, что в мировом соглашении не были достигнуты существенные условия выплаты денежной суммы, а именно, основание по которому они выплачиваются - возврат стоимости некачественного товара и т.д.
т.е. как я понимаю мол не расписано что за что!
ссылок на статьи нет кроме как 331-335 ГПК РФ

[Ildar]

Сообщение от sweden86

интересно, что делать судье)
вроде одна сторона обжалует определение и вроде надо на основании этогоже определения выдать исполнительный другой стороне.

Если 10 дней прошло до жалобы, то Определение вступило в силу, его надо исполнять. Если нет, то принимать решение по жалобе.

ответчик пишет, что в мировом соглашении не были достигнуты существенные условия выплаты денежной суммы, а именно, основание по которому они выплачиваются - возврат стоимости некачественного товара и т.д.
т.е. как я понимаю мол не расписано что за что!

Так и не должно быть расписано.

Обратите внимание на пост №2, писал профессиональный юрист.

Сообщение от sweden86

у вас никто не пытался оспорить определение?

Определение-то как оспорить, оно всего лишь подтверждает, что участники процесса пришли к взаимному согласию, не нарушая закона, интересов других лиц. В Вашем случае оно законно. Продавец оспаривает Мировое соглашение. Экземпляр Мирового соглашения, надеюсь в деле есть.

Оспаривал одно соглашение, судья спросил, моя ли подпись, применялось ли насилие, и оставил соглашение в силе.

[nereklama]

Мое мнение таково.
Есть МС, которое разрешает спор между сторонами, по основанию и предмету, указанным в исковом. Т.е. на др. правоотношения оно не распространяется. О возврате товара речь шла? нет. Следовательно, по этому МС Продавец возвращает деньги, а Потребитель отказывается от своих претензий.
Теперь Продавец может подать исковое о возврате товара. А товар, как я понял, почти рабочий, или даже рабочий, раз Потребитель за него держится.

[sweden86]

Сообщение от nereklama

Мое мнение таково.
Есть МС, которое разрешает спор между сторонами, по основанию и предмету, указанным в исковом. Т.е. на др. правоотношения оно не распространяется. О возврате товара речь шла? нет. Следовательно, по этому МС Продавец возвращает деньги, а Потребитель отказывается от своих претензий.
Теперь Продавец может подать исковое о возврате товара. А товар, как я понял, почти рабочий, или даже рабочий, раз Потребитель за него держится.

Все верно все так!
только можно уточнить? что за исковое о возврате товара? на основании чего и как? просто не сталкивался с таким никогда!

[nereklama]

Сообщение от sweden86

Все верно все так!

Ежели Вы это знали, зачем спрашивали?

Сообщение от sweden86

что за исковое о возврате товара? на основании чего и как?

Обычное исковое, на основании обычной гл.60 ГК

[sweden86]

Сообщение от nereklama

Ежели Вы это знали, зачем спрашивали?
Обычное исковое, на основании обычной гл.60 ГК

это мол согласен)
где основания для гл.60? не кажется ли надуманным?
есть ли практика по данным вопросам? что думает суд по этому?

[nereklama]

Сообщение от sweden86

это мол согласен)

Круто

Сообщение от sweden86

где основания для гл.60?

Товар у Вас? а на каком основании, а?

Сообщение от sweden86

не кажется ли надуманным?

Вовсе нет, поверьте, здесь нет крамолы.

Сообщение от sweden86

есть ли практика по данным вопросам?

А я откуда знаю? может и еcть

Сообщение от sweden86

что думает суд по этому?

Это Вы эге-ге-ге какие вопросы задаете Ну кто, кроме судьи, может сказать Вам что он думает?..

[Армад]

Сообщение от sweden86

а именно, основание по которому они выплачиваются - возврат стоимости некачественного товара и т.д.

Ну так ненадлежащее качество надо было раньше признавать, лучше - в течении 10 дней с момента претензии. Тогда у потребителя просто не было бы оснований отказывать продавцу в возврате товара (не мог же потребитель оспаривать свой собственный отказ от исполнения ДКП).

Надо понимать, продавец как раз этого признавать и в суде не хотел (иначе зачем потребителю было бы соглашаться на мировое).

Сообщение от sweden86

1. Истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме;
2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере_____ руб в срок до __.__.____г.
Место выплаты: ___________________________.

Что ж.. нет претензий - нет выплаты денег за товар ненадлежащего качества - нет обязанности возврата товара продавцу.
Основание по которому они выплачиваются - отказ от претензий по качеству товара.

Сообщение от Зингельгофеp

Но впоследствие ответчик имеет право подать иск о взыскании неосновательного обогащения (+ все убытки)

Никакой неосновательности обогащения тут нет, да и быть не может - потребитель мог, например, с таким же успехом изменить требования на соразмерное уменьшение цены (+ издержки с неустойкой).

[nereklama]

Сообщение от armad2

Ну так ненадлежащее качество надо было раньше признавать, лучше - в течении 10 дней с момента претензии. Тогда у потребителя просто не было бы оснований отказывать продавцу в возврате товара (не мог же потребитель оспаривать свой собственный отказ от исполнения ДКП).

Армад, что-то я Вас не понял, при чем здесь срок?

Сообщение от armad2

Никакой неосновательности обогащения тут нет, да и быть не может - потребитель мог, например, с таким же успехом изменить требования на соразмерное уменьшение цены (+ издержки с неустойкой).

А разве при соразмерном уменьшении цены у Продавца есть право требовать возврата товара?

[Fatograff- ГРУБИЯН]

Сообщение от Зингельгофеp

А у истца права на данный товар кончились с момента расторжения ДКП

с чего бы это ???? дкп не расторгался !!! иначе в чем смысл Мирового ??

Сообщение от McWild

Обязанность вернуть товар не установлена данным мировым, но есть ЗоЗПП, в котором - обязан вернуть по требованию.

обязан ???? опять пропустили слова-абзацы ???
с какого обязан ? при каких условиях обязан ????

1. было заключено мировое, причем ВСЕ (абсолютно ВСЕ) условия в нем оговорены. ни убавить не прибавить нельзя
неустраивает мировое - не подписывай.

2. суд утвердив мировое, тем самым придал ему силу решения суда, и окончательно определил меру ответственности и величину возмещения.

так что получаем, что ответчик пытается неосновательно, вопреки мировому соглашению получить сверх того.

как будет развиваться события
1 вар. мировое устоит, соответственно что прописано то законно, что непрописано незаконно, и соотв требовать имущество в посл судах как неосновательное обогащение будет неправомерно

2 вар. мировое отменят, и продолжат суд. заседание, - но поскольку судьи к таким выкрутасам относятся негативно, то ответчик потеряет гораздо больше, истцу присудят по максимуму.

помните темку про ф/а, http://forum.ozpp.ru/showthread.php?...ED%F4%EE%F2%EE
так недавно с судьёй разговорились, она в удивленнии от поведения ответчика, в части исполнения решения суда, и говорит еслиб знала ранее что он так себя будет вести, то удовлетворила бы требования истца по максимуму, чтоб неповадно было.

[sweden86]

Сообщение от nereklama

КрутоТовар у Вас? а на каком основании, а?
Вовсе нет, поверьте, здесь нет крамолы.
А я откуда знаю? может и еcть
Это Вы эге-ге-ге какие вопросы задаете Ну кто, кроме судьи, может сказать Вам что он думает?..

на каком основании товар находиться у меня? да на основании того, что я заключил договор купли-продажи данного товара и оплатил его!
А мировое соглашение ответчик заключил как я понимаю чтоб данный договор не расторгать (по большому счету)!

[McWild]

на основании того, что я заключил договор купли-продажи данного товара и оплатил его!

Вы расторгли его по мировому и деньги забрали. Или Вам просто так деньги вручили? НО в чистом виде.

было заключено мировое, причем ВСЕ (абсолютно ВСЕ) условия в нем оговорены.

Да что Вы говорите

[sweden86]

Сообщение от McWild

Вы расторгли его по мировому и деньги забрали. Или Вам просто так деньги вручили? НО в чистом виде.

Да что Вы говорите

из данного мирового выходит, что деньги за отказ от расторжения договора!

[Зингельгофеp]

Короче, нафиг спорить? Как суд решит - тогда и посмотрим.

Зы: хотя по такому мировоу соглашению даже НО взыскать трудновато будет. Ибо расторжения ДКП получается что не было...

[Ildar]

Сообщение от Зингельгофеp

хотя по такому мировоу соглашению даже НО взыскать трудновато будет. Ибо расторжения ДКП получается что не было...

Вы точно юрист?
Взыскивается не по мировому соглашению, а по Определению суда, оно для исполнения имеет такую же силу, как и Решение.
Попробуйте прочитать это в ГПК...

[sweden86]

Сообщение от ildar0712

Вы точно юрист?
Взыскивается не по мировому соглашению, а по Определению суда, оно для исполнения имеет такую же силу, как и Решение.
Попробуйте прочитать это в ГПК...

Жалко, что само мировое есть только в суде (сделали спешно 1 экземпляр)! ато появлялась бы возможность требовать исполнения условий данного мирового еслиб определение и отменили!

[Ildar]

В суде можно написать ходатайство, уплатить пошлину, и получить заверенную копию.

[Армад]

Сообщение от nereklama

, что-то я Вас не понял, при чем здесь срок?

Ну, строго говоря не срок. Момент, когда "поезд ушёл", так сказать.

А если бы до этого продавец согласился с тем, что договор расторгнут - то мог бы и возврата товара требовать.
Если бы в первые 10 дней вернул деньги за товар ненадлежащего качества - то и без неустойки (заплатил бы столько, сколько сейчас заплатит, и ещё товар бы себе вернул).

Сообщение от nereklama

А разве при соразмерном уменьшении цены у Продавца есть право требовать возврата товара?

Нету, вот я и говорю - что имущественное положение сторон было бы аналогично тому как сейчас.

[nereklama]

Сообщение от sweden86

из данного мирового выходит, что деньги за отказ от расторжения договора!

Сообщение от Зингельгофеp

Ибо расторжения ДКП получается что не было...

Вот это и вызывает сомнения касаемо того можно ли требовать товар, ведь оный, как известно, можно потребовать в случае расторжения договора, а договор-то не расторгнут...

Сообщение от ildar0712

Вы точно юрист?

Ох, блин, задолбали уже. А Вы - нормальный человек?

Сообщение от ildar0712

Взыскивается не по мировому соглашению, а по Определению суда

Простите, а Определение, случаем, условия этого мирового соглашения не содержит? ну нет, конечно, а зачем.

Сообщение от ildar0712

Взыскивается не по мировому соглашению, а по Определению суда

К слову, взыскивается по исполнительному листу.

Сообщение от ildar0712

оно для исполнения имеет такую же силу, как и Решение.
Попробуйте прочитать это в ГПК...

Пробовали, но вне зависимости от этого, такого в ГПК нет.

[Зингельгофеp]

Сообщение от ildar0712

Вы точно юрист?

А вы точно по-русски читать умеете? Если да - перечитайте мое сообщение еще раз.

Сообщение от ildar0712

Взыскивается не по мировому соглашению, а по Определению суда, оно для исполнения имеет такую же силу, как и Решение.

А по определению можно НО взыскать? Или вы все-таки по-русски все-таки читать не умеете? Или просто не понимаете то, что читаете?...

Сообщение от ildar0712

Попробуйте прочитать это в ГПК...

Если вы найдете где в ГПК написано, что по определению об утверждении мирового соглашения можно взыскать НО - вы будете волшебником

Зы: если вы прочитаете мое сообщение еще раз и на этот раз ПОДУМАЕТЕ над его смыслом, то может быть (во всяком случае я надеюсь на это) поймете, что я имел ввиду: что при такой формулировке условий мирового соглашения ДКП сторонами не расторгнут, и следовательно, в дальшейшем взыскание НО в виде невозвращенного товара - невозможно

[Ildar]

Сообщение от nereklama

[color="Navy"]Ох, блин, задолбали уже. А Вы - нормальный человек?

Абсолютно нормальный, а что?
Ах, блин, Вас-то я еще не долбал...
А Вы, случайно не второе "Я" Зигенгольфера?

Простите, а Определение, случаем, условия этого мирового соглашения не содержит? ну нет, конечно, а зачем.

Не прощаю, конечно же содержит. Зачем, посмотрите в ГПК.
И что их этого? Определение, и Мировое соглашение- это два разных документа.

К слову, взыскивается по исполнительному листу.

Вот и попробуйте как-нибудь получить исполнительный лист на взыскание по Мировому соглашению, без Определения суда, или Решения.

Сообщение от Зингельгофеp

А вы точно по-русски читать умеете? Если да - перечитайте мое сообщение еще раз.

Перечитал два раза, НО не понимаю смысла следующих фраз:

Сообщение от Зингельгофеp

А по определению можно НО взыскать?

Если вы найдете где в ГПК написано, что по определению об утверждении мирового соглашения можно взыскать НО - вы будете волшебником

что при такой формулировке условий мирового соглашения ДКП сторонами не расторгнут, и следовательно, в дальшейшем взыскание НО в виде невозвращенного товара - невозможно

Вы точно по-русски пишете?

[McWild]

Перечитал два раза, НО не понимаю

"отгадал все буквы, но не смог прочитать слово" (с) неизвестный фанат Поля чудес.
Зингельгофеp, а если МС не утвердил мировое, а вынес собственное решение? Документы надо...

[nereklama]

Сообщение от ildar0712

Абсолютно нормальный, а что?

Просто Ваша манера речи меня очень удивляет, Вы,по-моему, ищите "зацепки", чтобы "пособачиться".

Сообщение от ildar0712

Ах, блин, Вас-то я еще не долбал...

Непосредственно меня - нет, но некоторые Ваши сообщения, которые я читаю, мне решительно неприятны.

Сообщение от ildar0712

А Вы, случайно не второе "Я" Зигенгольфера?

Нет; Вы намеренно его ник неправильно пишите?

Сообщение от ildar0712

Определение, и Мировое соглашение- это два разных документа.

Не может быть.

Сообщение от ildar0712

Вот и попробуйте как-нибудь получить исполнительный лист на взыскание по Мировому соглашению, без Определения суда, или Решения.

Попробую, как только Вы попробуете что-нибудь получить по Определению об утверждении МС без ИЛ.

[Ildar]

Сообщение от nereklama

Просто Ваша манера речи меня очень удивляет, Вы,по-моему, ищите "зацепки", чтобы "пособачиться".

Это был обычный вопрос, действительно ли соответствует образование указанному, в связи с грубыми юридическими ошибками. И не надо со мной "собачиться"...

Непосредственно меня - нет, но некоторые Ваши сообщения, которые я читаю, мне решительно неприятны.

И что Вы, как Бэтмен, решили заступится за всех, как Вам кажется "невинно обиженных, обездоленных, убогих и слабоумных"(с)Маски-шоу? Не стоит без их просьбы, Вы можете их обидеть этим, если они таковыми себя не считают. А то еще приснитесь мне, в виде Бэтмена, на коне, в лисей шапке, с плеткой в руке.

Нет; Вы намеренно его ник неправильно пишите?

Вы "собачитесь", или мне показалось?
Каюсь ашипся, в наказание 12 раз напишу его ник правильно:
Зингельгофеp, Зингельгофеp, Зингельгофеp, Зингельгофеp, Зингельгофеp, Зингельгофеp, Зингельгофеp, Зингельгофеp, Зингельгофеp, Зингельгофеp, Зингельгофеp, Зингельгофеp.
Достаточно, или еще написать?

Попробую, как только Вы попробуете что-нибудь получить по Определению об утверждении МС без ИЛ.

Дак получал, пришел в тот же день, когда подписано и утверждено МС, в магазин с Определением об УМС, и получил деньги в кассе.
Теперь как получите ИЛ на МС, расскажите.

[Зингельгофеp]

Сообщение от ildar0712

Перечитал два раза, НО не понимаю смысла следующих фраз:

Вы точно по-русски пишете?

Я пишу на юридическом русском. Если вам непонятно - сочувствую.

НО = Неосновательное Обогащение.

Сообщение от ildar0712

Дак получал, пришел в тот же день, когда подписано и утверждено МС, в магазин с Определением об УМС, и получил деньги в кассе.

Ну то, что вам пошли навстречу - не значит, что это законно...

Сообщение от ildar0712

Теперь как получите ИЛ на МС, расскажите.

Джентельмены, какой-то у вас спор ни о чем...

[Ildar]

Сообщение от Зингельгофеp

Я пишу на юридическом русском.

По-русски это называется тарабарщина, вводите тут в заблуждение. Быстро напишите "НО = Неосновательное Обогащение" двенацать раз, пока Бетмен не появился.
Откуда Вы вообще выкопали это НО, это что товар, который продавец, при заключении МС оставил истцу, но решил теперь забрать?

Сообщение от Зингельгофеp

Ну то, что вам пошли навстречу - не значит, что это законно...

Те выполнить постановление суда- не есть законно?

[Зингельгофеp]

Сообщение от ildar0712

По-русски это называется тарабарщина, вводите тут в заблуждение. Быстро напишите "НО = Неосновательное Обогащение" двенацать раз, пока Бетмен не появился.

Не троллите и не троллимы будете...

Сообщение от ildar0712

Откуда Вы вообще выкопали это НО, это что товар, который продавец, при заключении МС оставил истцу, но решил теперь забрать?

Ладно, объясню для первокурсников: в том трактовке МС, как у автора, продавцу ничего не светит. А вот я, когда заключал МС, всегда указывал "Стороны договорились расторгнуть розничный договор купли-продажи от...". Если бы в МС автора была такая формулировка, это значило бы, что РДКП между продавцом и потребителем расторгнут, и потребитель права собственности на товар более не имеет, а кроме того - потребитель получил этот товар бесплатно (деньги то возвращены), то есть неосновательно обогатился за счет продавца.
То есть в этом случае продавец мг бы изъять у него товар двумя способами: по ст. 301 ГК РФ и по ст. 1102 ГК РФ.

Сообщение от ildar0712

Те выполнить постановление суда- не есть законно?

Закон предусматривет четкую процедуру исполнения судебных решений. Все остальные способы просто допустимы.

[Ildar]

Сообщение от Зингельгофеp

То есть в этом случае продавец мг бы изъять у него товар двумя способами: по ст. 301 ГК РФ и по ст. 1102 ГК РФ.

Какие-то мазохисткие методы работы у Вас...
Ваше соглашение предусматривает дальнейшую борьбу с сомнительным концом.
Выплатить деньги, а потом судиться, если окажется, что потребитель выставил, по Вашему не принадлежащий ему товар, на улицу, или еще как.
Как человеку, почему-то называющему себя юристом, поясняю, МС может состоять из двух пунктов:
1.ИП отдает Пете деньги в сумме до такого-то числа.
2.Петя отказывается от претензий и возвращает ИП товар до такого-то числа.

Сообщение от Зингельгофеp

Закон предусматривет четкую процедуру исполнения судебных решений. Все остальные способы просто допустимы.

И какую же четкую процедуру исполнения предусматривает указанное выше утвержденное МС, кроме названной мною?

[Зингельгофеp]

Ну скажем так - я МС заключал в те моменты, когда товар был у нас, а не у потребителя. Поэтому с такой проблемой именно при заключени МС я не сталкивался. А вот случаи, когда потреб выигрывал суд и не собирался отдавать товар (так как в суд. решении его это сделать не обязали) у меня были. После получения письма потребы вмиг образумились.

В данном же случае я предположил, что если бы в МС автора темы была бы фраза "стороны расторгают ДКП" - продавец сумел бы отобрать у него товар. А в случае автора - продавцу практически без вариантов...

[Ildar]

Сообщение от Зингельгофеp

После получения письма потребы вмиг образумились.

От меня бы Вы тоже получили заказное письмо- забирайте свой телефон в подъезде на подоконнике, я ваш телефон хранить не обязан.

Цитата:Сообщение от Зингельгофеp
Закон предусматривет четкую процедуру исполнения судебных решений. Все остальные способы просто допустимы.

И какую же четкую процедуру исполнения предусматривает указанное выше утвержденное МС, кроме названной мною?

[Зингельгофеp]

Сообщение от ildar0712

От меня бы Вы тоже получили заказное письмо- забирайте свой телефон в подъезде на подоконнике, я ваш телефон хранить не обязан.

Ну так мне это и надо было бы.

Сообщение от ildar0712

И какую же четкую процедуру исполнения предусматривает указанное выше утвержденное МС, кроме названной мною?

ИЛИ добровольное исполнение МС сторонами.

ИЛИ исполнительный лист + ФЗ Об исполнительном производстве

[Армад]

Сообщение от Зингельгофеp

То есть в этом случае продавец мг бы изъять у него товар двумя способами: по ст. 301 ГК РФ...

Всё-таки, я думаю, что тут скорее ст. 398 ГК.

Сообщение от Зингельгофеp

ИЛИ добровольное исполнение МС сторонами.

Вроде как об этом варианте и идёт речь:

Сообщение от ildar0712

Дак получал, пришел в тот же день, когда подписано и утверждено МС, в магазин с Определением об УМС, и получил деньги в кассе.

Ведь именно с Определением, а не с бейсбольной битой

[Зингельгофеp]

Сообщение от armad2

Всё-таки, я думаю, что тут скорее ст. 398 ГК.

Ну тоже можно. Хотя и 301-я неплохо подойдет ))))

Сообщение от armad2

Ведь именно с Определением, а не с бейсбольной битой

Но и не с исп. листом. Магазин мог послать его нафиг, и ничего бы он сделать не смог (ну кроме как бежать сначала в суд, а потом к приставам)

[Ildar]

Сообщение от ildar0712

Дак получал, пришел в тот же день, когда подписано и утверждено МС, в магазин с Определением об УМС, и получил деньги в кассе.

К слову, часть этих денег, а именно неустойка, была насчитана, и соответсвенно получена, с помощью советов Армада.
Уважаемый Армад, еще раз, СПАСИБО за помощь.