На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Другие юридические вопросы
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 02.10.2009, 23:29   #1
незарегестрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Как опротестовать решение суда? Что в данной ситуации посоветуете?

Выкладываю решение суда.
<a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/s16.radikal.ru/i191/0910/5b/39484df058bb.jpg.html"><img src="http://s16.radikal.ru/i191/0910/5b/39484df058bbt.jpg" ></a>
<a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/i024.radikal.ru/0910/ce/69506644a3ef.jpg.html"><img src="http://i024.radikal.ru/0910/ce/69506644a3eft.jpg" ></a>
<a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i170/0910/f4/00da79fab082.jpg.html"><img src="http://s60.radikal.ru/i170/0910/f4/00da79fab082t.jpg" ></a>
<a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/i051.radikal.ru/0910/08/dc6d39fa76d2.jpg.html"><img src="http://i051.radikal.ru/0910/08/dc6d39fa76d2t.jpg" ></a>
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.10.2009, 23:31   #2
незарегистрированный2
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Вот ссылки (что-то те нормально не прикрепились, если можете отредактируйте):
http://s16.radikal.ru/i191/0910/5b/39484df058bb.jpg
http://i024.radikal.ru/0910/ce/69506644a3ef.jpg
http://s60.radikal.ru/i170/0910/f4/00da79fab082.jpg
http://i051.radikal.ru/0910/08/dc6d39fa76d2.jpg
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.10.2009, 00:02   #3
Андрей Семенов, юрист ОЗПП
 
Аватар для Semenov
-Модератор-
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,556
Репутация: 3409551
По умолчанию [ворчу]

Как-то маловежливо получается.

И представиться побрезговалось, и ситуацию хотя бы вкратце изложить.

Так прям все и побежали на какие-то соседние сайты вынимательно изучать решения..
__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST
Semenov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.10.2009, 11:54   #4
незарегистрированный3
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Ну простите. Я в данной ситуации лицо, не имеющее никакого отношения к данному делу. Просто со мной на работе работает человек, я ему как-то сказал про этот сайт и он попросил, чтобы я там задал вопрос по данному делу.
На этих ссылках заключение суда.
Пока что в текстовой форме не могу выложить, как сегодня с работы вернусь (там отсканирую и распознаю) обязательно выложу текстовую форму.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.10.2009, 16:30   #5
незарегистрированный4
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. ........... Ростовской области 25 августа 2009 года

......... районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи ..........., при секретаре .......... с участием:
истцов: .................................................. .................................................. .................................................. ...........................;
представителя истцов: ........., доверенность от 11.01.2009 года; адвоката .........., удостоверение № .... от 24.06.2005 года, ордер № ... от 15.06.2009 года; ответчика ООО «...........» в лице директора .....................; представителя ответчика ..........., доверенность от 16 апреля 2009 года; 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области - ..........., доверенность от 30.12.2008 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску .................................................. .................................................. .................................................. ..... к ООО «.............» о признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности 1/441 земельной доли в границах плана бывшего ЗАО «............» от 14.08.2008 года, признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «................» на спорный объект недвижимости - земельный участок площадью 536481 кв.м.,
УСТАНОВИЛ:
К................................................. .................................................. .................................................. ............. обратились в ............ районный суд Ростовской области с иском к ООО «..................» о признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности 1/441 земельной доли в границах плана бывшего ЗАО «..............» от 14.08.2008 года, а также свидетельство о государственной регистрации права от 22.05.2009 года 61 АД 626178 на земельный участок площадью 536481 кв.м. ссылаясь на
то, что протокол общего собрания участников долевой собственности 1/441 земельной доли в границах плана бывшего ЗАО «...........» от 14.08.2008 года в соответствии с которым ответчику выдано свидетельство о государственной регистрации права от 22.05.2009 года 61 АД 626178 на земельный участок площадью 536481 кв.м., является
сфальсифицированным, в протоколе приведена информация, которая фактически не была предметом рассмотрения общего собрания. Не отражено выступление собственника 2/441 земельной доли .........., к протоколу приобщены два приложения, которые на собрании не составлялись (л.д.3-4).
21 июля 2009 года истцы обратились письменно с уточненными исковыми требованиями и просили суд о признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности 1/441 земельной доли в границах плана бывшего ЗАО «..........» от 14.08.2008 года, о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «............» на спорный объект недвижимости — земельный участок площадью 536481 кв.м.
В качестве ответчика истцы просили привлечь УФРС в соответствии с требованиями ст. 40 ГПК РФ (л.д. 79-82). Ходатайство истцов удовлетворено (л.д. 83-84).
05 августа 2009 года в ходе судебного разбирательства представителем ответчика УФРС ........ А.В. заявлено ходатайство о замене ненадлежащей стороны и о привлечении замененной стороны в качестве третьего лица. Ходатайство УФРС удовлетворено (л.д. 112).
В судебном заседании истцы, их представители: ......... СВ., адвокат .......... Н.А. поддержали заявленные ими требования и просили об их удовлетворении.
Ответчик ООО «..........» в лице директора .............., представитель ответчика ..........., возражали против удовлетворения заявления истцов, ссылаясь на его необоснованность.
Представитель Управления Федеральной регистрационной службы в судебном заседании пояснил, что документами-основаниями для государственной регистрации права собственности ООО «..........» на земельный участок площадью S36481 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, ............ рай-он, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир -..................................... Участок находится примерно в 1170 метрах от ориентира по направлению на юго-запад, являлись протокол общего собрания учатников долевой собственности на 1/441 земельную долю в границах плана бывшего ЗАО «.............» от 14.08.2008 года, кадастровый паспорт земельного участка № ../.../..-...... от 08.04.2009 года, выданный территориальным отделом № 2 Управления .......... по РО.
Государственная регистрация была проведена в порядке, предусмотренном ст. ст. 13,16,17, 18 Закона о регистрации.
Правоустанавливающие документы соответствовали требованиям действующего законодательства, у государственного регистра не имелось оснований для отказа, предусмотренного п. 1 ст. 20 Закона о регистрации.
В настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельный участок, кадастровый номер 61:03:60 00 09:0267, площадью 336481 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, ......... район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир — ........................................ Участок находится при-мерно в 1170 метрах от ориентира по направлению на юго-запад зарегистрировано за ООО «................», что подтверждается выпиской из ЕГРП от 16.06.2009 года № ....................
Право собственности ООО «..............» на указанный земельный участок было зарегистрировано на основании правоустанавливающего документа - протокола общего собрания участников долевой собственности 1/441 земельной доли в границах бывшего ЗАО «..............» от 14.08.2008 года, по форме и содержанию соответствующих требованиям действующего законодательства.
Требование истцов о признании не действительным свидетельства о государственной регистрации права не соответствует требованиям ст. 12 ГК РФ, противоречат положениям ст. 2 Закона о регистрации и не подлежит судом удовлетворению. Свидетельство о государственной регистрации, в силу требований статей «13, 14 Закона о регистрации, является только документом, удостоверяющим проведенную государственную регистрацию возникновения и перехода прав на недвижимое имущество, но не правоустанавливающим документом (л.д............).
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, и изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные истцами требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. № ЮГ- ФЗ (ред. от 18.07.2005) «Об, обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрен порядок выделения земельных участков в счет долей а праве общей собственности на зе-мельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
В пункте 2 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - Ф4 указано, что местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником 'долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.
Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.
Статьей 14 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ (ред. от 18.07.2005) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определен порядок владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности. Решение о порядке владения и пользования земельным участком принимается общим собранием участников долевой собственности.
Участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении общего собрания участников долевой собственности не позднее, чем за тридцать дней до дня его проведения уведомляются в письменной форме (почтовые открытки, письма) и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту, нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, или опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее чем 20 процентов их общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники долевой собственности на этот земельный участок, присутствующие на таком собрании и владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок от общего числа долей, которыми обладают присутствующие на таком собрании участники долевой собственности на этот земельный участок. Принятое решение оформляется протоколом. Приложением к протоколу [ общего собрания участников долевой собственности является список присутствующих на нем участников долевой собственности на этот земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю.
Из списка собственников земельных долей имеющих 1/441 долю в границах плана бывшего ЗАО «..........» присутствующих на общем собрании участников долевой собственности от 14 августа 2008 года следует, что большая часть земельных долей принадлежит ............ (л.д.9).
Истцам принадлежит 13 долей в границах плана бывшего ЗАО «.........». Истцы проголосовали против утверждения местоположения земельных участков заявленных ............, действующего на основании приказа № 106 от 8 августа 2008 года от собственника земельных долей ООО «.............» и доверенности от 11 августа 2008 года от собственников земельных долей ООО «................».
Ответчик представил в суд оригинал протокола собрания участников долевой собственности, имеющих 1/441 земельную долю в границах бывшего ЗАО «................» от 14 августа 2008 года и два приложения к нему (л.д. 6-9).
Согласно пункта 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истцы представили в суд копию протокола № 1 от 14.08.2008 года собрания дольщиков 1/441 доли, в соответствии с которым председателем собрания был избран ..........., секретарем собрания ............. (л.д.24).
Участники собрания голосовали по вопросу утверждения части, находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которого в первоочередном порядке выделялись земельные участки в счет земельных долей ООО «..............».
«За» 1 представитель ООО «..................» с 345 земельными долями, «Против» 13 собственников земельных долей 1/441 земельной доли обладающих 13 земельными долями (л.д.24-26).
Суд за доказательство вправе принять только оригинал документа, которым является протокол собрания представленный ответчиком. Однако» несмотря на отсутствие оригинала протокола собрания у истцов, количество «За» и «Против» совладает как в протоколе, представленном истцами, так и в протоколе, представленном ответчиком.
В судебном заседании были допрошены свидетели: .................................................. ... которые показали, что собрание в указанное истцами и ответчиком время и месте проходило с наличием предусмотренного законом кворума, на нем обсуждался вопрос об утверждения части, находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которого в первоочередном порядке выделялись земельные участки в счет земельных долей ООО «.................».
Из показаний .................. следует, что на собрании дольщиков 1/441 доли велись записи в черновом варианте, протокол собрания составлялся позже, т.е. по выходу директора ООО «...............» из отпуска, протокол собрания до присутствующих на собрании не доводился, однако решение было доведено до участников собрания в этот же день. В протоколе не записано выступление .............. в связи с тем, что он посчитал ее выступление не важным (л.д. 41-43).
В соответствии со статьей 554 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, истцами не представлены доказательства в соответствии с которыми бы суд удовлетворил заявленные ими требования о признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности 1/441 земельной доли в границах плана бывшего ЗАО «.............» от 14.08.2008 года, о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «............» на спорный объект недвижимости - земельный участок площадью 536481 кв.м.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска .................................................. .................................................. .................................................. ................ к ООО «................» о признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности 1/441 земельной доли в границах плана бывшего ЗАО «................» от 14.08.2008 года, признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «...............» на спорный объект недвижимости - земельный участок площадью 536481 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, ............... район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир — перекресток а/д .................— подъезд к ст. ............ Участок находится примерно в 1170 метрах от ориентира по направлению на юго-запад — ..............

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через ..................... районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 31 августа 2009.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.10.2009, 16:31   #6
незарегистрированный5
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Если кому-нибудь не удобно так читать, могу прикрепить документ - Word.
 
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 09:44. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика