На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Другие юридические вопросы
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 02.08.2009, 20:52   #1
Осуществляет поиск по форуму
Активный участник
 
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
По умолчанию Впервые в России судебных приставов обязали заплатить алиментщику

Алиментарный вопрос
Впервые в России судебных приставов обязали заплатить алиментщику
Мария Голубкова, Санкт-Петербург

Опубликовано на сайте rg.ru 30 июля 2009 г.
Версия для печати / сохранить материал





В Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга вынесено беспрецедентное решение. Теперь тысячи россиян, узнавших о задолженности перед властями только в аэропорту, смогут потребовать от государства компенсации за испорченный отпуск.

Андрей Никонов не платил алименты около 7 месяцев и задолжал сыну чуть больше 20 тысяч рублей. Однако петербуржец нашел деньги, чтобы устроить себе отпуск в Японии. Турпутевка обошлась ему в 120 тысяч рублей, но в Страну Восходящего солнца турист так и не попал. В аэропорту Домодедово Никонова не выпустили за границу за долги по алиментам - отдых был испорчен, а деньги потеряны.

Сначала несостоявшийся турист оспорил само постановление о запрете выезда за границу. По закону уведомление о запрете на выезд за пределы страны должно быть направлено по месту прописки должника, а Никонову приставы отправили повестку по месту фактического проживания. Но сами приставы свои действия ошибкой не считают.

- В материалах исполнительного производства имеются сведения о проживании Никонова по данному адресу, в частности, запись в исполнительном листе, заявление взыскателя от 14.05.2007, акт выхода в адрес судебного пристава-исполнителя от 17.10.2008, согласно которому со слов тещи должник проживает там со своей женой, - рассказали в Управлении федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Тем не менее, суд посчитал, что процедура уведомления должника о мерах принудительного исполнения производства, в том числе временном ограничении выезда из Российской Федерации, была нарушена. И тогда Никонов подал второе заявление.

- Он обратился с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 123 967 руб. 84 коп., компенсации морального вреда в размере 8 500 руб. и государственной пошлины в размере 2 926 руб. 55 коп, - рассказали в пресс-службе УФССП по Санкт-Петербургу, - и суд частично удовлетворил его требование.

Теперь Министерству финансов РФ предписано выплатить 77 210 рублей в пользу Андрея Никонова, однако приставы с решением не согласны и считают поход судьи к этому делу формальным.

- Этот человек нашел деньги на путевку, но не нашел для ребенка, - говорят в УФСС, - а пристав-исполнитель просто по-человечески хотел добиться решения вопроса, а не рапортовать о том, что работа проведена.

Решение Октябрьского суда в УФССП еще не получили, как только это произойдет, будет подана кассационная жалоба. Андрей Никонов до сих пор не платит деньги своему 11-летнему сыну, но вряд ли компенсацию от государства за испорченный отпуск он собирается потратить на погашение родительского долга.

Напомним, право ограничивать выезд за рубеж в отношении должников сроком на полгода судебные приставы получили в 2008 году. С февраля прошлого года по май 2009 года, по данным ФССП, выезд был ограничен для 143 114 человек, из них 3 950 были задержаны в аэропортах. Не исключено, что петербургский прецедент послужит для них сигналом к действию
Павел Пятигорск вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.08.2009, 21:03   #2
Mad_Кошкер
 
Аватар для Кошастина
Активный участник
 
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 2,781
Репутация: 35632
По умолчанию

Такой неоднозначный случай, что я даже не знаю, как реагировать >_<
Остается такого предприимчивого товарища только поздравить.
__________________
Форумная моль, тролль и школотень.
Кошастина вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.08.2009, 22:15   #3
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,874
Репутация: 29777665
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павел Пятигорск Посмотреть сообщение
Андрей Никонов до сих пор не платит деньги своему 11-летнему сыну, но вряд ли компенсацию от государства за испорченный отпуск он собирается потратить на погашение родительского долга.
Так это может быть сделано и без его соизволения - взыскание на его право требования по исполнительному документу наложить, согласно ст. 75 ЗоИП.

Получит его сын положенное от самого государства, и всего делов.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.08.2009, 23:10   #4
araks
Активный участник
 
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 2,450
Репутация: 4886
По умолчанию

Само постановление не оспаривалось и оспорено быть не может. "Тем не менее, суд посчитал, что процедура уведомления должника о мерах принудительного исполнения производства, в том числе временном ограничении выезда из Российской Федерации, была нарушена" .Вопрос сводиться лишь к тому,что повестка отправлена не в соответствии с ГПК.Вполне возможно,да и наиболее вероятно, что решения отменят.
araks вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.08.2009, 23:51   #5
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 27,710
Репутация: 22370721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кошастина Посмотреть сообщение
Остается такого предприимчивого товарища только поздравить.
тут нужно Нас всех поздравить,
поскольку нельзя потакать
нарушениям Законов со стороны государственных служащих
сегодня они ради доброго дела Закон преступят, завтра ради Корысти

Цитата:
Сообщение от araks Посмотреть сообщение
Само постановление не оспаривалось и оспорено быть не может. "Тем не менее, суд посчитал, что процедура уведомления должника о мерах принудительного исполнения производства, в том числе временном ограничении выезда из Российской Федерации, была нарушена" .Вопрос сводиться лишь к тому,что повестка отправлена не в соответствии с ГПК.Вполне возможно,да и наиболее вероятно, что решения отменят.
п.1 оспорить постановление можно
п.2 нарушение процедуры это.. получене и использование доказательств незаконными методами
а это уже нарушение 50 ст. Конституции
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.08.2009, 23:57   #6
Осуществляет поиск по форуму
Активный участник
 
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
По умолчанию

Понабирают судебных приставов по объявлению и мучайся с ними.
Павел Пятигорск вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2009, 00:07   #7
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 27,710
Репутация: 22370721
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павел Пятигорск Посмотреть сообщение
Понабирают судебных приставов по объявлению и мучайся с ними.
да лано вам, этож не они сами
этож КОМПАНЕЙЩИНА, начальникам отчитаться надо о наполнении бюджета.

и пока народ наш глух и беспробудно неграмотен это будет выгодно
из 100000 только Один и подал Иск

этож как Потребители, тож из 100000 один только до суда доходит
вот дикие макаки (подавцы нечестивые) и наживаются

экономика млин,
1000000 единиц брака продать и только за одну продажу ущерб возместить
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2009, 01:40   #8
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,874
Репутация: 29777665
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
сегодня они ради доброго дела Закон преступят, завтра ради Корысти
Да уж, только и сегодня ещё вопрос - к кому они такие "добрые" были...

Действительно - чего там бегать за должником, искать его имущество. Да и хотя бы предупредить по настоящему - чтобы не возникало желание за границу смотаться поперёд уплаты алиментов.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.08.2009, 02:00   #9
araks
Активный участник
 
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 2,450
Репутация: 4886
По умолчанию

вопрос только один - если бы приставы правильно известили ( не нарушив процедуру или порядок извещения -хоть как называй) - выиграл бы этот кент даже первый суд ? Вопрос оспаривания самого пункта законодательства -введение карательной меры при неуплате алиментов более чем спорен. На основании чего?А в этом случае вообще не оспаривался.
Нарушение прав при неуплате алиментов очевидно, а какие права далее нарушены - это свобода выбора для каждого. Пока выезд,машина и еще по мелочи,но у приставов в подобных случаев немного мер воздействия. У них свои ограничения.Дырок в законах у алиментщиков больше,чем возможностей у получателей алиментов. Но на приставов тоже не вредно бочку катить. Не тех мышей ловят.Может будут правильно извещать,чтоб товарищи через дырки не выскакивали.

Последний раз редактировалось araks; 04.08.2009 в 02:06..
araks вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 13:35. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика