На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Курилка
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 19.06.2009, 12:43   #1
danbo
 
Аватар для danbo
Активный участник
 
Регистрация: 03.02.2009
Сообщений: 200
По умолчанию Животное=человек ???

Очень интересное нашел в Законе г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45
“Кодекс города Москвы об административных правонарушениях”

5. Допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего, -
влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
7. Допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

По мнению "законодателей", получается что вред причененый ЧЕЛОВЕКУ приравен вреду причиненному животному!
Вот так вот!
danbo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.06.2009, 12:59   #2
Накта
 
Аватар для Накта
Активный участник
 
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 965
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от danbo Посмотреть сообщение
По мнению "законодателей", получается что вред причененый ЧЕЛОВЕКУ приравен вреду причиненному животному!
А домашние животные приравнены к имуществу (Статья 231 ГК).
Т.е. вред здоровью человека, то же, что вред вещам.

P.S.
Животное=человек= вещь
__________________
Вот бы построить волшебный город, время с гармонией подружить,
Чтобы был каждый кому-то дорог и не опаздывал жить.
Накта вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.06.2009, 13:03   #3
alfabravo
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Собака-на юридическое лицо))) Весело))) а если сгрызет все документы и деньги-вот это и будет нападение)))
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.06.2009, 13:07   #4
Накта
 
Аватар для Накта
Активный участник
 
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 965
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alfabravo Посмотреть сообщение
Собака-на юридическое лицо))) Весело))) а если сгрызет все документы и деньги-вот это и будет нападение)))
И кассовый аппарат!
__________________
Вот бы построить волшебный город, время с гармонией подружить,
Чтобы был каждый кому-то дорог и не опаздывал жить.
Накта вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.06.2009, 13:08   #5
Nikolay-II
Активный участник
 
Регистрация: 26.06.2008
Сообщений: 502
По умолчанию

Наши законодатели вообще как-то неадекватно решают проблемы с нападениями собак, что бродячих, что домашних.
__________________
Пришла беда - доставай паспорта...
Nikolay-II вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.06.2009, 13:10   #6
ГУИНПЛЕН
 
Аватар для w13208
Активный участник
 
Регистрация: 13.12.2008
Адрес: KONIGSBERG
Сообщений: 5,391
По умолчанию

животное = человек это намного лучше, чем человек = животное...

При том в жизни оно так и бывает...
__________________
Главное, чтобы вы улыбались...
"Платон мне друг, но истина дороже.." Аристотель.
w13208 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.06.2009, 13:26   #7
Alex133
 
Аватар для Alex133
-Модератор-
 
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 52,120
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alfabravo Посмотреть сообщение
Собака-на юридическое лицо))) Весело)))
В смысле? В цитате шла речь не о нападении собаки на юридическое лицо, а об ответственности юрлица, если таковое ответственно за нападение собаки
Alex133 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.06.2009, 13:39   #8
Николай 850
Активный участник
 
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 1,872
По умолчанию

ИМХО все нормально, поскольку:
1. в п. 7 прямо указано "по неосторожности". В п. 5 такого нет.
2. Степень "тяжести" последствий. В п. 5 увечье или гибель, в п. 7 - если это деяние не содержит признаков преступления.
Макаров Николай юрист ОЗПП вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.06.2009, 13:46   #9
Nikolay-II
Активный участник
 
Регистрация: 26.06.2008
Сообщений: 502
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex133 Посмотреть сообщение
В смысле? В цитате шла речь не о нападении собаки на юридическое лицо, а об ответственности юрлица, если таковое ответственно за нападение собаки
Тут просто было ещё сообщение Анфисы на эту тему, которая она потом удалила
__________________
Пришла беда - доставай паспорта...
Nikolay-II вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 20:18. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика