![]() |
На OZPP.RU |
|
|
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#1 | ||
Активный участник
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
|
![]() Жительница Екатеринбурга, сломавшая нос в ТЦ «Мега», отсудила у владельцев более 100 тыс. рублей
03.06.2009 10:31 Жительница Екатеринбурга Альфида Низамутдинова, получившая серьезные травмы в день открытия торгового центра «Мега» осенью 2006 года, выиграла суд у владельцев ТЦ - ООО «Икеа Мос (Торговля и недвижимость)». Как сообщил «URA.Ru» член правозащитной организации «Правовая основа» Дмитрий Рожин, представлявший интересы женщины в суде, накануне, 2 июня, суд Свердловской области, рассмотрев кассационную жалобу владельцев ТЦ, оставил ее без удовлетворения. Суд обязал возместить пострадавшей расходы на лечение – 54 тыс. 390 рублей, моральную компенсацию – 50 тыс. рублей и судебные издержки – 3420 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Отметим, судебный процесс екатеринбурженки с торговым комплексом тянулся около 2,5 лет из-за многочисленных медицинских экспертиз и ходатайств ответчика. Как ранее сообщало наше агентство, вечером 9 октября 2006 года Альфида Низамутдинова при выходе из магазина упала и сильно ударилась лицом. Отметим, тогда оборудование прилегающей к торговому центру площади еще не было завершено, в частности, вокруг магазина были рытвины и колдобины, из земли торчала арматура, не было уличного освещения. Женщина сломала нос, получила многочисленные ушибы. Позже с помощью правозащитников пострадавшая попробовала обратиться к менеджерам компании. Однако там с ней отказались общаться. Лёля Мингалева, © Служба новостей «URA.Ru» ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ |
||
![]() |
|
![]() |
#2 | ||
Активный участник
Регистрация: 03.02.2009
Сообщений: 200
Репутация: 128
|
![]() Екатеринбурженка - Альфида Низамутдинова!
![]() ![]() ![]() моральная компенсация – 50 тыс. рублей !?!? ![]() ![]() ![]() It is possible? |
||
![]() |
|
![]() |
#3 | ||
Активный участник
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,380
Репутация: 647743
|
![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#4 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
Никто не обязан за посетителей под ноги смотреть, никто не обязан и прилегающую территорию облагораживать. Жестко звучит, но это правда, нормы нет, пробел в законодательстве. Результат - субъективное вменение. |
||
|
![]() |
#5 | ||
Активный участник
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
|
![]() Цитата:
|
||
![]() |
|
![]() |
#6 | ||
Активный участник
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 2,781
Репутация: 35632
|
![]() Цитата:
![]()
__________________
Форумная моль, тролль и школотень.
|
||
![]() |
|
![]() |
#7 | ||
Активный участник
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 965
Репутация: 60
|
![]() Цитата:
Причинение вреда человеку, компенсация ущерба, нанесенного покупателю - головная боль для владельцев магазинов. /ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. http://forum.potrebitel.net/topic9428.html/
__________________
Вот бы построить волшебный город, время с гармонией подружить, Чтобы был каждый кому-то дорог и не опаздывал жить. |
||
![]() |
|
![]() |
#8 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
Народ, тут лозунги и красивые примеры не котируются, тут норма закона нужна. Только не от балды, как, например, это: Цитата:
Поэтому все это бла-бла-бла. Давайте ссылку на закон, обязывающий как-то содержать свое имущество, чтобы никто об него не спотыкался. Только сердце сильно не рвите, ибо закона такого нет. |
||
|
![]() |
#9 | ||
Активный участник
Регистрация: 09.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3,928
Репутация: 8118067
|
![]() Жительница Екатеринбурга Альфида Низамутдинова,
................ Лёля Мингалева, © Служба новостей «URA.Ru» ................нуну жительницы ебурга..... ![]() Леля Мингалаева тоже оттудаже............ |
||
![]() |
|
![]() |
#10 | ||
Активный участник
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 965
Репутация: 60
|
![]() Цитата:
![]() На владельца здания возлагается обязанность по уборке прилегающей территории. Почитайте судебную практику, узнаете много для себя интересного (ст. 150, 151, 1064 ...) http://a2aa.ru/index.php?dn=link&to=open&id=163 А также: - /Суд обязал руководство магазина следить за чистотой крыльца, а кроме того, компенсировать пострадавшей нравственные страдания, причиненные травмой, и расходы на мазь для поврежденного сустава. (Получив травму на крыльце магазина, пенсионерка отсудила компенсацию (http://www.businesspress.ru/newspape...Id_139464.html) - В соответствии со статьей 15 закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации при наличии вины причинителя вреда. Фактически вина продавца в причинении вреда покупателю была установлена в ходе судебного разбирательства. Решением Железнодорожного районного суда Красноярска требования истицы удовлетворены. В полном объеме взыскан вред, причиненный ее здоровью, а также взыскана компенсация морального вреда. (Ненадлежащее состояние торговых площадей привело к травме покупателя http://www.krassud.ru/press/about/245.html)
__________________
Вот бы построить волшебный город, время с гармонией подружить, Чтобы был каждый кому-то дорог и не опаздывал жить. |
||
![]() |
|
![]() |
#11 | ||
Активный участник
Регистрация: 16.05.2009
Сообщений: 269
Репутация: -2
|
![]() Цитата:
![]() ![]()
__________________
![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#12 | ||
Активный участник
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 965
Репутация: 60
|
![]() Цитата:
![]() Цитата:
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда./
__________________
Вот бы построить волшебный город, время с гармонией подружить, Чтобы был каждый кому-то дорог и не опаздывал жить. |
||
![]() |
|
![]() |
#13 | ||
Активный участник
Регистрация: 16.05.2009
Сообщений: 269
Репутация: -2
|
![]() Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
поэтому ЗОПП тут никоим образом..
__________________
![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#14 | ||
Активный участник
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 965
Репутация: 60
|
![]() al263, не будем вырывать слова из контекста (http://www.krassud.ru/press/about/245.html).
Привожу, для Вас, статью полностью: /Гражданка К. предъявила иск к индивидуальному предпринимателю о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда. В обосновании иска К. указала, что приобрела в магазине ответчика постельное белье. Договор купли-продажи был заключен в торговом зале на втором этаже, а выдача товара производилась со склада, расположенного в подвальном помещении. В переходе из первого этажа в подвал отсутствовало освещение, а в полу имелись выбоины. Истица наступила в выбоину, упала и получила черепно-мозговую травму. Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи постельного белья. Поскольку вред был причинен не вследствие недостатков товара (работы, услуги), а из-за ненадлежащего состояния торговых площадей ответчика, он подлежит возмещению по общим правилам статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, то есть с учетом вины причинителя вреда. В соответствии со статьей 15 закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации при наличии вины причинителя вреда. Фактически вина продавца в причинении вреда покупателю была установлена в ходе судебного разбирательства. Решением Железнодорожного районного суда Красноярска требования истицы удовлетворены. В полном объеме взыскан вред, причиненный ее здоровью, а также взыскана компенсация морального вреда./
__________________
Вот бы построить волшебный город, время с гармонией подружить, Чтобы был каждый кому-то дорог и не опаздывал жить. |
||
![]() |
|
![]() |
#15 | ||
Активный участник
Регистрация: 16.05.2009
Сообщений: 269
Репутация: -2
|
![]() ст. 15 ЗОПП применялась бы если она получила черепно-мозговую травму при использовании пастельного белья!
__________________
![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#16 | ||
Активный участник
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 965
Репутация: 60
|
![]() Цитата:
al263, когда шутите, не забывайте про смайлик. ![]()
__________________
Вот бы построить волшебный город, время с гармонией подружить, Чтобы был каждый кому-то дорог и не опаздывал жить. |
||
![]() |
|
![]() |
#17 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Накта, если не секрет, у Вас образование юридическое имеецца? Просто Вы заталкиваете две нормы в ситуации, где они даже при наличии у юриста рака мозга применяться не могут. Из этого я делаю вывод, что Вы не юрист.
Поэтому буду объяснять на пальцах. Продавец, как Вам безо всяких шуток сказали выше, несет ответственность за вред, причиненный недостатком ТОВАРА. Например, если у Вас телевизор вдруг загорится и случится пожар. Продавец будет отвечать. А если Вы купите этот телевизор, станете обмывать его, напьетесь и лоб рашибете об восставший асфальт))). Тут, звиняйте, Вам придется предъявлять претензии продавцу водки, не предупредившему Вас, что литр в одно лицо, это пожалуй многовато будет))). Но никак не продавцу телевизора (да и насчет продавца водки я шу-тил), ибо телевизор работает как часы. Так и с бельем: белье в порядке? Да. А больше продавец ничего и не обязался для потребителя сделать. Свет не горел... а нафига ходить туда, где темно? А пойти за спичками или фонариком не судьба была? Где НАПИСАНО, что кто-то ОБЯЗАН что-то освещать, подметать чистить и т.д.? Где? Причем не просто обязан, а обязан делать это в интересах потребителя. Возьму я в аренду земельный участок и в договоре с арендодателем будет прописана моя обязанность этот участок облагораживать и чистить, и чего? Я ж перед арендодателем обязался, а не перед теми, кто по этому участку ходит. Закон нужен, а закона тут нет. Цитата:
|
||
|
![]() |
#18 | ||
Активный участник
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 965
Репутация: 60
|
![]() Цитата:
![]() Вот и расскажите мне (как человеку с экономическим образованием), что вам известно о Правилах по организации уборки и санитарному содержанию территорий, какие обязательные к исполнению нормы они содержат и какая ответственность за их не соблюдение предусмотрена?
__________________
Вот бы построить волшебный город, время с гармонией подружить, Чтобы был каждый кому-то дорог и не опаздывал жить. |
||
![]() |
|
![]() |
#19 | ||
Активный участник
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 1,663
Репутация: -14
|
![]() Эта Мега в Екатеринбурге открывалась недостроенной, еще пару месяцев строили, как внутри, так и наружи. По неосмотрительности можно было упасть запросто.
|
||
![]() |
|
![]() |
#20 | ||
Активный участник
Регистрация: 11.01.2008
Адрес: НИЖНИЙ НОВГОРОД
Сообщений: 1,295
Репутация: 60
|
![]() Цитата:
Цитата:
Но бывают и исключения. Кстати, хочу похвастать, что в Нижнем Новгороде юристы общественных организаций ЗПП у некоторых судей в таком авторитете, что их даже подпускают... править тексты решений, а то и вставлять целые фразы. Например, многие судьи не знают, что штраф после суда по ЗПП по его решению продавец платит не в мифический "бюджет" (некоторые аж пишут: "федеральный", как будто в Москве денег мало!), а в бюджет муниципального образования. Т. е., например, районные суды Нижнего Новгорода должны писать в решении про штраф в бюджет г. Нижнего Новгорода. Если бы не юристы из общественной организации по ЗПП, многие судьи на это и внимания не обратили бы, они такими мелочами не заморачиваются! А потом, глядишь, деньги где-то зависают, все равно что гной в полостном кармане при пульпите (это когда зубы болят)... Последний раз редактировалось Светлана Загвоздина; 17.06.2009 в 01:22.. |
||
![]() |
|
![]() |
#21 | |||
Активный участник
Регистрация: 09.09.2007
Сообщений: 253
Репутация: 60
|
![]() Цитата:
Цитата:
Но пока предположу, что диагноз поставлен неверно и у вас есть еще шансы. Например на то, чтобы научиться читать закон буквально. Цитата:
Травма получена "при продаже товара". Судья правильно прочитала закон. ![]() |
|||
![]() |
|
![]() |
#22 | ||
Активный участник
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
|
![]() Цитата:
потребитель - гражданин,имеющий намерения заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) |
||
![]() |
|
![]() |
#23 | ||
Активный участник
Регистрация: 16.05.2009
Сообщений: 269
Репутация: -2
|
![]()
Здорово, как у вас все просто... Только вот найдите мне статеечку в ЗОПП, где продавец несет хоть какую нибудь ответственность перед покупателем (не за продаваемый им товар, работу, услугу)? Или по вашей логике убийство, ограбление, изнасилование продавцом покупателя регулируетьяся ЗОПП?
__________________
![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#24 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
"Статья 55 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства." и ищут упоминания о таких полномочиях местных органов власти, как вменение в обязанность убирать чужую территорию и не находят. А московским властям до лампочки, что для них Конституция, когда есть мэр? Цитата:
Да, насчет того, что лепят юристы... Вы знаете, уж чего лепят журналисты... в части освещения законодательной деятельности, работы судов и т.п. то тут хоть стой, хоть падай... Уголовные дела заводятся как тараканы, открываются как консервные банки, но не возбуждаются. Если какой-то буйнопомешанный заявляет иск на сто миллионов, то это преподносится как сенсация, а то, что в самом лучшем случае он пару тысяч получит, если вообще не продует, молчок. Если прият новый закон, то принял его обязательно президент, а хто ж еще? Правда он его только подписывает, а основную работу делают в Думе, да кого это волнует. Или наоборот, заявляется, что все! Жисть переменилась! Дума приняла новый закон, который все меняет! Правда потом выясняется, что не закон, а законопроект, что не принят, а только внесен на рассмотрение в первом чтении, что до четвертого чтения этот законопроект скорее всего не дойдет, а если вдруг и дойдет, то в совсем ином виде... Уф. Наболело. Юноша, идите хамить в ту подворотню, где вас "воспитывали", а здесь не надо. |
||
|
![]() |
#25 | ||
Активный участник
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 1,663
Репутация: -14
|
![]() Цитата:
Вот список ответчиков: Цитата:
|
||
![]() |
|
![]() |
#26 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]()
Дык мне подкинули это моковское постановление в качестве аргумента. А какая разница, на стройке, не на стройке? Если не имели права вводить объект в эксплуатацию, так за это надо наказывать тех, кто его принимал.
|
||
|
![]() |
#27 | ||
Активный участник
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 1,663
Репутация: -14
|
![]() Вот два с лишним года разбирались, и наконец разобрались, кого наказать.
Или Вы считаете, что от Икеи и строителей на суд ходили продавцы и штукатуры, а не юристы высшей квалификации. А Вы- ас юриспрюденции, по одному новостному заголовку, определили, кто прав, кто виноват. |
||
![]() |
|
![]() |
#28 | |||
Активный участник
Регистрация: 09.09.2007
Сообщений: 253
Репутация: 60
|
![]() Цитата:
А ответственность....читайте ззпп. ст 15. В чем конкретно у вас сложности с пониманием? Критик Цитата:
Цитата:
|
|||
![]() |
|
![]() |
#29 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
Далее. Вы мой первый пост в теме читали? Цитата:
|
||
|
![]() |
#30 | ||
Активный участник
Регистрация: 09.09.2007
Сообщений: 253
Репутация: 60
|
![]() Цитата:
Осень. Дача Сталина. Одинокое облетевшее дерево под окнами. ИО Сталин сидит в своем кабинете невыспавшийся и грустный, входит Берия. Сталин ему жалуется, что вороны не дают ему спать. Берия убегает и возвращается спустя 5 минут с двумя готовыми «национальными проектами» по уничтожению вороньего шума. Два проекта были абсолютно независимы друг от друга. Один проект заключался в предложении – ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ ВСЕХ ВОРОН. Второй – СПИЛИТЬ ДЕРЕВО под окнами кабинета, где гнездились вороны. Ознакомившись с проектами, товарищ Сталин заявил – «Вопросы нужно решать комплексно. Предлагаю* - первое - ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ ВСЕХ ВОРОН, второе – СПИЛИТЬ ДЕРЕВЬЯ под окнами кабинета, и последнее – ПЕРЕНЕСТИ КАБИНЕТ В ДРУГОЕ ЗДАНИЕ." Поэтому наказывать надо всех. Жлобскую Икею, строителей, госкомиссию, и тупую покупательницу, что приперлась на недострой и поперлась в темный туннель с ямами. Но её уже наказала Жизнь. И немного не рассчитала силы, как обычно это с Жизнью бывает. |
||
![]() |
|
![]() |
#31 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Знаете, что сказал Сократ, когда на суде обвинители поставили ему в упрек подстрекание молодежи к неуважению законов?
Он сказал: Я не это говорил им. Я говорил им: если вам не нравятся законы, примите другие, а пока не приняли - соблюдайте эти. |
||
|
![]() |
#32 | ||
Активный участник
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 1,663
Репутация: -14
|
![]() Цитата:
Вот и Суд принял решение, исходя из их законов, которые есть. |
||
![]() |
|
![]() |
#33 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
Я не знаю, какое точно принял решение суд и из чего он исходил, но если верно то, что сказано в заметке, то решение закону не соответствует. Насчет вменяемости наших судей... Вы сами судились когда-нибудь? У меня был случай, когда суд удовлетворил требования истца, заявленные ненадлежащему ответчику. Тупо, даже не став исследовать этот вопрос несмотря на мои ходатайства. И чего? Решение устояло в кассации и надзоре Мосгорсуда. В арбитраже ситуация по-лучше, но безбашенных решений тоже хватает. Или Вы думаете, что ВС и ВАС идиотские решения не рожают? Не будьте наивным. Суды отчаянно тупят, это факт. |
||
|
![]() |
#34 | ||
Активный участник
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
|
![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#35 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() |
||
|
![]() |
#36 | ||
Активный участник
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
|
![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#37 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]()
Угу, как в том анекдоте: но есть нюанс.
Я свои слова вам не адресовал, вы же свои адресовали мне лично. Если я сказал, что наши суды тупят, то только констатировал общеизвестный факт, не более того, Вы же ни с того ни с сего позволили себе оскорбительный выпад в мой адрес. Почему? Я чем-то обидел вас? |
||
|
![]() |
#38 | ||
Активный участник
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
|
![]() Цитата:
|
||
![]() |
|
![]() |
#39 | ||||
Активный участник
Регистрация: 11.01.2008
Адрес: НИЖНИЙ НОВГОРОД
Сообщений: 1,295
Репутация: 60
|
![]() Цитата:
в Конституции речь идет о ЛИЧНЫХ правах граждан, а не о юр. лицах. ![]() Цитата:
Цитата:
Да, лепят все. Но журналисты не "крячат" физ. лиц, то есть граждан, на энные суммы (услуги юристов весьма недешевы!), причем суммы эти, порой весьма немалые и почти всегда ощутимые для бюджета физ. лица, очень часто тратятся напрасно. И, кстати, вопросец, на который уж вы-то, г-н Критик, должны знать ответ. Как Вы думаете, подлежат юр. услуги, если их заказчик - физ. лицо считает их плохо оказанными (суд наглухо проигран) , регулированию Законом РФ "О защите прав потребителей"??? Очень меня обяжете, если ответите правильно, а то на этом форуме многие думают по этом поводу, мягко говоря, "не в тему". Цитата:
Да, теоретически, это самая гуманная ветвь власти. Но на них давят со стольких сторон, что им очень трудно, если вообще возможно, "сохранить лицо". Поэтому случаев, когда судью уволилили бы за очередное дурное решение, единицы по России. И уж всяко они не связаны с конкретным "дурным" решением, а скорее всего имеют место какие-то подковерные игры... В общем, жутко, когда послушаешь и посмотришь лично, что творится в наших судах. Последний раз редактировалось Светлана Загвоздина; 17.06.2009 в 18:45.. |
||||
![]() |
|
![]() |
#40 | ||
Юрист
Регистрация: 01.08.2007
Адрес: Краснодар
Сообщений: 5,943
Репутация: 1995898
|
![]() Че спорите? Решение по этому вопросу кто-нить в лицо видел?
__________________
Заклинания и молитвы работают только у тех, кто живет лицензионную версию жизни. |
||
![]() |
|
![]() |
#41 | ||||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
Цитата:
Вот смотрите сами: несколько строчек, а на них живого места нет. Цитата:
Цитата:
|
||||
|
![]() |
#42 | ||
Активный участник
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 1,663
Репутация: -14
|
![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#43 | ||
Юрист
Регистрация: 01.08.2007
Адрес: Краснодар
Сообщений: 5,943
Репутация: 1995898
|
![]() Цитата:
http://www.ekboblsud.ru/dela_g2_det....y=%C8%CA%C5%C0 написано в кассационной жалобе отказать. А какое было решение 1-й инстанции - Х.З. Плюс еще и надзор есть. Не думаю что ИКЕА оставит это дело так.
__________________
Заклинания и молитвы работают только у тех, кто живет лицензионную версию жизни. |
||
![]() |
|
![]() |
#44 | ||
Активный участник
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 6,621
Репутация: 2164936
|
![]() Цитата:
|
||
![]() |
|
![]() |
#45 | ||
Активный участник
Регистрация: 11.01.2008
Адрес: НИЖНИЙ НОВГОРОД
Сообщений: 1,295
Репутация: 60
|
![]() Цитата:
Знаете, мне было заведомо известно, что единственное, за что Вы могли реально зацепиться, это за то, что ИП - не юр. лица. Но к этому, действительно, аргументу (любопытненько было Вас проверить "на живца"), вы присовокупили тьму бледных, весьма не энергичных аргументиков. Ну а насчет "живого места нет" ![]() ![]() ![]() "Чудьненько" - это, что ли, от слова "чудь" ? ![]() Ну и кто тут "забил" на русский язык? ![]() ![]() ![]() За ответ о регулировании или не регулировании возмездных юр. услуг Законом РФ "О защите прав потребителей" на троечку по пятибалльной шкале я Вам признательна. Спасибочки, пусть ответ и оказался весьма расплывчатым - достаточное доказательство вашей принадлежности к юридической братии... Последний раз редактировалось Светлана Загвоздина; 21.06.2009 в 05:02.. |
||
![]() |
|
![]() |
#46 | ||
Активный участник
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
|
![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#47 | |||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
Давайте на пальцах, как ребенку: мы о чем перед тем говорили? Не помните? О причинении вреда. Юридическое лицо может быть причинителем вреда? Наверное может. Правоотношения какие-то между потерпевшим и причинителем вреда возникают? Наверное да. Имеют ли право физические лица, владеющие долями или акциями юридического лица - причинителя вреда право на то, что при рассмотрении судом или иным государственным органом данных правоотношений пользоваться защитой Конституции? Тоже, думаю, можно не сомневаться. Ну так и о чем был Ваш спич? Света, запомните, любой чей-то обязанности коррелирует чье-то право и наоборот. Цитата:
Итак. Вы, значит, решили сравнивать мой трындеж на форуме с публикациями СМИ... Однако... Света, я, когда надо, могу и исковое грамотное сваять, и статью, и книгу написать и еще кой чего... А тут чего? Зачем мне сердце рвать? Цитата:
|
|||
|
![]() |
#48 | ||
Активный участник
Регистрация: 09.09.2007
Сообщений: 253
Репутация: 60
|
![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#49 | ||
Активный участник
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
|
![]() |
||
![]() |
|
![]() |
#50 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Региться? Здесь? Смысл? Модерации никакой, кто угодно может душу излить в какой угодно форме и вне всякой связи с обсуждаемой темой. Глядя на ваши отжиги региться на этом форуме как-то неохота. Не обсуждение, а грызня. Для того, чтобы койкакие мелкие вопросы решить, мне и гестовского статуса хватит, а учить кого-то здесь правилам хорошего тона... кому-то объяснять, что хамство признак тупости... мне и нафиг не надо - раз собственники ресурса все это допускают, значит их это устраивает.
|
||
|
![]() |