На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 05.05.2009, 13:24   #1
Данилова Ольга
Активный участник
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 281
Репутация: 273
По умолчанию АСКО не хочет платить

Здравствуйте! Компания АСКО не хочет нам возмещать реально понесенные расходы на ремонт автомобиля и на досудебную претензию, в которой указывалась сумма 116000 рублей, и прилагались копии документов на ремонт и приобретение з\частей, ответила отказом, ссылаясь на то, что нам была выплачена не осприваемая сумма страховки, согласно правил ... Однако ведь есть ГК?! И реально понесенные убытки! Что делать дальше? Спасибо!
Данилова Ольга вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.05.2009, 13:59   #2
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,243
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Данилова Ольга Посмотреть сообщение
Здравствуйте! Компания АСКО не хочет нам возмещать реально понесенные расходы на ремонт автомобиля и на досудебную претензию, в которой указывалась сумма 116000 рублей, и прилагались копии документов на ремонт и приобретение з\частей, ответила отказом, ссылаясь на то, что нам была выплачена не осприваемая сумма страховки, согласно правил ... Однако ведь есть ГК?! И реально понесенные убытки! Что делать дальше? Спасибо!
Очень лаконичнй вопрос. Из него трудно понять по какому виду страхования вам было выплачено страховое возмещение: по КАСКО ИЛИ по ОСАГО?! Кто виновник причинения вам ущерба? Сколько участников ДТП, какой лимит ответственности СК? И еще немножко вопросов которые рождаются после прочтения вашего вопроса. Будьте немного поснисходительнее к нам, мы же не знаем всех ваших обстоятельств.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.05.2009, 14:38   #3
Данилова Ольга
Активный участник
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 281
Репутация: 273
По умолчанию

СК "АСКО". Нашу машину стукнул КАМАЗ, застрахованный в АСКО, страховой акт по ОСАГО. Лимит ответственности 120 тыс рублей, виновник согласен с результатом ДТП. все формальности соблюдены, экспертиза проведена и мы затратили денег на ремонт ровно столько сколько обозначила экспертиза. Потом АСКО в Ростове проверяла наше экспертное заключение (от них представитель не приезжал, мы вызывали) и заплатили нам мизер. Хотя сам эксперт ростовский сказал, что мы имеем право требовать остальное по суду, т.к. ни одно из методич.указаний на которые ссылются эксперты не зрегитсрировано в Минюсте. Вот в краце все. Копии досудебной претензии мы направили РСА, ФССН.

Последний раз редактировалось Данилова Ольга; 05.05.2009 в 15:06..
Данилова Ольга вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.05.2009, 15:08   #4
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,243
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Данилова Ольга Посмотреть сообщение
СК "АСКО". Нашу машину стукнул КАМАЗ, застрахованный в АСКО, страховой акт по ОСАГО. Лимит ответственности 120 тыс рублей, виновник согласен с результатом ДТП. все формальности соблюдены, экспертиза проведена и мы затратили денег на ремонт ровно столько сколько обозначила экспертиза. Потом АСКО в Ростове проверяла наше экспертное заключение (от них представитель не приезжал, мы вызывали) и заплатили нам мизер. Хотя сам эксперт ростовский сказал, что мы имеем право требовать остальное по суду, т.к. ни одно из методич.указаний на которые ссылются эксперты не зрегитсрировано в Минюсте. Вот в краце все. Копии досудебной претензии мы направили РСА, ФССН.
В суд с иском на СК и виновника.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.05.2009, 15:32   #5
Данилова Ольга
Активный участник
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 281
Репутация: 273
По умолчанию

На обоих сразу или можно только на СК? Это очень важно? виновник тоже организация.... а мы простые люди, сложнова-то будет бороться. Можно хоть с одним или обязательно на двоих?
Данилова Ольга вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.05.2009, 15:34   #6
Данилова Ольга
Активный участник
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 281
Репутация: 273
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
В суд с иском на СК и виновника.
Забыла совсем спросить: а в каком суде рассмтариваются дела стоимость выше 100 тыс. рублей? в мировые можно?
Данилова Ольга вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.05.2009, 19:04   #7
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,243
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Данилова Ольга Посмотреть сообщение
Забыла совсем спросить: а в каком суде рассмтариваются дела стоимость выше 100 тыс. рублей? в мировые можно?
В федеральном, районном суде по месту нахождения филиала
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.05.2009, 19:06   #8
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,243
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Данилова Ольга Посмотреть сообщение
На обоих сразу или можно только на СК? Это очень важно? виновник тоже организация.... а мы простые люди, сложнова-то будет бороться. Можно хоть с одним или обязательно на двоих?
Если у вас виновник организация, то можно подать обязательно сразу на обоих, но по месту нахождения организации. Госпошлина одна от общей цены иска.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.05.2009, 19:49   #9
Алишер Захидов юрист ОЗПП
 
Аватар для Алишер Захидов юрист ОЗПП
Активный участник
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 1,424
Репутация: 9370
По умолчанию

ваше дело судебное- это не в првовом поле закона о защите прав потребителей , значит будет госпошлина и иск подается по месту нахождения ответчика.
Алишер Захидов юрист ОЗПП вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.05.2009, 15:56   #10
Данилова Ольга
Активный участник
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 281
Репутация: 273
По умолчанию

Правильно ли мы делаем, что в основу наших требований о возмещении убытков берем ГК , а не Закон об ОСАГО , в которм предусмотрено возмещение вреда за вычетом амортизационного износа? Ведь методика расчета износа не зарегистрирована в минюсте, значит не может являться основой для спора?
Данилова Ольга вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.05.2009, 17:59   #11
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,243
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Данилова Ольга Посмотреть сообщение
Правильно ли мы делаем, что в основу наших требований о возмещении убытков берем ГК , а не Закон об ОСАГО , в которм предусмотрено возмещение вреда за вычетом амортизационного износа? Ведь методика расчета износа не зарегистрирована в минюсте, значит не может являться основой для спора?
Не правильно! Не надо изобретать велосипед...
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.05.2009, 09:48   #12
Данилова Ольга
Активный участник
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 281
Репутация: 273
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Не правильно! Не надо изобретать велосипед...
И что Вы хотите сказать, что если правила говорят о неоспариваемой сумме, то надо с ней согласиться? И еще хотелось бы уточнить: г. Таганрок - это Ростовская область, СК находится в Ростове, иск у нас больше 100 тысяч, достаточно будет подать в краевой ростовский суд сразу на обе организации : СК и виновника?
Данилова Ольга вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.05.2009, 11:46   #13
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,243
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Данилова Ольга Посмотреть сообщение
И что Вы хотите сказать, что если правила говорят о неоспариваемой сумме, то надо с ней согласиться? И еще хотелось бы уточнить: г. Таганрок - это Ростовская область, СК находится в Ростове, иск у нас больше 100 тысяч, достаточно будет подать в краевой ростовский суд сразу на обе организации : СК и виновника?
У вас Таганроге находится филиал или представительство СК? Если да, то в федеральный районный (городской) суд по месту нахождения филиала в Таганроге. Если у вас агентство, то в районный суд в Ростове. Областной суд - это будет вторая инстанция.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.05.2009, 12:10   #14
Данилова Ольга
Активный участник
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 281
Репутация: 273
По умолчанию

[QUOTE=Коллега;438624]У вас Таганроге находится филиал или представительство СК?

В Таганроге - юридический адрес фирмы - хозяйки автомобиля, который нас стукнул, а в Ростове находится филиал СК, в которой застрахован автомобиль - виновник. Документы на страховку мы , естественно, отправляли в Ростов.
Данилова Ольга вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.05.2009, 12:33   #15
Данилова Ольга
Активный участник
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 281
Репутация: 273
По умолчанию

Уважаемый Коллега.
Вы уже писали о внесении изменений с 1 марта 2008 года в ФЗ Об ОСАГО , в частности:
Статья 12. Определение размера страховой выплаты.....
1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Правильно ли я поняла : если у меня на руках чеки об оплате запасных частей и стоимости ремонта нашего автомобиля, то СК должна нам возместить данную сумму, и если необходимо применить регресию в отношении владельцев виновного авто? Ведь размер расходов, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до аварии- я подтверждаю документально!
Данилова Ольга вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.05.2009, 14:02   #16
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,243
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Данилова Ольга Посмотреть сообщение
Уважаемый Коллега.
Вы уже писали о внесении изменений с 1 марта 2008 года в ФЗ Об ОСАГО , в частности:
Статья 12. Определение размера страховой выплаты.....
1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Правильно ли я поняла : если у меня на руках чеки об оплате запасных частей и стоимости ремонта нашего автомобиля, то СК должна нам возместить данную сумму, и если необходимо применить регресию в отношении владельцев виновного авто? Ведь размер расходов, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до аварии- я подтверждаю документально!
В данному случае суд взыщет с СК фактические расходы на ремонт за минусом износа, который будет применен на заменные запчасти по проценту, который установила независимая экспертиза, остальное с ответчика.
Иск вы можете подать в Таганроге, поставив первым ответчиком виновника, а вторым СК.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.05.2009, 14:33   #17
Данилова Ольга
Активный участник
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 281
Репутация: 273
По умолчанию

Иск вы можете подать в Таганроге, поставив первым ответчиком виновника, а вторым СК.[/QUOTE]

А в Ростове нельзя? просто нам сюда ближе? Ведь Таганрог - это Ростовская область? и Поскажите, пожалуйста : порядок ответчиков роль играет в процессе?
Данилова Ольга вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.05.2009, 18:50   #18
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,243
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Данилова Ольга Посмотреть сообщение
Иск вы можете подать в Таганроге, поставив первым ответчиком виновника, а вторым СК.
А в Ростове нельзя? просто нам сюда ближе? Ведь Таганрог - это Ростовская область? и Поскажите, пожалуйста : порядок ответчиков роль играет в процессе?[/QUOTE]

Влияет с точки зрения территориальной подсудности. Можно в Ростове, тогда на первом месте СК, а на втором владелец ТС
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.05.2009, 08:32   #19
Данилова Ольга
Активный участник
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 281
Репутация: 273
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
А в Ростове нельзя? просто нам сюда ближе? Ведь Таганрог - это Ростовская область? и Поскажите, пожалуйста : порядок ответчиков роль играет в процессе?
Влияет с точки зрения территориальной подсудности. Можно в Ростове, тогда на первом месте СК, а на втором владелец ТС[/QUOTE]

Большое спасибо , Коллега, очень помогли! Удачи. Если возможно, оставьте свои координаты, как вас искать на форуме, для дальнейшего сотрудничества.
Данилова Ольга вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.05.2009, 14:14   #20
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,243
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Данилова Ольга Посмотреть сообщение
Влияет с точки зрения территориальной подсудности. Можно в Ростове, тогда на первом месте СК, а на втором владелец ТС
Большое спасибо , Коллега, очень помогли! Удачи. Если возможно, оставьте свои координаты, как вас искать на форуме, для дальнейшего сотрудничества.[/QUOTE]

Пожалуйста!
Мои координаты в любой теме по страхованию, а также в поиске - "Коллега" Удачи вам в вашем нелегком деле.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.05.2009, 15:18   #21
Данилова Ольга
Активный участник
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 281
Репутация: 273
По умолчанию

[ Удачи вам в вашем нелегком деле.[/QUOTE]

Большое спасибо.
Данилова Ольга вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2009, 09:49   #22
Данилова Ольга
Активный участник
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 281
Репутация: 273
По умолчанию

Спасибо всем, кто принимал участие в нелегкой борьбе с СК АСКО. Суд мы выиграли, если областной не отменит решение по жалобам ответчиков, то будет отлично , и я готова буду поделиться опытом данной борьбы, который приобрела благодаря всем участвующим в обсуждении данного вопроса, со всеми, кому необходима помощь.
__________________
Хочу помогать людям, но и себя не давать в обиду...
Данилова Ольга вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.11.2009, 10:37   #23
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,243
Репутация: 31845634
По умолчанию

Мы искренне рады вашим успехам!
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2009, 15:34   #24
Алишер Захидов юрист ОЗПП
 
Аватар для Алишер Захидов юрист ОЗПП
Активный участник
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 1,424
Репутация: 9370
По умолчанию

чтоы обязать страховую компанию исполнить свои обязательства необходимо судебное разбирательство
Алишер Захидов юрист ОЗПП вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2009, 17:44   #25
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,243
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алишер Захидов юрист ОЗПП Посмотреть сообщение
чтоы обязать страховую компанию исполнить свои обязательства необходимо судебное разбирательство
Алишер, вы уже становитесь смешны.
Человек уже выиграл дело и сообщил об этой радостной новости на форуме, а вы все одно и то же пишите в своих постах. Ну не солидно!
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.03.2010, 11:11   #26
Данилова Ольга
Активный участник
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 281
Репутация: 273
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Мы искренне рады вашим успехам!
В кассационной инстанции я ужаснулась!!!!
АСКО согласилось со своими долгами и признало долг, а Оганизация виновника оспорила решение районного суда. И что вы думаете?! Кассацию удовлетворили, а объяснять ничего не стали!!!!!!!! сказали, что получите определение и вперед в надзор!!!!! Через месяц обещали прислать определение...... Очень надеюсь на помощь в составлении надзорной жалобы!!!!!! Определение выложу сразу, как получу его!
Заранее благодарна за предстоящую поддержку!
__________________
Хочу помогать людям, но и себя не давать в обиду...
Данилова Ольга вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.03.2010, 20:38   #27
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,243
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Данилова Ольга Посмотреть сообщение
В кассационной инстанции я ужаснулась!!!!
АСКО согласилось со своими долгами и признало долг, а Оганизация виновника оспорила решение районного суда. И что вы думаете?! Кассацию удовлетворили, а объяснять ничего не стали!!!!!!!! сказали, что получите определение и вперед в надзор!!!!! Через месяц обещали прислать определение...... Очень надеюсь на помощь в составлении надзорной жалобы!!!!!! Определение выложу сразу, как получу его!
Заранее благодарна за предстоящую поддержку!
Поддержим, пощупаем, посмотрим, понюхаем (С) Берегись автомобиля.
Да вы гараж-то откройте.
Ольга не волнуйтесь. поможем.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.03.2010, 16:25   #28
Данилова Ольга
Активный участник
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 281
Репутация: 273
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Поддержим, пощупаем, посмотрим, понюхаем (С) Берегись автомобиля.
Да вы гараж-то откройте.
Ольга не волнуйтесь. поможем.
спасибо....
__________________
Хочу помогать людям, но и себя не давать в обиду...
Данилова Ольга вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.05.2010, 15:36   #29
Данилова Ольга
Активный участник
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 281
Репутация: 273
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Поддержим, пощупаем, посмотрим, понюхаем (С) Берегись автомобиля.
Да вы гараж-то откройте.
Ольга не волнуйтесь. поможем.
Вот кассационное определение, но только в нем (с чем я не согласна вообще) не говорится что страховая сумма выплачивается с учетом износа!
И как это теперь обжаловать?!

Судья: ЛЕБЕДЕВ Ю.А. дело Х 33- 3071
КА ССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
29 марта 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: УДОВЕНКО А.М., судей: ПАПЕТА И.К., МОНАКО И.В., при секретаре БУЛГАРОВОИ И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи МОНАКО И.В.
гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Красный гидропресс» на решение Октябрьского районного суда г. Ростова н/д от 21 октября 2009г.,

УСТАНОВИЛА:
3 октября 2008г. на ул. Ниязова в г. Невиномыске Ставропольского края произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Тлисов Р.Б., улравлявший принадлежащей Шенцовой 0.В. автомашиной марки « ИСУЗКИ ГИГА», и Беспалов А.П. , управлявший, принадлежащей ОАО «Красный гидропресс» автомашиной марки «КАМАЗ 5320», и в результате аварии были причинены механические повреждения автомашинам.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 3 октября 2008г. виновным в дорожном происшествии признан Беспалов А.П.; он был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 руб.
Поскольку ответственность собственника автомашины « КАМАЗ 5320»- ОАО «Красный гидропресс»- застрахована 000 Страховая группа «АСКО», Шенцова 0.В. направила страховщику заявление о наступлении страхового случая, представила отчет оценки стоимости восстановительного ремонта К 668 от 14 октября 2008г. , в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 116 680руб.
14 января 2009г. 000 Страховой группой «АСКО» выплачено Шенцовой 0.В.
страховое возмещение в сумме 30 086 руб. 25 коп. с учетом расходов на проведение
экспертизы. При этом страховщик сослался на то, что согласно отчету К 286-12-08 от 1
декабря 2008г. износ принадлежащей ей автомашины составлял на момент аварии 77,5 %. 8 июня 2009г. Щенцова О.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова
н/д с иском к 000 Страховая группа «АСКОх., ОАО « Красный гидропресс, о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 116 725 руб., а с учетом выплаченного возмещения — 86 638 руб. 75 коп. и в таком размере подлежит выплата ей страховщиком возмещение.
Кроме того, истец просила компенсировать ей моральный вреда в размере 50 000 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 2344 руб. 13 коп., расходы на ГСМ в сумме 1600 руб., почтовые расходы — 323 руб. 82 коп, и расходы по оплате госпошлиньи 3010 руб.
Позднее истец дополнила предмет иска и изменила размер исковых требований и на день рассмотрения дела просила:
-взьискать с 000 Страховая группа «АСКО» страховое возмещение в сумме 28 235 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;
неустойку на основании по п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. 1$ 775 за период с 10 декабря 2008г. по 11 марта 2009г. в сумме 9645 руб.11 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2187 руб. 22 коп.
-взьискать с ОАО « Красный гидропресс» разницу между фактически понесенными расходами на приобретение запасных частей для ремонта автомашины и страховьим возмещением в сумме 58 385 руб., а также расходы по делу.
Определением суда от 16 сентября 2009г. к участию в деле в качестве треiьего лица привлечен Беспалов А.П.
В судебном заседании истец не присутствовала, а её представитель данилова О.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представители 000 Страховая группа « АСКО», ОАО «Красный гидропресс» и Беспалов А.П. иск не признали.
21 октября 2009г. Октябрьский районный суд г. Ростова н/д решил:
-взыскать с 000 Страховая группа « АСКО» в пользу Шенцовой О.В. страховое возмещение материального вреда в размере 28 253 руб. 75 коп., неустойку в размере 9645 руб.11 коп, и возврат госпошлинывразмере 1235 руб. 96 коп., а всего 39 135 руб. 82 коп.
-взьискать с ОАО « Красный Гидропресс» в пользу Шенцовой 0.В. в возмещение материального вреда 58 385 руб., и возврат госпошлиньи в размере 1767 руб. 70 коп., а всего 60 152 руб. 70 коп..
-в удовлетворении иска Шенцовой О.В. в остальной части, отказать.
В кассационной жалобе ОАО «Красный Гидропресс» просит отменить решение как незаконное, и прекратить производство, ссылаясь на недоказанность факта повреждения автомашины истца при аварии 3 октября 2008г.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобьи, выслушав представителя Шенцовой 0.В. — данилову О.А. и представителя 000 Страховая группа « АСКО» Белозор Н.Н., судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене в части взыскания с ОАО «Красный Гидропресс» в пользу Шенцовой О.В. возмещения материального вреда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненньтй вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.1 ст.10, ст. 7 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых вэносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из буквального содержания указанных правовых норм следует, что , если страхового возмещения будет недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязанность по возмещению недостающей части между страховым возмещением и фактическим размером ущерба будет возмещать страхователь или иное лицо, ответственность которого застрахована.
При этом размер страхового возмещения определен в законе в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из дела следует, что истцом размер вреда, причиненного имуществу в результате дорожной аварии, имевшей место 3 октября 2008г., определен в 116 725 руб., что менее
страховой суммы, установленной ст.7 Федерального закона “Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, в связи с
чем оснований для возложения ответственности по возмещению вреда на страхователя -
ОАО «Красный гидропресс» - не имелось.
доказательств того, что размер расходов истца на восстановительный ремонт
автомашины превышает размер страхового возмещения в деле нет.
При таких обстоятельствах на ОАО « Красный гидропресс» не может быть
возложена обязанность по возмещению расходов на восстановительный ремонт
автомашины истца.
Исходя из изложенного и учитывая, что в обжалуемой части судом установлень
все имеющие значения для дела обстоятельства и неправильно применен материальный
закон, кассационный суд считает возможным вынести по делу в обжалуемой части
новое решение об отказе Шенцовой О.В. в удовлетворении исковых требований к ОАО
«Красный гидропресс» о взыскании в возмещение материального вреда 58 385 руб.
Руководствуясь ст.ст. 361- 366 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Ростова н/д от 21 октября 2009г. в части взыскания с ОАО « Красный Гидропресс» в пользу Шенцовой О.В. в возмещение
материального вреда 58 385 руб., и возврата госпошлины в размере 1767 руб. 70 коп., а
всего 60 152 руб. 70 коп отменить и вынести новое решение, которым отказать
Шенцовой О.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО « Красный гидропресс» возмещение вреда.
Председательствующий:
Судьи: /1
__________________
Хочу помогать людям, но и себя не давать в обиду...
Данилова Ольга вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.05.2010, 17:30   #30
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,243
Репутация: 31845634
По умолчанию

Ольга, только в надзор!!!
Ответчик просил отменить решение и прекратить производство в связи с тем, что не была доказана его вина в ДТП. Он не оспаривал ни размер причиненного ущерба, ни основания взыскания с него причиненного ущерба. Суд кассационной инстанции вышел за пределы кассационной жалобы, чего он делать был не должен и перекроил все решение.

Суд кассационной инстанции не применил ФЗ "Об ОСАГО в редакции, которая начала действовать с 1 марта 2008 года, а сослался в касопределении на устаревшую редакцию. Именно в новой редакции говориться об износа (не дословно), но сокращенно именно так называется.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.05.2010, 19:57   #31
В.Р.
 
Аватар для В.Р.
Активный участник
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 902
Репутация: 14678617
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Суд кассационной инстанции вышел за пределы кассационной жалобы, чего он делать был не должен и перекроил все решение.
Коллега, попробуйте почитать вторую часть ст.347 ГПК РФ.

Что касается кассационного определения, то оно представляется мне вполне разумным и согласующимся с позицией ВС РФ. Обжаловать в надзор бесполезно, нужно подавать новый иск к страховщику на разницу между суммой ущерба и взысканным страховым возмещением.
В.Р. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.05.2010, 20:59   #32
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,243
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от В.Р. Посмотреть сообщение
Коллега, попробуйте почитать вторую часть ст.347 ГПК РФ.

Что касается кассационного определения, то оно представляется мне вполне разумным и согласующимся с позицией ВС РФ. Обжаловать в надзор бесполезно, нужно подавать новый иск к страховщику на разницу между суммой ущерба и взысканным страховым возмещением.
Суд вправе проверить дло целиком, но основания для такой проверки и выход за предела касжалобы должны быыть мотивированы в кас определении.
Лично я такой мотивировки не нашел.
Конечно, ваше предложение резонно, но я считаю, что лимит ответственности с учетом износа с 1 марта 2008 года, закрепленный законодательно, никто не отменял.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.05.2010, 08:52   #33
Данилова Ольга
Активный участник
 
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 281
Репутация: 273
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Суд вправе проверить дло целиком, но основания для такой проверки и выход за предела касжалобы должны быыть мотивированы в кас определении.
Лично я такой мотивировки не нашел.
Конечно, ваше предложение резонно, но я считаю, что лимит ответственности с учетом износа с 1 марта 2008 года, закрепленный законодательно, никто не отменял.
Я - не юрист, но абсолютно согласна с этим! Износ учитываться должен!
Да и терять нам нечего. Сначала в надзорку, если оставят без изменения (в чем я не очень, но уверена, потому что Ростов-батюшка, все уже "куплено" до нас), то подам еще один иск уже на основании всех решений и ответов судей, которые будут на руках. Вот тогда и посмотрим : правосудие или рынок!

Большая просьба (конечно не скромная) : можно хотябы приблизительно набороски по надзорке.....
Заранее благодарана.
__________________
Хочу помогать людям, но и себя не давать в обиду...
Данилова Ольга вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 17:01. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика