На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 17.04.2009, 18:24   #1
Андрей Семенов, юрист ОЗПП
 
Аватар для Semenov
-Модератор-
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,556
Репутация: 3409551
По умолчанию С турфирмы "ВАНД" Хорошёвский суд взыскал 72570 рублей, а также госпошлину и штраф

20.05.2008 вступило в силу решение Хорошёвского районного суда г. Москвы по иску ОЗПП "Общественный контроль" в интересах истицы Б. к ООО "Т.К. Нектон" и ООО "ВАНД ИНТЕРНЭШНЛ ТУР" в защиту прав и законных интересов потребителя.
Началось дело с того, что в июле 2006 г. Б. заказала у туроператора ООО "Т.К. Нектон" (действовал под вывеской "Романофф трэвэл") 2 турпутёвки (для себя и ребёнка) в Италию, причём чётко был прописан маршрут поездки. За тур было уплачен 56070 рублей, оператором была турфирма ВАНД. Непосредственно перед началом поездки турагент выдал туристке комплект документов, но из них следовало, что на туристов оформлен другой маршрут, причём, что оказалось принципиальным, точно такой же, которым потребитель уже в своё время воспользовалась.
Был отказ от поездки, требование о возврате денег, отказ в возврате (по причине того, что ошибка на совести оператора), обращение в суд. В суде в конечном итоге был в качестве соответчика привлечено ООО "Ванд интернэшнл тур", с которого всё и було взыскано: 56070 рублей (стоимость путёвки), 5000 (!) рублей (неустойка), 5000 (!) рублей (моральный вред), 6500 рублей (суд.расходы). Кроме того, госопшлина 1921 руб. и штраф - полностью в доход государства - 36285 руб.

С агента ничего не взыскано с такой формулировкой:

Цитата:
...предъявленные истицей претензии к ответчику ООО "Т.К. Нектон", суд не может признать обоснованными, поскольку ООО "Т.К. Нектон" реализовал туристический продукт ООО "ВАНД ИНТЕРНЭШНЛ ТУР" и может нести ответственность перед истицей лишь только в пределах полученного за оказание услуг по реализации продукта комиссионного вознаграждения.
Но даже и в этих пределах ничего не взыскал.. Решение обжаловать никто не стал
__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST
Semenov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.04.2009, 18:53   #2
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Блин!!! И ведь есть же где-то СУДЫ (с большой буквы)! (А тут, (и от истца и от ответчика и третьего лица), две кассации по одному и тому же делу лежат. Во суд "намутил"!!! )
 
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 09:33. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика