На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Бытовая техника, электроника, автотранспорт > Автомобили
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 17.04.2009, 11:26   #1
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Расторжение договора задатка за авто

Как расторнуть договор задатка за авто?
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.04.2009, 11:28   #2
Александр Ильмень
 
Аватар для Александр Ильмень
Активный участник
 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,260
Репутация: 76466
По умолчанию

На основании ст.26.п.1. Прочитайте внимательно, так все расписано хорошо.
__________________
Покуда теплится в груди Осколок призрачной надежды
Мы будем верить, как и прежде Что счастье ждет нас впереди
Александр Ильмень вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.04.2009, 11:43   #3
AlexPilot
 
Аватар для AlexPilot
-Модератор-
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 36,051
Репутация: 58884404
По умолчанию

Выложите текст соглашения о задатке, пожалуйста.
AlexPilot вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.04.2009, 12:03   #4
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Вернуть задаток за авто

"покупатель вносит задаток за автомобиль...в размере 15 000 руб..."
"при отказе от автомобиля задаток не возвращается" Комментарий : авто был у дилера в наличии (не один), допами не оборудовался , отказ от покупки последовал через 8 дней после подписания договора...
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.04.2009, 12:08   #5
AlexPilot
 
Аватар для AlexPilot
-Модератор-
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 36,051
Репутация: 58884404
По умолчанию

А срок поставки по договору салоном не был нарушен?
AlexPilot вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.04.2009, 12:48   #6
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Был В наличие на момент соглашения
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.04.2009, 13:10   #7
AlexPilot
 
Аватар для AlexPilot
-Модератор-
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 36,051
Репутация: 58884404
По умолчанию

Это не имеет значения.
Я еще раз спрашиваю: нарушил ли салон договорный срок передачи Вам заказанного автомобиля?
AlexPilot вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.04.2009, 13:12   #8
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Не нарушил
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.04.2009, 13:13   #9
AlexPilot
 
Аватар для AlexPilot
-Модератор-
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 36,051
Репутация: 58884404
По умолчанию

Тогда ответ на Ваш вопрос : никак.
AlexPilot вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.04.2009, 13:14   #10
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Спасибо за помощь
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.04.2009, 13:19   #11
AlexPilot
 
Аватар для AlexPilot
-Модератор-
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 36,051
Репутация: 58884404
По умолчанию

Статья 381 ГК РФ. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком

1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.
AlexPilot вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.04.2009, 18:33   #12
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,883
Репутация: 31851789
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexPilot Посмотреть сообщение
2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Ну, если покупатель отказался от исполнения ДКП на законном основании - то он за его неисполнение не ответственен.

А на законном основании может отказаться, если продажа была по образцам, согласно п. 4 ст. 497 ГК.

Ну, или дистанционно - ст. 26.1
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.05.2009, 20:35   #13
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,376
Репутация: 647743
По умолчанию

сегодня отдали задаток...
хотя и не надеялись. и мечтали просто помучать продавца через РОСПОТРЕЬНАДЗОР. у РПНа есть чудная арбитражная практика по задаткам.
основываясь на мыслях Армада и РПНовцев родилась вот такая претензия которую удовлетворили....
выложу текст здесь. может кому понадобицца..


Генеральному Директору ООО «Ромашка»
от Колобок В.К.
проживающего по адресу:

ПРЕТЕНЗИЯ
03.05.09 г. я заключил договор купли-продажи автотранспортного средства №99/201. В соответствии с указанным договором оплата мной была произведена в размере 15 000 рублей, о чём свидетельствует кассовый чек №2040145.
Указанный договор купли-продажи был заключен на основании ознакомления меня с предложенным продавцом описанием автотранспортного средства посредством каталога.
В соответствии со статьей 26.1 Закона «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
На основании статьи 26.1 я в письменной форме 5 мая 2009 г. отказался от автотранспортного средства и просил вернуть мне денежную сумму, уплаченную по договору.
Однако Вашей организацей в указанном обоснованном требовании мне было отказано, в связи с тем, что сумма в размере 15000 рублей является задатком и не возвращается на основании п.6,3 данного договора.
С указанной позицией я не согласен, поскольку при рассмотрении данного требования необходимо исходить кроме прочего, и из положений параграфа 7 главы 23 Гражданского кодекса РФ о задатке, с учетом данного законом определения данного вида обеспечения исполнения обязательств, а так же положений о ничтожности условий нарушающих права потребителя, включенных в договор. Кроме того, необходимо учесть, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает ответственности потребителя в виде «задатка» в связи с чем, это положение не может быть применимо в потребительском договоре.
Таким образом, требование о возврате уплаченной суммы подлежит удовлетворению в 10-дневный срок.
Учитывая изложенное, руководствуясь законодательством о защите прав потребителей и Гражданским кодексом РФ
ПРОШУ:
1. В десятидневный срок возвратить уплаченную по вышеуказанному договору купли-продажи сумму 15 000 руб., как неправомерно удерживаемые;
2. Незамедлительно уведомить о решениях, принятых в отношении вышеизложенных требований.
В случае невыполнения вышеуказанных требований или уклонения от их выполнения в установленные законом сроки, мной в судебном порядке будут заявлены требования о возмещении всех причиненных убытков, неустойки по ст. 395 ГК РФ, о взыскании компенсации морального вреда.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Договор купли-продажи;
2. Кассовый чек.

03 мая 2009 г.

Последний раз редактировалось афигивающий; 05.05.2009 в 22:20..
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.01.2010, 09:09   #14
Александр Ильмень
 
Аватар для Александр Ильмень
Активный участник
 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,260
Репутация: 76466
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от афигивающий Посмотреть сообщение
положений о ничтожности условий нарушающих права потребителя,.
... по сравнению с Законом
Цитата:
Сообщение от афигивающий Посмотреть сообщение
включенных в договор. Кроме того, необходимо учесть, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает ответственности потребителя в виде «задатка» в связи с чем, это положение не может быть применимо в потребительском договоре
То есть, если потребитель убил продавца, он не будет нести ответственности за убийство, так как в ЗОЗПП об этом ни слова нет.
__________________
Покуда теплится в груди Осколок призрачной надежды
Мы будем верить, как и прежде Что счастье ждет нас впереди
Александр Ильмень вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.02.2010, 20:32   #15
Карбофос
 
Аватар для ASN
Активный участник
 
Регистрация: 15.02.2007
Сообщений: 9,659
Репутация: 29563021
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
Ну, если покупатель отказался от исполнения ДКП на законном основании - то он за его неисполнение не ответственен.

А на законном основании может отказаться, если продажа была по образцам, согласно п. 4 ст. 497 ГК.

Ну, или дистанционно - ст. 26.1
-
Разве кто-то оспаривает право потребителя отказаться? На сколько я понимаю, всех интересует возможность возвернуть уплаченные бабосы! А вот с этим уже не все так однозначно...

В частности, в ст. 26.1 ЗоЗПП, предусмотрено, что "при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара..."

А в случае отказа по 497 ГК, на основании чего потребитель может потребовать возвернуть ему бабосы? Тем более задаток! Пункт 4 ст. 453 ГК, гутарит о том, что "Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон."
__________________
Быстро, качественно, недорого! Выбирайте любые два пункта!!!
ASN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2011, 13:01   #16
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,376
Репутация: 647743
По умолчанию

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-4488
Судья:
Прокошкина М.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Гавриловой Н.В.
судей
Стешовиковой И.Г.
Сопраньковой Т.Г.
при секретаре
Юрченко Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011 года гражданское дело № 2-3717/10 по кассационной жалобе на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2010 года по иску Медведева Е.М. к ООО «Сигма Моторс ГмбХ» о взыскании задатка, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителей истца Георгиева С.В. и Нюняева В.О., представителя ответчика – адвоката Аргошина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Медведев Е.М. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Сигма Моторс ГмбХ» о взыскании "Сумма", уплаченных им договору купли-продажи автомобиля от 12.04.2010, расходов по оплате услуг представителя – "Сумма" (с учетом комиссии – "Сумма"), компенсации морального вреда "Сумма", расходов по оформлению доверенности на представителя – "Сумма", неустойки за неисполнение законного требования потребителя, предусмотренную ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» в сумме "Сумма", в связи с отказом от договора купли-продажи со стороны покупателя.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2010 года между ООО «Сигма Моторс ГмбХ» и Медведевым Е.М. заключен договор купли-продажи №..., по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль "Марка", а истец обязался принять товар и оплатить его.
Во исполнение условия договора (п. 2.2.1.) истцом была оплачена сумма в размере "Сумма" в качестве задатка. Передача автомобиля должна была быть осуществлена по акту приема- передачи после полной оплаты стоимости
Согласно товарно-транспортным накладным автомобиль, приобретаемый истцом, поступил на склад ответчика 15.04.2010г.Полная оплата автомобиля истцом произведена не была.
27 апреля 2010 года истец обратился к продавцу (ответчику) с заявлением об отказе от приобретения автомобиля, и возвращении ему суммы "Сумма".
Письмом от 14 мая 2010 года ответчик отказал истцу в возврате внесенной по договору суммы, ссылаясь на применение правил о задатке -ст.381 ГК РФ.(л.д.10)
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для возвращения средств, уплаченных истцом по договору купли-продажи автомобиля, исходя из отказа истца от исполнения договора купли-продажи в одностороннем порядке и применения последствий, предусмотренных ст.381 ГК РФ.
Судебная коллегия с данным выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.
Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
Согласно п. 4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в п. 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
Ответчиком при разрешении спора требования о возмещении убытков, причиненных отказом истца от приобретения товара, не предъявлялись.
Поскольку законом покупателю предоставлено право отказаться от товара до момента передачи товара, истец, отказавшись от приобретения автомобиля до передачи ему указанного товара, тем самым реализовал свое законное право, что исключает, по мнению судебной коллегии, применение к спорным правоотношениям правил, предусмотренных ч.2 ст.381 ГК РФ.
При таком положении удержание ответчиком денежных средств, уплаченных Медведевым по договору от 12.04.2010г., следует признать необоснованным, а требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных средств правомерными, и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия полагает отменить решение суда первой инстанции в части отказа в требованиях истца о взыскании внесенных по договору денежных средств с вынесением нового решения об удовлетворении данных требований Медведева Е.М.
Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда в части отказа истцу в требованиях о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, учитывая, что указанные требования истец основывал на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», однако права истца как потребителя ответчиком не нарушались, отказ истца от договора не является следствием каких-либо действий ответчика, мотивирован личными мотивами, в связи с чем к ответчику не может быть применена, предусмотренная Законом РФ «О защите прав потребителей» ответственность в виде неустойки и компенсации морального вреда. По общему правилу (ст.151 ГК РФ) компенсации подлежит моральный вред, причиненный нарушением личных неимущественных прав. Заявленные истцом требования носят имущественный характер.
С учетом удовлетворения требований Медведева Е.М. с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителей. Судебная коллегия полагает указанные расходы подлежащими возмещению в размере "Сумма", также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оформление доверенности в размере "Сумма".

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2010 года в части отказа в требованиях Медведева Е.М. о взыскании компенсации морального вреда и неустойки оставить без изменения.
В остальной части решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2010 года отменить с вынесением нового решения.
Взыскать с ООО «Сигма Моторс ГмбХ» в пользу Медведева Е.М. "Сумма", в счет возмещение расходов на представителя – "Сумма", на оформление доверенности – "Сумма", а всего "Сумма" рублей.

Председательствующий:

Судьи:
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.04.2011, 16:25   #17
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,883
Репутация: 31851789
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ASN Посмотреть сообщение
Разве кто-то оспаривает право потребителя отказаться?
Ну, возложение на потребителя ответственности за такой отказ - оно как бы и означает отрицание его права на этот отказ.

Цитата:
Сообщение от ASN Посмотреть сообщение
А в случае отказа по 497 ГК, на основании чего потребитель может потребовать возвернуть ему бабосы? Тем более задаток! Пункт 4 ст. 453 ГК, гутарит о том, что "Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон."
Например, на основании ст. 1102 ГК.
Поскольку оснований для сбережения этих "бабосов" - у продавца не имеется.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 20:23. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика