На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 29.10.2006, 16:00   #1
Гость_Сергей_*
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Более полугода назад выиграл суд у европейской автомобильной компании компании в рамках ЗПП и решение суда было- замена автомобиля на новый анологичный. Много писем написано в сторону завода, его владельцев, но ни кто на мои письма не отвечает.
Какие действия можно предпринять, что бы исполнить это решение, с учетом того, что договора о принудительном исполнении суд. решения на территории этой стораны нет. Два представительства этого завода в России хранят полное молчание.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.10.2006, 13:32   #2
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию

Очень жаль, что, судя по Вашему сообщению, Вы не привлекли в качестве
соответчиков по делу эти два представительства, или хотя бы одно...
В данной ситуации действительно исполнение судебного решения затруднительно.
Варианты конечно есть, но они непросты. Можно попытаться подать заявление в
суд о замене стороны, но здесь надо приводить очень серьезную аргументацию,
при этом много будет зависеть от судьи. Или же подать новый иск - уже к этим
представительствам.
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.10.2006, 14:30   #3
Гость
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Павел Яковлевич, я с Вами полностью согласен, но я не мог предъявить иск к двум представительствам: 1. уставной капитал 100.000 крон (это 13.000 дол.) и в уставе прописано, что принимать участие в суде, но на сумму не больше, чем 6.000 дол. и еще это не юр. лицо- трудно подать на такую организацию в суд 2. Это юр. лицо, но от него было письмо в суд, что оно не имеет доверенности от завода на замену автамобиля (цитата: ни законом, ни договором).
Поэтому было принято решение подать в суд на завод. Вы говорите о замене стороны, но я обращался ко многим юристам и такой статьи не нашли,а поводов для этого достаточно: письма завода, в которых он пишет, что эта организация отвечает за весь товар произведенный на этом заводе, ... и 24 декабря 2005 года эта организация стала официальным импортером этих автомобилей в Россию, но из их письма следует, что они принимают претензии только на автомобили ввезенные после этой даты.
Ну и последний вариат, о котором я подумал- это публикация через СМИ этого судебного решения, скажите, какие юридические последствия возможны с их стороны???
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.10.2006, 14:46   #4
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию

В отношении представительств нужно до конца прояснять их статус, если суд
удовлетворился отпиской от представительства, то Вам не следовало на этом
останавливаться, а просить суд истребовать ВСЕ правоустанавливающие
документы. То же и по другой компании. Без тщательного анализа документов
ситуацию трудно понять. Не понятно также - предъявлялись ли требования к
ПРОДАВЦУ товара? Если нет - то почему? Относительно "юридических последствий"
публикаций в СМИ, то они возможны скорее экономические - в результате
антирекламы. Как правило, иностранные компании заинтересованно относятся
к своей репутации в стране, где продаются их товары.
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.10.2006, 15:00   #5
Гость
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Продавец товара- очень известная фирма, но как водится машина была продана по черной схеме: ввезена через льготника, а документы оформлены через ингушскую компанию, хотя салон красивый, продавцы в костюмах и т.д. Опомнился я довольно поздно (лопухнулся).
Что касается документов этих фирм, включая завод, то я очень внимательно читал все уставные документы этих организаций и их годовые отчеты, регистрационные документы. Но вся схема построена таким образом, что не возможно подкопаться в России- все слишком хорошо продумано (но это проблема не только этой фирмы, но и других компаний тоже, как я узнал потом и у всех автомобильных компаний примерно такие же схемы) Но я руководствуюсь принципом, что если есто замок, то есть и отмычка.
Всегда есть слабое место, в этом же суде у этой же судьи разьирается похожее дело по авто с этого завода и она (представитель истца), то же, как и я ломает голову, как их поймать???
Я имел ввиду публикацию и возможные последствия для меня??, а не для них- для них понятно
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.10.2006, 15:09   #6
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию

Относительно последствий от публикаций для Вас - чтобы негативных не было,
опирайтесь только на имеющиеся факты, подкрепленные документами, в том
числе - и при общении с журналистами (судебное решение, вступившее в законную
силу, если есть - отписки представительств, завода-производителя, аналогичные
факты с другими потребителями, возможно - обсуждаемые на форумах в Инете и т.п.).
Что касается "серых" схем, то их "прелесть" как раз вот в таких последствиях...
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.10.2006, 15:16   #7
Гость
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Спасибо за ваши ответы
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.10.2006, 15:40   #8
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию

Успехов!
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:26. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика