На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 07.04.2009, 08:17   #1
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию законно ли решение МС ?

Доброе утро! Подскажите:
Суд постановил удовлетворить иск частично. Т.Е. признал правоту за мной - истцом, но в определении (пока устном) постановил не взыскивать с ответчика 50% от суммы присужденной мне.
Законно ли это? Справедливо ли? Ведь в п.6, ст. 13 ЗОЗПП нет формулировки "суд может", а четко написано, "..при удовлетворении суд взыскивает.."
Подскажите, где можно почитать на эту тему?
Стоит ли писать жалобу на такое решение? (желательно из практики)
спасибо.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.04.2009, 08:29   #2
Lal
Активный участник
 
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 6,621
Репутация: 2164936
По умолчанию

http://ozpp.ru/laws2/sud/
Цитата:
29. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).
А также см. http://forum.ozpp.ru/showpost.php?p=407829&postcount=40
Lal вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.04.2009, 09:15   #3
Андрей У
 
Аватар для Андрей У
Активный участник
 
Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3,987
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Стоит ли писать жалобу на такое решение?
А оно Вам надо, ведь эти деньги взыскиваются не в Вашу пользу.
Андрей У вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.04.2009, 09:29   #4
Осуществляет поиск по форуму
Активный участник
 
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей У Посмотреть сообщение
А оно Вам надо, ведь эти деньги взыскиваются не в Вашу пользу.
Конечно надо.Функция этого штрафа-наказание и исправление продавца,востановление социальной справедливости.Этим штрафом общество высказывает продавцу своё порицание.
Павел Пятигорск вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.04.2009, 09:31   #5
Андрей У
 
Аватар для Андрей У
Активный участник
 
Регистрация: 20.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3,987
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павел Пятигорск Посмотреть сообщение
Конечно надо.Функция этого штрафа-наказание и исправление продавца,востановление социальной справедливости.Этим штрафом общество высказывает продавцу своё порицание.
Рассмешили....
Андрей У вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.04.2009, 11:17   #6
McWild
Продавец
 
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Perm
Сообщений: 29,931
Репутация: 3621896
По умолчанию

решение можете выложить?
__________________
Мне стыдно за то, что творит власть России. И больно от того, что многие ее поддерживают.
McWild вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.04.2009, 12:18   #7
Стряпчий
Участник
 
Регистрация: 07.04.2009
Сообщений: 73
Репутация: 324
По умолчанию

Решение может быть и незаконное, но подачей апелляционной жалобы Вы только время для взыскания оттяните.
Районный суд конечно удовлетворит Ваше требование, но не думаю, что оно будет исполнено. Ни суду, ни приставам этого не надо.
Стряпчий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.04.2009, 19:12   #8
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Стряпчий Посмотреть сообщение
Решение может быть и незаконное, но подачей апелляционной жалобы Вы только время для взыскания оттяните.
Районный суд конечно удовлетворит Ваше требование, но не думаю, что оно будет исполнено. Ни суду, ни приставам этого не надо.
Про то, что время протяну - это понятно. Поди еще на месяц растянется... И тянуть то совсем не хочется (а вот фирму нехорошую наказать хочется). Итак уже тянется черти сколько (суд только месяца 2-3). Но вот почему решение не будет исполнено (если районный суд - удовлетворит) непонятно.

решение можете выложить?

Еще не готово. Как получу выложу.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.04.2009, 19:56   #9
Alexey2007
 
Аватар для Alexey2007
-Модератор-
 
Регистрация: 18.09.2007
Сообщений: 8,885
Репутация: 62058732
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Но вот почему решение не будет исполнено (если районный суд - удовлетворит) непонятно.
Так взыскателем же не Вы будете.
__________________
Делай добро. Зло, к сожалению, само получится. Ф. Г. Углов
Alexey2007 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.04.2009, 10:37   #10
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от McWild Посмотреть сообщение
решение можете выложить?
Решение (очень много воды)
Суть:
...иск удовлетворить частично..
..суд полагает уменьшить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ...

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994г. №7, при при удовлетворении ребований потребителя о защите его прав, закрепленных в Законе ОЗПП, которые не были удовлетворены продавцом в добровольном порядке, в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о необходимости взыскания штрафа в размере 1/2 цены удовлетворенного иска.
Суд полагает не взыскивать в доход федерального бюджета с ответчика штраф в связи с добровольной выплатой им неустойки за несвоевременный монтаж, желаании примириться с истцом, а так же в связи с финансовым кризисом.

Поясню про добровольность. На самом деле добровольная выплата неустойки действительн была, но за первые 10 дней просрочки. А всего просрочка 2 месяца.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.04.2009, 13:09   #11
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,223
Репутация: 30136595
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Решение (очень много воды)
Суть:
...иск удовлетворить частично..
..суд полагает уменьшить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ...

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994г. №7, при при удовлетворении ребований потребителя о защите его прав, закрепленных в Законе ОЗПП, которые не были удовлетворены продавцом в добровольном порядке, в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о необходимости взыскания штрафа в размере 1/2 цены удовлетворенного иска.
Суд полагает не взыскивать в доход федерального бюджета с ответчика штраф в связи с добровольной выплатой им неустойки за несвоевременный монтаж, желаании примириться с истцом, а так же в связи с финансовым кризисом.

Поясню про добровольность. На самом деле добровольная выплата неустойки действительн была, но за первые 10 дней просрочки. А всего просрочка 2 месяца.
Суд смотивировал в решении отказ от взыскания штрафа в местный бюджет. Вы к этому штрафу не имеете никакого отношения. То есть ваша апелляционная жалоба будет вам возвращена без рассмотрения, т.к. вы не являетеся лицом, имеющим право заявлять это требование.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.04.2009, 20:47   #12
Santa simplicitas
 
Аватар для Santa simplicitas
Активный участник
 
Регистрация: 25.04.2008
Сообщений: 591
Репутация: 828
По умолчанию

Прокурора попросить, пусть опротестует.
__________________
баранов — в стойло, холодильник в дом…
Santa simplicitas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.04.2009, 20:58   #13
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,223
Репутация: 30136595
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Santa simplicitas Посмотреть сообщение
Прокурора попросить, пусть опротестует.
Прокурор не участвовал в процессе, а судебный надзор канул в небытие
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.04.2009, 21:22   #14
Зингельгофеp
Юрист
 
Регистрация: 01.08.2007
Адрес: Краснодар
Сообщений: 5,943
Репутация: 1995898
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Santa simplicitas Посмотреть сообщение
Прокурора попросить, пусть опротестует.
Ага, прокурор все бросил, с бабы слез и побежал опротестовывать решение по потребительскому делу ))))))))))))
__________________
Заклинания и молитвы работают только у тех, кто живет лицензионную версию жизни.
Зингельгофеp вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.04.2009, 08:28   #15
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

.........Суд смотивировал в решении отказ от взыскания штрафа в местный бюджет.......

Аналогический случай ! Вынеся решение о частичном удовлетворении иска физ.лицу, суд "забыл" "повесить нА уши" ответчику (юр.лицо)(могучая контора) стоимость проведённой за счёт судебного департамента области (ст.96 п.2 ГПК) экспертизы (сумма весьма и весьма не "хилая" ) по Гл.7 ГПК (судебные расходы) (ну и там по мелочам).Подали кассацию (исключительно в воспитательных целях самого суда и ответчика). "Ждём-с" -"проканает" или нет? ( Жаль, кассация далеко)
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.04.2009, 08:42   #16
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,223
Репутация: 30136595
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
.........Суд смотивировал в решении отказ от взыскания штрафа в местный бюджет.......

Аналогический случай ! Вынеся решение о частичном удовлетворении иска физ.лицу, суд "забыл" "повесить нА уши" ответчику (юр.лицо)(могучая контора) стоимость проведённой за счёт судебного департамента области (ст.96 п.2 ГПК) экспертизы (сумма весьма и весьма не "хилая" ) по Гл.7 ГПК (судебные расходы) (ну и там по мелочам).Подали кассацию (исключительно в воспитательных целях самого суда и ответчика). "Ждём-с" -"проканает" или нет? ( Жаль, кассация далеко)
НЕт не аналогичный. Это две большие разницы. У вас пройдет нормально и кассация взыщет.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.04.2009, 08:50   #17
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Аналогия - по взыскиваниям в бюджеты! А в остальном- "Ваши бы слова - да богу в уши!"
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.04.2009, 13:12   #18
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,223
Репутация: 30136595
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Аналогия - по взыскиваниям в бюджеты! А в остальном- "Ваши бы слова - да богу в уши!"
Да еще раз вам говорю - это совершенно разные вещи.
У автора ответственность за нарушение прав потребителя, а у вас - забытые судебные издержки. Вам то не в бюджет будут взыскивать, а в ваш кармашек.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.04.2009, 15:14   #19
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

........... а в ваш кармашек..........

Да НЕТ же!!!
Суд при назначении экспертизы не применил (даже не рассматривал) ст.18 п.5 ЗоЗПП и 401ю ГК . Доставку в другой город и оплату экспертизы сразу же "нахлобучил" на истца! У истца таких денег нет!
Кое как (типа -ограничение в доступе к правосудию (Конституция РФ ст.46 п.1) удалось применить 96ю п.2 ГПК (и расходы понесённые бюджетом, должны были леч на проигравшую сторону -в данном случае-ответчика. (Кстати, экспертиза доказала вину ответчика) И почему суд занялся БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬЮ по отношению к ответчику- ВОПРОС! (уже вторую кассацию по одному и тому же делу "прокачиваем")
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.04.2009, 17:27   #20
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
........... а в ваш кармашек..........

Да НЕТ же!!!
Суд при назначении экспертизы не применил (даже не рассматривал) ст.18 п.5 ЗоЗПП и 401ю ГК . Доставку в другой город и оплату экспертизы сразу же "нахлобучил" на истца! У истца таких денег нет!
Кое как (типа -ограничение в доступе к правосудию (Конституция РФ ст.46 п.1) удалось применить 96ю п.2 ГПК (и расходы понесённые бюджетом, должны были леч на проигравшую сторону -в данном случае-ответчика. (Кстати, экспертиза доказала вину ответчика) И почему суд занялся БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬЮ по отношению к ответчику- ВОПРОС! (уже вторую кассацию по одному и тому же делу "прокачиваем")
Срочно пишите заяву прокурору и в следком в порядке ст.ст. 37, 39,144, 145 УПК РФ с требованием привлечь судью по ст. ст. 293, 305 УК РФ, за вынесение данного решения, а также за все другие, которые судья вынес за всю свою грешную жизнь, но которые были отменены (изменены) вышестоящими судами, как незаконные – последнее это так на всякий случай для подстраховки от ложного доноса, если захотят повесить. Ложного доноса никогда не будет, поскольку у каждого райсудьи в год в среднем по 15-20 отмен, а то и больше! Поэтому каждого судью можно смело «обвинять» по ст. 305 УК РФ или же по ст.293 УК РФ, одно из двух, поэтому заявитель сегда будет в белом и пушистым, а судья в дерьме, и пусть дает объяснения, что умысла не было, а была банальная халатность. Кроме того, надо судью еще подгрузить заявами в порядке ст. 200, 201, 202 УПК РФ, пусть популярно разъяснит свое решение, а там при рассмотрении еще и отвод надо будет заявить и судье и секретарю.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.04.2009, 17:31   #21
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,223
Репутация: 30136595
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Срочно пишите заяву прокурору и в следком в порядке ст.ст. 37, 39,144, 145 УПК РФ с требованием привлечь судью по ст. ст. 293, 305 УК РФ, за вынесение данного решения, а также за все другие, которые судья вынес за всю свою грешную жизнь, но которые были отменены (изменены) вышестоящими судами, как незаконные – последнее это так на всякий случай для подстраховки от ложного доноса, если захотят повесить. Ложного доноса никогда не будет, поскольку у каждого райсудьи в год в среднем по 15-20 отмен, а то и больше! Поэтому каждого судью можно смело «обвинять» по ст. 305 УК РФ или же по ст.293 УК РФ, одно из двух, поэтому заявитель сегда будет в белом и пушистым, а судья в дерьме, и пусть дает объяснения, что умысла не было, а была банальная халатность. Кроме того, надо судью еще подгрузить заявами в порядке ст. 200, 201, 202 УПК РФ, пусть популярно разъяснит свое решение, а там при рассмотрении еще и отвод надо будет заявить и судье и секретарю.
Это уже "Кащенко", срочно, патология....
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.04.2009, 17:48   #22
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Не! Это "тонкий" юмор! (Хотя..........!)
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.04.2009, 17:50   #23
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Это уже "Кащенко", срочно, патология....
А почему уж не Сербского-то?
Это же передовые технологии и наработки, ноу хау так, сказать, Вам то чего терять, Вам пожилому человеку, даже если докажут ложный донос и клевету на судью, то максимально, что Вам светит, так это условно, тем более, вроде как амнистия намечается на 9 мая, поэтому смело грузите судей, обвиняя их в преступлениях по ст. 295, 293, 294, 305 УК РФ и Вам за это ничего не будет, а если духом слаб, то после амнистии сразу и завяжешь писать на судей оборотней!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.04.2009, 17:55   #24
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
Talking

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Не! Это "тонкий" юмор! (Хотя..........!)
Играли и не угадали! Это не тонкий и не плоский юмор, а это все реальность и не раз проверено в судебных процессах, эффект обалденный, судьи потом здороваться начинают, я же акромя отводов еще веером жалобы рассылаю в квалколегиию судей, председателю совета судей, райсуда, облсуда, прокурору, в следкомы с требованиями привлечь к дисциплинарной и уг ответственности, те отвечают факты частично подтвердились, многим судьям не продлили полномочия
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.04.2009, 19:41   #25
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
Smile

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Решение (очень много воды)
Суть:
...иск удовлетворить частично..
Пишите срочно заявление о разъЯснении решения суда, а заодно напишите там же в заявлении об исправлении описок в решении суда, а также еще и заявление о восстановлении срока подачи замечаний на Протокол СЗ.
Затем начнется вновь открытый процесс по разъяснеию решения суда, где вы заявите в качестве своих представителей пару тройку наглых хлопцев или дывчин (соседи, друзья, собутыльники и т.п.), и начинайте мутузить судью отводами, а потом еще и судебные расходы повесите на ответчика, мол отдал хлопцам 10 тысяч за услуги, а они подтвердят.

Статья 200 ГПК РФ. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
 
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 20:50. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика