На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 02.04.2009, 15:23   #1
Ларионова
Новичок
 
Регистрация: 02.04.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию Возврат банковской комиссии за ведение ссудного счета

Предъявила к Сбербанку иск о возврате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, уплаченной при заключении кредитного договора. Обосновала ст.16 ЗоЗПП.
Мировой судья и суд апелляционной инстанции в иске отказали, мотивировали тем, что информация о размере комисии была раскрыта потребителю и вопрос о заключении кредитного договора находился "в сфере целесообразности". Как водится, сослались на ст.421 ГК о свободе договора.
Предпринимаю попытки обжалования в порядке надзора, тем паче что с момента принятия судебных актов появились акты ВАС РФ, которыми фактически признано, что включение (рядом других банков) условий об уплате комиссий за ведение ссудного счета является правонарушением (ст.14.8 КоАП).

Прошу поделиться опытом подобных дел, если таковой имеется, а также высказать обоснованные соображения по поводу перспектив моей надзорной жалобы.
Со своей стороны обещаю заинтересовавшихся держать в курсе событий.

Люди, приветствую любые мнения, поскольку формируется судебная практика по серьезному вопросу - полстраны Сбербанк наимел на эту комиссию, которую принуждает выплачивать еще ДО заключения кредитного договора, и продолжает это делать.
Ларионова вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.04.2009, 11:26   #2
expert_1
 
Аватар для expert_1
Новичок
 
Регистрация: 19.04.2009
Сообщений: 2
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ларионова Посмотреть сообщение
Предъявила к Сбербанку иск о возврате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, уплаченной при заключении кредитного договора. Обосновала ст.16 ЗоЗПП.
Вот вот именно тем что потребитель видел что подписывал суды и начинают отфутболивать. Все разъяснения Роспотребнадзора побоку, а в отношении судебной практики, Она слишком противоречива.

Последний раз редактировалось Коллега; 14.05.2012 в 22:22..
expert_1 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.06.2009, 08:47   #3
Ларионова
Новичок
 
Регистрация: 02.04.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 3
Репутация: 60
По умолчанию

14 мая судья Нижегородского областного суда Елагина А.А. отказала мне в передаче надзорной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Мотивы те же - мол, у нас свобода договора. Плюс что-то там из Конвенции о защите прав человека (но это дань моде, по-видимому))).

Если есть какой-то хороший человек, который собирает практику по этому вопросу (например, с целью обращения к Генпрокурору или Председателю ВС РФ ), охотно поделюсь с этим человеком копиями судебных актов.

На мой взгляд, это безобразие. ВАС РФ, значит, признает включение в договор условий об уплате комиссии за ведение ссудного счета административным правонарушением, а суды общей юрисдикции не считают возможным возвращать потерпевшим деньги, полученные банками в результате совершения этого административного правонарушения. Штраф в размере 30000 рублей считается достаточным.

И еще интересно узнать, удалось ли хоть одному заемщику получить в Сбербанке кредит без уплаты этой комиссии. Это к слову о свободе договора.
Ларионова вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.07.2009, 17:24   #4
НадеждаSBR
Новичок
 
Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 5
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ларионова Посмотреть сообщение
14 мая судья Нижегородского областного суда Елагина А.А.
охотно поделюсь с этим человеком копиями судебных актов.

Если не сложно sbr_llc@mail.ru

Последний раз редактировалось Коллега; 14.05.2012 в 22:23..
НадеждаSBR вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.12.2009, 12:28   #5
CYXOB
Новичок
 
Регистрация: 22.12.2009
Сообщений: 25
Репутация: 60
По умолчанию

чем закончилось данное дело?
знакомая ситуация. ипотека в сбербанке, в договоре отделным пунктом указана комиссия.
CYXOB вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.12.2009, 05:11   #6
bear_russia
Новичок
 
Регистрация: 18.11.2009
Сообщений: 22
Репутация: 60
По умолчанию

Не в курсе кто ВАС свое решение опубликовал уже ?
bear_russia вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.12.2009, 18:14   #7
Дмитрий29
 
Аватар для Дмитрий29
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 242
Репутация: 224360
По умолчанию

да чето я потерял решения, поробую опять найти

Последний раз редактировалось Дмитрий29; 25.12.2009 в 11:51..
Дмитрий29 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.12.2009, 06:19   #8
CYXOB
Новичок
 
Регистрация: 22.12.2009
Сообщений: 25
Репутация: 60
По умолчанию

Вы что то путаете, Дмитрий, причем тут суды между сбером и арендаторами?
CYXOB вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.12.2009, 21:47   #9
RedHat
Активный участник
 
Регистрация: 10.11.2009
Сообщений: 238
Репутация: 158910
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ларионова Посмотреть сообщение
Как водится, сослались на ст.421 ГК о свободе договора.
Если суд признал эту комиссию законной услугой, обратитесь в сбербанк и откажитесь от нее сославшись на ст. 32 ЗПП, попросите выслать документы подтверждающие фактически понесеные расходы.
RedHat вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.01.2010, 23:03   #10
Rescuer
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Не в курсе кто ВАС свое решение опубликовал уже ?
Да, опубликовал :http://arbitr.ru/bras/doc.asp?id_doc...doc%2Ey%3D7%29

Ларионова, чем закончилось дело у вас? Хотел попробовать вернуть свои деньги, уплаченные в качестве комиссии.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.02.2010, 17:25   #11
Светлана Голубова
Новичок
 
Регистрация: 06.12.2009
Сообщений: 2
Репутация: 60
По умолчанию Суд 24 февраля нужна ваша помощь

Мы с мужем почитали, что ВАС постановил, что банки незаконно взимают комиссии за ведение и открытие ссудного счета, подали иск в суд. Юриста не нанимали, составляли иск сами. Суд 24 февраля. Банк прислал отзыв на иск. Выкладываю наше исковое и их отзыв. Если у кого есть возможность и желание помочь выиграть это правое дело, будем очень благодарны. Шансов на победу мало, но в одиночку их еще меньше. Наше заявление:


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении комиссии за открытие и за ведение ссудного счета
Цена иска 35400 рублей
02 июня.2007 года я, ФИО, брала кредит в ЗАО «Муниципальный ......банк», заключив кредитный договор №1708446. По условиям данного кредитного договора, согласно пункта 1.4, предусматривалось взимание комиссии 0,8% от суммы кредита за ведение банком ссудного счета. Ежемесячная плата составила 2400 рублей. С 02.06.2007 по 26.04.2008 я оплатила в сумму 26400 рублей. Так же, при выдаче кредита с меня было удержано 9000 рублей, при этом мне сообщили, что это вычет из суммы кредита, за открытие ссудного счета.
Считаю, что данные комиссии удержаны не законно потому, что в договор включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителей.
Положения п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Вместе с тем, положения кредитного договора №1708446 от 02 июня 2007 года были сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без согласия на услугу по ведению ссудного счёта кредит не выдавался. То есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретение услуг банка по ведению ссудного счёта. В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Выдача кредита представляет собой действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГТК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (далее – Положение № 54-П). Пункт 2.1.2 названного
Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. В то же время, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.02 № 205-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.02 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.03 № 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России от 05.12.02 № 205-П и от 31.08.1998 № 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не
перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. В данном случае плата за открытие и ведение ссудного счета по условиям договора №1708446 от 02 июня 2007 года, возложена на потребителя услуги - заемщика. Таким образом, считаю оплату за открытие ссудного счета 9000 рублей и включение в договор №1708446 от 02 июня 2007 года пункта 1.4, предусматривающего взимание с меня комиссии за ведение банком ссудных счетов, как ущемление прав потребителей.
От возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке ответчик ответил отказом, копию заявления прилагаю.
Прошу:
1) Взыскать с ЗАО «Муниципальный ......банк» в мою пользу сумму причиненного мне материального ущерба в размере комиссии за открытие ссудного счета в размере 9000 рублей удержанную с меня 02.06.07 ЗАО «Муниципальный ......банк» при выдаче кредита по договору №1708446 от 02 июня 2007 года.
2) Взыскать с ЗАО «Муниципальный ......банк» в мою пользу сумму причиненного мне материального ущерба в размере комиссии за ведение ссудного счета удержанную с меня с 02.06.07 по 26.04.08, в сумме 26400 рублей.
3) Возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере
1162 рубля.

Получили недавно с банка:

ОТЗЫВ на ИСК
по гражданскому делу
по иску ФИО. к «Муниципальный … банк»
«Муниципальный …банк» не согласен с предъявленными требованиями истца по следующим основаниям.
1. Статьей 30 Федерального Закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 5 того же Закона операции по предоставлению (размещению) денежных средств являются банковскими операциями. Правила осуществления банковских операций устанавливаются Банком России в соответствии с федеральными законами.
На основании ст. 4 и 56 Федерального Закона от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России устанавливает обязательные для кредитных организаций правила проведения банковских операций и ведения бухгалтерского учета.
В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона о Банке России, Банк России вправе принимать нормативные акты по правилам проведения банковских операций, бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы.
Право банков на взимание комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов предусмотрено п. 1 письма Банка России от 01.06.2007 № 78-Т «О применении пункта 5.1. Положения Банка России от 26.03.2004 года № 254-П» (действовавшего на момент заключения кредитного договора с ФИО.), в соответствии с которым указанный вид комиссии причислен к способам осуществления платежей заемщиков по обслуживанию ссуды.
Действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ 05.12.2002 года № 205-П.
Исходя их содержания приведенных норм, ссудный счет не является счетом в смысле договора банковского счета, и квалифицировать его как самостоятельную банковскую УСЛУГУ применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» нельзя.
Включив в кредитный договор условия взимания платы за выдачу кредита (открытие ссудного счета), о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание по погашению кредита, банк действовал в рамках указаний ЦБ РФ, являющихся обязательными для кредитных организаций.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 29 Закона о банках, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В письме Федеральной антимонопольной службы и ЦБ РФ от 26.05.2005 года №ИА/7235, 77-Т «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов» подтверждено право кредитных организаций на взимание платы за обслуживание ссудного счета при условии надлежащего уведомления об этом потребителя.
Согласно пункта 3.4 кредитного договора с ФИО. при заключении договора ей была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг и полностью разъяснены все возникающие у нее в связи с этим вопросы. ФИО. надлежащим образом была предварительно ознакомлена с текстом кредитного договора и на момент его подписания не имела каких-либо заблуждений относительно его содержания и юридических последствий. Заемщиком выражено согласие относительно того, что настоящий договор не содержит иных явно обременительных для нее условий.
Таким образом, Кредитный договор № 1708446 от 02.06.2007 года с ФИО. заключен
в соответствии с действующим законодательством и требованиями, предъявляемыми специальныл»
банковскими правилами.
2. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1,2 ст. 421 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Заемщик ФИО. в полном объеме выплатила подлежащие уплате суммы по договору, в связи с чем кредит был закрыт 26.04.2008 года. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора его действие прекращается после полного погашения заемщиком кредита, процентов по нему, комиссий за ведение ссудного счета.
В связи исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору № 1708446 от 02.06.2007 года, договор прекратил свое действие 26.04.2008 года, следовательно с этого момента стороны уже не несут взаимных обязанностей по данному договору.
3. Истцом сформулировано требование о возмещении ей материального ущерба. Закон, в зависимости от правовых оснований возникновения различает: договорную и внедоговорную гражданскую ответственность. Под договорной понимается ответственность, возникшая из договора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением одной из сторон определенного обязательства. Внедоговорная ответственность возникает в связи с причинением вреда одного лица другому (здесь отсутствуют какие-либо договорные отношения, а для наступления ответственности необходимо наличие реального ущерба).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).
Из содержания приведенных норм следует, что правовые основания возникновения ответственности банка перед истцом отсутствуют, поскольку возмещение вреда в натуре есть предоставление вещи того же рода и качества, а возмещение убытков есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, требования истца о возмещении материального вреда нормами права не обоснованы.
На основании вышеизложенного прошу суд в удовлетворении исковых требований ФИО. отказать.

Большая просьба, не стреляйте в пианиста, он играет как умеет, и будет признателен, если подскажете, где он фалишивит. Как себя вести на суде, какие предоставить контраргументы. Времени обращаться в Роспотребнадзор уже не осталось. Как нам в суде исправить промах насчет "материального ущерба".
Всем спасибо.
Мой e-mail svitlina1975@mail.ru
Светлана Голубова вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.02.2010, 19:21   #12
CYXOB
Новичок
 
Регистрация: 22.12.2009
Сообщений: 25
Репутация: 60
По умолчанию

прочитал ваше заявление и отзыв банка. не так давно сам получил примерно такой же по смыслу ответ банка на мое заявление с требованием вернуть уплаченную комиссию. теперь думаю сам через роспотребнадзор писать иск в суд. и вам рекомендую взять в качестве третье стороны роспотребнадзор.
вот по этой ссылке
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=49650
также идет очень бурное обсуждение!
CYXOB вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.03.2010, 16:15   #13
timolya
Участник
 
Регистрация: 13.11.2009
Сообщений: 37
Репутация: 60
По умолчанию

Здравствуйте, Светлана. Хотелось бы узнать результаты рассмотрения Вашего иска, я так поняла, что заседание было 24.02... Что решил суд (и если уже получили, приложите пожалуйста решение суда...)?
У меня похожая ситуация - только плата за ведение ссудного счета по ипотечному договору... Я направляла запрос в комитет банковского контроля ЦБ РФ с просьбой разобраться с банком по поводу возврата уплаченных мной сумм за ведение ссудного счета, но сегодня получила ответ - мол, подавайте в суд...
Теперь собираю материалы для суда...
Кстати Роспотребнадзор меня тоже отфутболил в суд, мол, срок исковой давности по административке уже прошел...
Напишите пожалуйста о Вашем судебном деле.
Можно по почте timolya@bk.ru (Ольга).
Спасибо.
timolya вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.03.2010, 12:50   #14
IrisY
Новичок
 
Регистрация: 17.01.2010
Сообщений: 5
Репутация: 60
По умолчанию Выиграли суд у Запсибкомбанка г. Тюмень

В 2008 году взяли ипотеку. Запсибкомбанк обязал ежегодно страховать свою жизнь и трудоспособность и взыскал 50000 рублей за открытие и ведение ссудного счета. 27 января 2010г. городской суд вынес решение: отменить пункты, обязывающие страховать ежегодно жизнь и трудоспособность заемщика; признать незаконным взыскание денег за открытие и ведение ссудного счета и вернуть заемщику 50000 рублей; взыскать с банка в пользу заемщика деньги, уплаченные за страхование жизни и ответственности (убытки заемщика); взыскать в пользу заемщика 5000 рублей (моральный ущерб) и проценты за неосновательное обогащение 7500 рублей. Кассация была 03 марта 2010г. - решение городского суда оставить в силе, кассационную жалобу банка отклонить.
Кого интересует решение суда, пишите на электронку - ira-p07@mail.ru
Несколько раз на этом сайте оставляла данную запись, но модератор, не понятно по каких причинам, удаляет её.
Господа, из общества защиты прав потребителей, может Вас совсем не интересует реальная зашита прав потребителей?
IrisY вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.03.2010, 02:55   #15
HugoRu
Участник
 
Регистрация: 07.03.2010
Сообщений: 33
Репутация: 182
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Светлана Голубова Посмотреть сообщение
Прошу:
1) Взыскать с ЗАО «Муниципальный ......банк» в мою пользу сумму причиненного мне материального ущерба в размере комиссии за открытие ссудного счета в размере 9000 рублей удержанную с меня 02.06.07 ЗАО «Муниципальный ......банк» при выдаче кредита по договору №1708446 от 02 июня 2007 года.
2) Взыскать с ЗАО «Муниципальный ......банк» в мою пользу сумму причиненного мне материального ущерба в размере комиссии за ведение ссудного счета удержанную с меня с 02.06.07 по 26.04.08, в сумме 26400 рублей.
3) Возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере
1162 рубля.
Очень грамотно составленный иск !!! МОТИВИРОВКА ВЫШЕ ВСЯКИХ ПОХВАЛ!!! Я как юрист составляю иски проще, чтобы они были более понятны судьям и их помощникам, тк не все они имеют высокую юридическую квалификацию

А сами требования лучше было бы изложить иначе: потребовать признвть соответствующие условия недействительными и потребовать привести стороны относительно этих условий в первоначальное положение (ст. 168 ГК РФ, ст. 16 ЗоЗПП). (Хотя здесь можно усмотреть и гражданское правонарушение со стороны банка - нарушение прав потребителей, но с недействительностью проще, тк не надо вдаваться в то, что договор уже исполнен сторонами, а значит прекратил свое действие итп.)
Нужно просто заявить в суде ходатайство об изменении предмета иска (основание иска при этом не меняется), ходатайство подается в письменной форме, шапка как у иска.


ГОСПОШЛИНА ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ НЕ ПЛАТИТСЯ!!!
(при сумме иска до 1 млн.рублей)

Цитата:
Сообщение от Светлана Голубова Посмотреть сообщение
Таким образом, требования истца о возмещении материального вреда нормами права не обоснованы.
Небольшая терминологическая неточность: материальный вред (ущерб) возмещается, когда имеет место быть материальная ответственность (институт права трудового - матответственность работника перед работодателем и работодателя перед работником). В гражданском законодательстве имеется только имущественная ответственность и, соответственно, имущественный ущерб.
HugoRu вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.03.2010, 12:22   #16
BUXGALTER
Новичок
 
Регистрация: 10.03.2010
Сообщений: 2
Репутация: 60
По умолчанию

Тоже послежу за темой. АКТУАЛЬНО!!!
BUXGALTER вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.03.2010, 12:32   #17
BUXGALTER
Новичок
 
Регистрация: 10.03.2010
Сообщений: 2
Репутация: 60
По умолчанию

Попробуйте еще http://forum.ozpp.ru/showthread.php?...d=1#post714530 посмотреть
BUXGALTER вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.03.2010, 14:37   #18
timolya
Участник
 
Регистрация: 13.11.2009
Сообщений: 37
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IrisY Посмотреть сообщение
Запсибкомбанк обязал ежегодно страховать свою жизнь и трудоспособность и взыскал 50000 рублей за открытие и ведение ссудного счета. 27 января 2010г. городской суд вынес решение: отменить пункты, обязывающие страховать ежегодно жизнь и трудоспособность заемщика; признать незаконным взыскание денег за открытие и ведение ссудного счета и вернуть заемщику 50000 рублей; взыскать с банка в пользу заемщика деньги, уплаченные за страхование жизни и ответственности (убытки заемщика); взыскать в пользу заемщика 5000 рублей (моральный ущерб) и проценты за неосновательное обогащение 7500 рублей. Кассация была 03 марта 2010г. - решение городского суда оставить в силе, кассационную жалобу банка отклонить.
Кого интересует решение суда, пишите на электронку - ira-p07@mail.ru
Здравствуйте, IrisY, у меня похожая ситуация - ипотека, ежегодное страхование и плата за ведение ссудного счета, только я пока еще на стадии сбора и подготовки документов для подачи в суд... Если Вам не трудно, пожалуйста пришлите копии судебных актов по вашему делу мне на почту timolya@bk.ru (Ольга). И если есть возможность копию Вашего искового заявления тоже вышлите пожалуйста - может мне в Москве удасться положительную судебную практику по данным вопросам создать...
timolya вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.04.2010, 15:27   #19
gleb626
Новичок
 
Регистрация: 08.04.2010
Сообщений: 1
Репутация: 60
По умолчанию

Здравствуйте, IrisY, у меня тоже похожая ситуация - ипотека, ежегодное страхование и плата за ведение ссудного счета, Я только узнал что можно вернуть комиссии и пока еще на стадии сбора и подготовки документов для подачи в суд... Если Вам не трудно, пожалуйста пришлите копии судебных актов по вашему делу мне на почту gleb_dmitriev@mail.ru (Глеб). И если есть возможность копию Вашего искового заявления тоже вышлите пожалуйста.Спасибо!
gleb626 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2010, 05:07   #20
Lawkeeper
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gleb626 Посмотреть сообщение
Здравствуйте, IrisY, у меня тоже похожая ситуация - ипотека, ежегодное страхование и плата за ведение ссудного счета, Я только узнал что можно вернуть комиссии и пока еще на стадии сбора и подготовки документов для подачи в суд...
вообще-то можно чуть больше. я, обращаясь в суд, стараюсь признать недействительными не только условия о ссудном счете, но и условия об одностороннем изменении условй, запрете заключения заемщиком иных договоров и т.д.пока не получилось пробить повышенные проценты, но война не окончена!!!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.05.2010, 07:37   #21
Гремлин_Омск
Гость
 
Сообщений: n/a
Unhappy Возврат процентов....

Подскажите у ккого какие продвижения???
У меня банк отказался добровольно возвращать ссылаясь на ст. 29 ФЗ “О банках и банковской деятельности”
"...Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом"
Т.е. - подписал договор - подписался под всеми платежами((((

Цена вопроса 37 т.р. - единовременно
+ 0,1% в месяц от ссудной задолженности = еще 32 т.р (((
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.05.2010, 15:14   #22
RedHawk
Активный участник
 
Регистрация: 03.07.2009
Сообщений: 534
Репутация: -60341
По умолчанию

Ссылаются в свою защиту на то, что у потребителя не было свободы договора, т.к. договор типовой...
RedHawk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.05.2010, 22:11   #23
Len4a
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

28 мая 2010 года у нас был суд со сбербанком, за возврат денег за открытие ссудного счета. Суд признал их действия незаконными и решил в пользу нас. таким ообразом мы возвратим себе 37125 руб.за открытие счета и еще 5000 руб. моральный ущерб(хотя мы просили 10000 руб.). Мы решением довольны! НО!!!!! Пока мы стояли в каридоре в суде и ждали результата судьи, предствитель банка нам сказала, что сейчас они собираются со всеми людьми кто на них подает в суд на возврат денег за откр.ссуд.счета, расторгнуть договора по ипотечному кредиту, выставить нашу квартиру на продажу и вернуть весь оставшийся у нас по ипотеке долг!!! ПРОСТО БЕЗПРЕДЕЛ КАКОЙТО!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.05.2010, 09:19   #24
RedHawk
Активный участник
 
Регистрация: 03.07.2009
Сообщений: 534
Репутация: -60341
По умолчанию

Не паникуйте, все хорошо. Нет у них таких ни прав, ни полномочий. Если не ошибаюсь уже есть судебные преценденты в пользу потребителей.
А так Молодцы!!!
RedHawk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.06.2010, 12:14   #25
baggio67
Новичок
 
Регистрация: 04.06.2010
Сообщений: 1
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Len4a Посмотреть сообщение
28 мая 2010 года у нас был суд со сбербанком, за возврат денег за открытие ссудного счета. Суд признал их действия незаконными и решил в пользу нас. таким ообразом мы возвратим себе 37125 руб.за открытие счета и еще 5000 руб. моральный ущерб(хотя мы просили 10000 руб.). Мы решением довольны! НО!!!!! Пока мы стояли в каридоре в суде и ждали результата судьи, предствитель банка нам сказала, что сейчас они собираются со всеми людьми кто на них подает в суд на возврат денег за откр.ссуд.счета, расторгнуть договора по ипотечному кредиту, выставить нашу квартиру на продажу и вернуть весь оставшийся у нас по ипотеке долг!!! ПРОСТО БЕЗПРЕДЕЛ КАКОЙТО!
28 мая 2010 года у нас был суд со сбербанком, за возврат денег за открытие ссудного счета. Суд признал их действия незаконными и решил в пользу нас. Можно вас просить копию искового заявления и решения суда? Тоже хочу пристыдить Сбербанк.... А расторгнуть договор- это по какому пункту? Платишь, страхуешь и все, кажется так. Черный список?! После этого рабства какие еще кредиты, да и банков всяких как грязи.
baggio67 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.06.2010, 12:34   #26
Осуществляет поиск по форуму
Активный участник
 
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Len4a Посмотреть сообщение
28 мая 2010 года у нас был суд со сбербанком, за возврат денег за открытие ссудного счета. !
Какой регион? Если не затруднит,то покажите решение.
Павел Пятигорск вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.06.2010, 19:24   #27
WildHorse
Новичок
 
Регистрация: 31.05.2010
Сообщений: 1
Репутация: 60
По умолчанию

http://www.banki.ru/forum/index.php?...2916&PAGEN_1=4

На этом форуме много полезного, сами судимся с банком, помогло. На данный момент районный суд по исковому по оплате за ведение ссудного счета, вынес решение в нашу пользу, банк побежит с апеляшкой в областной. Подождем-с.
WildHorse вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.07.2010, 22:18   #28
IDenisI
 
Аватар для IDenisI
Новичок
 
Регистрация: 13.07.2010
Адрес: Киров
Сообщений: 1
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Len4a Посмотреть сообщение
28 мая 2010 года у нас был суд со сбербанком,
Огромная просьба выложить решение по делу!!!

Последний раз редактировалось Коллега; 14.05.2012 в 22:30..
IDenisI вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.07.2010, 21:43   #29
michael_tok
Активный участник
 
Регистрация: 04.05.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 163
Репутация: 64
По умолчанию На этом форуме есть огромная ветка по ссудному счету.

Поищите - там 140 страниц общения, выложены решения судов, примеры исков и т.п.
michael_tok вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.08.2010, 17:30   #30
Людмила Тверь
Участник
 
Регистрация: 17.06.2010
Сообщений: 39
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от RedHat Посмотреть сообщение
Если суд признал эту комиссию законной услугой, обратитесь в сбербанк и откажитесь от нее сославшись на ст. 32 ЗПП, попросите выслать документы подтверждающие фактически понесеные расходы.
добрый день, сегодня был суд у мирового (О признании недействительным условия кредитного договора о взимании платы за обслуживание ссудного счета, применение последствий недействительности в виде возврата денежных средств в сумме 37 тыс. руб., уже уплаченных за обслуживание ссудного счета, о взыскании излишне уплаченных процентов в размере 2949 руб., а также о компенсации морального вреда в размере 37 тыс. руб. и взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом), Договор Ссо Сбером, ипотека, от 23.09.09. мне отказали по всем статьям, мотивировка "свобода договора". Обратилась к юристам, мне сказали в Твери нет ни одного выйгранного дела, бесполезно обжаловать, все равно будет отказ. ПОМОГИТЕ... сУДЬИ ВСЕ ДРУГ ДРУГА ПОКРЫВАЮТ. Юрист говорит что дело возьмет, но оно заведомо проигрышное.
Людмила73 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.08.2010, 12:05   #31
Иванна
Новичок
 
Регистрация: 30.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 16
Репутация: 60
По умолчанию

В других регионах подобные дела выигрывают, с чего это у вас оно стало проигрышным? Лучше обратитесь к другому юристу. Только не затягивайте, а то сроки на подачу апелляции пройдут.
Удачи!
__________________
Если не можешь распилить цепи, плюй на них, может быть проржавеют.
ivna вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.08.2010, 10:53   #32
Victo
Участник
 
Регистрация: 18.08.2010
Адрес: Красноярск
Сообщений: 75
Репутация: 48
По умолчанию

Получил от СБ отказ
Сбербанк России ОАО, рассмотрев Ваши обращения, сообщает следующее.
Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Подписав кредитные договоры № ХХХХХ от 16.07.200Х и № ХХХХХХХХХХ от 14.09.200Х, стороны тем самым достигли соглашения по всем их условиям, включая уплату комиссии (платы) за открытие ссудного счета.
Устанавливая размер процентной ставки и иных платежей в пользу Банка по кредитному договору, Банк исходит из экономической целесообразности, позволяющей ему получить за размещение денежных средств определенную цену, адекватную рыночным условиям. При этом, установление единовременной платы (комиссии) при выдаче кредита позволило Банку установить более комфортный размер процентной ставки за пользование кредитом, снизив тем самым для Вас бремя ежемесячных платежей. При заключении кредитного договора № ХХХХХ от 16.07.200Х данная цена за пользование денежными средствами была доведена до Вашего сведения в составе информации о полной стоимости кредита.
В действующем законодательстве и нормативных актах Банка России отсутствуют нормы, прямо запрещающие банкам устанавливать какие-либо единовременные платежи, связанные с предоставлением и обслуживанием кредита.
Таким образом, установленные законом основания для возврата комиссии, уплаченной Вами в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров, отсутствуют.
Надеемся, что наши разъяснения помогли Вам разобраться в сложившейся ситуации. Благодарим Вас за заинтересованность в сотрудничестве с нашим Банком.

Начинаю готовить иск в суд.
Буду рад любой подсказке.
Victo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.08.2010, 12:51   #33
Jorik Vardanof
Новичок
 
Регистрация: 16.08.2010
Сообщений: 4
Репутация: 45
По умолчанию

вчера отец получил ответ на претензию. В ответе указано: "предлагаем расторгнуть договор. При отсутсвии Вашего согласия подадим в суд. Батя спросил с порога: "могут так сделать или нет?" Формулировка о расторжении звучит скомкано, видимо рассчитывают на испуг. Просрочек платежей не было. Вопрос: на каких основаниях расторгать собрались? Есть ли у Сбера такое право?

Прикладываю скан ответа.
Jorik Vardanof вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.08.2010, 16:22   #34
RedHawk
Активный участник
 
Регистрация: 03.07.2009
Сообщений: 534
Репутация: -60341
По умолчанию

Не волнуйтесь, нет у Сбера или любого иного банка такого права, да и не было никогда.
RedHawk вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.09.2010, 14:50   #35
Алишер Захидов юрист ОЗПП
 
Аватар для Алишер Захидов юрист ОЗПП
Активный участник
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 1,424
Репутация: 9370
По умолчанию

по аналогии для иска и требований : Президиум высшего арбитражного суда Постановление от 20 марта 2010г. № 7171/09
__________________
Уважаемые форумчане!
Излагайте свои мысли на форуме коротко, ясно и емко, без дурацких эмоций, хорошим русским языком, уважая время других. Спасибо!
Алишер Захидов юрист ОЗПП вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.09.2010, 22:48   #36
Werdgen
Новичок
 
Регистрация: 17.04.2010
Сообщений: 1
Репутация: 60
Thumbs up

[QUOTE=Людмила73;846399]добрый день, сегодня был суд у мирового

Людмила приветсвую Вас я тот человек который первым в Твери подал в суд на сбербанк за неправомерное взымание платы за открытие ссудного счета. У меня было 4 суда! Все проиграл... ((( 2 суда у Каричкиной в центральном районе один в городском суде у Мордвинкиной и один у Зайцевой, последняя даже слушать меня не стала послала. "первая судья" Она же Каричкина думала думала и прумала в первый раз типа сроки просрочены более одного года прошло с начала ипотеки, во второй раз когда по договору все было в норме (менее года) все равно отказала (на сколько известно из неофициальных источников сбер. подсуетился помог Каричкиной по жизни... ) дальше аппеляция в город ну и там типа яМорвинкина свобода договора и все такое меня и юриста даже не слушали, по второй апеляции уже 3-ри!!!! месяца отдать не могут решения суда !!! Выносила Зайцева.! Вот так! Ищите правду удачи...

Последний раз редактировалось Коллега; 14.05.2012 в 22:32..
Werdgen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.09.2010, 07:26   #37
Victo
Участник
 
Регистрация: 18.08.2010
Адрес: Красноярск
Сообщений: 75
Репутация: 48
По умолчанию

А чем обосновывалось?
Цитата:
Сообщение от Werdgen Посмотреть сообщение
... сроки просрочены более одного года прошло с начала ипотеки, ...
Есть такой закон?

У меня аналогичная ситуация. Ипотека, кредитный договор со СБ 2005г. Суд (возврат комиссии за открытие ссудного счета) был назначен, явился по повестке, извинились, сказали что иск приняли не на тот участок, в течении 10 дней передадут туда куда надо и потом меня опять вызовут.
В разговоре который состоялся, судья спросила, что же я пытаюсь судиться если срок исковой давности прошел
Цитата:
Статья 196. Общий срок исковой давности
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
ссылка моя, судья статью не называла.
я ей ответил что руководствуюсь
Цитата:
Статья 200. Начало течения срока исковой давности
1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
на что судья как-то непонятно для меня сказала что законы с тех пор не менялись, какие были тогда, те и сейчас... я промолчал, только несколько позже я понял (возможно) что судья имела ввиду что если я сейчас знаю, а законы не менялись, то и тогда я мог знать.
Вот сижу чешу тыковку, что можно ответить на такой аргумент. Суд еще неизвестно когда.
Юристы подскажите плз.
Можно ли в данном случае ссылаться на п.1 ст.200 ?

Последний раз редактировалось Victo; 25.09.2010 в 08:54..
Victo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.10.2010, 11:47   #38
IrisY
Новичок
 
Регистрация: 17.01.2010
Сообщений: 5
Репутация: 60
По умолчанию С нарушениями со стороны банка надо доходить до Верховного Суда

Господа, при подаче в суд в исковом заявлении обязательно ссылайтесь на следующие документы:
- Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009г. № 8274/09
- Постановление Президиума ВАС РФ от 02 марта 2010г. № 7171/09
- Определение ВАС РФ от 25.01.2008г. № 18033/07 (по страхованию жизни и ответственности)
- Определение ВАС РФ от 11.03.2009г. № 2136/09 по делу № А04-3022/08-21/111 (по страхованию жизни и ответственности).
Согласно Конституции РФ в Российской Федерации установлена единая судебная система, и Постановления ВАС РФ имеют значение для всех судов РФ. Ссылаться также на статьи 127 и 304 Конституции РФ.
До подачи в суд надо подать претензию банку и одновременно подать жалобу в Роспотребнадзор и Прокуратуру города (если не реагируют - через Интернет подавайте жалобу в Генеральную Прокуратуру РФ).
Пишите как можно больше жалоб в разные инстанции (с одновременной подачей в суд) для того, чтобы не дать банку расслабиться.
Обычно Роспотребнадзор банки привлекает к ответственности за нарушение права потребителей - взимание платы за ссудный счет и страхование жизни и ответственности при заключении кредитного договора. Привлечение банка за нарушения прав потребителей будет хорошим доказательством в суде неправоты банка.
IrisY вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.10.2010, 12:11   #39
Лена777
 
Аватар для Лена777
Активный участник
 
Регистрация: 31.01.2008
Адрес: г. Москва
Сообщений: 2,898
Репутация: 68220
По умолчанию

Цитата:
на что судья как-то непонятно для меня сказала что законы с тех пор не менялись, какие были тогда, те и сейчас... я промолчал, только несколько позже я понял (возможно) что судья имела ввиду что если я сейчас знаю, а законы не менялись, то и тогда я мог знать.
Вот сижу чешу тыковку, что можно ответить на такой аргумент. Суд еще неизвестно когда.
Нифига не поняла! Расшифруйте мне кто-нибудь эту фразу.
__________________
Потребитель - это покупатель, который на что-либо жалуется.

Лена777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.10.2010, 12:18   #40
Осуществляет поиск по форуму
Активный участник
 
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лена777 Посмотреть сообщение
Нифига не поняла! Расшифруйте мне кто-нибудь эту фразу.
Законы за 3 года не менялись. Истица и гораздо раньше могла узнать, что взымание ссудного счёта незаконно.
Павел Пятигорск вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.10.2010, 12:21   #41
Лена777
 
Аватар для Лена777
Активный участник
 
Регистрация: 31.01.2008
Адрес: г. Москва
Сообщений: 2,898
Репутация: 68220
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павел Пятигорск Посмотреть сообщение
Законы за 3 года не менялись. Истица и гораздо раньше могла узнать, что взымание ссудного счёта незаконно.
Дык раньше-то оно как-то законным считались...
Я думала, в том сообщении про срок исковой давности речь, а не про взымание за ведение ссудного счета...
__________________
Потребитель - это покупатель, который на что-либо жалуется.

Лена777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.10.2010, 12:29   #42
Осуществляет поиск по форуму
Активный участник
 
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лена777 Посмотреть сообщение
Дык раньше-то оно как-то законным считались...
Я думала, в том сообщении про срок исковой давности речь, а не про взымание за ведение ссудного счета...
Про исковую давность за взымание ссудного счёта. Оно всегда было незаконным. Если решение ВАС было в 2009г, то это не значит, что до этого всё было законно.
Павел Пятигорск вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.10.2010, 13:18   #43
Victo
Участник
 
Регистрация: 18.08.2010
Адрес: Красноярск
Сообщений: 75
Репутация: 48
Question Восстановить пропущенный срок исковой давности

Цитата:
Сообщение от Victo Посмотреть сообщение
В среду суд. С даты заключения договора прошло более 3 лет (несколько дней).
Протянул пока подавал претензию в банк (в банк подал до окончания 3 лет)
Банк наверное будет заявлять о применении ИД.

Покритикуйте пожалуйста вот такое возражение.

ЗАЯВЛЕНИЕ(или по др. назвать?)

В ответ на ходатайство Ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности к моему исковому заявлению, прошу суд обратить внимание на следующие факты.
Ответчик указывает на факт пропуска срока исковой давности, ссылаясь на ст. 181 ГК РФ, где срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Однако п.2 ст. 200 ГК РФ четко определяет срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а именно, отсчёт течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Основной смысл кредитного договора заключается в том, что заёмщик, получив некоторые денежные средства, обязуется в строго оговорённый срок вернуть их кредитору с учётом процентов.
В соответствии со ст. 135, комиссия за ведение ссудного счета по смыслу является вещью, предназначенной для обслуживания другой, главной, вещи и связана с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи.
Главная вещь-кредит и проценты по кредиту, срок окончания обязательств, возврата кредита и уплаты процентов, согласно Кредитному договору № ХХХ от ХХХ – июнь 2017г.
Следовательно, 30.06.2017 года будет являться последним днём исполнения по договору, а общий срок исковой давности начинает свой отсчёт с 01.07.2017 г. Что касается окончания срока, то он наступит через 3 года – 30.06.2020 г.
Таким образом, ссылки Ответчика на применение последствий истечения срока исковой давности, прошу считать неправомерными, так как, следуя логике Ответчика об истечении срока исковой давности для признания требований по кредитному договору оконченными, я могу не выплачивать оставшийся кредит и проценты по нему, опираясь на трактовку Ответчиком ст. 181. В этом случае Банк не может мне ничего предъявить, так как срок исковой давности истек, хотя кредит является двухсторонней обязывающей сделкой, порождающей для сторон обязательства по исполнению условий данной сделки от даты заключения до даты окончания кредитного договора, обозначенного конкретным днем – 30.06.2017 г.
На основании вышеизложенного прошу суд отклонить ходатайство Ответчика и применить п.2 ст. 200 ГК РФ, которая гласит: «По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения», и ст. 135 ГК РФ «Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное».


ХХХ.2010г. __________________/ХХХ./
или вот такой вариант

ХОДАТАЙСТВО
О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

В связи с тем, что я пропустил срок исковой давности по взысканию с ХХХ (далее Банк) уплаченных мною комиссии за рассмотрение кредитной заявки и комиссии за обслуживание ссудного счета, был пропущен срок подачи искового заявления в суд.

Причины пропуска срока подачи искового заявления в суд:

1. Моя юридическая неграмотность.
В связи с отсутствием у меня специальных познаний, согласно п. 4 ст. 12 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей», «при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги)», касаемых свойств предоставляемой услуги (обслуживание ссудного счета), которые в момент заключения кредитного договора № 39975 от 16.07.2007г. не были доведены до истца в надлежащей форме.
Согласно п. 1, 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»:
«1) Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора…
2) Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг)».
Я не предполагал, что Банк при составлении и заключении кредитного договора внесет в кредитный договор, пункты не соответствующие нормативно-правовым актам. Я не знал в силу своей юридической неграмотности, что условия взимания комиссии за рассмотрение кредитной заявки и комиссии за обслуживание ссудного счета нарушают мои права, как потребителя банковских услуг. Смею предположить, что и Ответчик не знал об этом. Потому что в противном случае получается, что Ответчик сознательно меня обманывал.
Мне в принципе не могло быть известно о противоправных действиях Ответчика ранее 17.11.2009г., когда ВАС РФ, наконец, разъяснил для нас всех уже действующие нормы права. А Постановление Президиума ВАС РФ №8274/09 от 17.11.2009 г., было опубликовано на сайте ВАС РФ только 30.12.2009 (http://arbitr.ru/as/pract/post_pres/...32a926bd9.html). В данном Постановлении Президиум ВАС РФ установил тот факт, что «условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя».
Но мне стало известно о незаконности взимания комиссии за рассмотрение кредитной заявки и комиссии за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора № 39795 от 16.07.2007г. гораздо позже. До меня долетели частички непроверенной информации лишь 19.07.2010г., пришлось обратиться за консультацией в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю по вопросу нарушения моих прав, которая была получена 20.07.2010г. После разъяснения и подтверждения факта нарушения моих прав, я 21.07.2010г. обратился с претензией в ХХХ.

2. Задержка Ответчиком ответа на мою претензию.
Как сказано выше, 21.07.2010г. с намерением решить вопрос мирно, без привлечения судебных органов, я обратился с претензией в ХХХ, подтверждением чего является отметка банка в получении. Как следует из этого факта, срок в три года с момента уплаты комиссии до момента предъявления Ответчику претензии был выдержан. Но Ответчик вместо положенных по Закону «О защите прав потребителей» 10 (Десяти) дней подготовил ответ (отказ) на мою претензию только 10.08.2010г., а получил я его еще позже, а именно, 20.08.2010г., после чего сразу же подал иск в суд. Это является одной из причин пропуска срока подачи искового заявления в суд. Я ждал ответа Банка на мою претензию.

Указанные выше причины пропуска срока подачи являются уважительными, т. к.:
Во-первых, я не знал о нарушении своих прав в силу своей юридической неграмотности и отсутствии у меня специальных познаний, узнал о них только после обращения в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю и, следовательно, не мог воспользоваться судебной защитой для их отстаивания.
Во-вторых, необоснованная задержка Банком ответа на мою претензию, поданную ему до истечения срока исковой давности, послужила причиной того, что я пропустил срок подачи искового заявления в суд.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. 205 ГК РФ

ПРОШУ:

Восстановить пропущенный срок исковой давности.



«___»__________ 2010г.

Или оба сразу подавать, или по очереди ???
Victo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.10.2010, 19:46   #44
витал55
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Мной в феврале 2007 года был оформлен ипотечный кредит на сумму 850 тыс. руб. ОАО Омск-Банк взыскал с меня комиссию за открытие ссудного счета в размере 15750 руб. Договор ипотеки до 2022 года. в октябре текущего года направил в банк претензию. Банк ответил отказом. сославшись на ст. 29 Закона "О банках и банковской деятельности" указав, что кредитная организация вправе устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентами. При этом, в договоре не указана эффективная ставка, т.к. на момент подписания договора еще не было указания банка России об этом. У меня 2 вопроса к компетентным людям:
1. Могули я расчитывать в судебном порядке на возврат комиссии в связи с истечением 3 летнего срока исковой давности;
2. Можно ли заставить банк привести в соответствие с нормативным актом Банка России типовой ипотечный договор.
За ранее СПС.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.10.2010, 12:47   #45
илья галуза
Новичок
 
Регистрация: 28.10.2010
Сообщений: 1
Репутация: 60
По умолчанию

По поводу исковой давности, банки ссылаются на срок три года с момента заключения сделки, но в силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Проще говоря по данным категории дел срок исковой давности исчисляется с момента когда вы узнали о нарушении ваших прав, и обязательным условием в исковом заявлении указывайте месяц и год когда вы узнали, что банки берут комиссию незаконно. Если заинтересовались более подробно присылайте сообщение на ily12.73@mail.ru
илья галуза вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.10.2010, 13:07   #46
Осуществляет поиск по форуму
Активный участник
 
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
По умолчанию

ИЛИ ДОЛЖНО БЫЛО УЗНАТЬ. Вот это главное. Оно могло узнать и раньше,что ссудный счёт незаконен. Тут я с банком согласен. Не надо валенком прикидываться. Ещё через 40 лет придти и требовать, ой я только узнал.
Павел Пятигорск вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.11.2010, 01:50   #47
nevinnaya
Новичок
 
Регистрация: 03.11.2010
Сообщений: 1
Репутация: 60
По умолчанию нужна ваша помощь

Доброго времени суток всем! Подскажите человеку абсолютно далекому от юриспруденции-мною в 2009 г. был взят кредит в ДжиИ Мани Банке, вопрос по полной стоимости кредита-в общих условиях банка есть пункт о том,что комиссия за предоставление кредита взимается единовременно и включается в первый платеж, в самом же договоре приводится следующая расшифровка ПСК:в расчет включены следующие платежи:погашение основного долга по кредиту,по уплате процентов по кредиту,комиссия за предоставление кредита. % ставка 49,90 год-х., ПСК=64,76% год-х, сумма кредита 150 000 р. срок 36 мес, сумма ежемесячного платежа 9072,60 р., причем 8097,6 из них-это платеж в погашение задолженности по кредиту+975 р-страховка. Итого нужно выплатить 326 124,06. Я вот не понимаю 64,76-49,90=14,86%-это что за комиссия и за что я ее плачу,понятно что там заложена страховка а еще что? В банке мне не смогли внятно объяснить,могу ли я в этом случае предъявить претензию банк с просьбой расшифровать что это за комиссия?
nevinnaya вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.11.2010, 17:50   #48
alesk1
Новичок
 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1
Репутация: 60
По умолчанию

Добрый день,
Скажите если кредит был застрахован по программе добровольного страхования жизни и здоровья, должен ли банк вернуть часть денег за страховку в случае досрочного погашения кредита.
alesk1 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.11.2010, 21:55   #49
Yuristik
Новичок
 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1
Репутация: 60
По умолчанию

Подскажите, если я брал кредит в сбербанке в 2004 году, все выплаты уже произведены, документы утрачены - возможно ли сейчас обратиться за возвращением выплаченной комиссии за ведение ссудного счета. Если да, то куда следует сначала обратиться и как восстановить утраченные документы?
Yuristik вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2010, 19:51   #50
пострел
 
Аватар для пострел
Новичок
 
Регистрация: 02.11.2010
Сообщений: 2
Репутация: 60
По умолчанию Возврат банковской комиссии за ведение ссудного счёта!!! хелп!!!!!

Добрый вечер,форумчане!!! Подскажите пожалуйста как быть?! Хочу венуть комиссию по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,есть ли разница в возврате и в составлении искового в отличае от обычного кредитного договора!? Если кто сталкивался отпишитесь! Обычную комиссию покредиту уже возвращал,а сдесь очнь смущает название договора или это всего лишь разновидность кредитного договора!??? Если есть пример искового по данному договору буду признателен.
Спасибо.
пострел вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 07:12. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика