На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Недвижимость и долевое строительство
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 03.02.2009, 11:59   #1
Amina
 
Аватар для Amina
Новичок
 
Регистрация: 30.05.2008
Сообщений: 9
Репутация: 60
Exclamation Упала наледь с крыши на машину....

Уважаемые посетители форума!

Если возможно, помогите советом.
Случай почти банальный в условиях нашей зимы - упала наледь с крыши на машину. Есть свидетели. Представители ДЕЗа на место происшествия не явились, хотя их вызывали. Факт зафиксирован участковым. Сделана экспертиза, оценен ущерб.
Вопрос в следующем: хочу составить претензию в свой ДЕЗ и не знаю на какие нормативно - правовые акты и конкретно на какие статьи в них ссылаться.
И еще.... если это важно - то сей факт имел место быть в Московской области.

Заранее признательна за Ваши ответы!
Amina вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.02.2009, 12:57   #2
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,237
Репутация: 30775247
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Amina Посмотреть сообщение
Уважаемые посетители форума!

Если возможно, помогите советом.
Случай почти банальный в условиях нашей зимы - упала наледь с крыши на машину. Есть свидетели. Представители ДЕЗа на место происшествия не явились, хотя их вызывали. Факт зафиксирован участковым. Сделана экспертиза, оценен ущерб.
Вопрос в следующем: хочу составить претензию в свой ДЕЗ и не знаю на какие нормативно - правовые акты и конкретно на какие статьи в них ссылаться.
И еще.... если это важно - то сей факт имел место быть в Московской области.

Заранее признательна за Ваши ответы!
В претензии вам не обязательно ссылаться на кокретные статьи ГК РФ, а если вы их не знаете. Вы формулируйте свои требования, а ДЭЗ не может мотивировать свой отказ тем, что вы не сослались на нормы ГК РФ
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.02.2009, 13:54   #3
Montekristo
Активный участник
 
Регистрация: 18.07.2007
Сообщений: 9,879
Репутация: 21814103
По умолчанию

Надеюсь, машина находилась на специально отведённом для этого месте? Что-то типа "парковочного кармана".
__________________
Хорошее воспитание - это способность не выпячивать своё хорошее воспитание.
MonteKristo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.02.2009, 14:10   #4
Акелла
 
Аватар для Акелла
Представитель СЦ
 
Регистрация: 18.09.2008
Адрес: Калининград
Сообщений: 4,359
Репутация: 60525
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Amina Посмотреть сообщение
Уважаемые посетители форума!

Если возможно, помогите советом.
Случай почти банальный в условиях нашей зимы - упала наледь с крыши на машину. Есть свидетели. Представители ДЕЗа на место происшествия не явились, хотя их вызывали. Факт зафиксирован участковым. Сделана экспертиза, оценен ущерб.
Вопрос в следующем: хочу составить претензию в свой ДЕЗ и не знаю на какие нормативно - правовые акты и конкретно на какие статьи в них ссылаться.
И еще.... если это важно - то сей факт имел место быть в Московской области.

Заранее признательна за Ваши ответы!
Боюсь что ничего Вам " не светит". Сейчас не вспомню где читал, но читал, что автомобили должны находиться на растоянии не менее 3х метров от дома.
__________________
Уважаемые клиенты СЦ!
Бойтесь трепать нервы их сотрудникам и руководству!
Для вас это чревато совсем ненужными осложнениями!
Акелла вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.02.2009, 15:29   #5
Тимур Валерьевич
 
Аватар для Тимур Валерьевич
Активный участник
 
Регистрация: 13.09.2008
Сообщений: 734
Репутация: 60
По умолчанию

Акелла +1.
Ибо даже по пожарным нормам автомобиль не может так близко находиться к дому. Не дай бог пожар- вашу колымагу вообще смели бы в сторону, чтобы получить доступ к окнам, и никто бы вам ничего не заплатил. Штраф наложили бы.
__________________
Первое правило потребителя- продавец должен страдать.
Экстремист, подстрекатель и провокатор, не обременённый совестью.
Тимур Валерьевич вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.02.2009, 15:42   #6
Акелла
 
Аватар для Акелла
Представитель СЦ
 
Регистрация: 18.09.2008
Адрес: Калининград
Сообщений: 4,359
Репутация: 60525
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тимур Валерьевич Посмотреть сообщение
Акелла +1.
Ибо даже по пожарным нормам автомобиль не может так близко находиться к дому. Не дай бог пожар- вашу колымагу вообще смели бы в сторону, чтобы получить доступ к окнам, и никто бы вам ничего не заплатил. Штраф наложили бы.
статья 20.4
6. Несанкционированное перекрытие проездов к зданиям и сооружениям, установленных для пожарных машин и техники, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
__________________
Уважаемые клиенты СЦ!
Бойтесь трепать нервы их сотрудникам и руководству!
Для вас это чревато совсем ненужными осложнениями!
Акелла вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.02.2009, 17:04   #7
Plastik
Активный участник
 
Регистрация: 14.01.2008
Сообщений: 2,027
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Акелла Посмотреть сообщение
статья 20.4
6. Несанкционированное перекрытие проездов к зданиям и сооружениям, установленных для пожарных машин и техники, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Не факт, что человек своей машиной перекрыл проезд именно к такому сооружению или зданию. Возможно машина стояла в специально отведённом месте.
Plastik вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.02.2009, 18:59   #8
Amina
 
Аватар для Amina
Новичок
 
Регистрация: 30.05.2008
Сообщений: 9
Репутация: 60
По умолчанию

Никакого несанкционированного перекрытия проездов не было - это во-первых. Во - вторых, 3 метра- это это нормативы для строительства и проектирования. Дом старый и двор соответственно тоже, речи о специально отведенной стоянке не идет, к сожалению - ее просто нет. И машины- места в данном конкретном случае находятся непосредственно по периметру дома. И это тоже не суть, главное, что на месте машины мог бы оказаться человек.
А про НПА я хотела узнать только по тому, что мотивированная претензия, ссылающаяся на законы, гораздо быстрее и эффективнее будет рассмотрена. Ведь зачастую, сами Управляющие компании не знают по каким правилам и нормам они должны работать...
Amina вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.02.2009, 21:35   #9
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,237
Репутация: 30775247
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Amina Посмотреть сообщение
Никакого несанкционированного перекрытия проездов не было - это во-первых. Во - вторых, 3 метра- это это нормативы для строительства и проектирования. Дом старый и двор соответственно тоже, речи о специально отведенной стоянке не идет, к сожалению - ее просто нет. И машины- места в данном конкретном случае находятся непосредственно по периметру дома. И это тоже не суть, главное, что на месте машины мог бы оказаться человек.
А про НПА я хотела узнать только по тому, что мотивированная претензия, ссылающаяся на законы, гораздо быстрее и эффективнее будет рассмотрена. Ведь зачастую, сами Управляющие компании не знают по каким правилам и нормам они должны работать...
ст. 15 ГК РФ
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.02.2009, 22:32   #10
glasniy
 
Аватар для glasniy
Активный участник
 
Регистрация: 12.07.2007
Сообщений: 7,496
Репутация: 12070798
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Amina Посмотреть сообщение
Никакого несанкционированного перекрытия проездов не было - это во-первых. Во - вторых, 3 метра- это это нормативы для строительства и проектирования. Дом старый и двор соответственно тоже, речи о специально отведенной стоянке не идет, к сожалению - ее просто нет. И машины- места в данном конкретном случае находятся непосредственно по периметру дома. И это тоже не суть, главное, что на месте машины мог бы оказаться человек.
А про НПА я хотела узнать только по тому, что мотивированная претензия, ссылающаяся на законы, гораздо быстрее и эффективнее будет рассмотрена. Ведь зачастую, сами Управляющие компании не знают по каким правилам и нормам они должны работать...
Мало ли что могло быть! Для "еслибы кабы" закон не писан.
Если автомобиль стоял в неположенном для стоянки месте, то никаких компенсаций за его порчу.
glasniy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.02.2009, 02:09   #11
araks
Активный участник
 
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 2,450
Репутация: 4886
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от glasniy Посмотреть сообщение
Мало ли что могло быть! Для "еслибы кабы" закон не писан.
Если автомобиль стоял в неположенном для стоянки месте, то никаких компенсаций за его порчу.


А ссылочку на НПА можно на неположенное место? Я вот тут вокруг дома ходил,а сосулька упала. А тут мне сразу и ответ. А какого фига тебя вокруг дома понесло? Вон дорожки есть?
За крыши кто то всегда отвечает и есть соответствующие указивки об очистке крыш. За это и деньги собирают( техобслуживание). А раз хозяин зоны есть,то и ответчик есть.
Даже если написано что стоянка ( а может остановка) не рекомендуется по причине сосулек, то это ровным счетом ничего не меняет.
araks вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.02.2009, 10:05   #12
Ildar
Активный участник
 
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 1,663
Репутация: -14
По умолчанию

В данном случае нет разницы, на каком расстоянии от дома стояла машина. А специальный проезд к зданиям и сооружениям, установленный для пожарных машин и техники вокруг жилого дома, только в бреду может присниться.
Страховые случаи, в подобных проишествиях, постоянно оформляются, а СК затем взыскивают регресс с виновника, управляющей компании, скорее всего. Попробуйте узнать у юристов СК, которые этим занимаются, нормативную базу.
У участкового получите ответ, скорее всего "отказной", но там будет зафиксировано место, время и наличие повреждений.
ildar0712 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.02.2009, 14:44   #13
f389@
 
Аватар для f389
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 20.03.2007
Адрес: С-Пб
Сообщений: 3,497
Репутация: 219274
Thumbs down

Цитата:
Сообщение от Plastik Посмотреть сообщение
... Возможно машина стояла в ...
автор темы уверен, что машина стояло как надо. он ищет Закон, по которому хочет засудить ДЭЗ.
__________________
...главное, чтобы ты мог донести людям знания, которые принесут им пользу(с) В.Зеланд
f389 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.02.2009, 22:03   #14
Amina
 
Аватар для Amina
Новичок
 
Регистрация: 30.05.2008
Сообщений: 9
Репутация: 60
По умолчанию

Спасибо за попытки помочь! Очень признательна!
До момента составления претензии, я считаю, все действия по определению вины, касающиеся данного происшествия проведены в полном объёме. Собраны все возможные документы. Завтра забираю последний документ у участкового и примусь за сочинительство претензии.....
Amina вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.02.2009, 22:40   #15
shpakov
 
Аватар для shpakov
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 26.12.2007
Адрес: Саратов
Сообщений: 2,300
Репутация: 156213
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тимур Валерьевич Посмотреть сообщение
Акелла +1.
Ибо даже по пожарным нормам автомобиль не может так близко находиться к дому. Не дай бог пожар- вашу колымагу вообще смели бы в сторону, чтобы получить доступ к окнам, и никто бы вам ничего не заплатил. Штраф наложили бы.
В тему: недавно вызывали пожарных (дымом в подъезде пахло) 2 пожарные машины приехали, во двор заехали и ВСЕ! Встали, весь подъезд к дому у нас заставлен машинами. Вот не дай бог бы что серьезное было бы, что, из окон бы пришлось прыгать? Машина с лестницей к дому не проедет.
__________________
Если человек не знает, куда плывет, для него нет благоприятных ветров. (Сенека)
(Есть такое призвание – причинять добро!)
shpakov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.02.2009, 23:57   #16
Александр Владимирович Ан
Активный участник
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 11,730
Репутация: 12817126
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Акелла Посмотреть сообщение
Боюсь что ничего Вам " не светит". Сейчас не вспомню где читал, но читал, что автомобили должны находиться на растоянии не менее 3х метров от дома.
Не менеее 10 метров. Есть СанПиН.

Но это - о СТОЯНКАХ, А если на пару минут притормозил? И - ГДЕ???

Надеюсь, не на газоне под окнами?
Александр Владимирович Ан вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.07.2009, 10:47   #17
huba
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Может быть мой пост уже будет не актуальным, но совсем недавно я без каких-либо проблем взыскал с домоуправления ущерб, причиненный при таких же обстоятельствах. Решение устояло и в апелляции. Если автомобиль находился на асфальтированном участке и был поврежден - домоуправление виновато. Расстояния значения не имеют, ибо в причинно-следственной связи с причинением ущерба находится исключительно ненадлежащее исполнение управляющей организацией услуг по содержанию дома, а не место установки автомобиля.
 
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 22:40. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика