На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 22.01.2009, 12:52   #1
пАдонок
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Проблемы со строховой РЕССО Гарантия. помогите советом.

Ситуация такая, произошло дтп виновник застрахован в "РЕССО Гарантия". Они сделали свою экспертизу,и насчитали ущерб 9 т.р. Нас это не устроило и мы подали на независимую экспертизу. Вчера забрал результат. насчитали 22т.р.
Какие дальнейшие действия?
Я позвонил в страховую они сказали что платить не будут, если хотите дадим отказ и обращайтесь в суд. Можно их как нибудь обязать заплатить не через суд??
Звонил Адвокату он сказал 6т.р + 700р пошлина,ив се будет ок.
Просто сейчас финансовые трудности,и нет свободных 7т.р. Есть чел который может написать исковое заявление, в суд можем его подать сами.
Обязательно ли присутствие адвоката на суде, что бы выиграть процесс?
Кто сталкивался помогите советом.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.01.2009, 13:01   #2
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от пАдонок Посмотреть сообщение
Ситуация такая, произошло дтп виновник застрахован в "РЕССО Гарантия". Они сделали свою экспертизу,и насчитали ущерб 9 т.р. Нас это не устроило и мы подали на независимую экспертизу. Вчера забрал результат. насчитали 22т.р.
Какие дальнейшие действия?
Я позвонил в страховую они сказали что платить не будут, если хотите дадим отказ и обращайтесь в суд. Можно их как нибудь обязать заплатить не через суд??
Звонил Адвокату он сказал 6т.р + 700р пошлина,ив се будет ок.
Просто сейчас финансовые трудности,и нет свободных 7т.р. Есть чел который может написать исковое заявление, в суд можем его подать сами.
Обязательно ли присутствие адвоката на суде, что бы выиграть процесс?
Кто сталкивался помогите советом.
6 ТЫС.Р ЗА ИСК 22 Т.Р. - ЭТО КРУТО ВАС взяли в оборот, за весь процесс от начала до конца суд взыщет в вашу пользу представительские расходы не более 4000 р. Написание иска около 1500 р. - красная цена.
Присуттствие адвоката на суде необходимо, т.к. вы будете разговаривать с судьей на разных эзыках. В суде все-равно придется назначать судебную экспертизу.
Да кстати без суда никак не обойдетесь!
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.01.2009, 19:35   #3
greycardinal
Активный участник
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 181
Репутация: 204574
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от пАдонок Посмотреть сообщение
Ситуация такая, произошло дтп виновник застрахован в "РЕССО Гарантия". Они сделали свою экспертизу,и насчитали ущерб 9 т.р. Нас это не устроило и мы подали на независимую экспертизу. Вчера забрал результат. насчитали 22т.р.
Какие дальнейшие действия?
Я позвонил в страховую они сказали что платить не будут, если хотите дадим отказ и обращайтесь в суд. Можно их как нибудь обязать заплатить не через суд??
Звонил Адвокату он сказал 6т.р + 700р пошлина,ив се будет ок.
Просто сейчас финансовые трудности,и нет свободных 7т.р. Есть чел который может написать исковое заявление, в суд можем его подать сами.
Обязательно ли присутствие адвоката на суде, что бы выиграть процесс?
Кто сталкивался помогите советом.

=== ваш адвокат профан если утверждает что все будет ок. просто это невозможно утверждать. а цена вопроса - это отдельный разговор. что и кто взыщет - надо уметь убеждать суд. это дело специалиста.
greycardinal вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.01.2009, 15:33   #4
некто
Участник
 
Регистрация: 09.06.2008
Сообщений: 56
Репутация: 4659
По умолчанию

Часто можно услышать рекомендацию судиться не со страховой, а с причинителем вреда.
некто вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.01.2009, 15:35   #5
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от некто Посмотреть сообщение
Часто можно услышать рекомендацию судиться не со страховой, а с причинителем вреда.
Только в том случае, если есть превышение лимита ответственности Страховой компании, а в противном случае суд откажет в удовлетворении иска, т.к. ответственность застрахована в обязательном порядке.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.01.2009, 16:17   #6
Алишер Захидов юрист ОЗПП
 
Аватар для Алишер Захидов юрист ОЗПП
Активный участник
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 1,424
Репутация: 9370
По умолчанию

Правовая перспектива данного дела имеется . можете самостоятельно составить исковое заявление и подать иск . приложите к нему имеющиеся документы . присутствие адвоката на суде необязательно. в данном случае позиция страхововй компании -не платить , а платить только по суду
Алишер Захидов юрист ОЗПП вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.01.2009, 16:41   #7
Раиса юрист
Новичок
 
Регистрация: 20.01.2009
Сообщений: 16
Репутация: 60
По умолчанию ответ

:: Судьи встречают человека без адвоката в суде. Вы же знаете как наши судьи относятся когда человек в суде без адвоката да еще и судится со страховой компанией.
Раиса юрист вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.01.2009, 16:50   #8
ЕленаR
 
Аватар для ЕленаR
Активный участник
 
Регистрация: 03.12.2008
Сообщений: 5,616
Репутация: 239292
По умолчанию

А расскажите пжл, как "судьи относятся когда человек в суде без адвоката да еще и судится со страховой компанией" - оччень интересно
ЕленаR вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.01.2009, 17:11   #9
некто
Участник
 
Регистрация: 09.06.2008
Сообщений: 56
Репутация: 4659
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Только в том случае, если есть превышение лимита ответственности Страховой компании, а в противном случае суд откажет в удовлетворении иска, т.к. ответственность застрахована в обязательном порядке.
Приведите, пожалуйста, норму закона, на которую обычно ссылаются судьи?
некто вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.01.2009, 19:50   #10
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от некто Посмотреть сообщение
Приведите, пожалуйста, норму закона, на которую обычно ссылаются судьи?
Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда
1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 935. Обязательное страхование
1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

См. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации"

См. Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования"

См. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

См. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"

Об обязательном страховании ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта см. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

См. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

2. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
3. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество.
4. В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.
Статья 937. Последствия нарушения правил об обязательном страховании
1. Лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования.
2. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
3. Суммы, неосновательно сбереженные лицом, на которое возложена обязанность страхования, благодаря тому, что оно не выполнило эту обязанность либо выполнило ее ненадлежащим образом, взыскиваются по иску органов государственного страхового надзора в доход Российской Федерации с начислением на эти суммы процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.01.2009, 19:53   #11
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЕленаR Посмотреть сообщение
А расскажите пжл, как "судьи относятся когда человек в суде без адвоката да еще и судится со страховой компанией" - оччень интересно
Простой человек не понимает разницы между страхователем, страховщиком, выгодоприобретателем, страховой суммой и страховой премией и т.д. и т.п.

У судей нет времени заниматься юридическим ликбезом, с судьями нужно разговаривать на одном языке, что экономит время всех участников процесса.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.01.2009, 22:19   #12
некто
Участник
 
Регистрация: 09.06.2008
Сообщений: 56
Репутация: 4659
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ну да, днем тоже консультанта открыл. Здесь установлено право потерпевшего подать иск против страховой, однако статьи запрещающей требовать что-то от непосредственного причинителя вреда так и не было указано.
некто вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.01.2009, 22:25   #13
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от некто Посмотреть сообщение
Ну да, днем тоже консультанта открыл. Здесь установлено право потерпевшего подать иск против страховой, однако статьи запрещающей требовать что-то от непосредственного причинителя вреда так и не было указано.
Суд сможет взыскать непосредственно с причинителя вреда только в том случае, если причинитель вреда будет на это согласен, а если он скажет, что моя ответственность была застрахована, пусть даже в обязательном или в добровольном порядке, то ущерб будет взыскиваться с СК, если истец будет настаивать на взысканиии с виновника - в удовлетвореи иска будет отказано.
Даже виновник может сказать, да моя ответственность не была застрахована, но в данном случае несет ответственность РСА (по ОСАГО)
Основание:
Многолетняя судебная практика

Кроме этого, пожалуйста:
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.01.2009, 16:31   #14
незарегистрированный 007
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Суд сможет взыскать непосредственно с причинителя вреда только в том случае, если причинитель вреда будет на это согласен, а если он скажет, что моя ответственность была застрахована, пусть даже в обязательном или в добровольном порядке, то ущерб будет взыскиваться с СК, если истец будет настаивать на взысканиии с виновника - в удовлетвореи иска будет отказано.
Вот это другое дело. А то "суд откажет", "только если превышение"...
Подача иска на виновника, а не на СК преследует цель не получить именно с виновника, а получить с СК, но по нормальной оценке, не заниженной.
А как только причинитель скажет, что не согласен возмещать и про свою застрахованную ответственность - подаются уточнённые исковые требования, где СК в соответчиках указана.
Никто и не собирается на взыскании только с виновника настаивать.
 
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 22:43. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика