На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Бытовая техника, электроника, автотранспорт > Автомобили
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 22.11.2008, 09:22   #1
9101975
Участник
 
Регистрация: 22.11.2008
Сообщений: 78
Репутация: 82
По умолчанию видео доказательства

ответьте пожалуйста на мой вопрос:
возможно ли предъявлять свои требования не только письменно, а с использованием видеокамеры. т.е записывать разговор с лицом к кому предъявляется претензия на видеокамеру. если да то насколько это законно (ели можно ссылку на нормативно правовой акт)
Заранее огромное спасибо!
9101975 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2008, 10:12   #2
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 9101975 Посмотреть сообщение
ответьте пожалуйста на мой вопрос:
возможно ли предъявлять свои требования не только письменно, а с использованием видеокамеры. т.е записывать разговор с лицом к кому предъявляется претензия на видеокамеру. если да то насколько это законно (ели можно ссылку на нормативно правовой акт)
Заранее огромное спасибо!
В суде вы можете заявить ходатайство о просмотре видеозаписи и приобщении к делу цифрового носителя с видеозаписью, а также распечатку диалога. Основание ГПК РФ - представление доказательств.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2008, 19:13   #3
glasniy
 
Аватар для glasniy
Активный участник
 
Регистрация: 12.07.2007
Сообщений: 7,496
Репутация: 12070798
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 9101975 Посмотреть сообщение
т.е записывать разговор с лицом к кому предъявляется претензия на видеокамеру. Заранее огромное спасибо!
Только если Вы предупредили это лицо о видеосъёмке и оно согласилось.
Съёмка скрытой камерой или без согласия оъекта съёмки не может служить доказательством в суде.
glasniy вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.11.2008, 19:14   #4
AlexPilot
 
Аватар для AlexPilot
-Модератор-
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 35,986
Репутация: 52428246
По умолчанию

...если таковая съемка не производилась в общественном месте.
AlexPilot вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2008, 19:15   #5
9101975
Участник
 
Регистрация: 22.11.2008
Сообщений: 78
Репутация: 82
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от glasniy Посмотреть сообщение
Только если Вы предупредили это лицо о видеосъёмке и оно согласилось.
Съёмка скрытой камерой или без согласия оъекта съёмки не может служить доказательством в суде.
Прочитал ГПК РФ ст.77 про согласие ничего не написано и про скрытую камеру тоже. К стати а как же в магазинах ведётся видеосъёмка, иногда даже об этом и не предупреждают?
9101975 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2008, 19:20   #6
Анфиса_продавец
 
Аватар для Анфиса
-Модератор-
 
Регистрация: 11.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 24,899
Репутация: 41852
По умолчанию

Гражданский процессуальный кодекс РФ
Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.


Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.



Статья 77. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей

1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.
По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.


Статья 185. Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование

1. При воспроизведении аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренные статьей 182 настоящего Кодекса.
2. Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части.
3. В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.



Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
__________________
LEX EST, QUOD NOTAMUS - закон есть то, что мы разъясняем.
Анфиса вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2008, 19:42   #7
9101975
Участник
 
Регистрация: 22.11.2008
Сообщений: 78
Репутация: 82
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexPilot Посмотреть сообщение
...если таковая съемка не производилась в общественном месте.
Про общественное место ни чего не нашел, это где?
В сущности почему я задался этим вопросом. Иногда бывает проблематично написать быстро заявление в 2-х экземплярах. Затем вручить его, к примеру продавцу, и если тот отказывается в принятии то надо найти 2-х свидетелей чтобы составить акт о том что заявление продавец принимать отказывается. Ну и прочие аналогичные ситуации (разборки при дтп, общение с гаишниками, автосалонные дела тоже подходят и тд)
Мне кажется гораздо проще достать видеокамеру, предупредить "жертву" о том что ведется видеосъёмка, и начинать "качать права".
Если законодатель не запрещает данные действия, то значит они разрешены.
Это исключительно моё мнение.
9101975 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2008, 19:49   #8
Анфиса_продавец
 
Аватар для Анфиса
-Модератор-
 
Регистрация: 11.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 24,899
Репутация: 41852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 9101975 Посмотреть сообщение
Иногда бывает проблематично написать быстро заявление в 2-х экземплярах. Затем вручить его, к примеру продавцу, и если тот отказывается в принятии то надо найти 2-х свидетелей чтобы составить акт о том что заявление продавец принимать отказывается.
Кстати в отказе принимать претензию нет ничего противозаконного. Обычный продавец в магазине может быть не уполномочен на принятие таких претензий. В таком случае надо отправить претензию заказным письмом с уведомлением.
__________________
LEX EST, QUOD NOTAMUS - закон есть то, что мы разъясняем.
Анфиса вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.11.2008, 10:58   #9
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 9101975 Посмотреть сообщение
Мне кажется гораздо проще достать видеокамеру, предупредить "жертву" о том что ведется видеосъёмка, и начинать "качать права"
"Жажда - ничто" (с), понты - все!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.11.2008, 11:48   #10
Николай 850
Активный участник
 
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 1,872
Репутация: 18645
По умолчанию

http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=46098 - обсуждение "правильности" видеосъемки.
По поводу предъявления записи в суде - работает, особенно, если на записе понятно, кто именно, что именно и где делает. Воспринимается "в совокупности со всеми остальными доказательствами".
Макаров Николай юрист ОЗПП вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.11.2008, 20:08   #11
9101975
Участник
 
Регистрация: 22.11.2008
Сообщений: 78
Репутация: 82
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Макаров Николай юрист ОЗПП Посмотреть сообщение
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=46098 - обсуждение "правильности" видеосъемки.
По поводу предъявления записи в суде - работает, особенно, если на записе понятно, кто именно, что именно и где делает. Воспринимается "в совокупности со всеми остальными доказательствами".
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
9101975 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.12.2008, 03:05   #12
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 27,599
Репутация: 19883858
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от glasniy Посмотреть сообщение
Только если Вы предупредили это лицо о видеосъёмке и оно согласилось.
Съёмка скрытой камерой или без согласия оъекта съёмки не может служить доказательством в суде.
только если она относиться к частной жизни человека, поскольку непрекосновенность частной жизни гарантируется Конституцией
Цитата:
Сообщение от 9101975 Посмотреть сообщение
Про общественное место ни чего не нашел, это где?.
это в Конституции России, каждый гражданин имеет право на получение, сбор и распространение информации.
любыми законными способами и средствами !!!
Данное право может быть ограничено Федеральными законами.

таким образом съемка в общественном месте разрешена, а вот запрещение ее требуется обосновать, и причем именно федеральным законом а не решением мелкого чиновника или администратора.

соответствеен лицо пытающееся ограничить ваше право на информацию, обязано четко указать на основании какого Закона оно это делает.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.12.2008, 22:58   #13
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,874
Репутация: 29777665
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 9101975 Посмотреть сообщение
Мне кажется гораздо проще достать видеокамеру, предупредить "жертву" о том что ведется видеосъёмка, и начинать "качать права".
С одной стороны проще, с другой - как вы будете доказывать дату (да и содержание своих претензий).

Кроме того, личность того, непосредственно кому вы будете качать права - она тоже должно быть установлена (да и суду предъявлена). А то - мало ли с каким своим приятелем вы решили "снять кино" в магазине.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.12.2008, 19:07   #14
9101975
Участник
 
Регистрация: 22.11.2008
Сообщений: 78
Репутация: 82
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
С одной стороны проще, с другой - как вы будете доказывать дату (да и содержание своих претензий).

Кроме того, личность того, непосредственно кому вы будете качать права - она тоже должно быть установлена (да и суду предъявлена). А то - мало ли с каким своим приятелем вы решили "снять кино" в магазине.
1) Конечно же устно!
2) Если мой приятель является сотрудником этого магазина, то почему бы и нет?
Интересно видеокамера mini DV-это цифровая камера или аналоговая?
9101975 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 29.12.2008, 19:08   #15
AlexPilot
 
Аватар для AlexPilot
-Модератор-
 
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 35,986
Репутация: 52428246
По умолчанию

Цифровая по определению. DV = digital video.
AlexPilot вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:56. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика