На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 20.11.2008, 05:08   #1
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Вопрос по ГПК, дело по ЗПП

Господа юристы! Просьба ответить на вопрос: имеет ли право судья, удалившись в совещательную комнату для принятия решения, покидать её на ночь и только с утра выносить решение? (ст. 157 п.3 и ст 192 ГПК РФ)
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.11.2008, 08:08   #2
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,251
Репутация: 34788376
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Господа юристы! Просьба ответить на вопрос: имеет ли право судья, удалившись в совещательную комнату для принятия решения, покидать её на ночь и только с утра выносить решение? (ст. 157 п.3 и ст 192 ГПК РФ)
Может, т.к. на судью распространяется действие ТК РФ.
Коллега на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.11.2008, 11:59   #3
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Может, т.к. на судью распространяется действие ТК РФ.
Да уж! Ничего святого не осталось! (нахрена тогда эта тайна совещательной комнаты) "Подогнал" заседание под конец дня и "обсасывай" хоть с истцом, хоть с ответчиком, хоть с кем хошь за рюмочкой чая "дела наши скорбные"!
(то же решение)
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.11.2008, 13:12   #4
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,251
Репутация: 34788376
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Да уж! Ничего святого не осталось! (нахрена тогда эта тайна совещательной комнаты) "Подогнал" заседание под конец дня и "обсасывай" хоть с истцом, хоть с ответчиком, хоть с кем хошь за рюмочкой чая "дела наши скорбные"!
(то же решение)
Это ваша точка зрения, которая имеет право на существование. Докажите, что он "обсасывал" и отменяйте через кассацию решение, как принятое с нарушением ГПК
Коллега на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2008, 12:38   #5
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

я не о точках зрения! Я о дырках в законе . Надо бы, как папу римского-
Запер в этой самой комнате, (даже без горшка) и сиди там, пока не примешь! А то -за истцом бегай, ответчиком-бегай, сейчас ещё и за судьёй бегай!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2008, 12:42   #6
Осуществляет поиск по форуму
Активный участник
 
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
я не о точках зрения! Я о дырках в законе . Надо бы, как папу римского-
Запер в этой самой комнате, (даже без горшка) и сиди там, пока не примешь! А то -за истцом бегай, ответчиком-бегай, сейчас ещё и за судьёй бегай!
Это не имеет смыла.Т.к. решение может быть принято ещё до начала заседания.
Павел Пятигорск вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2008, 12:47   #7
Анфиса_продавец
 
Аватар для Анфиса
-Модератор-
 
Регистрация: 11.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 24,899
Репутация: 41852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
А то -за истцом бегай, ответчиком-бегай, сейчас ещё и за судьёй бегай!
Судя по тому, что Вы бегаете за истцом, ответчиком и судьей - Вы секретарь?
__________________
LEX EST, QUOD NOTAMUS - закон есть то, что мы разъясняем.
Анфиса вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2008, 12:53   #8
Лена777
 
Аватар для Лена777
Активный участник
 
Регистрация: 31.01.2008
Адрес: г. Москва
Сообщений: 2,898
Репутация: 68220
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анфиса Посмотреть сообщение
Судя по тому, что Вы бегаете за истцом, ответчиком и судьей - Вы секретарь?
Меня тоже эта фраза развеселила. Автор, наверно, адвокат!
__________________
Потребитель - это покупатель, который на что-либо жалуется.

Лена777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2008, 12:55   #9
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,251
Репутация: 34788376
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
я не о точках зрения! Я о дырках в законе . Надо бы, как папу римского-
Запер в этой самой комнате, (даже без горшка) и сиди там, пока не примешь! А то -за истцом бегай, ответчиком-бегай, сейчас ещё и за судьёй бегай!
А у вас есть какие-нибудь конкретные предложения для изменения сложившейся ситуации. Скажите, а вы сами когда-нибудь находились в совещательной комнате, во всех судах - это зачастую кабинет судьи, где нет никаких удобств. И простите за интимные подробности, но физиологические особенности организма человека (судей) еще никто не отменял. Как это вы предлагаете законодательно регламентировать?! Сидеть день и ночь в кабинете?
Коллега на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2008, 13:33   #10
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Ответ для всех-Я доверенное лицо одного из субъектов. Дело довольно запутанное ( по ходу всплывают некоторые нюансы) и без одного из субъектов одному судье в жизнь не разобраться. Однако решение выносится "противное нашему естеству". Вот и захотелось его хоть в этом "ушчучить"
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2008, 13:36   #11
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,251
Репутация: 34788376
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Ответ для всех-Я доверенное лицо одного из субъектов. Дело довольно запутанное ( по ходу всплывают некоторые нюансы) и без одного из субъектов одному судье в жизнь не разобраться. Однако решение выносится "противное нашему естеству". Вот и захотелось его хоть в этом "ушчучить"
Это тактика бесперспективная, поверьте моему многолетнему опыту. Ищите доводы в законе или в системе доказательств или в их отсутствии. Но только не пытайтесь в кассации мотивировать свои доводы предложением переоценить оцененные первой инстанцией доказательства. Может не сказал для вас чего-то нового, тогда простите за навязчивость.
Коллега на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2008, 13:54   #12
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
А у вас есть какие-нибудь конкретные предложения для изменения сложившейся ситуации. Скажите, а вы сами когда-нибудь находились в совещательной комнате, во всех судах - это зачастую кабинет судьи, где нет никаких удобств. И простите за интимные подробности, но физиологические особенности организма человека (судей) еще никто не отменял. Как это вы предлагаете законодательно регламентировать?! Сидеть день и ночь в кабинете?
Вы знаете, Коллега! Если соблюдать при подготовке дела к судебному разбирательсву БУКВУ и ДУХ ЗАКОНА (ГПК РФ), а не уповать на своё "унутреннее" убеждение, то горшок не понадобится. А если в кабинете нет горшка, то пусть памперсы одевает!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2008, 14:39   #13
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,251
Репутация: 34788376
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Вы знаете, Коллега! Если соблюдать при подготовке дела к судебному разбирательсву БУКВУ и ДУХ ЗАКОНА (ГПК РФ), а не уповать на своё "унутреннее" убеждение, то горшок не понадобится. А если в кабинете нет горшка, то пусть памперсы одевает!
Судя по вашим ответам и вашему настроению. Уж больно сильно достала вас наша судебная система.
Коллега на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2008, 10:52   #14
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Судя по вашим ответам и вашему настроению. Уж больно сильно достала вас наша судебная система.
Ну да- ну да!! Всё это "было бы очень грустно, если б не было так смешно" !
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2008, 11:17   #15
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,251
Репутация: 34788376
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Ну да- ну да!! Всё это "было бы очень грустно, если б не было так смешно" !
Ну тогда можно подать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей при областном суде о привлечении к дисциплинарной ответственности или о лишении полномочий.
Коллега на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.11.2008, 12:19   #16
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Ну тогда можно подать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей при областном суде о привлечении к дисциплинарной ответственности или о лишении полномочий.
Да нет! ( Абсолютно бесперспективно!!!) "Мы пойдём другим путём" (самым что ни на есть простым и ОБЯЗАТЕЛЬНО законным)
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.02.2009, 08:33   #17
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

[QUOTE=незарегистрированный;318253]Господа юристы! Просьба ответить на вопрос: имеет ли право судья, удалившись в совещательную комнату для принятия решения, покидать её на ночь и только с утра выносить решение? (ст. 157 п.3 и ст 192 ГПК РФ)[/QUOTE

Суд кассационной инстанции расценил данный случай как нарушение тайны совещательной комнаты и отменил решение суда!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.02.2009, 10:07   #18
ЕленаR
 
Аватар для ЕленаR
Активный участник
 
Регистрация: 03.12.2008
Сообщений: 5,616
Репутация: 239292
По умолчанию

маладца! А доводами не поделитесь?
ЕленаR вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.02.2009, 12:42   #19
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Резюме:- суд разогнать! Каждому- по нагану! И - "вот вам защитник, вот прокурор, вот вам и судья!!! ("три в одном")
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.03.2009, 12:14   #20
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию ВНИМАНИЮ ВСЕХ......

Вниманию ВСЕХ, кто хоть раз сталкивался с судом по гражданскому делу!
Суть проблемы :
Одному из субъектов спора что называется- «до соплей» потребовалось сделать копию всего дела целиком. (1000 (одна тыс.) страниц) ВНИМАНИЕ- ВОПРОС!!!
Во сколько «влетит» это «удовольствие» субъекту ???( согласно НК РФ ст. 333.19 п.10)
Субъект настаивает на 2х рублях за лист . Суд, мотивируя тем , что каждый лист – отдельный документ, настаивает на 20ти руб. за лист. (Ответ практиков предпочтителен)
(дело возвращено кассационной инстанцией на пересмотр. (см. «вопрос по ГПК, дело по ЗПП»)
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.03.2009, 14:38   #21
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Вниманию ВСЕХ, кто хоть раз сталкивался с судом по гражданскому делу!
Суть проблемы :
Одному из субъектов спора что называется- «до соплей» потребовалось сделать копию всего дела целиком. (1000 (одна тыс.) страниц) ВНИМАНИЕ- ВОПРОС!!!
Во сколько «влетит» это «удовольствие» субъекту ???( согласно НК РФ ст. 333.19 п.10)
Субъект настаивает на 2х рублях за лист . Суд, мотивируя тем , что каждый лист – отдельный документ, настаивает на 20ти руб. за лист. (Ответ практиков предпочтителен)
(дело возвращено кассационной инстанцией на пересмотр. (см. «вопрос по ГПК, дело по ЗПП»)
Благодарю ВСЕХ за ответ! Вопрос ЗАКРЫТ!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.09.2009, 10:42   #22
zashitnik090454
Активный участник
 
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 313
Репутация: 61814
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Вниманию ВСЕХ, кто хоть раз сталкивался с судом по гражданскому делу!
Суть проблемы :
Одному из субъектов спора что называется- «до соплей» потребовалось сделать копию всего дела целиком. (1000 (одна тыс.) страниц) ВНИМАНИЕ- ВОПРОС!!!
Во сколько «влетит» это «удовольствие» субъекту ???( согласно НК РФ ст. 333.19 п.10)
Субъект настаивает на 2х рублях за лист . Суд, мотивируя тем , что каждый лист – отдельный документ, настаивает на 20ти руб. за лист. (Ответ практиков предпочтителен)
(дело возвращено кассационной инстанцией на пересмотр. (см. «вопрос по ГПК, дело по ЗПП»)
Для информации!!!

У Т В Е Р Ж Д Е Н Ы
постановлением Президиума Верховного
Верховного Суда Российской Федерации
от 23 ноября 2005 г.

Утвержден на заседании Президиума
Верховного Суда Российской Федерации
30 ноября 2005 г.

Процессуальные вопросы

Вопрос 4: В каком размере уплачивается государственная пошлина при подаче заявления о повторной выдаче копий судебных актов, копий других документов из дела, выдаваемых судом, если в заявлении будут запрошены копии нескольких документов?

Ответ: Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов государственная пошлина уплачивается в размере 2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.

Следовательно, при выдаче судом копии документа в пределах от одной до десяти страниц этого документа государственная пошлина уплачивается в размере 20 рублей, а при количестве, превышающем 10 страниц, исходя из расчета 2 рубля за каждую страницу документа.

В том случае, если в заявлении запрашивается несколько копий одного документа, при уплате государственной пошлины следует исходить из общего числа страниц, из расчета 2 рубля за каждую страницу документа.

Если же в заявлении содержится просьба о повторной выдаче копий разных судебных документов, государственная пошлина должна уплачиваться за копию каждого документа, независимо от количества страниц.
zashitnik090454 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.09.2009, 10:45   #23
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,342
Репутация: 35997937
По умолчанию

собственно что мешает просто перефотографировать страницы ????
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.09.2009, 10:45   #24
zashitnik090454
Активный участник
 
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 313
Репутация: 61814
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Господа юристы! Просьба ответить на вопрос: имеет ли право судья, удалившись в совещательную комнату для принятия решения, покидать её на ночь и только с утра выносить решение? (ст. 157 п.3 и ст 192 ГПК РФ)
Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Может, т.к. на судью распространяется действие ТК РФ.
Для информации!!!

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2000 года

Дело No. 5-Г00-35

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.,
судей Нечаева В.И.,
Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2000 г. кассационную жалобу представителя Александрова А.В. - Чибиряевой М.С. на решение Московского городского суда от 21 февраля 2000 г., которым отказано Александрову А.В. в удовлетворении заявления об отмене решения "О результатах выборов", утвержденного протоколом окружной избирательной комиссии No. 195 от 19 декабря 1999 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда России Нечаева В.И., объяснения Александрова А.В., его представителя Чибиряевой М.С., представителей Лисиненко И.В. - Шоркина М.Г., Зайцева В.М. и Карасева Ю.А., заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коптевой Л.И., полагавшей оставить решение суда без изменения, исследовав материалы дела, Судебная коллегия

установила:

Александров А.В., зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы Российской Федерации по Люблинскому избирательному округу No. 195, обратился в суд с жалобой на действия и решение окружной избирательной комиссии No. 195 об отмене регистрации кандидатом в депутаты Лисиненко И.В.
В ходе судебного разбирательства Александров А.В. изменил свое требование и просил отменить решение названной комиссии об итогах выборов. Просьба была обоснована тем, что окружная избирательная комиссия No. 195 приняла неправильное решение о регистрации Лисиненко И.В. в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы России, так как он скрыл доход, полученный в 1998 г. от продажи акций ЗАО "Туристическое агентство "Юго - Восток" в размере 10000 руб. Лисиненко И.В. проводил агитацию до регистрации в качестве кандидата 27 октября 1999 г. на вечере участников художественной самодеятельности Юго - Восточного округа, в газете "Юго - восточный курьер". В средствах массовой информации рекламировались компании "Май", "Майский чай", чай "Лисма", в округе продавался "Майский чай", на пачках которого был нанесен логотип "Основатель - Игорь Лисиненко", что свидетельствует о проведении рекламы коммерческой деятельности кандидата Лисиненко И.В. Он выступал по радио как вице - президент союза предпринимателей, ведя тем самым политическую рекламу, не оплачивая ее из избирательного счета кандидата. Лисиненко И.В. изготовил рекламные щиты форматом 3 х 4,4 м с явным занижением цены. Окружная комиссия нарушила принцип равенства кандидатов, поскольку рекламный материал Лисиненко И.В. был опубликован на первой полосе газеты "Юго - восточный курьер", вывешен на стан-циях метро, в чем было отказано другим кандидатам. Лисиненко И.В. использовал свое служебное положение депутата Мосгордумы.
Рассмотрев дело, суд приведенным выше решением отказал в удовлетворении заявления. В кассационной жалобе представитель Александрова А.В. - Чибиряева М.С. просит отменить решение суда, ссылаясь в том числе на то, что суд в нарушение ст. 203 ГПК РСФСР не вынес решение немедленно после разбирательства дела, а, удалившись для его составления 16 февраля 2000 г., огласил решение через четыре дня, 21 февраля 2000 г. Обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
В соответствии с п. 3 ст. 146 ГПК РСФСР судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Решение выносится немедленно после разбирательства дела; в исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 203 ГПК РСФСР).
Между тем, как видно из материалов дела, рассмотрев дело единолично, судья вынес решение не немедленно после разбирательства дела, а, удалившись в совещательную комнату 16 февраля 2000 г. для принятия решения, огласил его в судебном заседании 21 февраля 2000 г. При этом Судебная коллегия считает, что были нарушены правила о тайне совещания судей, которые установлены в ст. 193 ГПК РСФСР и нарушение которых в силу п. 5 ст. 308 ГПК РСФСР является безусловным основанием к отмене решения суда. По этим правилам, решение должно выноситься судом в совещательной комнате; присутствие в совещательной комнате во время совещания и вынесения решения иных лиц, кроме судей, входящих в состав суда по данному делу, не допускается; судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.
В настоящем случае период между удалением судьи в совещательную комнату для вынесения решения и до его объявления состоял из одного неполного рабочего дня, двух полных рабочих дней, двух выходных дней и одного неполного рабочего дня. При таких обстоятельствах нельзя признать, что правила о тайне совещания судей были соблюдены.
Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия

определила:

отменить решение Московского городского суда от 21 февраля 2000 г. и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий
В.П.КНЫШЕВ
zashitnik090454 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.09.2009, 11:02   #25
Осуществляет поиск по форуму
Активный участник
 
Регистрация: 20.01.2008
Сообщений: 12,363
Репутация: 20954
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zashitnik090454 Посмотреть сообщение
Для информации!!!
Тогда ГПК был другой.
Павел Пятигорск вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.09.2009, 11:20   #26
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,251
Репутация: 34788376
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павел Пятигорск Посмотреть сообщение
Тогда ГПК был другой.
Да и страна была другая. Да и дело связано с политикой во времена разгула первичных рыночных отношений.
Коллега на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.09.2009, 11:25   #27
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,342
Репутация: 35997937
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Да уж! Ничего святого не осталось! (нахрена тогда эта тайна совещательной комнаты) "Подогнал" заседание под конец дня и "обсасывай" хоть с истцом, хоть с ответчиком, хоть с кем хошь за рюмочкой чая "дела наши скорбные"!
(то же решение)
я вам открою "тайну"
при желании судья может и в совещательную кого угодно пригласить, они там даже чай-коффе пьют, да и как правило у судей решение сложено еще до последнего заседания.
да и совещательная комната не является камерой одиночкой
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.09.2009, 11:52   #28
zashitnik090454
Активный участник
 
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 313
Репутация: 61814
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павел Пятигорск Посмотреть сообщение
Тогда ГПК был другой.
Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Да и страна была другая. Да и дело связано с политикой во времена разгула первичных рыночных отношений.
Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
я вам открою "тайну"
при желании судья может и в совещательную кого угодно пригласить, они там даже чай-коффе пьют, да и как правило у судей решение сложено еще до последнего заседания.
да и совещательная комната не является камерой одиночкой
Информация для юристов!!!

ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

Под редакцией
заместителя Председателя Верховного Суда РФ,
доктора юридических наук, заслуженного юриста РФ
В.М. ЖУЙКОВА

Авторы:

Кнышев Виктор Павлович - судья Верховного Суда РФ, председатель судебного состава по гражданским делам, заслуженный юрист РФ, судья высшего квалификационного класса.

Потапенко Сергей Викторович - судья Верховного Суда РФ, доктор юридических наук, доцент, судья высшего квалификационного класса.

Горохов Борис Александрович - судья Верховного Суда РФ, доцент Российской академии правосудия, судья высшего квалификационного класса.

336. В каких случаях решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления?
Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:

8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей (ч. 2 ст. 364 ГПК).
Например, Ч., зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы РФ, обратился в суд с жалобой на действия и решение окружной избирательной комиссии и просил отменить решение названной комиссии об итогах выборов.
Решением городского суда в удовлетворении заявленных требований Ч. отказано.
В кассационной жалобе представитель Ч. просил отменить решение суда, ссылаясь на допущенные судом нарушения, в том числе на то, что суд в нарушение ст. 203 ГПК РСФСР (ст. 199 ГПК) не вынес решение немедленно после разбирательства дела, а, удалившись для его составления 16 февраля 2000 г., огласил решение через четыре дня, 21 февраля 2000 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ названное решение отменила, указав следующее.
В соответствии с п. 3 ст. 146 ГПК РСФСР (ст. 157 ГПК) судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Решение выносится немедленно после разбирательства дела; в исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 203 ГПК РСФСР).
Между тем, как видно из материалов дела, рассмотрев дело единолично, судья не вынес решение немедленно после разбирательства дела, а, удалившись в совещательную комнату 16 февраля 2000 г. для принятия решения, огласил его в судебном заседании 21 февраля 2000 г.
При этом судебная коллегия считает, что были нарушены правила о тайне совещания судей, которые установлены в ст. 193 ГПК РСФСР (ст. 194 ГПК) и нарушение которых в силу п. 5 ст. 308 ГПК РСФСР (п. 8 ст. 364 ГПК) является безусловным основанием к отмене решения суда.
По этим правилам решение должно выноситься судом в совещательной комнате; присутствие в совещательной комнате во время совещания и вынесения решения иных лиц, кроме судей, входящих в состав суда по данному делу, не допускается; судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.
В настоящем случае период между удалением судьи в совещательную комнату для вынесения решения и до его объявления состоял из одного неполного рабочего дня, двух полных рабочих дней, двух выходных дней и одного неполного рабочего дня. При таких обстоятельствах нельзя признать, что правила о тайне совещания судей были соблюдены (дело N 5-Г00-35).
zashitnik090454 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.09.2009, 12:08   #29
zashitnik090454
Активный участник
 
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 313
Репутация: 61814
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
собственно что мешает просто перефотографировать страницы ????
А это вопрос к автору.
zashitnik090454 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.09.2009, 12:16   #30
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,251
Репутация: 34788376
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zashitnik090454 Посмотреть сообщение
Информация для юристов!!!

ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
Ну и что вы занимаетесь тавтологией?
Коллега на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 01.09.2009, 16:44   #31
zashitnik090454
Активный участник
 
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 313
Репутация: 61814
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Ну и что вы занимаетесь тавтологией?
А с какой целью интересуетесь?!
zashitnik090454 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 02.09.2009, 18:24   #32
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Да уж! Ничего святого не осталось! (нахрена тогда эта тайна совещательной комнаты) "Подогнал" заседание под конец дня и "обсасывай" хоть с истцом, хоть с ответчиком, хоть с кем хошь за рюмочкой чая "дела наши скорбные"!
(то же решение)
"Подгонять" судьи могут не только "под конец дня", но и под конец недели, и не обязательно до стадии "удаления в совещательную комнату", но и (например) до стадии реплик после прений сторон... Реплики отложить "на завтра" или "на понедельник"... А "обсасывать" могут при нынешнем уровне коммуникации и из "совещательной комнаты". Кстати, как правило, "совещаются" по сложным вопросам "со старшими товарищами" (из вышестоящих судов, на предмет - "как бы написать так, чтоб вы не отменили?"...)
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.09.2009, 13:42   #33
zashitnik090454
Активный участник
 
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 313
Репутация: 61814
По умолчанию

Ну вот!, а мне сказали, что – тема: "ВНИМАНИЮ ВСЕХ …" - отцепилась! А это Посты-20 и 21!!! Или я не прав?!
zashitnik090454 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.09.2009, 19:38   #34
незарегистрированный12
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Хотя тема и закрыта- пара слов в догонку (авось кому пригодится): есть постанова КСюши по данному вопросу, НО!, опять же, на усмотрение суда!!! (понравится морда - "скостит", не понравится - оплата по полной программе (обжалуй потом в вышестоящих):
"......Конституционный Суд РФ в очередной раз подтвердил свою позицию, изложенную в Определении от 13 июня 2006 г. N 272-О, согласно которой суды ВПРАВЕ (!!!) освобождать от уплаты госпошлины тех граждан, льготы для которых не предусмотрены в законодательных актах... "
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.09.2009, 21:47   #35
zashitnik090454
Активный участник
 
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 313
Репутация: 61814
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный12 Посмотреть сообщение
Хотя тема и закрыта- пара слов в догонку ...
Увы - не догнали! Что с воза упало (отцепилось), то пропало! Но спасибо и на этом.
zashitnik090454 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.11.2012, 23:47   #36
Butch Willis
Участник
 
Регистрация: 15.11.2012
Сообщений: 45
Репутация: 734
По умолчанию

Извините, что откапал старинную тему (вылезла из поиска).

Как фиксируется и чем доказывается факт неоглашения решения в день принятия?
Если решение заочное, в кабинете - только судья, истец и секретарь, дело и протокол у них, и до изготовления решения не выдаётся.

Спасибо.
Butch Willis вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.11.2012, 22:07   #37
Hider
Новичок
 
Регистрация: 23.11.2012
Адрес: Московская область
Сообщений: 5
Репутация: -297
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Butch Willis Посмотреть сообщение
Как фиксируется и чем доказывается факт неоглашения решения в день принятия?
Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199 ГПК РФ).
В том случае, если составление мотивированного решения откладывается, то об этом указывается в протоколе судебного заседания, а к материалам дела прилагается резолютивная часть судебного решения.

Цитата:
Сообщение от Butch Willis Посмотреть сообщение
Если решение заочное, в кабинете - только судья, истец и секретарь, дело и протокол у них, и до изготовления решения не выдаётся.
Поясните, вопрос мне не понятен.
Hider вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.11.2012, 23:28   #38
Butch Willis
Участник
 
Регистрация: 15.11.2012
Сообщений: 45
Репутация: 734
По умолчанию

Поясняю.
Выслушав истца судья сказал: всем спасибо, все свободны, за решением приходите через неделю. Истец, не профессиональный юрист, воспринял это как нормальное явление и ушел. Потом узнал, что это нарушение ст.199 ГПК.
Если решение будет не в пользу истца - то это повод для отмены такого решения.
Вопрос как зафиксировать и чем доказать неоглашение решения.
Butch Willis вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:11. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика