На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 13.11.2008, 21:52   #1
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию " нет повести печальнее на свете...."

Приведу пример хода одного процесса по ЗПП:

Эпиграф: «Нет повести печальнее на свете……….»

1 этап. Обращение пострадавших (физ. лиц) в местную структуру ЗПП- полная моральная поддержка (Наше дело правое- мы победим ( но вы уж как- нибудь сами)) , работа (физ.лицо) с адвокатом- исчезновение адвоката(№1).(без объяснения причин) .
Начало знакомства истца с азами юриспруденции. Начало процедуры досудебного урегулирования, предложение мирового соглашения- ОТКАЗ. Отход пострадавших от дела)

2 этап. Подача "самопального" искового(№1) дежурному судье- ОТКАЗ в принятии. Оплата клиентом адвоката (№2) для подготовка иска адвокатом- исчезновение адвоката (без объяснения причин, с исковым и гонораром). Подача "самопального" иска (№2) дежурному судье - ОТКАЗ в принятии. Договор клиента с адвокатом(№3)-исчезновение адвоката (без объяснения причин). Посылка того же (самопального) искового(№2) по почте - ПРИНЯТИЕ.(без оплаты госпошлины)
Продолжение знакомства с азами и попытками разобраться со структурой организаций (7 шт. по разным городам) ответчиков

3 этап. Подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание (судья №1), знакомство истца с представителями ответчиков (далее- ответчики №1 и №2) , их возражениями и доками их непричастности, (возражение ответчика(№1)- виноват ответчик (№2 , ответчик №2-виноват ответчик №1, оба вместе – виноват сам истец) назначение судом судебной экспертизы (№1) по ходатайству ответчика , возложение ответственности за доставку (в др.город(№1)и оплату на истца. (экспертиза, проведённая и оплаченная истцом, под видом отсутствия лицензии (бытовые эл.приборы) не устроила ни ответчика, ни суд). Вопросы истца для эксперта в определение не вошли. Обжалование истцом определения (№1) – ОТКАЗ.
Продолжение знакомства с юриспруденцией,продолжение «разборок»
с конторами
Проведение заседания №2 (судья №2). Повестка заседания- назначение экспертизы (№2 в городе №2) по инициативе суда (изучение экспертами №1 док-в –ОТКАЗ в проведении (причина- отсутствие специалистов по бытовым эл.приборам у судебной экспертизы). Передача истцом заявления и подтверждающих документов о подложности док-в ответчиков суду. ( документы и признание вины ответчиков переданы истцу вышестоящей организацией ответчиков) Игнорирование заявления и док-в судом. Постановка вопросов перед экспертом ответчиком и судом (полное игнорирование вопросов истца), возложение оплаты на истца. Обжалование определения (№2)- ОТКАЗ
Изучение юриспруденции
Проведение заседания №3 (судья №3) Отложение заседания, причина- отсутствие поданных истцом суду №2 через канцелярию суда документов.
Проведение заседания №4 (судья №3) Повестка заседания- назначение экспертизы (№3) по инициативе суда ( в городе №3) (причина (после изучения) – та же (№1) , запрет истцу в пользовании диктофоном , передача истцом копий так и ненайденных судом документов, дополнение вопросов для эксперта ответчиком (полное игнорирование вопросов истца) возложение оплаты и доставки на истца. Обжалование определения – ОТКАЗ. На подачу замечаний на протокол ( в двух протоколах- одни и те же нестыковки, (слово в слово) – «тишина»
Проведение заседания №5 (судья №4) (ответчики отсутствуют) Повестка- ПРИНЯТИЕ СУДОМ К ИСПОЛНЕНИЮ с.96 п.2 ГПК! .............

Продолжение следует ! ( ДЕЛАЙТЕ ВАШИ СТАВКИ, ГОСПОДА !!!)
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 10:17   #2
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Продолжение:
Заседание №5 (ответчики отсутствуют) судья №4 Повестка заседания- ПРИНЯТИЕ СУДОМ К РУКОВОДСТВУ ст.96 п.2 ГПК
Заседание №6 судья №5 Повестка- рассмотрение дела по существу. Подтверждение результатами экспертизы виновности ответчика. Удаление суда в совещательную комнату для принятия решения (на ночь). Оглашение решения- В ИСКЕ ОТКАЗАТЬ !

ЗАНАВЕС!

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ !!!
(краткий итог первого действия - 1 истец, , 2 ответчика, 3 адвоката 4 экспертизы, 5 судей, 6 заседаний и 2 года «удовольствия»! (по делу, аналоги которого были решены за одно заседание)
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 10:57   #3
Гарик
 
Аватар для Garik1478
Активный участник
 
Регистрация: 13.12.2007
Адрес: Созвездие Тельца
Сообщений: 4,331
Репутация: 8634740
По умолчанию

Если хотели поделиться, то сочуствую.
Но такова жизнь.
В среднем (у меня) мировой суд со всеми заседаниями и экспертизами длится от 8 месяцев до 1 года.
А по поводу аналогов - зависит от судьи, какой попадется.
Один быстро решает, другой начинает тянуть резину.
__________________
.-...----... .-- --- - -...- -.- .- -.- -...- .-.. ..-- -... --- .--. -.-- - -. --- ..--..
Garik1478 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 11:42   #4
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

не сочувствия для. Просто пример для "Юридическая практика....." и в качестве назидания желающим "лететь" сломя голову в суд из-за неполного коробка спичек.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 12:17   #5
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 27,634
Репутация: 21851940
По умолчанию

ну тогда в ВС вам путь лежит, раз уж вы так упорно двигаетесь к цели

кстати, а адвокаты то нашлись ? живы ?
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 13:10   #6
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

После совершенно случайной встречи адвокат №2(сделав в начале пути глупость и выдав мне расписку в получении гонорара)- гонорар вернул.
№1 и №3 оказались умнее- "слиняли", не приступив к работе.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 13:13   #7
Strutter
Активный участник
 
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 117
Репутация: 60
По умолчанию

Точно "нет повести печальнее на свете..."
в моем случае все пока быстрее...
у мирового судьи подача иска, через неделю первое, на след. неделе второе, через еще недельку третье, решение мир.судьи от 05.09.2008, дальше аппеляция назначена на 18.11.2008 года... вот затяжка между решением и рассмотрением в аппеляционном порядке пугает =((
Strutter вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 13:14   #8
Strutter
Активный участник
 
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 117
Репутация: 60
Post

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
После совершенно случайной встречи адвокат №2(сделав в начале пути глупость и выдав мне расписку в получении гонорара)- гонорар вернул.
№1 и №3 оказались умнее- "слиняли", не приступив к работе.
Расписки - это правильно. а вначале почему первых без расписок отпустили???
Strutter вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 13:15   #9
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Да и путь лежит даже не в ВС и Стассбургский суд, а в Гаагский трибунал- "Геноцид ответчиков против собственного народа" (шутка юмора)
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 13:20   #10
Strutter
Активный участник
 
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 117
Репутация: 60
Smile

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Да и путь лежит даже не в ВС и Стассбургский суд, а в Гаагский трибунал- "Геноцид ответчиков против собственного народа" (шутка юмора)
Наверно, но на вашем месте я бы пошел дальше.
У вас ответчики, надеюсь, всякие глупости в суде не заявляли?
Strutter вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 13:27   #11
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Strutter Посмотреть сообщение
Расписки - это правильно. а вначале почему первых без расписок отпустили???
№1- после десятиминутной беседы ему вдруг стало некогда, исчез не взяв гонорар. №3 - после опять же десятиминутной беседы по телефону, моего предложения любого гонорара за работу, и договорённости о встрече- исчез навсегда.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 13:32   #12
Strutter
Активный участник
 
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 117
Репутация: 60
Post

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
№1- после десятиминутной беседы ему вдруг стало некогда, исчез не взяв гонорар. №3 - после опять же десятиминутной беседы по телефону, моего предложения любого гонорара за работу, и договорённости о встрече- исчез навсегда.
Уф. а то подумалось, что платили всем, а отдал 1. В наше время только расписки и договора. нельзя ничего на веру брать.
может за дело взяться, а денег не заплатить =((.
Strutter вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 13:44   #13
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Strutter Посмотреть сообщение
Наверно, но на вашем месте я бы пошел дальше.
У вас ответчики, надеюсь, всякие глупости в суде не заявляли?
куда же дальше-то? Господу нашему " вломлю" ответчиков при личной встрече, а пока на земле "покуражусь"
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 14:22   #14
Анфиса_продавец
 
Аватар для Анфиса
-Модератор-
 
Регистрация: 11.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 24,899
Репутация: 41852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
№1- после десятиминутной беседы ему вдруг стало некогда, исчез не взяв гонорар. №3 - после опять же десятиминутной беседы по телефону, моего предложения любого гонорара за работу, и договорённости о встрече- исчез навсегда.
А с чем связано такое поведение? Очень похоже на реакцию на заведомо проигрышное дело.
Может изложите суть вопроса? Чего уж так туману напустили?
Итак - называйте вещи и лица своими именами и попробуем оценить - кто прав, а кто виноват.
__________________
LEX EST, QUOD NOTAMUS - закон есть то, что мы разъясняем.
Анфиса вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 14:41   #15
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Не то название темы. Про повесть - это про любовь.
Я бы переименовал тему: "Хождение по мукам..."
Мне кажется в данном случае все таже причина как и всегда: Истец и судьи разговаривали на разных языках.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 16:03   #16
Strutter
Активный участник
 
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 117
Репутация: 60
По умолчанию

Тут наверно в деле просто документов многих не было. Да и если честно, то заинтересовало, а что там было за дело?
Подробности в студию!
__________________
Помог тебе - в репу мне!
Strutter вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 16:08   #17
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Для «Анфиса». «Туман» развеется мгновенно, когда сообщу – это последствие «катаклизма», произошедшего 26.03.2003г.(реформа электроэнергетики) и взаимоотношения и между субъектами реформирования и их (субъектов) взаимоотношения с потребителями (розничный рынок) , а так же законами, принятыми до того ( в частности-ЗоЗПП) и после!. В данном случае- ОАО…..энергосбыт (Гарантирующий поставщик) - ОАО…….энерго (сетевая)- потребитель(физ.лицо). И если Вы попытаетесь разобраться в этом –перед Вами будет не «туман»-- железобетонная стена!!! (только не забудьте приплюсовать в эту кучу «наш самый гуманный …..». То, что дело заведомо проигрышное ( в материальном аспекте), я не сомневался с самого начала! ( но-«медвежья привычка»- неумение пятиться назад).
Для «Коллега». Если бы Вы знали, какая «любовь» царит между всеми вышеперечисленными субъектами – «Хождение по мукам» показалось бы просто гулянием по английскому газону!
Для обоих- если есть желание- милости прошу для обсуждения данной темы
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 16:27   #18
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Для «Анфиса». «Туман» развеется мгновенно, когда сообщу – это последствие «катаклизма», произошедшего 26.03.2003г.(реформа электроэнергетики) и взаимоотношения и между субъектами реформирования и их (субъектов) взаимоотношения с потребителями (розничный рынок) , а так же законами, принятыми до того ( в частности-ЗоЗПП) и после!. В данном случае- ОАО…..энергосбыт (Гарантирующий поставщик) - ОАО…….энерго (сетевая)- потребитель(физ.лицо). И если Вы попытаетесь разобраться в этом –перед Вами будет не «туман»-- железобетонная стена!!! (только не забудьте приплюсовать в эту кучу «наш самый гуманный …..». То, что дело заведомо проигрышное ( в материальном аспекте), я не сомневался с самого начала! ( но-«медвежья привычка»- неумение пятиться назад).
Для «Коллега». Если бы Вы знали, какая «любовь» царит между всеми вышеперечисленными субъектами – «Хождение по мукам» показалось бы просто гулянием по английскому газону!
Для обоих- если есть желание- милости прошу для обсуждения данной темы
Конечно электрические судебные дела не для этого форума, но опыт в таких делах имеется и неплохой. Согласен, что разобраться в этом хаосе новых изменений в действующее законодательство практически невозможно, здесь должен быть тандем главного энергетика и очень хорошего юриста. Без этого все бесполезно. А тем более судьям вникать в эти вопросы совсем некогда!!!
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 16:57   #19
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

в этом "тандеме" "главный энергетик" (даже круче)- присутствует. Вот насчёт "очень хорошего юриста" - дело туго!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 17:18   #20
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 27,634
Репутация: 21851940
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Strutter Посмотреть сообщение
Наверно, но на вашем месте я бы пошел дальше.
У вас ответчики, надеюсь, всякие глупости в суде не заявляли?
неуж то к самому Премьер министру ?


по делу, копируйте все материалы дела, и ищите явную ложь в них, на этом и можете сыграть.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 17:36   #21
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

насчёт Премьер-министра - пройденный этап (причём, в мою пользу), насчёт "по делу"- "холодно.Очень холодно"(игра такая детская) Меня интересуют нюансы ГПК!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 17:55   #22
LeoT
 
Аватар для LeoT
Активный участник
 
Регистрация: 26.09.2007
Адрес: Chicagoland, IL, USA
Сообщений: 5,164
Репутация: 537783
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анфиса Посмотреть сообщение
А с чем связано такое поведение?
Ну, если речь, судя по намекам, идет о разборках с Чубайсом, да с участием самого ВВП...
LeoT вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.11.2008, 19:20   #23
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Граждане хорошие!!! предлагаю прекратить этот ни к чему не обязывающий и ничего никому не дающий "базар", а ,если есть желание, "разобрать " банальную до безобразия ситуацию - снятие напряжения, подача напряжения-скачёк напряжения и перегорание вследствие этого только что купленного холодильника (с точки зрения ЗоЗПП) Со своей стороны готов выступить оппонентом кому угодно ( хоть с точки зрения потребителя, хоть энергетика. (Вот как юрист, признаюсь, несколько слабоват.))
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.11.2008, 08:59   #24
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Ну что? нет желания "прокрутить" эту "штабную игру"? На пользу пойдёт очень и очень многим!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.11.2008, 14:09   #25
McWild
Продавец
 
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Perm
Сообщений: 29,931
Репутация: 3621896
По умолчанию

Цитата:
"разобрать " банальную до безобразия ситуацию - снятие напряжения, подача напряжения-скачёк напряжения и перегорание вследствие этого только что купленного холодильника
ситуация частая, но весьма небанальная (если рассматривать необходимые действия), и при неправильном оформлении документов доказать вину снабжающей организации часто просто нереально.
Цитата:
с точки зрения ЗоЗПП
С этой точки зрения в ситуации нет ничего. какое требование Вы предъявите АСЦ или продавцу? Они-то тут не при чем.
Договор на эснабжение, акт о проблемах в вашем доме, экспертиза с причиной отказа техники и Ваши письма, по срокам совпадающие со вторым документом...
К тому же с точки зрения закона тема действительно банальна и несколько раз обсуждалась. Ищите и обрящете.
__________________
Мне стыдно за то, что творит власть России. И больно от того, что многие ее поддерживают.
McWild вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.11.2008, 17:21   #26
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от McWild Посмотреть сообщение
ситуация частая, но весьма небанальная (если рассматривать необходимые действия), и при неправильном оформлении документов доказать вину снабжающей организации часто просто нереально.

С этой точки зрения в ситуации нет ничего. какое требование Вы предъявите АСЦ или продавцу? Они-то тут не при чем.
Договор на эснабжение, акт о проблемах в вашем доме, экспертиза с причиной отказа техники и Ваши письма, по срокам совпадающие со вторым документом...
К тому же с точки зрения закона тема действительно банальна и несколько раз обсуждалась. Ищите и обрящете.

Ёлы-палы!!! "Как далеки они от народа!" И до чего, оказывается, всё так просто!!! И чего это я ,бестолковый такой, целый год «выколачивал» из САМЫХ верхних контор эти самые акты , договора, экспертизы, комментарии к постановлениям и «бомбил» их всех запросами ? Вы, простите, в каком- таком ПРАВОВОМ ОАЗИСЕ проживаете? Тут же всё брошу и примчусь!!! (или это очередные теоретические изыскания? (У правительства нет однозначной точки зрения на эту проблему!))
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.11.2008, 18:42   #27
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 27,634
Репутация: 21851940
По умолчанию

ну малограмотные, умудряются и 100% выигрышные дела просерать !!!

а чего год бились то ? неужто при привышении напруги простого акта из ЖЭКа не сумели сразу получить ???
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.11.2008, 09:19   #28
Strutter
Активный участник
 
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 117
Репутация: 60
Post

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
неуж то к самому Премьер министру ?


по делу, копируйте все материалы дела, и ищите явную ложь в них, на этом и можете сыграть.
Видите он уже к премьер министру ходил. как и ходил по мукам.

Вообще судиться с энергетиками это биг Ж. по своему опыту знаю, что от них фиг что допросишься. у меня дома счетчик электроэнергии сломался. уже 7й месяц пошел как жду пока они придут и сменят его на новый, который давно мною куплен - осталось за малым заменить =)). а судиться бесполезно суды на их стороне =((.
__________________
Помог тебе - в репу мне!
Strutter вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.11.2008, 11:52   #29
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 27,634
Репутация: 21851940
По умолчанию

Да судиться с электриками проблемно
НО что касается превышения напруги то дела эти частые и практика в судах отработана. собственно не слышал ни об одном решении против потребителя.

что касается эл счетчика, мини совет письменно требуйте прихода мастера, либо меняйте своими силами, и вызывайте пломбировщика.
иначе вам за все это время безучетку начислят (это у них так частенько делают). у меня как то насчитали тоже по 300 ватт на каждую розетку, т.е. посчитали количество розеток и умножили на 300. Смешно было в суде когда пытались ответить на вопрос: Каким образом неподключеная розетка потребляет эл эненргию? в итоге объем начисленного был снижен в разы !!!
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.11.2008, 12:18   #30
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Ладно! Касается любознательных частных домовладельцев. (авось кому пригодится)
Нету ЖЕКа! (ДЭЗа и др. посредников)
Есть плановые работы ОАО …….энерго» по сетям, снятие «фазы» без ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО УВЕДОМЛЕНИЯ потребителей, «хомуты» в процессе работ, подача напряжения и , как следствие, скачёк напряжения и выгорание всего и вся.

Есть-1. частный жилой дом ( капитально отремонтированный за месяц до этого) едва не сгоревший (свидетель предотвратил). И весьма приличный ущерб по эл.оборудованию ( приобретённому за пару недель до «катаклизма» и находящемуся и на ГАРАНТИИ и , ввиду сложности , ремонтируемому чёрт знает где.) (ПРОВИНЦИЯ, понимаете ли)
2. Гарантирующий поставщик -ОАО......энергосбыт, (конторы-3 ШТ.. по РАЗНЫМ городам и весям, одна другой выше) с которым действует ТИПОВОЙ ПУБЛИЧНЫЙ ДОГОВОР
3. П.П. №.530 («Правила функционирования розничных рынков в переходный период реформирования эл.энергетики») согласно п.64 которого:
" Действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику." Так же пункт 114 данного постановления гласит:

114. В случае если договором энергоснабжения или иным договором предусмотрены обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии и оперативно-диспетчерским управлением, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) несет ответственность перед потребителями за неисполнение (ненадлежащее исполнение) соответствующих обязательств по указанному договору, в том числе за действия (бездействие) третьих лиц, на которых было возложено их исполнение


(Граждане могут ознакомиться с ТЕКСТОМ ДОГОВОРА в своём эн.сбыте,( куда платят за эл.энергию) В договоре прописана ответственность только потребителей )

4. П.П. 307 п.п. 64—86, ЗоЗПП (на главной странице форума)

5. другие-прочие НПА, действующие в электроэнергетике, (к которым буду прибегать по мере надобности)

6. квитанции об оплате потреблённой эл. энергии, в которой есть пункт- «прочие услуги ( 10% от потреблённой) ( к ней я ещё вернусь)

7. сетевая организация- ОАО «……. энерго» (конторы- 3 шт. (см. энергосбыт) (она же- оперативно-диспетчерское управление) с которой у гражданина-потребителя НЕТ НИКАКОГО договора ( договор присоединения ( П.П. 861) в данной ситуации не рассматривается)

8. договор между ОАО «….энергосбыт» и ОАО «…..энерго» и приложение к нему № 6 (для данной ситуации)

9. Росгосстрах, для которого ущерб и утрата имущества, нанесённого в результате перенапряжения по сетям – СТРАХОВЫМ СЛУЧАЕМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!!!

Все вышеуказанные НПА действовали на 2006 год и действуют поныне (ссылки на НПА принятые позже, будут использоваться по мере надобности)

И вот только отсюда я могу перейти ко всем, вытекающим из этого «винегрета», «заморочкам»:
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 17.11.2008, 12:41   #31
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
Да судиться с электриками проблемно
НО что касается превышения напруги то дела эти частые и практика в судах отработана. собственно не слышал ни об одном решении против потребителя.

что касается эл счетчика, мини совет письменно требуйте прихода мастера, либо меняйте своими силами, и вызывайте пломбировщика.
иначе вам за все это время безучетку начислят (это у них так частенько делают). у меня как то насчитали тоже по 300 ватт на каждую розетку, т.е. посчитали количество розеток и умножили на 300. Смешно было в суде когда пытались ответить на вопрос: Каким образом неподключеная розетка потребляет эл эненргию? в итоге объем начисленного был снижен в разы !!!
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПРИКАСАЙТЕСЬ К СЧЁТЧИКУ СВОИМИ РУКАМИ!!! ТОЛЬКО КОНТОРА!!! ( пломбировщика , ввиду множества учинившихся контор, Вы потом не сможете найти и в случае (не приведи господи) вышеописанного катаклизьма, электрики всё "повешают" Вам на "уши"!!!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.11.2008, 10:44   #32
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Дополню предостережение. При замене счётчика, предварительно проверив удостоверение работника конторы, проводящего работы по замене, ОБЯЗАТЕЛЬНО требуйте составления акта о замене, в ДВУХ экз. Один остаётся у Вас, другой в конторе ( типовая форма которого в конторе обязана быть) По окончании работ обязательно проверьте качество пломбы и её крепление !!! Эти меры избавят Вас от дальнейшего возможного "геморроя"
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.11.2008, 12:04   #33
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 27,634
Репутация: 21851940
По умолчанию

ему безучетку уже считают, господа советчики, прямо с того момента как сказали что менять счетчик надо.
так что теперь кто угодно может трогать
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.11.2008, 14:22   #34
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Место установки и присоединения счётчика ЯВЛЯЕТСЯ " ТОЧКОЙ ПРИСОЕДИНЕНИЯ" (см П.П. 861) и лазанье в неё (своим "ржавым х...м") не ответственных за неё лиц приводит к весьма плачевным последствиям !!!
(как энергетик Вам заявляю)
 
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 19:40. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика