На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 05.11.2008, 11:55   #1
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Судебные расходы

Взыскать с ответчика произведенные мною судебные расходы. Подавая исковое заявление в суд - эти расходы уже надо просчитать, или это делается потом, ведь они могут увеличиваться, неизвестно как дело пойдёт?
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2008, 12:24   #2
Андрей Семенов, юрист ОЗПП
 
Аватар для Semenov
-Модератор-
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,556
Репутация: 3409551
По умолчанию

Если это именно судебные расходы, то, конечно, полная их сумма становится понятной только к окончанию разбирательства. Главное, что требует закон, - это потребовать их письменным заявлением (как отдельным, например, в конце же заседания, так и в самом сике), а такж еподтвердить документально; и как минимум, естественно, до перехода суда к прениям
__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST
Semenov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2008, 13:31   #3
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Андрей, это какой процессуальный документ: "(как отдельным, например, в конце же заседания, так и в самом сике)"?
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2008, 13:49   #4
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

к даннй теме подходит ст.39 п.1 ГПК. Единственное, что надо учесть клиенту- увеличение или уменьшение исковых требований может повлиять на размер госпошлины. А подавать заявление (согласен с "Андрей" можно до заседания, так и во время его
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2008, 13:54   #5
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
к даннй теме подходит ст.39 п.1 ГПК. Единственное, что надо учесть клиенту- увеличение или уменьшение исковых требований может повлиять на размер госпошлины. А подавать заявление (согласен с "Андрей" можно до заседания, так и во время его
Да госпошлина относиться к судебным расходам, но в данном случае лучше ссылаться на ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ. Период и время подачи заявления Андреем указаны верно и оспариванию не подлежат.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2008, 18:15   #6
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

По общему правилу иск подается в суд по месту нахождения ответчика и исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной.

Однако по искам по защите прав потребителей закон делает исключение (ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей"):
Вы освобождаетесь от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Так нужно платить пошлину, или нет?
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 05.11.2008, 18:48   #7
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
По общему правилу иск подается в суд по месту нахождения ответчика и исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной.

Однако по искам по защите прав потребителей закон делает исключение (ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей"):
Вы освобождаетесь от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Так нужно платить пошлину, или нет?
В предыдущих ответах авторы перешли на общую тему судебных издержек по ГПК РФ. Если вы подаете иск по ЗоЗПП, то платить госпошлину не надо и при увеличении исковых требований допгоспошлину тоже доплачивать не надо, а соответственно вы не включаете эти суммы в судебные издержки.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.11.2008, 00:05   #8
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
По общему правилу иск подается в суд по месту нахождения ответчика и исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной.

Однако по искам по защите прав потребителей закон делает исключение (ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей"):
Вы освобождаетесь от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Так нужно платить пошлину, или нет?
пошлина подлежит уплате при цене иска свыше 1 миллиона рублей.
для распределения судебных расходов, достаточно просто письменной просьбы. если решение вынесено подается заявление, рассматривающееся в рамках того же дела. кроме того, это основание для вынесения дополнительного решения.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.11.2008, 21:50   #9
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

вот мне интересно если в иске заявлен моральный вред, ведь он вытекает из имущественных правоотношений следовательно надо платить государственную пошлину или все таки нет, т.к. он вытекает из потребительских исков?

Последний раз редактировалось Alexey2007; 06.11.2008 в 22:27..
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.11.2008, 22:27   #10
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
вот мне интересно если в иске заявлен моральный вред, ведь он вытекает из имущественных правоотношений следовательно надо платить государственную пошлину или все таки нет, т.к. он вытекает из потребительских исков?
В обычных исках (не по ЗозПП) требование о компенсации морального вреда оплачивается госпошлиной как не за материальное требование - 100 руб. а по потреб искам она не платится
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.11.2008, 19:52   #11
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Господа юристы (присутствующие на данном форуме)! Не могли бы ВЫ дать толкование ( не комментарий) выделенному заглавными буквами в статье 15. п.2 ГК "Возмещение убытков". (Насколько мне известно, суд при рассмотрении дела не оперирует "БУДУЩИМ" , предпочитая оперировать свершившимся):
"2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело ИЛИ ДОЛЖНО БУДЕТ ПРОИЗВЕСТИ для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),........................."
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.11.2008, 20:00   #12
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Господа юристы (присутствующие на данном форуме)! Не могли бы ВЫ дать толкование ( не комментарий) выделенному заглавными буквами в статье 15. п.2 ГК "Возмещение убытков". (Насколько мне известно, суд при рассмотрении дела не оперирует "БУДУЩИМ" , предпочитая оперировать свершившимся):
"2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело ИЛИ ДОЛЖНО БУДЕТ ПРОИЗВЕСТИ для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),........................."
Это совсем другая тема!
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.11.2008, 20:23   #13
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

сюда "по ходу ноги" заскочил. (Плодить же новую тему в этом разделе нет резона), тем более, что она имеет прямое отношение к судебным расходам
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.11.2008, 20:31   #14
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 27,619
Репутация: 20693750
По умолчанию

если эти расходы высчитаны и определены то суд может их взыскать, невзирая на то что они еще не произведены.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.11.2008, 21:29   #15
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

слишком просто! Будущее- уравнение со многими неизвестными и просчитать его с какой-то долей вероятности весьма проблематично. например- стоимости будущей экспертизы , будущего ремонта, будущего лечения и т.д. ( статья получается мёртворожденной)
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.11.2008, 21:35   #16
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
слишком просто! Будущее- уравнение со многими неизвестными и просчитать его с какой-то долей вероятности весьма проблематично. например- стоимости будущей экспертизы , будущего ремонта, будущего лечения и т.д. ( статья получается мёртворожденной)
Вот вам пример: Вас затопил сосед сверху. Денег на ремонт у вас нет. Вам независимый оценщик производит оценку причиненного ущерба, т.е. стоимость затрат на будущий ремонт и суд по вашему иску со свистом, на ура все это взыскивает с соседа и вы на эти деньги делаете ремонт.
Очень даже рабочая норма. У вас какие-то теоретические проблеммы с познанием гражданского права.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.11.2008, 10:18   #17
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Увы нам ! С теоретическими познаниями - ноу прОблем, с практикой вот не ахти, а для ПРОВИНЦИИ проблема более чем реальна !
Видоизменим слегка Ваш пример: всё- то же самое, только независимый оценщик находится в другом городе, а город (областной центр) находится «у чёрта на рогах» и залив явится следствием, прогнозируемым (возможным), но проявившимся по истечение какого-то срока. Обратно суд затевать? ( так и тот же суд находится там же)
Для проживающих в больших городах (не ниже областного) - согласен. Тут тебе и больницы, эксперты, оценщики и все остальные-прочие. А вот в провинции- затраты клиента на одни только переезды самому, вызовы и переезды тех же оценщиков никакому прогнозу не поддаются!
И вот эту статью ну очень хотелось бы применить (как то обосновать) в суде (не далее, чем на след. неделе, да и ответчик(юр.лицо) клиента- ярковыраженный злодей. Хотелось бы его «на бабки опустить» по максимуму! (Дабы впредь не повадно было «аборигенов» обижать)
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.11.2008, 11:04   #18
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,211
Репутация: 27523557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Увы нам ! С теоретическими познаниями - ноу прОблем, с практикой вот не ахти, а для ПРОВИНЦИИ проблема более чем реальна !
Видоизменим слегка Ваш пример: всё- то же самое, только независимый оценщик находится в другом городе, а город (областной центр) находится «у чёрта на рогах» и залив явится следствием, прогнозируемым (возможным), но проявившимся по истечение какого-то срока. Обратно суд затевать? ( так и тот же суд находится там же)
Для проживающих в больших городах (не ниже областного) - согласен. Тут тебе и больницы, эксперты, оценщики и все остальные-прочие. А вот в провинции- затраты клиента на одни только переезды самому, вызовы и переезды тех же оценщиков никакому прогнозу не поддаются!
И вот эту статью ну очень хотелось бы применить (как то обосновать) в суде (не далее, чем на след. неделе, да и ответчик(юр.лицо) клиента- ярковыраженный злодей. Хотелось бы его «на бабки опустить» по максимуму! (Дабы впредь не повадно было «аборигенов» обижать)
Ваше проживание в провинции является только лишь организационными трудностями. Сохраняйте все чеки, квитанции и прочее и предъявляет их суду с подтверждением тех или иных действий, связанных с судебным спором.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.11.2008, 11:21   #19
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Вы так и "не въехали в суть". Речь идёт о прогнозируемых ПОНЕСЁННЫХ В БУДУЩЕМ УБЫТКАХ!!! (без учинения нового суда) Да и " где деньги, Зин?) (на это самое БУДУЩЕЕ?)
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.11.2008, 12:06   #20
Карина П.
Новичок
 
Регистрация: 01.09.2008
Сообщений: 10
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
вот мне интересно если в иске заявлен моральный вред, ведь он вытекает из имущественных правоотношений следовательно надо платить государственную пошлину или все таки нет, т.к. он вытекает из потребительских исков?
Вы прочтите внимательно следующее предложение. Истцы по искам о защите прав потребителей не оплачивают гос. пошлину. Это же так просто...
Карина П. вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 22:05. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика