На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Черный список
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 29.07.2007, 20:41   #1
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию ФОСТЕР ГРУПП-злостный нарушитель прав потребителей и Законов

06 апреля 2007г. Никулинский районный суд г.Москвы вынес решение о взыскании с ООО "Фостер Дистрибьюшн" в пользу потребителя С. суммы, уплаченной С. данной организации за некачественный ноутбук (84 466руб.), неустойку в размере 10 000руб. за просрочку выполнения требования С. о возврате цены товара, убытки в размере 1 500руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000руб., судебные расходы в размере 8 000руб., кроме того - с "Фостера" взыскан штраф в общей сумме 52 982руб. - за отказ в выполнении законных требований потребителя в добровольном (внесудебном) порядке.

19 июля 2007г. Судебная коллегия Мосгорсуда отклонила кассационную жалобу "Фостера" и оставила в силе вышеуказанное решение Никулинского райсуда.

В настоящее время в производстве судов рассматриваются еще несколько исков, поданных нашей
организацией к ООО "Фостер Дистрибьюшн" в защиту прав других потребителей,
имевших "счастье" приобрести у этой недобросовестной организации аналогичные,
оказавшиеся некачественными, "серыми" товары (тоже, кстати, не по копеешной цене...).
Интересно, изменится ли в связи с этими и другими негативными для репутации этой организации и ее "материнской" компании (ФОСТЕР ГРУПП) фактами их обычная политика - продав заведомо некачественные товары, отказываться от урегулирования проблем во внесудебном порядке, с максимальным затягиванием сроков рассмотрения наших исков ?
Во всяком случае, на телекамеру 1 канала ТВ они обещали исправиться...
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 30.07.2007, 09:44   #2
Iness
Активный участник
 
Регистрация: 25.06.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 157
Репутация: 60
По умолчанию

При такой стоимости товара моральный вред в размере 1000 рублей - просто смех на палочке!
Iness вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2007, 03:00   #3
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iness Посмотреть сообщение
При такой стоимости товара моральный вред в размере 1000 рублей - просто смех на палочке!
Учитывая, что наши суды - неотъемлемая часть государственного
механизма, а наше государстство даже жизнь своего гражданина
оценивает, как правило, суммой 100тыс.руб. (компенсация семье погибшего в различных техногенных и иных катастрофах), то компенсация морального вреда в 1 000руб. за нравственные
страдания, попрание чести и достоинства, унижение и мытарства
(в том числе - и в суде в течение года), с позиции данного государственного органа, видимо, вполне адекватная компенсация...
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2008, 23:07   #4
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию Все тот же пресловутый ФОСТЕР - еще 536 932руб.21коп. должен

26 сентября 2007г. Никулинский районный суд г.Москвы постановил взыскать с ООО "Фостер Дистрибьюшн" в пользу потребителя Х. 286 852руб.71коп., уплаченные им за некачественную "плазму" HITACHI, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о замене некачественного товара на аналогичный качественный - в размере 20 079руб.71коп., неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о возврате денег, уплаченных им за данный некачественный товар - 200 000руб., расходы, понесенные потребителем на экспертизу (10 000руб.) и на оплату юридической помощи (5 000руб.), компенсацию морального вреда 15 000руб., а также госпошлину в доход государства.

"ФОСТЕР" по свому обыкновению сначала всячески затягивал процесс (неявки, уклонение от оплаты экспертизы и т.п.), конечно же обжаловал данное решение Никулинского суда, но Мосгорсуд оставил это решение без изменения, кассацию - без удовлетворения.

Продолжение следует, ибо к ФОСТЕРУ еще "на выходе" решение, теперь - Кузьминского суда, также в пользу потребителя, но его мы обнародуем после вступления в силу...

БЕРЕГИТЕСЬ ФОСТЕРА - ПОСТАВЩИКА НА РЫНОК ЭЛЕКТРОНИКИ "СЕРОГО" ХЛАМА!
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.04.2008, 23:19   #5
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию

P.S. Частично исполнив одно из судебных решний, ФОСТЕР ГРУПП спрятал своего "дистрибьюшн", как партизана в брянских лесах...
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.04.2008, 00:01   #6
Анфиса_продавец
 
Аватар для Анфиса
-Модератор-
 
Регистрация: 11.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 24,900
Репутация: 41852
По умолчанию

Ох и ничего себе неустоечка! А что 333-ей продавец не воспользовался?
Ну и законный вопрос - а где поделенный пополам штраф в 50% от цены иска?
__________________
LEX EST, QUOD NOTAMUS - закон есть то, что мы разъясняем.
Анфиса вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 04.04.2008, 16:28   #7
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анфиса Посмотреть сообщение
Ох и ничего себе неустоечка! А что 333-ей продавец не воспользовался?
Ну и законный вопрос - а где поделенный пополам штраф в 50% от цены иска?
333-ю конечно применили, но неустойка была уже более 2-х цен "плазмы"...
Иск подан не нашей организацией, мы вступили в процесс после того, как представитель истца (тоже юрист, но другой специализации) убедился, что с ФОСТЕРом самостоятельно не справиться...
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.05.2008, 15:26   #8
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию ФОСТЕР-злостный нарушитель прав потребителей и Законов

03 марта 2008г. Кузьминский районный суд г.Москвы, рассмотрев иск МОО "Общественный контроль" в защиту прав потребителя Ю., решил взыскать с ООО "ФОСТЕР-ДИСТРИБЬЮШН" в пользу потребителя сумму, уплаченную за некачественный товар (ноутбук) в размере 49 403руб., такой же размер неустойки за нарушение срока выполнения законного требования потребителя, расходы по оплате экспертизы - 4 000руб., по оплате юридических услуг - 8 000руб., компенсацию морального вреда - 1 000руб. Кроме того, с ФОСТЕРа подлежит взысканию штраф в размере 55 403руб., а также госпошлина в размере 380руб.
ФОСТЕР, неуклонно придерживаясь своей методы, максимально затягивая процесс, жаловался в Мосгорсуд, который 29 апреля 2008г. оставил жалобу ФОСТЕРа без удовлетворения, решение Кузьминского суда - без изменения.
.................................................. .................................
Почти все наши юристы работают по искам к ФОСТЕРу, вовлечены массы людей и организаций (АСЦ, экспертные учреждения, Роспотребнадзор, суды, приставы и т.п.), а Васька..., то бишь - ФОСТЕР кушает да ест-поправляется... Кто сказал, что у нас малый и средний бизнес притесняется и бедствует? А ФОСТЕР ведь далеко не ЕВРОСЕТЬ...
На очереди у нас очередное дело по тому же ФОСТЕРУ.
Пора ФОСТЕРУ в Черный список.
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.10.2008, 15:01   #9
aquamarin
Новичок
 
Регистрация: 11.04.2007
Сообщений: 8
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Morozov Посмотреть сообщение
P.S. Частично исполнив одно из судебных решний, ФОСТЕР ГРУПП спрятал своего "дистрибьюшн", как партизана в брянских лесах...
А почему "частично" ?
Вопрос непраздный . Если возможно, поделитесь, пожалуйста - какие были трудности со взысканием.
aquamarin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 23:44   #10
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aquamarin Посмотреть сообщение
А почему "частично" ?
Вопрос непраздный . Если возможно, поделитесь, пожалуйста - какие были трудности со взысканием.
Трудности были, есть и,увы, будут... Поскольку иски к таким "монстрам" экономики, как РЖД, Аэрофлот и т.п. фирмам, (имеющим уставной капитал и имущество чуть поболее, чем 10тыс.руб.), у нас все же реже, чем к "субъектам малого бизнеса", постольку и исполнение судебных решений этими "субъектами" связано с определенными трудностями. Эти трудности как раз и заключаются в том, что многие (по нашим наблюдениям - 70-80%%) этих "субъектов" не имеют официально ни денег на счетах, ни имущества, ни легального руководства и/или учредителя (зачастую - это неимущее лицо-БОМЖ, или студент, или вообще документы оформлены на утерянный или украденный паспорт). Регистрирующим органам запрещено проверять достоверность сведений, предоставляемых при регистрации почти всех организаций (кроме, разве что НКО). У "фирмы" нет имущества, а учредитель/руководитель не отвечает по обязательствам такой "фирмы", а если бы и отвечал - что взять с БОМЖа или студента? Так что проблемы неукоторые имеются... У ФОСТЕР ГРУПП целая куча подобных "дистрибьюшн", "нировижн" и прочих "геобит", да и расположились они сейчас очень уютно- рядом с Басманным судом...
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.10.2008, 09:05   #11
aquamarin
Новичок
 
Регистрация: 11.04.2007
Сообщений: 8
Репутация: 60
По умолчанию

Морозов Павел Яковлевич, спасибо...Я так и предполагала... то есть взыскать практически невозможно?
aquamarin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.10.2008, 11:22   #12
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aquamarin Посмотреть сообщение
Морозов Павел Яковлевич, спасибо...Я так и предполагала... то есть взыскать практически невозможно?
Это не совсем так, есть различные способы "стимулирования" ответственных лиц к выполнению судебных решений, в настоящее время этот "инструментарий" расширяется и совершенствуется. Есть некоторые способы/методы и у нас, но здесь их все раскрывать нецелесообразно, можно сказать лишь, что наиболее действенными из мер воздействия на лиц, презирающих законы государства, в котором они живут и получили возможность заниматься бизнесом - создать максимальные проблемы бизнесу этих лиц, угрозу ликвидации такого бизнеса, конфискации личного имущества и, как крайняя мера - изоляция от общества и бизнеса надолго, или навсегда.
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.10.2008, 23:45   #13
aquamarin
Новичок
 
Регистрация: 11.04.2007
Сообщений: 8
Репутация: 60
По умолчанию

Спасибо... Похоже, я - Ваш клиент. У меня решение суда на сумму ок. 200000...
aquamarin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.01.2010, 18:43   #14
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию БЕРЕГИТЕСЬ ФОСТЕРа ГРУПП-продавца "серого" хлама, злостного нарушителя Закона!

11 августа 2009г. теперь и Тушинский районный суд г.Москвы постановил взыскать с ООО "Фостер Дистрибьюшн" в пользу потребителя Х. 104 553руб., уплаченные ею за некачественный "серый" ноутбук, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о возврате денег, уплаченных им за данный некачественный товар - 104 553руб., убытки в размере 11 900руб., компенсацию морального вреда 5 000руб., штраф в размере 113 003руб., а также госпошлину в доход государствав размере 3 810руб.06коп.

Продолжение следует, ибо к ФОСТЕРУ еще множество подобных претензий и требований...

БЕРЕГИТЕСЬ ФОСТЕРА - ПОСТАВЩИКА НА РЫНОК ЭЛЕКТРОНИКИ "СЕРОГО" ХЛАМА, ЗЛОСТНОГО НАРУШИТЕЛЯ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ!
Обходите стороной магазины ФОСТЕР ГРУПП !
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 12:59. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика