На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 21.10.2008, 16:30   #1
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию ПИК "Общее дело" - промежуточный финиш: 2 096 361руб. + 615 542руб.+++....

14 октября 2008г. повторно вступило в силу решение Савёловского районного суда г.Москвы о взыскании с ПИК "Общее дело" в пользу истца С. - 349 054руб., из которых сумма, внесенная на счета ПИК-339 054руб. (включая "членские взносы"), 5 000руб. по ст.395 ГК (за пользование этими деньгами ответчиком), судебные и др.расходы - 5 000руб. (далее позиции - аналогично);
в пользу истца Я. - 440 133руб.+5 000руб.+5000руб.;
в пользу истца П. - 617 899руб.+5 000руб.+5 000руб.;
в пользу истца Г. - 659 275руб.+ 5.000руб.+5 000руб.,а
всего в пользу истцов - 2 096 361руб.
Также взыскана госпошлина - 14 581руб.81коп.

Первоначально решение суда вступило в силу 25 июля 2008г., до 05 августа 2008г. в существенной части было исполнено, однако ПИКовским "фокусникам" удалось каким-то образом "продавить" кассацию... которая и была отклонена, наконец, 14 октября 2008г. в МГС.
Продолжаем исполнять и... вобщем, нас удивить "фокусами" трудно.
P.S.Мы постараемся еще и в уголовном процессе поучаствовать...
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.11.2008, 19:01   #2
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Morozov Посмотреть сообщение
14 октября 2008г. повторно вступило в силу решение Савёловского районного суда г.Москвы о взыскании с ПИК "Общее дело" в пользу истца С. - 349 054руб., из которых сумма, внесенная на счета ПИК-339 054руб. (включая "членские взносы"), 5 000руб. по ст.395 ГК (за пользование этими деньгами ответчиком), судебные и др.расходы - 5 000руб. (далее позиции - аналогично);
в пользу истца Я. - 440 133руб.+5 000руб.+5000руб.;
в пользу истца П. - 617 899руб.+5 000руб.+5 000руб.;
в пользу истца Г. - 659 275руб.+ 5.000руб.+5 000руб.,а
всего в пользу истцов - 2 096 361руб.
Также взыскана госпошлина - 14 581руб.81коп.

Первоначально решение суда вступило в силу 25 июля 2008г., до 05 августа 2008г. в существенной части было исполнено, однако ПИКовским "фокусникам" удалось каким-то образом "продавить" кассацию... которая и была отклонена, наконец, 14 октября 2008г. в МГС.
Продолжаем исполнять и... вобщем, нас удивить "фокусами" трудно.
P.S.Мы постараемся еще и в уголовном процессе поучаствовать...
Первоначальные решения Савёловского суда в отношении потребителей Я. и Г. также исполнены в полном объеме, несмотря на ожесточенное сопротивление "ПИКостроителей"...
Кстати, и по Басманному суду наметился прогресс - Мосгорсуд уже не "динамит" половинчатые решения этого суда путем отмены и отправки для пересмотра в ПОЛНОМ объеме, а уже отправляет на пересмотр в ЧАСТИ, причем в той части, в которой Басманным судом требования истца не удовлетворены (у нас с истицей П., например, в части %% по ст.395 ГК суд будет пересматривать свой отказ...).
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.02.2009, 22:01   #3
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию И ещё следует вернуть потерпевшим...

24 сентября 2008г. Басманный районный суд рассмотрел наш иск в интересах П. и решил взыскать с ПиК "Общее дело" в пользу П. 528 160руб. паевых взносов, внесенных ею в надежде с помощью ПиК приобрести жилье для своей семьи, а также 10 500руб. в качестве компесации расходов на юридические услуги. Была также взыскана госпошлины с ПиК в размере 6 740руб.
Ответчик пожаловался в Мосгорсуд, ссылаясь на "объективные причины" невозможности выполнения требований истицы.
Нами также была подана кассация с просьбой обратить внимание на потери, которые понесены истицей по вине ответчика, и компенсировать эти потери.
20 ноября 2008г. Судебная коллегия МГС отказалась признать уважительными причинами несвоевременного возврата истице истребованных ею денег аресты документов и руководства ПиК "Общее дело", а также признала необходимым к уже взысканным Басманным судом суммам взыскать с ПиК "Общее дело" дополнительно %% за пользование денежными средствами истицы П. (по ст.395 ГК РФ).
16 января 2009г. Басманный райсуд, повторно рассмотрев наш уточненный иск с учетом требований СК МГС, принял решение дополнительно взыскать с ПиК "Общее дело" в пользу П. %% по ст.395 ГК в размере 55 882руб.26коп., расходы на оплату юридической помощи в размере 21 000руб., а также госпошлину в пользу государства в размере 1 717руб.64коп.
.................................................. .................................
Представитель ответчика не намерен далее "биться" по данному делу, чего нельзя сказать о нас - как минимум, мы еще в уголовном деле постараемся помочь потерпевшей П....
__________________________________________________ ________________________________
В вышеуказанной части решение суда исполнено, однако продолжение следует...

Последний раз редактировалось Morozov; 12.04.2009 в 19:52..
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.04.2009, 19:51   #4
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию Продолжение следует...

27 октября 2008г. Басманный районный суд принял решение по делу по иску МОО "Общественный контроль" в интересах истицы В. о взыскании с ПиК "Общее дело" в пользу истицы 533 068руб.42коп. паевых взносов, расходы на оплату услуг представителя 10 500руб., а также в госбюджет -
6 817руб. госпошлины.
12 февраля 2009г. после отказа судебной коллегии МГС в удовлетворении кассационных жалоб МОО "Общественный контроль" и ПиК "Общее дело" указанное решение райсуда вступило в силу и в настоящее время в указанной части уже исполнено.
__________________________________________________ _________________
30 января 2009г. Басманный районный суд принял решение по делу по иску МОО "Общественный контроль" в интересах истца П. о взыскании с ПиК "Общее дело" в пользу истца 519 216руб. паевых взносов,
43 123руб.77коп. процентов за пользование деньгами истца, 15 600руб. компенсации затрат истца на юридическую помощь, а также
6 989руб.70коп. госпошлины в госбюджет.
Строны право на обжалование данного решения не использовали, решение вступило в законную силу и в настоящее время уже исполнено.
__________________________________________________ _______________
17 февраля 2009г. Басманный районный суд принял решение по делу по иску МОО "Общественный контроль" в интересах истца А. о взыскании с ПиК "Общее дело" в пользу истца 960 894руб.30коп. паевых взносов,
149 072руб.77коп. процентов за пользование деньгами истца, 14 500руб. компенсации затрат истца на юридическую помощь, а также 6 843руб. госпошлины в госбюджет.
Стороны право на обжалование данного решения не использовали, решение вступило в законную силу и в настоящее время в стадии исполнения.
.................................................. ............
Продолжение следует...
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.04.2009, 22:15   #5
Зингельгофеp
Юрист
 
Регистрация: 01.08.2007
Адрес: Краснодар
Сообщений: 5,943
Репутация: 1995898
По умолчанию

жОстко вы их )))))))
__________________
Заклинания и молитвы работают только у тех, кто живет лицензионную версию жизни.
Зингельгофеp вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.04.2009, 01:46   #6
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Зингельгофеp Посмотреть сообщение
жОстко вы их )))))))
Да пока очень даже мягко, вот по уголовному делу организаторам "светит" ч.4 ст.159 + ч.4 ст.174.1...
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.09.2009, 17:16   #7
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
Angry ПИК "ОД" ("коза ностра")-до вершины еще неблизко...

04 июня 2009г. Савёловский райсуд рассмотрел наш иск в интересах А. и решил взыскать с ПИК "Общее дело" в пользу А. 605 788руб. паевых взносов, 23 000руб. - %% за пользование ПИКом чужими (А.) денежными средствами, а также 8 974руб.36коп. возмещения затрат на юридическую помощь.
Несмотря на то, что суд снизил (ст.333 ГК РФ) фактический размер %% по ст.395 ГК РФ с 85тыс. до 23тыс., ПИК пожаловался в Мосгорсуд, который 15 сентября 2009г. в части %% дело направил на новое рассмотрение, а в остальной части оставил решение в силе...
Таким образом, ко взысканию на данный момент в пользу А. - 614 762руб.36коп., чем мы и займемся после возврата дела из МГС...
__________________________________________________ _________________

29 июля 2009г. Савёловский райсуд рассмотрел наши иски к этому же ПИКу в интересах К. и Г. и решил взыскать, соответственно, в пользу К.:
- паевых взносов - 342 563руб., %% по ст.395 ГК РФ - 120 356руб.84коп., а также 7 000руб. возмещения затрат на юридическую помощь, и
в пользу Г. - паевых взносов - 486 481руб.28коп., %% по ст.395 ГК РФ -
99 501руб.27коп., а также 7 000руб. затрат на юридическую помощь.
.................................................. .................................................. .....
Как ни странно, эти два решения ответчиком не обжаловались и с нашей помощью оба решения суда полностью исполнены.
.................................................. .................................................. ......
По уголовному делу в отношении "ПИКостроителей" стадия допроса потерпевших (по этому УД - немногим более 300чел.), до конца года возможно будет приговор...
.................................................. .................................................. ...........
Продолжение следует....
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.09.2009, 17:20   #8
JokerSE
 
Аватар для JokerSE
Юрист
 
Регистрация: 10.12.2007
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,147
Репутация: 24298
По умолчанию

Поздравляю с победой! Давите их, гадов
__________________
"Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин, ПСС, т.49, с.154.
JokerSE вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.09.2009, 22:15   #9
Валерий И.
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

А как обстоят дела с возвратом вступительного взноса.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.09.2009, 22:31   #10
Павел
Гость
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 1,862
Репутация: 2550
По умолчанию по разному, но относительно приемлемо

Цитата:
Сообщение от Валерий И. Посмотреть сообщение
А как обстоят дела с возвратом вступительного взноса.
Как видно из приведенных выше сообщений - с переменным успехом. По некоторым делам вступительные (членские) взносы были взысканы полностью, по некоторым делам - отказано полностью, а в других случаях (уже складывающаяся устойчивая практика) отказ в возврате членских взносов компенсируется взысканием %% по ст.395 ГК РФ (в суммах, сопоставимых с размером этих самых членских взносов).
Morozov вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 18:14. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика