На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Закон "О защите прав потребителей"
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 19.10.2008, 09:58   #1
Vortigaunt
Новичок
 
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 12
Репутация: 60
Question Срок устранения недостатков

1. Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Мне вот ткнули недавно - мол в договоре купли-продажи не определены сроки устранения недостатков, договора о ремонте как такового вообще нет. Есть только сохранная расписка, значит пенять на 45 суток тут нельзя, поэтому ремонтировать будем "минимальный срок, объективно необходимый для их устранения".

ремонтируют по гарантии почти 3 месяца. Как тут быть? Неужели нету рамок для сроков ремонта в этом случае?
Vortigaunt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.10.2008, 13:50   #2
Чудак
 
Аватар для Чудак
Активный участник
 
Регистрация: 26.03.2008
Сообщений: 3,470
Репутация: 5935
По умолчанию

Это лукавство. Начиная с 46 дня можно требовать пени.
Чудак вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.10.2008, 16:07   #3
Vortigaunt
Новичок
 
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 12
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Чудак Посмотреть сообщение
Это лукавство. Начиная с 46 дня можно требовать пени.
На что ссылаться?
Мне вот прямо зачитали этот пункт.
Vortigaunt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.10.2008, 17:04   #4
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,882
Репутация: 31851789
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vortigaunt Посмотреть сообщение
На что ссылаться?
Ссылаться на то, что срок устранения недостатков, определяемый в письменной форме соглашением сторон (и который фактически в конкретном случае может быть либо определён либо не определён таким образом), не может превышать 45 дней.

Ну, и укажите, что поскольку он в вашем случае не определён в письменной форме соглашением - то это накладывает на него дополнительное ограничение - должны быть устранены незамедлительно.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.10.2008, 19:46   #5
Андрей Семенов, юрист ОЗПП
 
Аватар для Semenov
-Модератор-
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,556
Репутация: 3409551
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Чудак Посмотреть сообщение
Это лукавство. Начиная с 46 дня можно требовать пени.
Лукавство закон невнимательно читать. А буквальное его понимание предполагает именно такой вывод, что 45 дней это только потолок для определения срока сосглашением сторон.

В этом же случае логично таким путём:

Есть п. 3 ст. 314 ГК, говорящий о сроке выполнения обязательства, срок выполнения которого не определён законом-договором. Вкратце - это разумный срок, а если он прошёл (а не разумный ли 3 месяца?), то в семидневный срок со дня предъявления требования об исполнении. Соответственно, такое требование предъявляется, а с 8-го дня - все последствия по ЗоЗПП

В любом случае получение требования отремонтировать в 7 дней должно вынудить их или поторопиться, или начать оправдываться, так или иначе называя собственного понимания "разумные сроки"
__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST
Semenov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.10.2008, 20:24   #6
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,882
Репутация: 31851789
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Semenov Посмотреть сообщение
А буквальное его понимание предполагает именно такой вывод, что 45 дней это только потолок для определения срока сосглашением сторон.
А что предполагает ответственность за нарушение срока, определённого соглашением сторон?

В ст. 23 ЗоЗПП указано только ответственность за нарушение срока, предусмотренного ст. 20 ЗоЗПП, но не срока, определённого соглашением сторон.


Цитата:
Сообщение от Semenov Посмотреть сообщение
Вкратце - это разумный срок, а если он прошёл (а не разумный ли 3 месяца?), то в семидневный срок со дня предъявления требования об исполнении.
Вообще-то требование - оно УЖЕ было предъявлено - требование о незамедлительном безвозмездном устранении недостатка, согласно п. 1 ст. 18 ЗоЗПП.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.10.2008, 20:35   #7
Андрей Семенов, юрист ОЗПП
 
Аватар для Semenov
-Модератор-
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,556
Репутация: 3409551
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
А что предполагает ответственность за нарушение срока, определённого соглашением сторон?

В ст. 23 ЗоЗПП указано только ответственность за нарушение срока, предусмотренного ст. 20 ЗоЗПП, но не срока, определённого соглашением сторон.
А тот срок, который устанавливается соглашением сторон, на устранение недостатка как раз и предусмотрен этой 20-й статьёй. Нет разве?

Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
Вообще-то требование - оно УЖЕ было предъявлено - требование о незамедлительном безвозмездном устранении недостатка, согласно п. 1 ст. 18 ЗоЗПП.
внимательнее читайте 314-ю. Сначала должен истечь разумный срок и только потом - требование.

Теоретически, если акцентироваться на слове "незамедлительно", то можно 23-ю применять уже и сейчас. Правда, в суде достаточно тяжело эту "незамедлительность" и "минимальность" при применении "обычного способа" доказывать сложновато..
__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST
Semenov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.10.2008, 20:39   #8
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,882
Репутация: 31851789
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Semenov Посмотреть сообщение
А тот срок, который устанавливается соглашением сторон, на устранение недостатка как раз и предусмотрен этой 20-й статьёй. Нет разве?
И где же в ст. 20 ЗоЗПП это буквально написано?

Цитата:
Сообщение от Semenov Посмотреть сообщение
внимательнее читайте 314-ю. Сначала должен истечь разумный срок и только потом - требование.
Да, только там есть ещё обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования.

абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.


Срок исполнения обязательства по незамедлительному безвозмездному устранению недостатка - он как раз и определён моментом предъявления потребителем соответствующей претензии.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.10.2008, 04:32   #9
Чудак
 
Аватар для Чудак
Активный участник
 
Регистрация: 26.03.2008
Сообщений: 3,470
Репутация: 5935
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Semenov Посмотреть сообщение
Лукавство закон невнимательно читать. А буквальное его понимание предполагает именно такой вывод, что 45 дней это только потолок для определения срока сосглашением сторон.
При буквальном понимании закона, а непонимании его духа (я говорю только применительно к данному случаю) не стоит работать юристом.
У Вас много примеров судебных решений в пользу продавца при гарантийном ремонте более 45 дней, когда срок в квитанции не был прописан? Поделитесь.
Только я подчеркиваю: продавца, потому что с СЦ отказ может быть вызван совсем другими заморочками.
Чудак вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.10.2008, 13:05   #10
McWild
Продавец
 
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Perm
Сообщений: 29,931
Репутация: 3621896
По умолчанию

Цитата:
У Вас много примеров судебных решений в пользу продавца при гарантийном ремонте более 45 дней, когда срок в квитанции не был прописан? Поделитесь.
Вы предлагаете автору темы судиться по этому поводу?
Поддержу Семенова: поскольку вопрос этот очень мутный и спорный, самый простой путь для покупателя - потребовать отремонтировать, установив разумный срок.
__________________
Мне стыдно за то, что творит власть России. И больно от того, что многие ее поддерживают.
McWild вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.10.2008, 03:13   #11
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,882
Репутация: 31851789
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от McWild Посмотреть сообщение
Вы предлагаете автору темы судиться по этому поводу?
А вы полагаете, его пожелания выполнят добровольно?
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.10.2008, 10:39   #12
McWild
Продавец
 
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Perm
Сообщений: 29,931
Репутация: 3621896
По умолчанию

Если правильно действовать - да, выполнят.
Требование установить срок (неделя) - новое требование по ст. 18-й с правильно написанной претензией.
__________________
Мне стыдно за то, что творит власть России. И больно от того, что многие ее поддерживают.
McWild вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.10.2008, 15:21   #13
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,882
Репутация: 31851789
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от McWild Посмотреть сообщение
Требование установить срок (неделя)
И где написано, что потребитель может "требовать установить срок"?
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.10.2008, 17:33   #14
McWild
Продавец
 
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Perm
Сообщений: 29,931
Репутация: 3621896
По умолчанию

Армад - читайте тему, ну ВСЁ же написано...
__________________
Мне стыдно за то, что творит власть России. И больно от того, что многие ее поддерживают.
McWild вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.10.2008, 20:50   #15
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,882
Репутация: 31851789
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от McWild Посмотреть сообщение
Армад - читайте тему, ну ВСЁ же написано...
Ответа на последний вопрос как то в ней не нахожу..
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.10.2008, 08:16   #16
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

[

Теоретически, если акцентироваться на слове "незамедлительно", то можно 23-ю применять уже и сейчас. Правда, в суде достаточно тяжело эту "незамедлительность" и "минимальность" при применении "обычного способа" доказывать сложновато..[/QUOTE]

А мне вот не пришлось доказывать этот минимальный срок. Нет письменного соглашения на ремонт, судья посчитала, что 20 дней для незамедлительного ремонта, это большой срок.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.10.2008, 11:11   #17
McWild
Продавец
 
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Perm
Сообщений: 29,931
Репутация: 3621896
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
И где написано, что потребитель может "требовать установить срок"?
http://forum.ozpp.ru/showpost.php?p=296215&postcount=5
__________________
Мне стыдно за то, что творит власть России. И больно от того, что многие ее поддерживают.
McWild вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.10.2008, 00:16   #18
Чудак
 
Аватар для Чудак
Активный участник
 
Регистрация: 26.03.2008
Сообщений: 3,470
Репутация: 5935
По умолчанию Вызываю огонь на себя!

Господа-товарищи! Исходя из системного понимания закона, максимальный срок устранения недостатка, не оговоренный письменно, в принципе не должен превышать 20 дней. Это следует из п. 6 ст. 19 закона
В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Насколько я помню, 20 дней были в самой первой редакции закона.
И сейчас, согласен с "незарегистрированным", многие суды эти самые 20 дней берут за максимум.
Чудак вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.10.2008, 00:31   #19
Анфиса_продавец
 
Аватар для Анфиса
-Модератор-
 
Регистрация: 11.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 24,899
Репутация: 41852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Чудак Посмотреть сообщение
И сейчас, согласен с "незарегистрированным", многие суды эти самые 20 дней берут за максимум.
А нет ли здесь противоречия закона? Почему-то у меня закрадываются легкие подозрения, что при изменении ст.20 про п.6 ст.19 просто забыли. Как забыли поменять в одной из статей понятие "аналогичный товар" на "товар с теми же основными потребительскими свойствами".
Или смешной ляп...

Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
__________________
LEX EST, QUOD NOTAMUS - закон есть то, что мы разъясняем.
Анфиса вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.10.2008, 02:47   #20
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,882
Репутация: 31851789
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от McWild Посмотреть сообщение
Чего-то я не вижу тут указаний, что потребитель может в одностороннем порядке установить срок. Там только ссылка

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Правда, в суде достаточно тяжело эту "незамедлительность" и "минимальность" при применении "обычного способа" доказывать сложновато..
Ну, доказывать - по идее должен именно выполняющий ремонт. По крайней мере - необходимость превышение 7 дней, которые по ст. 314 ГК отведены для выполнения требования о выполнении обязательства, срок исполнения которого определён моментом востребования. Т. е. доказывать, что "иной срок вытекает из существа обязательства"

Цитата:
Сообщение от Чудак Посмотреть сообщение
Господа-товарищи! Исходя из системного понимания закона, максимальный срок устранения недостатка, не оговоренный письменно, в принципе не должен превышать 20 дней. Это следует из п. 6 ст. 19 закона
Ну, это скорее по аналогии.
Но строго говоря - в ст. 23 ЗоЗПП - именно нарушение срока по ст. 20, а не в ст. 19.

Просто рассматривать надо именно в плане последствий по ст. 23 ЗоЗПП и исходить из того, какие случаи, и какой ст. 20 предусмотрен срок устранения недостатка для каждого из этих случаев.

А случаи могут быть - срок не определён письменным соглашением и срок определён письменный соглашением

На первый случай - прямое указание, что должен быть устранён незамедлительно.

Случай, когда срок ремонта определён письменным соглашением - тогда должен быть устранён именно в этот срок, указанный в этом соглашении. Об этом и говорит "определяемый в письменной форме соглашением сторон".

"Не может превышать 45 дней" - не указано к какому случаю относится, значит - является общим ограничением, предусмотренным ст. 20 ЗоЗПП.

Цитата:
Сообщение от Анфиса Посмотреть сообщение
Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
Кстати, здесь действительно, одностороннее назначение срока потребителем. И здесь написано - именно в указАННЫЙ (а не в указЫВАЕМЫЙ), т. е. только в том случае, если потребитель указал в конкретном случае срок (иначе - действительно, нет срока - нет претензии).
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.10.2008, 03:21   #21
Чудак
 
Аватар для Чудак
Активный участник
 
Регистрация: 26.03.2008
Сообщений: 3,470
Репутация: 5935
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анфиса Посмотреть сообщение
Или смешной ляп...
Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
Это был действительно "ляп" в аппарате Госдумы. Поскольку все остальные поправки относились ко второй главе закона, при редактировании внесенной поправки у редактора самопроизвольно выскочило слово товар вместо услуги/работы.
Спохватились, когда закон был опубликован в Российской газете.

В некотором роде при оформлении поправок в ст. 20 тоже был допущен "ляп". Первоначально там обсуждался такой вариант поправки:
1. Недостатки, обнаруженные в товаре, должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения, но не более двадцати дней.
Срок устранения недостатков товара может быть также установлен соглашением сторон в письменной форме, но не может превышать тридцать дней.
В отдельных случаях срок устранения недостатков товара может быть продлен дополнительным соглашением сторон. Заключение такого соглашения допускается только по истечении первоначального срока устранения недостатков товара.
Отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей, оборудования и иные подобные причины не могут являться основанием продления срока устранения недостатка товара и не освобождают изготовителя (продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от ответственности за нарушение срока устранения недостатков товара.


Однако большинство в рабочей группе под давлением представителей РАТЭК посчитало, что двадцать дней - это мало. пусть будет 30. Но убрав 20 дней из первого предложения, не подумали. что найдутся ушлые юристы. которые будут заниматься казуистикой, доказывая. что "незамедлительно" - это синоним слова "бесконечно".
Чудак вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.10.2008, 04:15   #22
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,882
Репутация: 31851789
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Чудак Посмотреть сообщение
самопроизвольно выскочило слово товар
ПОЧЕМУ-ТО вспомнилось, что КТО-ТО говорил: "станки сами не ломаются, котлы сами не взрываются, железки сами в зерно не попадают, во всём видна рука..."

Цитата:
Сообщение от Чудак Посмотреть сообщение
Но убрав 20 дней из первого предложения, не подумали.
Показания миелофонов зафиксированы?
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.10.2008, 10:40   #23
McWild
Продавец
 
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Perm
Сообщений: 29,931
Репутация: 3621896
По умолчанию

Армад, у этого <Чудака> не миелофон
Что было, что не было, чем сердце успокоится... Законотворцы забывают о том, что законы читаются буквально и, такое впечатление, пропускают этап "тестирования" и вычитки...
__________________
Мне стыдно за то, что творит власть России. И больно от того, что многие ее поддерживают.
McWild вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.10.2008, 16:55   #24
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Чудак Посмотреть сообщение
Это лукавство. Начиная с 46 дня можно требовать пени.
извините - полная чушь. 45 дней - это срок, определенный для ПИСЬМЕННОГО СОГЛАШЕНИЯ. Если такового нет, 20 дней, как максимум. Остальную необходимость пусть доказывают в суде.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.10.2008, 17:50   #25
Анфиса_продавец
 
Аватар для Анфиса
-Модератор-
 
Регистрация: 11.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 24,899
Репутация: 41852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
извините - полная чушь. 45 дней - это срок, определенный для ПИСЬМЕННОГО СОГЛАШЕНИЯ. Если такового нет, 20 дней, как максимум. Остальную необходимость пусть доказывают в суде.
Угу! Вы еще Генриха вспомните! Он вообще как 7 дней определял по 314-ой !
__________________
LEX EST, QUOD NOTAMUS - закон есть то, что мы разъясняем.
Анфиса вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.10.2008, 18:28   #26
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анфиса Посмотреть сообщение
Угу! Вы еще Генриха вспомните! Он вообще как 7 дней определял по 314-ой !
Статья 314.
1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

не знаю, уж как кто считал, а в статье 314 ГК есть положения, позволяющие 7 дней считать. вместе с тем, новая редакция статьи 20 позволяет отождествить термин "незамедлительно", в приведенном толковании с термином "разумный", приведенный в пункте втором статьи 314 ГК
 
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 13:40. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика