На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 14:40   #1
Критик
Новичок
 
Регистрация: 12.10.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 11
Репутация: 60
Exclamation В какой суд отправлять иск?

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, к какому мировому судье мне обратиться? Прописана - на Урале, в Перми, фирма, с которой собираюсь судиться - там же. Есть временная регистрация сроком на год в Восточном округе Москвы, но фактически проживаю в Северо-Западном округе Москвы. Имею ли я право обратиться с иском в суд СЗАО или только ВАО? Или и вовсе на Урал для этой цели ехать нужно?
Критик вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 14:43   #2
ООО "Сервис-комп"
 
Аватар для www.serv-comp.ru
Представитель СЦ
 
Регистрация: 21.07.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 286
Репутация: -5
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Критик Посмотреть сообщение
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, к какому мировому судье мне обратиться? Прописана - на Урале, в Перми, фирма, с которой собираюсь судиться - там же. Есть временная регистрация сроком на год в Восточном округе Москвы, но фактически проживаю в Северо-Западном округе Москвы. Имею ли я право обратиться с иском в суд СЗАО или только ВАО? Или и вовсе на Урал для этой цели ехать нужно?
Похоже таки на Урал. Исковое заявление подается в суд по юр. адресу ответчика.
www.serv-comp.ru вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 14:46   #3
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,221
Репутация: 29093477
По умолчанию

Стоп! Уважаемый Критик, вам нужно уточнить:
1. какой иск - в сооветствии с ЗоЗПП или нет?
2. Будете ли требовать моральный вред?
3. Сумма иска?
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 14:47   #4
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,026
Репутация: 27668431
По умолчанию

Иски о защите прав потребителей могут подаваться
1. по месту нахождения ответчика
2. по местонаходению истца
3. по месту свершения сделки

и право выбора за потребителем
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 14:55   #5
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,231
Репутация: 41939564
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Стоп! Уважаемый Критик, вам нужно уточнить:
1. какой иск - в сооветствии с ЗоЗПП или нет?
2. Будете ли требовать моральный вред?
3. Сумма иска?
а какая разница?
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 15:03   #6
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,221
Репутация: 29093477
По умолчанию

Разница следующая:
1. Простой иск по месту ответчика, если по ЗоЗПП - как указал Витт.
2. Моральный вред не рассматривают мировые судьи, а только федеральные.
3. Сумма более 100000 руб. - подсудность федеральных судей.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 15:12   #7
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,231
Репутация: 41939564
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
2. Моральный вред не рассматривают мировые судьи, а только федеральные..
с чего бы это?
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 15:18   #8
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,221
Репутация: 29093477
По умолчанию

Статья 23. ГПК РФ Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;
5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;
6) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 15:39   #9
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,231
Репутация: 41939564
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
2. Моральный вред не рассматривают мировые судьи, а только федеральные.
за исключением дел о защите прав потребителя, где мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления и если в комплексе с этим требованием заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, а также требований возникающих из трудовых споров, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о признании забастовки незаконной, независимо от цены иска) поскольку иски о компенсации морального вреда, относятся к неимущественным. Такой вывод сделан в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 25 декабря 1994 года
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 15:50   #10
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,221
Репутация: 29093477
По умолчанию

Сравните что принято раньше и что выше по значимости.
Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ
"О мировых судьях в Российской Федерации"
(с изменениями от 19 июня, 22 августа, 30 ноября 2004 г., 14 февраля, 5 апреля 2005 г., 11 марта 2006 г., 2 марта 2007 г.)


Федеральным законом от 14 февраля 2005 г. N 2-ФЗ в статью 3 настоящего Федерального закона внесены изменения
См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 3. Компетенция мирового судьи

1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции:
1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
2) дела о выдаче судебного приказа;
3) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;
5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;
6) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;
7) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;
8) дела об определении порядка пользования имуществом;
9) дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации.
1.1. Кроме дел, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, федеральными законами к подсудности мирового судьи могут быть отнесены и другие дела.
2. Мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу.
3. Мировой судья единолично рассматривает дела, отнесенные к его компетенции настоящим Федеральным законом.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 20:05   #11
Критик
Новичок
 
Регистрация: 12.10.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 11
Репутация: 60
Question

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Разница следующая:
2. Моральный вред не рассматривают мировые судьи, а только федеральные.
Правда??? была уверена, что именно к мировому судье. Как раз-таки по сумме иска. меньше 100000 рублей. Иск к турагентству, нарушение ЗоЗПП.

На самом деле знаю, что имею право обратиться по месту собственного проживания, вопрос в другом: могу ли я обратиться в суд по месту временной регистрации или вообще без оной? Или же только там, где прописана?
Критик вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 20:06   #12
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,026
Репутация: 27668431
По умолчанию

обратиться можете, только велика вероятность отказа в принятии иска.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 20:08   #13
Критик
Новичок
 
Регистрация: 12.10.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 11
Репутация: 60
Smile

Потому и хотела уточнить, чтобы уж наверняка.
Критик вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 20:08   #14
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,221
Репутация: 29093477
По умолчанию

Если будете требовать моральный вред, то подавать в федеральный суд по месту временной регистрации. В иске можно не указывать, что это ваша временная регистрация (по ГПК РФ это не требуется). А почему у вас возник такой вопрос - у вас нет специалиста-юриста?

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
обратиться можете, только велика вероятность отказа в принятии иска.
Витт, не понял основания отказа - по регистрации или по моральному вреду?

Последний раз редактировалось Анфиса; 13.10.2008 в 01:01.. Причина: +
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 20:14   #15
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,026
Репутация: 27668431
По умолчанию

отказ по тому что судьи очень не любят принимать иски, а особенно когда можно отфутболить, на почти законных основаниях.
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 20:18   #16
Критик
Новичок
 
Регистрация: 12.10.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 11
Репутация: 60
Cool

Специалиста-юриста нет. Надеюсь справиться сама во избежание дополнительных расходов. Тем более, что ответчик, больше чем уверена, на заседание суда не явится. Требовать моральный вред собираюсь.
Критик вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 20:19   #17
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,221
Репутация: 29093477
По умолчанию

Витт, С вашим опытом не поспоришь! Но человек (Критик) задает конкретный вопрос.

Цитата:
Сообщение от Критик Посмотреть сообщение
Специалиста-юриста нет. Надеюсь справиться сама во избежание дополнительных расходов. Тем более, что ответчик, больше чем уверена, на заседание суда не явится. Требовать моральный вред собираюсь.
Вы смелый и самоуверенный человек, боюсь, что судья, увидев, что у вас нет представителя найдет основания для непринятия иска или оставления его без движения. Очень много раз замечал такую закономерность.

Последний раз редактировалось Анфиса; 13.10.2008 в 01:01.. Причина: +
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 20:27   #18
Критик
Новичок
 
Регистрация: 12.10.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 11
Репутация: 60
Question

Что могу сказать, пугающая закономерность...но "смелости и самоуверенности", как Вы, Коллега, успели выразиться, не поубавилось.
Но сомнения появились. А могу ли я, например, отправить представлять мои интересы в суде прямого родственника с юридическим образованием?
Критик вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 20:28   #19
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,221
Репутация: 29093477
По умолчанию

Любого человека с доверенностью, нотариально заверенной с перечислением всех полномочий.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 20:36   #20
Критик
Новичок
 
Регистрация: 12.10.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 11
Репутация: 60
Post

Благодарю за оперативные ответы. А от этого как-то меняется эффективность иска? И действительно ли у меня, дилетанта в деле защиты собственных прав, мало шансов на скорейшее разрешение спора?
__________________
Небо везде одно. Только то, что под ним - разное...
(Трумен Капоте)
Критик вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 20:42   #21
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,026
Репутация: 27668431
По умолчанию

у дилетанта много шансов,
пропустить в потоке обычных слов , важное и определяющее.

а так же многие обычные слова, в юриспунденции имеют свое звучание и смысл, который понятен, только специалисту.

так что сначала самообразовывайтесь а после эксперементируйте

и поверьте, в реальном суде, практически все не так как в ТВ прогамме "Час Суда"
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 21:38   #22
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,221
Репутация: 29093477
По умолчанию

Да уж и рядом шоу не стояло. Наши суды не предсказуемы! С этим утверждением, я думаю из форумчан никто не будет спорить.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 21:48   #23
Критик
Новичок
 
Регистрация: 12.10.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 11
Репутация: 60
Smile

Слепой веры в правдивость телевидения у меня, телевизионщика со стажем, разумеется, нет. Я прекрасно знакома с "кухней" вышеуказанной передачи, да и вообще, еще в здравом уме, чтобы адекватно воспринимать реальность.
Спасибо за советы-ответы, но хотелось бы все же попробовать свои дилетантские силы. Тем более, в том, что закон на моей стороне в данной ситуации, сомневаться не приходится...
__________________
Небо везде одно. Только то, что под ним - разное...
(Трумен Капоте)
Критик вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 21:54   #24
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,221
Репутация: 29093477
По умолчанию

А вы правильно определились с ответчиком?
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 23:05   #25
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,374
Репутация: 647743
По умолчанию

Витт!
а я вот замечу что у дилетанта много шансов заработать расположения суда! и выиграть дело. при этом не разбираясь не в ГК не в ГПК не в ЗОЗПП.
по одному делу истец вчинил иск администрации города по делу о ЗОЗПП.
взыскивался только моральный ущерб. мировой судья(кстати который не может рассматривать подобный иск как я выяснил в этой теме) несколько раз меняла ответчика и пыталась разобраться кто виноват. в завершении добрались до нас и присудили такую моралку что директор с маху хотел разбиться апстену.
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 23:09   #26
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,221
Репутация: 29093477
По умолчанию

Афигивающий, может быть мировой судья рассматривала этот иск в рамках приведенного вами Постановления Пленума, который утратил силу в связи с принятием нового ФЗ? Так что не стоит расстраиваться по этому вопросу.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 00:15   #27
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,231
Репутация: 41939564
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Афигивающий, может быть мировой судья рассматривала этот иск в рамках приведенного вами Постановления Пленума, который утратил силу в связи с принятием нового ФЗ?
т.е. вы хотите сказать, что если истец заявит в своем иске требования компенсации морального вреда, а судья примет к рассмотрению это дело, то я как ответчик могу встать и громко послать их в лес на пару?
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 00:20   #28
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,221
Репутация: 29093477
По умолчанию

Да этот иск будет принят с нарушением правил подсудности и должно быть прекращено.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 01:06   #29
Анфиса_продавец
 
Аватар для Анфиса
-Модератор-
 
Регистрация: 11.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 24,899
Репутация: 41852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Да этот иск будет принят с нарушением правил подсудности и должно быть прекращено.
Коллега, и как давно мировые не могут принимать дела в которых помимо основных требований предъявлено требование о компенсации морального вреда? Ну вот еще буквально до последнего месяца все такие дела рассматривались именно мировыми судами. И не видела ни одного отказа в иске по этой причине.
__________________
LEX EST, QUOD NOTAMUS - закон есть то, что мы разъясняем.
Анфиса вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 01:18   #30
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,221
Репутация: 29093477
По умолчанию

Последние изменения в ст. 3 вносились Федеральным законом от 14 февраля 2005 г. N 2-ФЗ пост №10
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 01:51   #31
Alex133
 
Аватар для Alex133
-Модератор-
 
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 52,267
Репутация: 79771640
По умолчанию

Разве требование морального ущерба не относится к "имущественным спорам"? Ведь и упоминания о ЗоЗПП там тоже нет, однако никто не сомневается в подсудности таких дел миоровым судьям.
Alex133 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 01:59   #32
Анфиса_продавец
 
Аватар для Анфиса
-Модератор-
 
Регистрация: 11.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 24,899
Репутация: 41852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex133 Посмотреть сообщение
Разве требование морального ущерба не относится к "имущественным спорам"? Ведь и упоминания о ЗоЗПП там тоже нет, однако никто не сомневается в подсудности таких дел миоровым судьям.
Компенсация морального вреда, несмотря на то что выплачивается в денежной форме, относится к нематериальным требованиям. Но, насколько я понимаю, если бы потребитель обращался только за компенсацией, то тут бы шел вопрос о неимущественном споре и тогда подсудность очевидна. Но поскольку вопрос идет изначально об имущественном споре, то насколько я понимаю - наличие или отсутствие требования о компенсации морального вреда не влияет на подсудность. Так же как и размер компенсации морального вреда не увеличивает цену иска и не определяет подсудность.
__________________
LEX EST, QUOD NOTAMUS - закон есть то, что мы разъясняем.
Анфиса вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 03:13   #33
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,878
Репутация: 30788976
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Последние изменения в ст. 3 вносились Федеральным законом от 14 февраля 2005 г. N 2-ФЗ пост №10
Вообще-то - 11 июля 2008 года № 147-ФЗ.

В частности - теперь к мировому - до 100000 р.

Что касается морального вреда - то там написано:

5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей...

Спор тут имущественный, поскольку речь идёт о компенсации морального вреда причинённого нарушением имущественного права потребителя (а не нематериального). Даже если по именно этому имущественному праву исковых требований не предъявляет (скажем, удовлетворили добровольно) - за аморалкой к мировому судье.

Вот если, скажем, распространят сведения, порочащие репутацию - тогда за аморалкой в районный суд.

http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=145
Цитата:
Верховный Суд РФ
Ответы на вопросы 1 квартала 2002 г.

Вопрос 3: Подсудны ли мировым судьям дела по искам о компенсации морального вреда?
Ответ: Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда (п.5 ст.113 ГПК РСФСР).
Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.


http://chel-oblsud.ru/?html=guestbook
Цитата:
Челябинский областной суд - Вопросы председателю
18.09.2008
Вопрос: В ст. 23 ГПК РФ отсутствует дела о рассмотрении заявлений неимущественного характера, однако для мировых судей это не является препядствием и они рассматривают дела о возмещении морального вреда. Правомерны ли действия мировых судей?

Отвечает: Заместитель председателя Челябинского областного суда Е.П. Каширина

Компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ (жизни, здоровья, чести, достоинства), так и имущественных, в случаях, предусмотренных законом.

Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права, то дело по такому спору будет в силу ст. 24 ГПК РФ подсудно федеральному суду общей юрисдикции, поскольку дела о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 ГПК РФ, определяющей подсудность дел мировым судьям.

Если же требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, например, по делу о защите прав потребителей, то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по возмещению ущерба и требований о компенсации морального вреда: если цена иска не превышает 100 тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ; если превышает - федеральному суду общей юрисдикции согласно ст. 24 ГПК РФ.

По общему правилу территориальной подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск о компенсации морального вреда предъявляется в суд по месту жительства ответчика (физического лица) или по месту нахождения организации.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).

Последний раз редактировалось armad2; 13.10.2008 в 03:20..
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 08:09   #34
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,221
Репутация: 29093477
По умолчанию

Компенсация морального вреда никогда не была имущественным требованием. Если вы абстрагируетесь от ЗоЗПП, то по обычным искам за это требование оплачивается госпошлина в размере 100 руб.
Далее изменения 2008 г. имелиместо, но в данном случае они не принципиальны. Поскольку спор возник только по моральным требованиям. С каких пор мнение заместителя председателя областного суда может быть положено в основу определения подсудности. Совершенно верно было время, когда мировые со свистом рассматривали эти требования. Но после внесения изменения в ФЗ в 2005 г. лавочка прикрылась и разъяснения ВС РФ 2002 года устарели.
Я по личке отправил Анфисе задачку о подсудности. Наверно придется мне ее здесь озвучить: Чья подсудность при цене иска 3500 руб., а требование о выделении доли в натуре в жилом доме?
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 09:06   #35
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,374
Репутация: 647743
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
С каких пор мнение заместителя председателя областного суда может быть положено в основу определения подсудности. Совершенно верно было время, когда мировые со свистом рассматривали эти требования. Но после внесения изменения в ФЗ в 2005 г. лавочка прикрылась и разъяснения ВС РФ 2002 года устарели.
Я по личке отправил Анфисе задачку о подсудности. Наверно придется мне ее здесь озвучить: Чья подсудность при цене иска 3500 руб., а требование о выделении доли в натуре в жилом доме?
Раз- мнение председателя обласного суда это дополнительный аргумент к мнению юристов этого форума о возможности рассмотреть моралку в суде;
Два- лавочка не прикрылась это однозначно. Последний свой иск с моралкой я предъявлял в сеньябре этого года-приняли и будут рассматривать. Кроме того вот иск по которому только вынесено решение:
http://www.forum.ozpp.ru/showthread.php?t=41608

а также свежими решениями может похвастаться господин Семенов в том же разделе форума.
Три- и я против тестирования Анфисы задачками!!!
Если вас интересует вопрос создайте тему и узнайте мнение желающих.

Да и обсуждать особо тут больше не чего! каждый останется при своем мнении! Коллега удачи Вам в районных судах при расмотрении вышеобозначенных исков!!!
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 19:30   #36
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,221
Репутация: 29093477
По умолчанию

Да я не тестирую Анфису задачами, а вопрос стоит кокретный - чья подсудность? Скажите а повыигранным вами делам были апелляции или надзор по основанию неподсудности спора мировому судье?
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 20:37   #37
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,878
Репутация: 30788976
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Компенсация морального вреда никогда не была имущественным требованием. Если вы абстрагируетесь от ЗоЗПП, то по обычным искам за это требование оплачивается госпошлина в размере 100 руб.
Требование, может, не имущественное, а СПОР - имущественный. Кстати, пошлина 100 рублей - это и по имущественным заявлениям, не подлежащим оценке.


"Просто моральный вред" не компенсируется. Компенсируется моральный вред, причинённый нарушением какого-то права. В данном случае - причинённый нарушением имущественного права. Спор именно о нарушении этого имущественного права.

А компенсация морального вреда - это способ защиты данного имущественного права.

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Но после внесения изменения в ФЗ в 2005 г. лавочка прикрылась и разъяснения ВС РФ 2002 года устарели.
И какие же значимые для данного вопроса изменения были внесены в 2005 году?
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 20:43   #38
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,221
Репутация: 29093477
По умолчанию

Не включены законодателем в подсудность мировых судей дела, по которым заявляются требования о компенсации морального вреда. Кстати моральный вред компенсируется не за нарушения имущественных прав, а только не имущестивенных прав, в том числе прав потребителя, например за нарушения права потребителя о выполнении его отдельных требований, нарушения права на информацию о товаре, продавце, изготовителе и прочее. Это все не материальные права.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 21:08   #39
Alexey2007
 
Аватар для Alexey2007
-Модератор-
 
Регистрация: 18.09.2007
Сообщений: 8,869
Репутация: 60106433
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Не включены законодателем в подсудность мировых судей дела, по которым заявляются требования о компенсации морального вреда.
Как хорошо, что пока ни в мировых ни в районных судах об этом не знают.... В большинстве случаев.
__________________
Делай добро. Зло, к сожалению, само получится. Ф. Г. Углов
Alexey2007 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 21:10   #40
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,221
Репутация: 29093477
По умолчанию

В наших судах знают - 200 км от Москвы и применяют.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 21:14   #41
Alexey2007
 
Аватар для Alexey2007
-Модератор-
 
Регистрация: 18.09.2007
Сообщений: 8,869
Репутация: 60106433
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
В наших судах знают - 200 км от Москвы и применяют.
и тем не менее- это странный спор. Могу привести такой пример- совсем недавно исковое заявление из районного суда было возвращено, поскольку подсудно мировому. В исковом заявлялись, помимо прочего, требования компенсации морального вреда.
Да и большинство оппонентов Ваших в этой теме- может привести аналогичные примеры.
__________________
Делай добро. Зло, к сожалению, само получится. Ф. Г. Углов
Alexey2007 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 21:23   #42
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,221
Репутация: 29093477
По умолчанию

Наши федеральные судьи возмущаются, что суммы маленькие, а из-за морального приходится рассматривать. Никто из участников не ответил на мою "задачку", а это реальный иск. подсудный федеральным, поскольку дела о выделе в натуре жилого помещения неподсудны мировым.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 21:58   #43
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,374
Репутация: 647743
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Скажите а повыигранным вами делам были апелляции или надзор по основанию неподсудности спора мировому судье?
Коллега к счастью не было подобных прецедентов. хотя мой судебный опыт минимален. у меня чуток другая специализация. ОЗПП это скорее хоби. Да и смысл заявлять подобное? Чтобы затянуть иск с надеждой вдруг потреб умрет?

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
В наших судах знают - 200 км от Москвы и применяют.
Рязань ?Владимир?откройте тайну
хочу полазить по сайтам судов и найти подобное решение! или может вы пришлете.Ваша судебная практика наверно несопоставима с моей!!!


Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Наши федеральные судьи возмущаются, что суммы маленькие, а из-за морального приходится рассматривать.
а где возмущаются? може в прессе или в инете?
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 22:00   #44
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,221
Репутация: 29093477
По умолчанию

Да кто же будет в прессе или инете из судей возмущаться. Публично возмущаются только те, которые уже лишены полномочий.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 22:13   #45
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,374
Репутация: 647743
По умолчанию

http://oblsud.lipetsk.ru/oblsud.file...4-134-2006.htm

а вот это в продолжение обсуждаемой нами темы! только это коллега 500 км от москвы! вот только вы почему то промолчали про ваше местонахождение!а то может и там что есть интересного!

а вот еще решение надзор-так вами любимый!

http://kodex2000.narod.ru/dvchastn1.htm
http://kodex2000.narod.ru/dvkassopr.htm

Последний раз редактировалось афигивающий; 13.10.2008 в 22:46..
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 22:51   #46
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,221
Репутация: 29093477
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от афигивающий Посмотреть сообщение
http://oblsud.lipetsk.ru/oblsud.file...4-134-2006.htm

а вот это в продолжение обсуждаемой нами темы! только это коллега 500 км от москвы! вот только вы почему то промолчали про ваше местонахождение!а то может и там что есть интересного!

а вот еще решение надзор-так вами любимый!

http://kodex2000.narod.ru/dvchastn1.htm
http://kodex2000.narod.ru/dvkassopr.htm
Я прочитал первый пример, второй читать некогда - этот пример подтверждает мою точку зрения - мировой судья сказал, что дело ему не подсудно. Апелляция его определение отменила, а надзор определение мирового судьи оставила в силе. а определение апелляции отменила.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 22:56   #47
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,231
Репутация: 41939564
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
И какие же значимые для данного вопроса изменения были внесены в 2005 году?
да шрифт другой, как вы этого не замечаете?
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 23:29   #48
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,374
Репутация: 647743
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Я прочитал первый пример, второй читать некогда - этот пример подтверждает мою точку зрения - мировой судья сказал, что дело ему не подсудно.
и правильно сделал иск то по моралке предъявлен в отрыве от прочей имущественной мути.
извините за падонковский стиль.
коллега вы видите только то что вам удобно видеть.

кстати в кемерово вот такой перл нарыл.

Как указал Президиум Кемеровского областного суда в постановлении от 18.02.2008г., принимая дело к производству, судья не принял во внимание, что истцом были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 46 168 рублей и компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей, а, следовательно, цена иска составила 106 168 рублей, что значительно превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, установленных процессуальным законом для исков по имущественным спорам, подлежащих рассмотрению мировыми судьями.

Таким образом, дело было принято мировым судьей к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах мировому судье следовало передать дело на рассмотрение районного суда в порядке, предусмотренном статьей 33 ГПК РФ

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права повлекло отмену судебного решения в порядке надзора.

я чёто думал что моралка воще не учитывается в 500 мротах

Последний раз редактировалось афигивающий; 13.10.2008 в 23:42..
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.10.2008, 00:07   #49
Анфиса_продавец
 
Аватар для Анфиса
-Модератор-
 
Регистрация: 11.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 24,899
Репутация: 41852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от афигивающий Посмотреть сообщение
я чёто думал что моралка воще не учитывается в 500 мротах
Ну теперь нас, как минимум двое, которые так думают .
__________________
LEX EST, QUOD NOTAMUS - закон есть то, что мы разъясняем.
Анфиса вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.10.2008, 00:24   #50
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,231
Репутация: 41939564
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анфиса Посмотреть сообщение
Ну теперь нас, как минимум двое, которые так думают .
это пачиму эта двое?
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 23:45. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика