На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Недвижимость и долевое строительство
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 10.10.2008, 16:06   #1
husky
Новичок
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 24
Репутация: 60
По умолчанию Если подписан акт, можно ли взыскать штрафные санкции по договору долевого участия

Добрый день!
У меня такой вопрос. Со строительной фирмой я заключил договор долевого учаcтия в строительстве квартиры (договор по 214-ФЗ с гос. регистрацией). Строит компания задержала сроки строительства на несколько месяцев выйдя за оговоренные по договору и соответственно задержала передачу квартиры. Договором предусмотрены штрафные санции за задержку передачи квартиры дольщику (в размере 1/150 ставки рефинансирования). Задержка была на 1 месяц. Был подписан акт приема передачи квартиры с такими пунктами:
Пункт 3. Стороны подтверждают, что претензий по качеству у дольщика не имеется. Претензий друг к другу у сторон не имеется.
Пункт 5. Претензий по срокам сдачи объекта в эксплуатацию, а также по срокам передачи квартиры Дольщику Дольщик не имеет.

Возможно ли после подписания акта с выше приведенными пуктами, взыскать с застройщика неустойку или это уже невозможно будет сделать.

Заранее спасибо за ответ.
husky вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2008, 18:09   #2
Алишер Захидов юрист ОЗПП
 
Аватар для Алишер Захидов юрист ОЗПП
Активный участник
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 1,424
Репутация: 9370
По умолчанию

Даже если и подписан акт приема передачи с условием об отсутсвии претензий по срокам, то нарушены сроки солласно основного договора. С другой стороны 1 месяц это не тема для суда .
Алишер Захидов юрист ОЗПП вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2008, 21:08   #3
husky
Новичок
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 24
Репутация: 60
По умолчанию

Подскажите, все же как может развиваться ситуация по делу. Цена вопроса все-таки примерно 60 000 руб. В случае обращения в суд с таким требованием. Однако, конечно тогда ответчик принесет этот акт и скажет, что Вы приняли такие сроки и это прямо оговорено в акте. Конечно, можно в суде оспаривать данные пункты акта, но, думается, суд в данной ситуации может занять сторону застройщика. На какие нормы законодательства можно опереться или что вообще предпринять? Заранее спасибо.
husky вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2008, 21:38   #4
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

В данном случае эта формулировка не имеет юридической силы. На момент подписания не имели, а если бы имели, то не получили бы документы для регпалаты. А сейчас хорошенечко подумали и решили предъявить, потому что подсчитали неустойку и удивились. Так что смело в суд и забирайте свои проценты.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2008, 21:47   #5
husky
Новичок
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 24
Репутация: 60
По умолчанию

Я все таки не совсем понимаю логику....Можно по-подробнее объяснить. Если есть в акте согласие на увеличенные сроки по передачи квартиры, что в суде говорить на это?
husky вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2008, 21:49   #6
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Акт не увеличил сроки сдачи квартиры, а наоборот зафиксировал окончание просрочки. Ничего более.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2008, 21:52   #7
husky
Новичок
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 24
Репутация: 60
По умолчанию

А то что в нем написано про сроки, и что я согласен с ними, ничего не значит? Нельзя акт рассматривать как доп. соглашение что ли к договору.
husky вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2008, 21:57   #8
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Ни в коем случае!
"А то что в нем написано про сроки, и что я согласен с ними" - вы слишком вольно интерпретировали содержание подписанного вами акта. Акт это окончательный документ, подтверждающий выполнение взаимных обязательств сторонами и ВСЕ!
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2008, 22:02   #9
husky
Новичок
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 24
Репутация: 60
По умолчанию

Нельзя акт будет рассматривать как прощение долга по гражданскому законодательству?
husky вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2008, 22:13   #10
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Нет вы не прощали долг.Долга не существует. Существуют штрафные санкции, на которые вы имеете право.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2008, 22:20   #11
husky
Новичок
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 24
Репутация: 60
По умолчанию

Какая последовательность действий тогда?
Претензия-ждем ответ-исковое заявление в суд (в рамках ЗоЗПП нет госпошлины), так примерно?
husky вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2008, 22:22   #12
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Да все правильно.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2008, 22:29   #13
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,376
Репутация: 647743
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от husky Посмотреть сообщение
Какая последовательность действий тогда?
Претензия-ждем ответ-исковое заявление в суд (в рамках ЗоЗПП нет госпошлины), так примерно?
а я бы вот так сделал-Претензия-ждем ответ-жалоба в РПН -исковое заявление в суд.

есть шанс что процентики тут должны быть побольше! в соответствии с ЗОПП а не 1/150.
хотя могу опшибаться
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2008, 22:34   #14
husky
Новичок
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 24
Репутация: 60
По умолчанию

Что такое РПН?
Господа, что вы думаете по поводу таких консультаций:
http://www.ufgarant.ru/3.html
http://www.realtylaw.ru/buildings/ju...ne1_26325.html

Заранее спасибо за мнения.
husky вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2008, 22:48   #15
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,376
Репутация: 647743
По умолчанию

Роспотребнадзор
который рассмотрит вашу прально составленную жалобу и возможно накажет строителей за 1/150, а не 3% в день как по ЗООПП.
лучше вам обратиться к юристам.
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2008, 22:56   #16
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Статья 6. 214-ФЗ Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства
1. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
2. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Так что у вас правильная неустойка в договоре.
Здесь ЗоЗПП не действует - есть спецзакон. А Роспотребнадзор нам не нужун! Зачем нам Роспотребнадзор!?
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2008, 23:03   #17
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,376
Репутация: 647743
По умолчанию

РПН иногда помогает решить потребителем ситуацию в досудебном порядке.
так же его можно привлечь в процессе суда для дачи заключения по делу.
я бы вам сказал статью для привлечения РПН в суде но книжечку с законом забыл на работе.вот.
А такк же следует отметить что включение в договор о долевом участии в строительстве условия, согласно которому общество (исполнитель) в случае нарушения срока исполнения договора выплачивает дольщику (потребителю) неустойку менее 3 процентов от суммы договора за каждый день просрочки, а максимальный размер такой неустойки меньше установленного пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», также образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.(Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2007 по делу № А43-31292/2006-43-1038.)
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2008, 23:06   #18
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Афигивающий, что вас понесло в арбитражную практику. Я же говорю, что вы немножко заблуждаетесь -на эти правотношения есть специальный закон. Раньше когда его не было. то рассматривали по ЗоЗПП, а теперь лавочка закрылась.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2008, 23:19   #19
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,376
Репутация: 647743
По умолчанию

ух! вышеуказанное постановление ФАС было принято как раз на основании данного спецзакона.
читаем его:
"Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 1 - 3, 168, 309, пунктом 4 статьи 421, статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4 и 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 16, пунктом 1 статьи 27, пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". При этом суд исходил из того, что основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют."
РПН административку ведет в АСах. вот и понесло.
вот поэтому я и предложил использовать РПН.
он получит жалобу -оштрафует компанию -отпишется по жалобе. а потом пойдем в суд и заявим 3% и привлечем РПН.
срежут по 333 но могут присудить больше чем исходя из 1/150.
могу быть не прав.

Последний раз редактировалось афигивающий; 10.10.2008 в 23:52..
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.10.2008, 10:29   #20
husky
Новичок
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 24
Репутация: 60
По умолчанию

Помогите набрасать правильный текст претензии по этому делу, чтобы в суде не краснеть пришлось? Заранее спасибо.
husky вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.10.2008, 21:05   #21
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,376
Репутация: 647743
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от husky Посмотреть сообщение
Помогите набрасать правильный текст претензии по этому делу, чтобы в суде не краснеть пришлось? Заранее спасибо.

http://ozpp.ru/laws2/new-pret/pret2.html

тут найдете образец. а подробности лучше решить с юристами на личной встрече
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 15:32   #22
husky
Новичок
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 24
Репутация: 60
По умолчанию

Кто-нибудь может помочь правильно претензию составить и исковое заявление за скромное вознаграждение.
husky вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.10.2008, 23:11   #23
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,376
Репутация: 647743
По умолчанию

конечно смогут!
да и цены тут приемлемые!
http://ozpp.ru/price/price/
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 10:48   #24
husky
Новичок
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 24
Репутация: 60
По умолчанию

КТо-нибудь видел арбитражную практику по анологичным делам, можете подсказать решения суда?
husky вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 17:02   #25
araks
Активный участник
 
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 2,450
Репутация: 4886
По умолчанию

Две вещи я не понял.
1) С какого бока здесь арбитражный суд ,а не общей юрисдикции?.Вы кто- юрлицо или частный предприниматель?
Арбитражные суды - это специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров между предприятиями. Они также рассматривают иски предпринимателей о признании недействительными актов государственных органов, нарушающих их права и законные интересы. Это - налоговые, земельные и иные споры, возникающие из административных, финансовых и иных правоотношений. Арбитражные суды рассматривают споры с участием иностранных предпринимателей.
2). Как у вас сформулирован срок сдачи объекта в договоре долевого участия?Если там нет конкретного числа,а указан квартал или что еще ,то практически на 100 % можете не заморачиваться. Пустые хлопоты при месяце просрочки
araks вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 17:57   #26
husky
Новичок
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 24
Репутация: 60
По умолчанию

araks
Вы совершенно правы, я имел ввиду практику судов общей юрисдикции, извините за неточность. Я -физическое лицо. Поэтому судя по санкции, будет рассматривать дело мировой судья. Далее, что касается сдачи объекта, там так:

1. Предполагемый срок получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию не позднее 30 июня 2008г.
2. Не позднее 31 августа 2008 г. передать дольщику объект долевого строительства по акту приема-передачи.

Акт подписан 07 октября 2008г.

Был сегодня в местном Отделе по защите прав потребителей. Сказали 50/50 спорная ситуация, тоже говорят, что акт не дополнительное соглашение к договору, но вот блин зачем ты его подписывал, поэтому посоветовали писать претензию, ждать ответ и топать к мировому судье. Еще несколько огорчили следующим, если и присудят штрафные санкции, то суд может уменьшить их размер, причем, значительно. Говорят может и 3 000-4 000 руб. остаться от 40 000 руб.

Последний раз редактировалось husky; 13.10.2008 в 18:03.. Причина: Добавлен текст
husky вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 13.10.2008, 18:29   #27
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Да могут. У вас срок исковое давности три года. Ни в одном законе не написано, что если ты подписал акт без претензий, то лишаетесь права подать иск или если вы подписали подобный акт анулируется условие договора о неустойке за просрочку. Это нонсенс. Смело идите в суд и вам за это ничего не будут, кроме честно заработанной неустойки за период с 1 сентября по 6 октября 2008 г.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.10.2008, 16:25   #28
husky
Новичок
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 24
Репутация: 60
По умолчанию

Подскажите, можно ли взыскать помимо самих штрафных санкций, еще может какие-нибудь другие платежи типа морального вреда или чего иного?
husky вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.10.2008, 17:07   #29
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Только неустойку за просрочку передачи квартиры, расходы по госпошлине и представительские расходы.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.10.2008, 18:05   #30
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,376
Репутация: 647743
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
Только неустойку за просрочку передачи квартиры, расходы по госпошлине и представительские расходы.
представительские расходы -это что такое!? наверно это расходы на поход с судьей в ресторан!!!

кстати поясните бестолковому- а откуда госпошлина возникает?
чего мы тут закон озпп применять не будем?
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 14.10.2008, 18:29   #31
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Представительские расходы - это расходы на оплту услуг представителя в суде. К данным правоотношениям применяется свой закон, который не освобождает от уплаты госпошлины. Ерничать еще долго будете!?
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.10.2008, 10:03   #32
husky
Новичок
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 24
Репутация: 60
По умолчанию

Коллега
А что можно сказать на это:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 30.12.2004 N 214-ФЗ
(ред. от 16.10.2006)
"ОБ УЧАСТИИ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ И ИНЫХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Статья 4. Договор участия в долевом строительстве
...
9. К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Жду комментария...
husky вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.10.2008, 10:32   #33
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,376
Репутация: 647743
По умолчанию

Коллега наверно следует все называть своими именами.
Представительские расходы и расходы на оплату услуг представителя с моей точки зрения различные расходы.
Я могу ошибаться, но это моя точка зрения.

Цитата:
Жду комментария...
а я воздержусь от комментария. а то опять повинят в ерничастве!!! да и вопрос то не ко мне адресован!
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.10.2008, 18:02   #34
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от husky Посмотреть сообщение
Коллега
А что можно сказать на это:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 30.12.2004 N 214-ФЗ
(ред. от 16.10.2006)
"ОБ УЧАСТИИ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ И ИНЫХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Статья 4. Договор участия в долевом строительстве
...
9. К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Жду комментария...
И что же осталось не урегулированным приведенным вами законом.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.10.2008, 19:40   #35
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,376
Репутация: 647743
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Коллега Посмотреть сообщение
И что же осталось не урегулированным приведенным вами законом.
как что !? а про госпошлину вышеуказанный закон чтонидь говорит?!
у меня его просто нет и он ужасть какой большой наверно!
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.10.2008, 19:44   #36
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

Про госпошлину говорит НК РФ
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.10.2008, 20:20   #37
афигивающий
Активный участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 1,376
Репутация: 647743
По умолчанию

ну и отлично значит я глубоко заблуждаюсь !
радует только одно что я не один! а заблуждаюсь вместе с РПНом
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ
ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА

ПИСЬМО
от 1 августа 2005 г. N 0100/5932-03-32

О ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЯХ ЗАЩИТЫ ПРАВ
ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В СФЕРЕ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ЖИЛЬЯ
афигивающий вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.10.2008, 21:04   #38
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,245
Репутация: 31845634
По умолчанию

После того, как разъяснения этого органа о распространении договоров добровольного страхования имущества на ЗоЗПП были просто проигнорированы в ответах Обзора ВС РФ за 1 квартал 2000 8 г., я отношусь к ним с недоверием. Пусть они сначала ТАМ на ВЕРХУ между собой разберутся, а мы внизу почитаем.
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 15.10.2008, 21:36   #39
husky
Новичок
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 24
Репутация: 60
По умолчанию

Народ, чего-то у нас к в басне у Крылова, "...все не идет на лад",
кто-нибудь внятно может объяснить ситуацию. Почему при рассмотрении дела в рамках 214-ФЗ не будут применяться положения ЗоЗПП, если в последнем есть прямая отсылка к нему, а также и то, что рассматриваемый вопрос, а именно касающийся уплаты гос. пошлины, не урегулирован нормами 214-ФЗ. Регулирование уплаты гос. пошлины идет по НК РФ - ну так, это и понятно, но условия применения гос. пошлины и нормы НК РФ здесь причем? Там что-то говориться о потребителях, или о том, что вообще все должны платить госпошлину, так нет. При трудовых спорах госпошлина не платиться, при спорах в рамках ЗоЗПП тоже не платиться. В чем проблемы?
husky вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2008, 02:16   #40
araks
Активный участник
 
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 2,450
Репутация: 4886
По умолчанию

Госпошлина,имхо, платиться не должна. Нарушено право. А вот как отнестись к размеру неустойки в договоре ,1/150 ,с п.2 ст.6 закона 214 ,где указана неустойка в размере 1/75?
Или какие то поправки были?
araks вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 16.10.2008, 08:25   #41
husky
Новичок
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 24
Репутация: 60
По умолчанию

Были поправки, было по-моему 1/300 ставки рефинансирования, потом по-моему стало в двойном размере 1/150, поэтому в законе сейчас 1/150 и в договорах должны писать именно этот размер неустойки. Посмотрел по инету, есть еще точка зрения юристов, что можно неустойку по ЗоЗПП взыскать в размере 3%. Тут, как в той поговорке "Три юриста - пять мнений..;-)"
husky вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:08. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика