На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Советы потребителям
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 12:20   #1
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Как не платить судебные расходы (экспертиза) проигравшему потребителю в суде?
Есть ли какие то уловки или методы законные?
Спасибо
комментарий: в суде проиграл потребитель! как законным путем можно не платить деньги ответчику?

Последний раз редактировалось Alexey2007; 18.03.2008 в 23:39..
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 12:43   #2
Warlock
 
Аватар для Warlock
Продавец
 
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Ульяновск
Сообщений: 12,360
Репутация: 6908885
По умолчанию

Ну народ, Ну оборзели..
2 МсВилд: вариант лучше некуда
__________________
Sapienti sat... Главная проблема Зла в том, что оно никак не может понять, насколько подлым и коварным бывает Добро.
Пусть ругают нас с западных столиц, нам на них плевать, нас не взять на понт ©
Warlock вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 12:50   #3
PSP
 
Аватар для PSP
Активный участник
 
Регистрация: 08.11.2007
Адрес: Новосибирск.
Сообщений: 1,662
Репутация: -24954
По умолчанию

Цитата:
Как не платить судебные расходы (экспертиза) проигравшему потребителю в суде?
А как вы себе это представляете??
Способ только один-обжаловать решение суда в суде вышестоящей инстанции и выиграть там.
__________________
Вернейший способ быть обманутым - это считать себя хитрее других.
PSP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 12:55   #4
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

с обжалованием все понятно!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 13:03   #5
Warlock
 
Аватар для Warlock
Продавец
 
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Ульяновск
Сообщений: 12,360
Репутация: 6908885
По умолчанию

Решение то обжаловать можно... А как обжаловать экспертизу?

ЗЫ: А в принципе нехай на стоимость двух попадает, наглость надо наказывать
__________________
Sapienti sat... Главная проблема Зла в том, что оно никак не может понять, насколько подлым и коварным бывает Добро.
Пусть ругают нас с западных столиц, нам на них плевать, нас не взять на понт ©
Warlock вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 13:09   #6
Андрюха
 
Аватар для Андрюха
Представитель СЦ
 
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 8,700
Репутация: 2762718
По умолчанию

Цитата:
Есть ли какие то уловки или методы законные?
За уловками вы немного не по адресу.

Законный способ один - обжалование судебного решения.
Но в случае повторного проигрыша расходы возрастут.
Андрюха вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 13:12   #7
Кот Да Винчи (Добрый Фей)
 
Аватар для евгений валентинович
Продавец
 
Регистрация: 04.11.2007
Сообщений: 13,534
Репутация: 13012955
По умолчанию

Warlock, а пущай человек обжалует и результаты экспертизы. Попадос на деньги отрезвляет даже самых хитрых.
__________________
"Учёным котом и дуб прославился."Н.Полотай
евгений валентинович вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 13:12   #8
Лена777
 
Аватар для Лена777
Активный участник
 
Регистрация: 31.01.2008
Адрес: г. Москва
Сообщений: 2,898
Репутация: 68220
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Как не платить судебные расходы (экспертиза) проигравшему потребителю в суде?
Есть ли какие то уловки или методы законные?
Спасибо
А зачем платить расходы проигравшему?
Он проиграл, он и оплачивает все расходы! Какие уловки?
__________________
Потребитель - это покупатель, который на что-либо жалуется.

Лена777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 13:13   #9
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Андрюха, а разве городской суд (дело было в мировом суде) при обжаловании будет назначать новую экспертизу? Я разговаривал с адвокатом в юр. консультации, она мне скзала, что этого не будет.
поясните.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 13:14   #10
Анфиса_продавец
 
Аватар для Анфиса
-Модератор-
 
Регистрация: 11.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 24,899
Репутация: 41852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Андрюха, а разве городской суд (дело было в мировом суде) при обжаловании будет назначать новую экспертизу? Я разговаривал с адвокатом в юр. консультации, она мне скзала, что этого не будет.
поясните.
Может будем говорить более предметно? Выложите суть проблемы, судебное решение и т.п.
__________________
LEX EST, QUOD NOTAMUS - закон есть то, что мы разъясняем.
Анфиса вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 13:15   #11
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Надоже, накинулись на меня тут все, как будто точно знают, что я виновен, я неправ и т.к. Я хочу добиться справедливости, т.к. считаю решение мирового суда несправедливым.
Анфиса, оно еще не готово.

Последний раз редактировалось Alexey2007; 18.03.2008 в 23:41..
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 13:17   #12
Кот Да Винчи (Добрый Фей)
 
Аватар для евгений валентинович
Продавец
 
Регистрация: 04.11.2007
Сообщений: 13,534
Репутация: 13012955
По умолчанию

Так в чём дело-то?
__________________
"Учёным котом и дуб прославился."Н.Полотай
евгений валентинович вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 13:18   #13
PSP
 
Аватар для PSP
Активный участник
 
Регистрация: 08.11.2007
Адрес: Новосибирск.
Сообщений: 1,662
Репутация: -24954
По умолчанию

Цитата:
Я хочу добиться справедливости, т.к. считаю решение мирового суда несправедливым.
Ну тогда вам в любом случае обжаловать. А пока нет решения, может суть дела изложите??
__________________
Вернейший способ быть обманутым - это считать себя хитрее других.
PSP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 13:18   #14
Андрюха
 
Аватар для Андрюха
Представитель СЦ
 
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 8,700
Репутация: 2762718
По умолчанию

Цитата:
Надоже, накинулись на меня тут все, как будто точно знают, что я виновен, я неправ и т.к.
Дело в том, КАК ИМЕННО вы задали вопрос. Слишком хитрых не любят нигде, в том числе и на этом форуме.

Суть претензии и решение суда в студию, пожалуйста.
Андрюха вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 13:19   #15
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Меня интересует вопрос: будет ли вышестоящий суд назначать новую экспертизу при обжаловании мной решения мирового суда? и если да, то за чей счет она будет проводиться?
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 13:21   #16
Андрюха
 
Аватар для Андрюха
Представитель СЦ
 
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 8,700
Репутация: 2762718
По умолчанию

Цитата:
будет ли вышестоящий суд назначать новую экспертизу при обжаловании мной решения мирового суда?
Исходя из той информации, которую вы дали, ответить как-то вразумительно на этот вопрос не представляется возможным.
Еще раз повторюсь, суть дела в студию!
Андрюха вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 13:21   #17
McWild
Продавец
 
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Perm
Сообщений: 29,931
Репутация: 3621896
По умолчанию

Цитата:
Меня интересует вопрос
Вам уже несколько раз сказали - выкладывайте суть дела.
McWild вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 13:36   #18
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Купил стиральную машину. Она начала выкидывать фокусы. Ответчик ничего не отремонтировал. Я потребовал денег, мне сказали: машина исправна.
Я подал в суд. В подтверждение недостатка предоставил заключение серв. Центра: недостаток есть.
Ответчик заказал и оплатил экспертизу уже в ходе суда. Заключение эксперта просто смехотворно: выводы заняли 3 строчки: машина исправна, нарушений потребителя в эксплуатации нет. После этого я говорил с экспертом, он сказал: типа мы прогоняем машину, если она не ломается – исправна.
На заседании я настаивал на смехотворности экспертизы и говорил об РЕАЛЬНОМ недостатке, который выявил с.центр.(не фирменный, другой)
Суд со мной не согласился. В иске отказал…
Это конечно, не полное изложение, но
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 13:40   #19
PSP
 
Аватар для PSP
Активный участник
 
Регистрация: 08.11.2007
Адрес: Новосибирск.
Сообщений: 1,662
Репутация: -24954
По умолчанию

Что за недостаток такой, что его эксперт не обнаружил??
__________________
Вернейший способ быть обманутым - это считать себя хитрее других.
PSP вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 13:47   #20
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Откуда я знаю, как он его не обнаружил!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 13:47   #21
Татьяна Владимировна
Активный участник
 
Регистрация: 06.02.2008
Сообщений: 190
Репутация: 60
По умолчанию

А где проходила проверка прибора? у Вас на дому или в условиях сервисного центра?? Дайте своё описание неисправности.
__________________
У всех нас достанет сил, чтобы перенести несчастье ближнего.
Татьяна Владимировна вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 13:49   #22
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Не поступало питание на ТЭН, т.е. сделали вывод что неисправен модуль управления. Вода действительно была холодная. Дома проверка была
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 13:53   #23
Гость Алексей
 
Аватар для Гость Алексей
Активный участник
 
Регистрация: 28.09.2007
Сообщений: 2,065
Репутация: 25089
По умолчанию

Если так уверены в своей правоте, то почему не подали ходатайство о проведении повторной экспертизы в суде первой инстанции?
В ходатайстве необходимо было аргументировать Ваше несогласие с результатами первой экспертизы, причем эти аргументы должны быть весомыми, в противном случае - суд имеет право в повторной экспертизе отказать.

Последний раз редактировалось Гость Алексей; 18.03.2008 в 14:05..
Гость Алексей вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 13:56   #24
Татьяна Владимировна
Активный участник
 
Регистрация: 06.02.2008
Сообщений: 190
Репутация: 60
По умолчанию

т.е. когда у вас проверяли ТЭН ТОЖЕ не включался? Сколько времени проходила проверка?
Вообще то тэн включается спустя некоторое время после начала программы(залив воды, полное смачивание белья).
__________________
У всех нас достанет сил, чтобы перенести несчастье ближнего.
Татьяна Владимировна вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 14:03   #25
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

минут 30 помоему, может 40. Около этого. Я в машинах не понимаю, поэтому если из СЦ пришли, значит знаю, когда ТЭН включается.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 14:07   #26
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,883
Репутация: 31851789
По умолчанию

Вообще-то - стандартное печальное последствие поспешного проведения экспертизы для определения наличия недостатка...


Продавец оспаривал факты, о которых вы говорили? То, что ТЭН не работает?

Или просто утверждал, что это не недостаток?

Вы как аргументировали? Описали недостаток или просто сослались на заключение СЦ "неисправен"?

И что вообще в решении суда написано?
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 14:10   #27
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

продавец утверждал, что недостатка нет вообще.
Я сославшись на СЦ описал недостаток, получил письменное пояснение к выявленному недостатку в СЦ.
Решения суда я еще не видел, оно не готово.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 14:14   #28
McWild
Продавец
 
Регистрация: 06.11.2007
Адрес: Perm
Сообщений: 29,931
Репутация: 3621896
По умолчанию

Цитата:
На заседании я настаивал на смехотворности экспертизы и говорил об РЕАЛЬНОМ недостатке, который выявил с.центр.(не фирменный, другой)
Суд со мной не согласился. В иске отказал…
ну-ну. На внешний вид судьи не жаловались?

А у Вас дома - проблемы с питанием. Мерять 220, наезжать на электроснабжающуб организацию.
McWild вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 14:16   #29
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Всем спасибо за обсуждение!)))
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 14:17   #30
JokerSE
 
Аватар для JokerSE
Юрист
 
Регистрация: 10.12.2007
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,147
Репутация: 24298
По умолчанию

Ну, СЦ ведь тоже может ошибаться? Тем более, что им особой мороки в этом деле нет - подмахнули акт и все. Почему СЦ бывает неправ только когда выдает заключение не в пользу покупателя? Не допускаете мысли, что машинка действительно исправна? У меня вот тоже, машинка чудила, не выливала воду, останавливалась посреди программы и т.д. Все это продолжалось РОВНО до того момента, пока в доме не починили электросеть, т.е. элементарно было низкое напряжение в розетке. Ссылаться в жалобе на решение суда Вы можете в том числе и на заключение экспертизы, но по правилам судопроизводства, если Вы в первой инстанции не выдвигали каких либо аргументов относительно заключения эксперта, то при обжаловании вправе ссылаться только на те аргументы, которые не были и не могли быть Вам известны на тот момент.
А вообще, думаю, оснований для признания экспертизы, назначенной судом неправильной, нет. В общем, как говорится, это суд - случается и проиграть. Жалобу все-же напишите, но вероятность назначения новой экспертизы по делу, думаю очень мала.
__________________
"Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин, ПСС, т.49, с.154.
JokerSE вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 14:19   #31
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Дык замеряли сеть, все в порядке
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 14:23   #32
Татьяна Владимировна
Активный участник
 
Регистрация: 06.02.2008
Сообщений: 190
Репутация: 60
По умолчанию

Да, я об этом тоже хотела спросить. производились ли замеры напряжения в сети перед началом испытаний? Есть ли заземление? У Многих СМА при низком напряжении нет подачи питания на тэн. НО это не недостаток прибора.
__________________
У всех нас достанет сил, чтобы перенести несчастье ближнего.
Татьяна Владимировна вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 14:24   #33
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

все, чО! больше не пойду судица, а то ХУ% знает, кто прав кто виноват! Эти говорят одно, те другое!...
извините, товарищи, за ругательство, просто рассроен немного.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 14:40   #34
Warlock
 
Аватар для Warlock
Продавец
 
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Ульяновск
Сообщений: 12,360
Репутация: 6908885
По умолчанию

Если экспертиза делалась судебными органами - то новую уже не назначат. Они считают своих экспертов последней инстанцией.
__________________
Sapienti sat... Главная проблема Зла в том, что оно никак не может понять, насколько подлым и коварным бывает Добро.
Пусть ругают нас с западных столиц, нам на них плевать, нас не взять на понт ©
Warlock вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 14:42   #35
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,883
Репутация: 31851789
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Warlock Посмотреть сообщение
Если экспертиза делалась судебными органами - то новую уже не назначат. Они считают своих экспертов последней инстанцией.
Тут, вообще-то вопрос не в доверии эксперту, а в правильности вопросов, поставленных перед ним.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 14:43   #36
JokerSE
 
Аватар для JokerSE
Юрист
 
Регистрация: 10.12.2007
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,147
Репутация: 24298
По умолчанию

Цитата:
больше не пойду судица
Ну, если именно судиццо, то таки да, больше не ходите. А если обращаться в суд за защитой своих прав - то ходить нужно и можно. Другое дело, надо адекватно оценивать свои требования и свои шансы на успех. Не стесняться прибегнуть к помощи специалиста, да платной, но зубы же лечим у врача, а не рвем сами?
Кроме того, Вы какое требование в суде заявляли? Возвтрат денег за СМ? Так оно, если это первый ее выход из строя и машинка куплена более 15 дней с момента требования, незаконно даже если бы недостаток в машинке был. Машинки подлежат ремонту, а возврат денег возможен только в случае если машинка ломается неоднократно или в установленный срок ее не могут отремонтировать. Так что ходили Вы скорее всего, именно судицца - соответственно получили вполне ожидаемый результат.
__________________
"Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин, ПСС, т.49, с.154.
JokerSE вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 14:44   #37
JokerSE
 
Аватар для JokerSE
Юрист
 
Регистрация: 10.12.2007
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,147
Репутация: 24298
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
Тут, вообще-то вопрос не в доверии эксперту, а в правильности вопросов, поставленных перед ним.
Армад, Вы когда-нибудь в суде в постановке вопросов перед экспертом участвовали?
__________________
"Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин, ПСС, т.49, с.154.
JokerSE вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 14:46   #38
Warlock
 
Аватар для Warlock
Продавец
 
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Ульяновск
Сообщений: 12,360
Репутация: 6908885
По умолчанию

Вопрос мог быть любой. Ответ был один- "СМА исправна".
__________________
Sapienti sat... Главная проблема Зла в том, что оно никак не может понять, насколько подлым и коварным бывает Добро.
Пусть ругают нас с западных столиц, нам на них плевать, нас не взять на понт ©
Warlock вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 18:08   #39
ale2976
Активный участник
 
Регистрация: 01.10.2007
Сообщений: 266
Репутация: 60
По умолчанию

Хочу поделиться собственным опытом отстаивания прав потребителя в суде ( инфа для желающих «лететь» в суд из-за неполного коробка спичек)
Исковое: « О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате нарушения прав потребителя»


Первое, предварительное заседание суда в первом составе ( Судья- Х.), назначение экспертизы ( на заключение экспертизы проведённой истцом - ноль внимания), постановка вопросов перед экспертами ответчиками и судом, полное игнорирование ( без мотивированного отказа) судом вопросов, поставленных истцом. Вынесено определение « о назначении экспертизы судом, постановке вопросов перед ней и возложении вопросов доставки и оплаты на ИСТЦА (в нарушение ст.18 п.7 ЗоЗПП и ст.96 п2. ГПК РФ)
(областная ( город А) судебная экспертная организация после изучения материалов дела от проведения экспертизы отказалась под предлогом отсутствия специалиста по экспертизе бытовой эл.техники!!!)- 9 июня 2007г.

Второе заседание суда во втором составе (судья- Y.), тема заседания – назначение экспертизы и постановка вопросов перед ней, с дополнением вопросов, поставленных опять же ответчиком. Истцом переданы доказательства о ПОДЛОЖНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ невиновности ответчиков ( На которых , собственно, и базируется вся «политика» ответчиков в этом деле). Реакции суда - никакой! Письменное ходатайство о постановке вопросов истцом потерялось в дебрях суда, мотивированного отказа не последовало. Определение- слово в слово первому (игнорирование экспертизы истца и возложение ответственности за доставку и оплату экспертизы на истца ( только экспертиза уже в другом городе (город В), которая после изучения материалов дела так же отказалась от проведения экспертизы под тем же предлогом- ну нету у них таких «могучих» специалистов!)- 1 октября 2007г.

Третье заседание суда в третьем составе ( судья- Z. (и.о. председателя суда)) - перенос заседания по заявлению истца (мотив - повестка вручена с нарушением правил вручения, некорректно сформулированной темой заседания ( в связи с этим-неготовностью истца к участию в заседании) и отсутствием ходатайства в деле и канцелярии о постановке вопросов истцом перед экспертизой для предыдущего состава суда (было подано через канцелярию, ответа не получено)( Запись хода заседаний по заявлению истца на диктофон судьёй запрещена) – 21 января 2008г.

Четвёртое заседание суда. Тема- назначение по инициативе суда очередной, третьей по счёту, экспертизы (и опять в другом городе ( город С), постановка судом и ответчиком вопросов перед экспертизой ( в очередной -третий раз ни один из вопросов, поставленных истцом, в перечень вопросов не вошёл (только вопросы ответчика). Аргументированного обоснования дадено не было) Определение – как первых два (возложение доставки и оплаты на истца) На письменное ходатайство о привлечении к заседаниям второго ответчика ( без него решение вопросов не возможно ( настолько у энергетиков всё взаимосвязано и перепутано) реакции суда- ни какой.- 24 января 2008 г.

5. Заявления о замечаниях на 2 протокола двух последних заседаний (третьего и четвёртого, с одно и той же ошибкой в части, касающейся установления личности ( меня –пенсионера ( справка в деле имеется)- «обозвали» Генеральным директором какого-то ООО) Реакции на замечания- ни какой - 26 января 2008г.

6. Кассационная жалоба в областной суд на определение от 24.01 2008г. (возврат за подписью судьи Z ., ведущего дело в третьем составе, названный частной жалобой с определением: «Возвратить частную жалобу на определение от24.01.08г, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможности обжалования
определения» - 4 февраля 2008г.



7. Надзорная жалоба в областной суд на действия суда в целом вернулась с определением о без рассмотрении по существу с указанием на то, что « к жалобе не приложена копия кассационного определения судебной коллегии (см. п. 6), приложенные постановления не заверены надлежащим образом» ( все печати перед отправкой в канцелярии суда на все прилагаемые бумаги поставлены)- 14 февраля 2008 г.

8. Заявление в суд (со ссылкой на ст.96 п.2 ГПК РФ и ст.18 п.7 ЗоЗПП) о выделении средств на оплату экспертизы и доставку на экспертизу повреждённых эл.приборов ( 20000 т.р. и груз достаточно объёмный и тяжёлый)(пока ответа нет, ждём-с)- 6 марта 2008г.

Вот пока все мои «телодвижения» на данном этапе. И очень интересующий меня вопрос: обязан ли суд при смене состава суда начинать ВСЮ процедуру рассмотрения искового заявления с самого начала (согласно ГПК РФ-да) или суд имеет право продолжать дело (приняв, как эстафету, у предыдущего)?

Желающие повторить сей скорбный путь-ВПЕРЁД (и с песней) !!!

Последний раз редактировалось ale2976; 18.03.2008 в 18:11..
ale2976 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 18:20   #40
Анфиса_продавец
 
Аватар для Анфиса
-Модератор-
 
Регистрация: 11.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 24,899
Репутация: 41852
По умолчанию

Это все еще то дело с энергосбытовой компанией?
__________________
LEX EST, QUOD NOTAMUS - закон есть то, что мы разъясняем.
Анфиса вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 18:23   #41
ale2976
Активный участник
 
Регистрация: 01.10.2007
Сообщений: 266
Репутация: 60
По умолчанию

Всё с ней, родимой (породнился уже там со всеми)
Ну и " Да здравствует советский суд- самый гуманный суд в мире!!!"

Последний раз редактировалось ale2976; 18.03.2008 в 18:25..
ale2976 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 22:53   #42
Оксана
 
Аватар для Stolbik
Активный участник
 
Регистрация: 24.02.2008
Сообщений: 397
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
Тут, вообще-то вопрос не в доверии эксперту, а в правильности вопросов, поставленных перед ним.
Подскажите пожалуйста, как правильно поставить вопросы и какие конкретно при независимой экспертизе (пока в досудебном урегулировании)? Зависят ли эти вопросы от характера поломки? Мне, как потребителю, нужно провести независимую экспертизу по поводу поломки музыкального центра, и в принципе доказать, что дефект возник до передачи товара мне. Хочется ничего не упустить при постановке вопросов, чтобы потом не выяснилось, что что-то не отражено в результатах экспертизы, что должно было быть отражено.
Stolbik вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 18.03.2008, 23:50   #43
Карбофос
 
Аватар для ASN
Активный участник
 
Регистрация: 15.02.2007
Сообщений: 9,663
Репутация: 29563021
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от JokerSE Посмотреть сообщение
Ссылаться в жалобе на решение суда Вы можете в том числе и на заключение экспертизы, но по правилам судопроизводства, если Вы в первой инстанции не выдвигали каких либо аргументов относительно заключения эксперта, то при обжаловании вправе ссылаться только на те аргументы, которые не были и не могли быть Вам известны на тот момент.
---
Эта...

ГПК

Статья 327. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
...
2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
3. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
__________________
Быстро, качественно, недорого! Выбирайте любые два пункта!!!
ASN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.03.2008, 02:03   #44
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,883
Репутация: 31851789
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Warlock Посмотреть сообщение
Вопрос мог быть любой. Ответ был один- "СМА исправна".
Значит, можно в направлении "эксперт не дал ответа на поставленный вопрос"
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.03.2008, 02:17   #45
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,883
Репутация: 31851789
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stolbik Посмотреть сообщение
Подскажите пожалуйста, как правильно поставить вопросы и какие конкретно при независимой экспертизе (пока в досудебном урегулировании)? Зависят ли эти вопросы от характера поломки? Мне, как потребителю, нужно провести независимую экспертизу по поводу поломки музыкального центра, и в принципе доказать, что дефект возник до передачи товара мне. Хочется ничего не упустить при постановке вопросов, чтобы потом не выяснилось, что что-то не отражено в результатах экспертизы, что должно было быть отражено.
Сразу трудно уверенно сказать, не зная деталей.

Вообщем вопросы должны быть такими, чтобы из ожидаемых ответов на них следовало, что недостаток возник до продажи или по причинам, возникшим до продажи.

Дело в том, что обычно ведь не просто суют эксперту товар и листик с вопросами (по крайней мере в серьёзных экспертных организациях, а вам в вашей ситуации только в такие и нужно обращаться).
Как правило, сначала бывает предварительная консультация, как раз чтобы прояснить ситуацию, то есть цели экспертизы, какие вопросы имеет смысл решать, на какие эксперт берётся ответить, на какие попытается ответить, какие он даже и не возьмётся решать.

P.S. Да, и очень желательно чтобы у вас было письменное подтверждение того, что ваш продавец потребовал от вас доказательств причин недостатка.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).

Последний раз редактировалось armad2; 19.03.2008 в 02:19..
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 19.03.2008, 02:32   #46
Оксана
 
Аватар для Stolbik
Активный участник
 
Регистрация: 24.02.2008
Сообщений: 397
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от armad2 Посмотреть сообщение
Сразу трудно уверенно сказать, не зная деталей.

Вообщем вопросы должны быть такими, чтобы из ожидаемых ответов на них следовало, что недостаток возник до продажи или по причинам, возникшим до продажи.

Дело в том, что обычно ведь не просто суют эксперту товар и листик с вопросами (по крайней мере в серьёзных экспертных организациях, а вам в вашей ситуации только в такие и нужно обращаться).
Как правило, сначала бывает предварительная консультация, как раз чтобы прояснить ситуацию, то есть цели экспертизы, какие вопросы имеет смысл решать, на какие эксперт берётся ответить, на какие попытается ответить, какие он даже и не возьмётся решать.

P.S. Да, и очень желательно чтобы у вас было письменное подтверждение того, что ваш продавец потребовал от вас доказательств причин недостатка.
Спасибо, Армад, за разъяснение. В бланке заявки на экспертизу есть пункт "задача экспертизы". В нем, я так понимаю, я и должна описать необходимые вопросы. Предварительно еще не консультировалась, как раз жду письменного требования продавца о необходимости проведения мной экспертизы.
Stolbik вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:02. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика