На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Бытовая техника, электроника, автотранспорт
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 07.03.2008, 00:27   #1
romario9011
Новичок
 
Регистрация: 07.03.2008
Сообщений: 1
Репутация: 60
По умолчанию поменять камеру в магазине, купленную в кредит

Купил сегодня видео-камеру в кредит. дома выявил множество недостатков технических. Плохое изображение и т.д. и т.п. (товар качествееный, без глюков. без царапин и пр. просто не нравится сама камера). Могу ли я ее сдать в магазин, вернуть деньги ли поменять на другой товар. Камера купленна в кредит.
romario9011 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.03.2008, 00:57   #2
TeRRoR43RuS
 
Аватар для TeRRoR43RuS
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2008
Адрес: Киров
Сообщений: 1,017
Репутация: 149354
По умолчанию

Качественный товар обмену и возврату денег не подлежит
Вы сами ответили на свой вопрос :
Цитата:
(товар качествееный, без глюков. без царапин и пр. просто не нравится сама камера)
TeRRoR43RuS вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.03.2008, 01:35   #3
Зингельгофеp
Юрист
 
Регистрация: 01.08.2007
Адрес: Краснодар
Сообщений: 5,943
Репутация: 1995898
По умолчанию

А сейчас придет SenSer и скажет, что нельзя поменять фото- и киноаппаратуру, а у потребителя видеокамера, и поэтому ее можно свободно поменять ))))))
__________________
Заклинания и молитвы работают только у тех, кто живет лицензионную версию жизни.
Зингельгофеp вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.03.2008, 02:25   #4
TeRRoR43RuS
 
Аватар для TeRRoR43RuS
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2008
Адрес: Киров
Сообщений: 1,017
Репутация: 149354
По умолчанию

Вы так и не пришли к единому выводу =)))
TeRRoR43RuS вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.03.2008, 02:48   #5
SenSer
 
Аватар для SenSer
Активный участник
 
Регистрация: 22.02.2007
Сообщений: 3,363
Репутация: 717418
По умолчанию

Единого вывода тут не будет. Нужно смотреть судебную практику (если она конечно есть). Желательно с решением суда где истец указывал на то - что товар видеокамера не указан в перечне ТСТ.
Даже не хорошее желание появляется - самому проверить на практике.
__________________
____________________________
У меня сложилось такое мнение что некоторые считают что "потребитель-экстремист" - это гражданин который ведет себя не так, как хотел бы продавец (изготовитель, исполнитель).
SenSer вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.03.2008, 02:53   #6
Alexey2007
 
Аватар для Alexey2007
-Модератор-
 
Регистрация: 18.09.2007
Сообщений: 8,912
Репутация: 63865237
По умолчанию

"Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда оставлено без изменения решение суда первой инстанции, которым истцу (потребителю) было отказано в удовлетворении требований о расторжении договора купли – продажи технически – сложного товара (видеокамеры). Принимая данное решение суд , сославшись на положения ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 475, 503 ГК РФ, исходил из того, что договор купли – продажи технически сложного товара , к числу которых относится видеокамера, может быть расторгнут только в случае наличия в товаре существенных нарушений качества".
(NB! Решение от 2005 года)
__________________
Делай добро. Зло, к сожалению, само получится. Ф. Г. Углов

Последний раз редактировалось Alexey2007; 07.03.2008 в 03:06..
Alexey2007 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.03.2008, 03:37   #7
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,883
Репутация: 31851789
По умолчанию

Видеокамера - она скорее относится к бытовая радиоэлектронная аппаратура.





Цитата:
Сообщение от Alexey2007 Посмотреть сообщение
"Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда оставлено без изменения решение суда первой инстанции, которым истцу (потребителю) было отказано в удовлетворении требований о расторжении договора купли – продажи технически – сложного товара (видеокамеры). Принимая данное решение суд , сославшись на положения ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 475, 503 ГК РФ, исходил из того, что договор купли – продажи технически сложного товара , к числу которых относится видеокамера, может быть расторгнут только в случае наличия в товаре существенных нарушений качества".
(NB! Решение от 2005 года)
Да, интересно. Особенно, если учесть, что в 2005 году в ст. 18 ЗоЗПП не было "вместо предъявления этих требований".

Честно говоря, до меня так и не дошло решение того же Пермского областного суда. Там (без упоминания про существенность недостатков) расторгли ДКП автомобиля, но отказали в неустойке:


....................
Статья 23 Закона содержит исчерпывающий перечень случаев взыскания неустойки. Ответственность продавца за невыполнение требования покупателя о расторжении договора купли-продажи в виде уплаты неустойки Законом не предусмотрена.

Защита прав потребителя при расторжении договора купли-продажи осуществляется путем полного возмещения убытков, что следует из п. 4 ст. 24 Закона РФ "О защите прав потребителей",..........



http://www.oblsud.permregion.ru/docs.../obzor2004.htm
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.03.2008, 03:40   #8
TeRRoR43RuS
 
Аватар для TeRRoR43RuS
Активный участник
 
Регистрация: 15.01.2008
Адрес: Киров
Сообщений: 1,017
Репутация: 149354
По умолчанию

Опять поехало-понеслось ... вы бы лучше создателям закона свои вопросы направили пусть они мучаються ...
TeRRoR43RuS вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.03.2008, 04:19   #9
Plastik
Активный участник
 
Регистрация: 14.01.2008
Сообщений: 2,027
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TeRRoR43RuS Посмотреть сообщение
Опять поехало-понеслось ... вы бы лучше создателям закона свои вопросы направили пусть они мучаються ...
Когда мне что-то очень не понятно, я так и делаю. они мне шлют ответы:



Когда было не понятно по поводу новых правил оказания телематических услуг, получил письменные коментарии от Министерства Информационных Технологий и Связи Российского Федерации, от заместителя директора Департамента государственной политики в области инфокоммуникационных технологий
Plastik вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 04:00. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика