На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Курилка
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 22.04.2007, 14:36   #1
zoo
Гость
 
Сообщений: n/a
Exclamation О собаках и их хозяевах

Беременную москвичку искусала бешеная cобака Врачи боятся, что 6-месячный плод может погибнуть в чреве матери Жительницу подмосковного города Щелково Марию К., находящуюся на шестом месяце беременности, покусала бешеная бездомная собака. http://news.mail.ru/incident/1308759/et/


К настоящему времени зафиксировано огромное количество нападений бродячих собак на людей, в том числе, со случаями гибели людей.

Бродячие собак травмируют психику детей; беременные женщины, подвергшиеся нападению бродячих собак теряют своих детей. Это лишь краткий перечень зла, наносимого бродячими собаками.

В соотв. с правовыми нормами, установленными правительством Москвы, цитирую "безнадзорные и бродячие животные являются неотъемлемой частью городской экологической среды, и охраняются органами государственной власти".

При этом правительство Москвы защищает собак от людей, а людей оставляет беззащитными перед стаями одичавших бродячих собак.
За нападения бродячих собак на людей правительство Москвы не несёт ответственность, но при этом охраняет их.

Получается, что по действующему законодательству человек, зачастую ребёнок, абсолютно беззащитен от бродячих собак.

Не получается ли так, что при решении проблемы бродячих собак люди стали менее приоритетными для городских властей, чем бродячие собаки ?

Почему при принятии программы стерилизации бродячих собак не были установлены также и нормы, определяющие круг должностных лиц, например, в районных управах, которые будут нести ответственность за нападения бродячих собак и которые будут производить выплаты пострадавшим, семьям пострадавших ?

Почему закон мягок к бродячим собакам и жесток к людям? Ведь узаконивание нахождения бродячих собак, способных искалечить и убить человека, на территории города жестоко по отношению к людям.

Разве собака опасна только своей способностью размножаться, а не своими зубами ?

Почему положение о бродячих собаках не определяет бродячих собак как агрессивных животных, способных убить человека, коими они на самом деле являются? Любая бродячая собака всегда способна искусать, порвать, загрызть. Если правительство Москвы узаконило нахождение бродячих собак на территории города и защищает их, то тем самым правительство Москвы создало все условия для того, чтобы бродячие собаки нападали на людей.

Почему для определения агрессивна собака или нет должно произойти несчастье с человеком ?
Почему для определения агрессивности собаки определена такая высокая цена: здоровье или жизнь человека?

Если бродячие собаки калечат людей, убивают их, то как можно называть гуманным тот закон, который легализирует нахождение бродячих собак на территории города?

Почему при принятии программы стерилизации правительство Москвы прислушалось к голосам защитников животных и прочему собачьему "лобби", а не к голосам обычных горожан?

Почему навеянные защитниками животных сомнительные доводы о бродячих собаках как о средстве для уменьшения количества крыс, барьере для проникновения диких животных в город, одержали верх над здравым рассудком, когда попросту забыли о том, что собака может покусать, что собаки собираются в стаи, а бродячая, дичающая собака воспринимает человека как объект для своей охоты?

Почему, не смотря на то, что проводившиеся ранее в других странах попытки внедрения стерилизации заканчивались полным провалом, данная стерилизация была введена в Москве?

Почему при внедрении стерилизации власть не спрашивала у людей "вы готовы к тому, чтобы ваши дети ходили в школу через дворы со стаями бродячих собак" ? Ведь свои нападения на людей бродячие собаки проводят в утренние часы, когда на улицах малолюдно и когда школьники идут в школу.

Почему стерилизация превращается в эксперимент московских властей над людьми на способность людей выживать, вынашивать и растить своих детей в окружении стай бродячих собак?

Почему вместо того, чтобы избавить горожан от опасности лишиться здоровья и даже жизни из-за нападений бродячих собак, тратятся бюджетные деньги на стерилизацию и выдумываются более изощрённые способы изъятия финансовых средств из бюджета города? Причём безопасность людей от таких программ не увеличивается.

Почему отдельные граждане могут прикармливать бродячих собак, которые нападают на людей, и при этом пострадавшие от прикармливаемых собак не могут потребовать прекращения прикорма от данных граждан? И такие нападения остаются безнаказанными как для прикармливающих бродячих собак граждан, так и для самих собак.

Почему опекунам бродячих собак предоставлены права, но не вменены обязанности нести ответственность за своих собак?

Почему должна произойти чья-то личная трагедия, для того чтобы соответствующие службы только лишь приняли заявку на отлов?

Почему существующее положение дел ставит людей ниже собак в юридическом отношении, вселяет в людей дополнительные тревоги, приносит страдания людям и подталкивает людей к самостоятельным непопулярным мерам по освобождению от террора бродячих собак доступными средствами?

Если власти города после гибели человека от бродячих собак отвечают лишь сочувствием, продолжая практику стерилизации, то сколько ещё людских смертей и трагедий должно произойти для того, чтобы несмотря на истерику защитников животных отменить стерилизацию и вернуться к проверенной десятилетиями практике отлова, передержки в течении установленного срока и усыплению бродячих собак?

Почему правительство Москвы, желая продемонстрировать перед западными коллегами своё необоснованно положительное отношение к бродячим собакам, выдавая это за прогрессивность собственного мышления и т.п., на деле сняло с себя обязанности по решению проблемы бродячих собак,и фактически оставило москвичей один на один с увеличивающимися стаями бродячих собаками, связав людям руки законодательными нормами, делающих людей беззащитными перед бродячими собаками?
Зоозащитники и опекуны защищают бродячих собак, при этом не несут ни административной, ни уголовной ответственности, за наносимые ими телесные повреждения, за хулиганские действия, совершаемые бродячими собаками, по отношению к обычным людям. При этом обращаются в и без того перегруженную прокуратуру с требованиями возбудить уголовное дело по факту околевания бродячих собак на основе ими же "протолкнутой" ст. 245 УК "О жестоком обращениии с животными ... в целях садистских, хулиганских или корыстных".

А в жестоком обращении с людьми за своих бродячих собак зоозащитники и опекуны разве не должны нести уголовную ответственость?

Хорошенькие какие нашлись! Собак они жалеют! Только безобидных собак они встречают! Ложь!!!

Можно многое сказать о том, что жизни всех бродячих собак всего мира не стоят ни одной слезинки ребёнка, о том, что город с его парками, бульварами, улицами, стоянками, пустырями, строительными площадками и т.п. принадлежит людям, а не бродячим собакам, можно долго говорить о том, что населённые пункты не место для собачих свадеб, а место этим свадьбам в тайге, куда люди ходят с оружием и не стоит в городах создавать такие условия, при которых люди должны ходить по улицам как по тайге-вооружённые на случай встречи с собачьей свадьбой.

Люди получают увечья от бродячих собак, и, видя бездействие со стороны властей в стремлении положить этому бродяжесобачьему беспределу конец, понимая, что власть города безразлична к своему народу, и, понимая также, что никто, кроме самих людей не положит конец их бедам и несчастьям приносимым бродячими собаками, а также с горечью вспоминая принцип "спасение утопающих-дело рук самих утопающих", травят собак и тем самым улучшают условия своей жизни, приближая их к условиям жизни в цивилизованном городе, и удаляя их от условий тайги с её собачьми свадьбами и необходимостью носить с собой огнестрельное, зачастую автоматическое, оружие в целях самообороны.

ЗащитниЧки животных сами своего родного ребёнка никогда не отпустят гулять в парк, наполненный бродячими собаками,а вот чужой ребёнок пусть там находится, пусть будет покусан, даже растерзан-им этот ребёнок безразличен. Защитничкам животных важно чтобы собаки были целы-на наших детей им наплевать, также как и власти города!

И не следует уводить разговор в сторону, говоря о том, что на месте старой своры появится новая-истребление собачьей стаи как минимум останавливает рост поголовья. Значит нам, родителям своих детей должно быть наплевать и на зоозащитников и на охраняемую ими проклятую собачатину!

При этом никто не сможет не согласиться с тем, что чем больше потерпевших от бродячих собак, чем больше тяжелых и смертельных случаев от нападений бродячих собак, тем больше злоба, тем выше ожесточённость,тем сильнее ненависть людей и к бродячим собакам и к защитниЧкам животных. Прикрываясь дешёвыми и удалёнными от реальной жизни вымышленными лозунгами они способствуют ухудшению уровня жизни людей, росту социальной напряжённости, увеличению степени обеспокоенности и тревоги за жизнь и здоровье своё и своих детей среди населения!

И защитники животных обязаны за злодеяния, совершаемые бродячими собаками отвечать! По какому праву защитники животных терроризируют москвичей своими бродячими собаками, вынудив власти города отказаться от убийства собак, которое практикуется с древнейших времён путём усыпления с последующей кремацией и любого другого?

Не следует говорить о жестокости: защитники животных, чьими стараниями территория города Москвы наводнилась бродячими собаками ещё более жестоки, и жестоки не по отношению к ивотным, а жестоки по отношению к людям!

В тот момент, когда в России миллионы беспризорных детей, достаток большинства семей находится ниже минимального прожиточного уровня, сотни детей находятся между жизнью и смертью, ожидая своей очереди на дорогостоящую медицинскую операцию, нужно быть просто моральными уродами, чтобы в г. Москве тратить на стерилизацию и последущую передержку только одной бродячей собаки 3000 (три тысячи) рублей, при этом поголовье бродячих собак в Москве насчитывает около 30 000 (тридцати тысяч) голов!

Можно понять стремление главы города Москва во время зарубежных встреч "покрасоваться" перед коллегами из стран западной Европы в том, что Москва отвечает всем требованиям европейского города где, кроме всего прочего, собаколюбие ставится чуть ли не во главу угла, но москвичам нужно ходить по улице хоть немного спокойными. Ведь что получается-мало политических, экономических и социальных потрясений, инфляции, преступности, наркомании, чиновьичьего произвола, агрессивных подростов, алгоголиков, скинхэдов, фашистов, недоброжелательно настоенных нац. меньшинств, инфляции, дороговизны лекарств, высоких тарифов на оплату ЖКХ и т.д. и. т.п., так ещё кроме этого власть издаёт такие законодательные акты, что ещё и собак бродячих, огромных, агрессивных развелось до такого неимоверного количества, что люди ещё и эту беду вынуждены терпеть. Да ведь власть просто травит свой народ бродячими собаками, а защитники животных выступают с ними заодно!

Как будет уронен престиж российской столицы, если ситуация с бродячими собаками станет не просто известна, а будет афиширована в западноевропейских масс-медиа! Президент в своём послании обратил внимание на низкую рождаемость-так для чего детей рожать? Для того чтобы зоозащитники и безразличные чиновники нашими детьми бродячих собак кормили? Нет, эта страна и этот город не получат наших детей в качестве новых граждан-пусть собаки плодятся и, заодно, и в армии служат, и, работая, налоги в городской бюджет выплачивают!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.04.2007, 15:24   #2
Андрюха
 
Аватар для Андрюха
Представитель СЦ
 
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 8,700
По умолчанию

Почему, для того, чтобы автор понял, что он действительно неправ надо перестрелять всех бродячих собак (а ведь решить данный вопрос можно очень просто, дав команду доблестным сотрудникам милиции на отстрел животных, ну и для подмоги ввести в город солдат из ОДОНа, на все про-все уйдет два-три дня)
Почему, для того, чтобы автор понял бредовость собственной идеи, город должны заполонить крысы?
Их и так не мало, и они тоже иногда кусают людей, последствия этого чаще более серьезны, чем укус собаки.
Андрюха вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.04.2007, 16:49   #3
Гость
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Собаки уничтожают кошек, которые в свою очередь уничтожают крыс. Так что от бродячих собак крысам только польза. Что же касается «пищевой» конкуренции, которой нас разводят теоретики стерилизации, то это полная лажа - на наших помойках можно прокормить хоть Африку и еще останется.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.04.2007, 17:22   #4
Андрюха
 
Аватар для Андрюха
Представитель СЦ
 
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 8,700
По умолчанию

Собаки не меньше кошек охотятся на крыс, более того, благодаря своим размерам и силе, зачастую делают это более эффективно, чем кошки. А кошек собаки не уничтожают, им просто по приколу побегать и полаять за животным, которое от них энергично улепетывает. Причем, благодаря своему природному чутью и юркости, кошка обычно спасается.
Андрюха вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.04.2007, 20:20   #5
общество защиты чебурашек
Гость
 
Сообщений: n/a
Unhappy

Да-а… здорово напугал М.Булгаков своим Шариковым, работавшим в "отделе очистки", прямо выработал врожденный рефлекс ненависти к тем, кто занимается отловом бродячих животных и стремится защитить нас от инфекций и нападения бешенных и полубешенных собак. Если врач-эпидемиолог почти герой, то человек, который очищает город от целых колоний этих микробов и их носителей (а бешенство, кстати, неизлечимо и это всегда 100% летальный исход) - это "негодяй", "живодер" и пр. Очевидно, должно произойти что то очень экстраординарное, например бродячие собаки покусают Лужкова или его многочисленных детей, или какого другого крупного чиновника. Тогда мозги "защитников бродячих животных" быстро будут поставлены на место соответствующей директивой, маятник качнется в другую сторону и граждане получат несколько лет передышки от этого полубешенной бродячей своры.

 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.04.2007, 20:25   #6
общество защиты чебурашек
Гость
 
Сообщений: n/a
Lightbulb

Цитата:
Собаки не меньше кошек охотятся на крыс, более того, благодаря своим размерам и силе, зачастую делают это более эффективно, чем кошки. А кошек собаки не уничтожают, им просто по приколу побегать и полаять за животным, которое от них энергично улепетывает. Причем, благодаря своему природному чутью и юркости, кошка обычно спасается.[/b]
Аргументы за то, что бродячие собаки регулируют поголовье крыс, отъедая энное их количество просто смешны. За последний год, по данным СЭС, число крыс выросло в три (!) раза. Спасибо вам, полоумные сердобольные старушки, за наше счастливую собачью долю. Нас перестали отлавливать, но и крыс ловить мы все равно не будем. За ними гоняться надо. А на помойках, содержимое которых вывозится не по обстоятельствам, по мере наполнения контейнеров, а по Его Величество Графику, Богом нам данному и подписанному Самим (а посему неизменному на века), жратвы всем хватит. И нам, и крысам. Голод пережили, а уж изобилие как-нибудь переживем...
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.04.2007, 21:26   #7
Андрюха
 
Аватар для Андрюха
Представитель СЦ
 
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 8,700
По умолчанию

общество защиты чебурашек )))
возьмите гладкостволку, топайте в город и начинайте отстреливать собачек, если вас так волнует этот вопрос. При определенной сноровке и достаточном усердии за месяц-другой сильно уменьшите поголовье так ненавистных вам собачек. Например, я даже не замечу того, что их стало меньше, так как по городу перемещаюсь исключительно на машинке, от подъезда и до офиса, почти каждый день, даже до магазина (200 метров от позъезда) еду в машинке и не вижу этих собачек, и крыс видеть не буду.
Цитата:
За последний год, по данным СЭС, число крыс выросло в три (!) раза.[/b]
Это не тот ли самый год, когда у нас по команде правительства Москвы начали отлов и стерилизацию собачек? Потом еще последовал нехилый скандал по поводу финансовых махинаций, котороые на этой почве происходили, когда собачек отлавливали, но не стерилизовали (ибо дорого), а просто уничтожали.
Андрюха вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.04.2007, 00:26   #8
Гость
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Такое впечатление, что городсике власти, заняты, свои семейными проблемами и отвлекаются, только тогда, там где, для них есть материальный интерес, то есть обогащение для себя,родных!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.08.2007, 13:24   #9
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию О добром соседстве крыс и собак

Уважаемый Андрей!

Могу засвидетельствовать, что крысы и собаки - веселые соседи, счастливые друзья.

У нас возле дома есть стройплощадка (район Сокольники г. Москвы). До недавнего времени она была заброшена... Территория огорожена глухим деревянным забором, брошена давно: уже пошла густая поросль деревьев и кустарника... Тихая гавань... Ее облюбовала стая бродячих собак... Местные жители собачек не обижали, предобрые и предобрейшие подкармливали, иные мирились, обходили стороной... Со временем Общество Сердобольных выросло до такой степени, что предложения переросли спрос, собачки стали жиреть, воротить носы, то бишь закушались... И тут… завелись крысы... Прямо на этой же стройплощадке... Очевидцы из Общества Сердобольных рассказывали, как весело и дружно живут эти зверюшки (собачки с крысками)... Собачки не то, что крысок не кушали, они и ту еду, которую им приносили предобрые, не очень-то жаловали. Когда им приносили покушать, они даже не вставали с мест, а лежали и ждали, когда им поднесут к самому носу. Разнюхав меню, собачки, не вставая с належанных мест, как аристократы кушали, что получше, а крыски с их барского стола получали, что останется... а оставалось много. Хвала Небу, есть на Руси предобрые люди…
Так и жили эти две замечательные популяции, ладно, да дружно… множились, осваивали прилегающие территории… Собачки устроили резиденцию на детской площадке, что расположена неподалеку, грелись там на солнышке в полуденные часы, крыски, коих стало так много, что объедков им стало не хватать, стали хозяйничать на всех помойках, прогулочным шагом бродить по улицам, навещать подъезды, залезать на подоконники первых этажей. Как забираются, не знаю, хитрые зверюшки, ловкие, правда, и окна первых этажей у нас не высоко от земли…Однажды к нам в раскрытое окно зашла серая хвостатая гостья, см 40 росту. Вот было «весело»-то! …
…А еще у крыс сложились замечательные взаимоотношения со всеми водителями автомашин, паркующими своих «ласточек» возле окрестных домов: то и дело, то у одного, то у другого кушали проводку… шалили…

Не знаю, чем бы вся эта идиллия закончилась, но примерно с полгода назад нашелся этому Эдему человекообразный Хозяин. Кто-то, кто площадку прибрал к рукам… Там развернулась какая-то жизнь: расчистили территорию, поставили новый забор, пригнали технику, поставили бытовки … Хотя вроде ничего пока не ваяют, но шумят, работают, может, у них там база какая-то…

… Крыски отчаялись и куда-то отчалили, собачки пасутся на продовольственном рыночке, что неподалеку, по-прежнему отдыхая на детской площадке, время от времени навещают и родные места… строители их жалуют, они предобрые, подкармливают, сердешные, помаленьку, вот только жаль территорию отдать обратно под псово-крысиные угодья не могут… Чертов капитализм!…
А была такая идиллия…

…А вообще, я первый раз слышу, чтобы собаки ели крыс, даже бродячие…Не их это рацион. Со страшной голодухи что ли? Так такой в Москве не наблюдается... Кошки – да, кушают крысятинку, но кошек в Москве осталось мало… только по квартирам – рафинированные особы, которые за всю жизнь разу нос на улицу не высунут, а нормальных кошек, гуляющих по дворам и способных навести страх на крысиные и мышиные орды, нету.

…Люблю собак, ей-богу, души не чаю… ИМХО, лучшие существа на свете - собаки и лошади…
…НО беспризорность и безнадзорность кого бы то ни было, в т.ч. и человека, не могу оправдать и принять. Да, я не предобрая… Простите, если можете…

Не претендую на абсолютную истину, ибо все относительно, но считаю такой гуманизм ложным… Хотя, подходит ли слово «гуманизм»…? И вообще, что может значить «гуманизм» в данном случае? Относиться к животным как к человеку? ... Может, нужен некий «анимализм»?… Животное есть животное...Маленькой братик… А может, "гумано-анимализм"?... по-человечески относиться к животным?..жить с ними в разумной гармонии?
…А, философ с ним, с гуманизмом… В любом случае, что касаемо меня, считаю, что такая предоброта (вышеописанная) – не есть доброта…

…Жаль бродяжек, жаль – не то слово… но оставлять все на самотек нельзя, и оставлять на улицах орды больных животных нельзя…
Эта касается и людей, нельзя предоставлять человеку такую свободу, которая доводит его до бесчеловечья…

И еще…
… Беда – не беда, пока она далеко и гремит над иными…
…Подумайте, если бы дорогого Вам человека покусала собака, и это бы вызвало тяжелые необратимые последствия, что было бы с Вами… Пусть это останется только предположением, не дай Вам Бог узнать это на самом деле!

Много всего наговорила, но от души…
С искренней любовью к людям и другим живым существам…
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.08.2007, 13:34   #10
Kassia
 
Аватар для Kassia
Юрист
 
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 1,383
По умолчанию

имхо, нужно решать проблему комплексно:
1. ввести обязательный контроль за домашними питомцами (вшивать чипы).
2. бездомных собак и кошек усыплять (ибо кострировать бессмысленно - все равно разносят заразу и кусаются/царапаются). найденых потеряшек - держать в приютах энный срок, потом тож усыплять.
3. ну и дератизация, конечно.
дело за малым - реализовать....
Kassia вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.08.2007, 14:09   #11
Sommer
Участник
 
Регистрация: 19.07.2007
Сообщений: 51
По умолчанию

Молодец, Kassia, осталось донести эту проблему до Лужкова. А то все поставлено с ног на голову. Попробуй обидь собаку, так ославят на весь мир, покажут по телевизору и еще посадят в тюрьму. А вот подружку моей дочки в декабре прошлого года укусила такая собачка. Итог: боль, слезы, три чудных дня в больнице, зашитая рука и масса неприятных процедур. И никто не виноват.
Sommer вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.08.2007, 14:29   #12
Kassia
 
Аватар для Kassia
Юрист
 
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 1,383
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sommer Посмотреть сообщение
Молодец, Kassia, осталось донести эту проблему до Лужкова. А то все поставлено с ног на голову. Попробуй обидь собаку, так ославят на весь мир, покажут по телевизору и еще посадят в тюрьму. А вот подружку моей дочки в декабре прошлого года укусила такая собачка. Итог: боль, слезы, три чудных дня в больнице, зашитая рука и масса неприятных процедур. И никто не виноват.
и до Матвиенко (я из Питера) и до других чиновников, которые собак видали только из окна служебного автомобиля.
тут под Питером недавно собаки (правда, чьи-то) загрызли двухлетнего мальчика и это ТРАГЕДИЯ.
Kassia вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.08.2007, 05:02   #13
Волк
 
Аватар для VirJ
Активный участник
 
Регистрация: 10.05.2007
Сообщений: 1,539
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kassia Посмотреть сообщение
имхо, нужно решать проблему комплексно:
1. ввести обязательный контроль за домашними питомцами (вшивать чипы).
и наблюдать за ними при помощи спутников шпионов
__________________
Не искушай меня Федор - ибо необуздан я в желаниях своих
А ну как начну добро причинять налево направо
Пользу наносить, да ласкам подвергать
VirJ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.08.2007, 10:51   #14
Kassia
 
Аватар для Kassia
Юрист
 
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 1,383
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VirJ Посмотреть сообщение
и наблюдать за ними при помощи спутников шпионов
а Вы как думали? без спутников тут никак не обойтись!
а если серьезно, то введение чипов - дело хорошее.
Kassia вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.08.2007, 02:46   #15
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,860
По умолчанию

Если пристают уличные собаки, то берите в руки палку (или предмет похожий на неё). Они увидят - сразу отстанут, проверено.

Кстати, одна из причин, по которым собаки могут вести себя агрессивно по отношению к людям - это использование последними духов, дезодорантов с феромонами. (Они изготовляются с участием веществ, добываемых из организмов собак.) Так что кто такими пользуется - учтите.

А вообще-то они в основном дружелюбные, по крайней мере в городе. По крайней мере дружелюбней большинства людей. Погавкать они могут (как впрочем и некоторые люди), но если вести себя спокойно, не бежать и смотреть им в глаза - они не тронут.
Я вот как-то в лесу нарвался на стаю собак - они видя, что кругом лес, обступили, стали тявкать, но я им в глаза прямо смотрю - трогать не решаются. Потом палку с земли поднял - они сразу от меня бросились.

Я вот думаю - если людей, аналогично настроенных, в лесу повстречать то наверное хуже будет.

Лично я не думаю, что уличных собак надо истреблять. Экологическое равновесие - штука сложная и не всегда предсказуемая.
Не будет собак - придёт кто-нибудь другой. Кроме крыс есть ещё лесные животные - например дикие лисицы (они бешеные особенно опасны).


А вообще-то большую опасность представляют брошеные собаки, они не привыкли жить на улице и у них всякое с психикой может случится. Я вот иногда вижу, что какой-нибудь бульдог/боксёр непривычно роется в мусорном баке. Надо в первую очередь бороться с такими хозяевами.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).

Последний раз редактировалось armad2; 09.08.2007 в 11:00..
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 11.08.2007, 16:59   #16
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

А сколько людей покусали собаки домашние?

Винтовка в руки самый простой способ. Сначала собак, потом кошек, потом лиц ковказской нацилнальности, потом соседей которые жить мешают и разбрасывают банановые корки на которые мой ребенок может наступить и сломать шею - это же трагедия. Путь к геноциду и террору, иногда очень короткий.

Человек в современном виде один из самых молодых животных видов планеты. Мы так любим кричать что мы люди лучше. А чем мы лучше? Уж если мы отвоевали под города огромные территории, вытеснили тысячи видов с ориалов где те существовали многие века до нас, так давайте будем делать это хотя бы гуманными методами, что бы действительно соответствовать тому, что мы ЛУЧШЕ.

А перестрелять, перетравить и т.п. в этом случае мы ничем не лучше стаи собак, защищающий своими зубами щенков и свою помойку.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 12.08.2007, 00:23   #17
Эксперт в строительстве
Активный участник
 
Регистрация: 25.07.2007
Сообщений: 2,218
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zoo Посмотреть сообщение
Беременную москвичку искусала бешеная cобака Врачи боятся, что 6-месячный плод может погибнуть в чреве матери Жительницу подмосковного города Щелково Марию К., находящуюся на шестом месяце беременности, покусала бешеная бездомная собака. http://news.mail.ru/incident/1308759/et/


К настоящему времени зафиксировано огромное количество нападений бродячих собак на людей, в том числе, со случаями гибели людей.

Бродячие собак травмируют психику детей; беременные женщины, подвергшиеся нападению бродячих собак теряют своих детей. Это лишь краткий перечень зла, наносимого бродячими собаками.
А еще по телеку пару лет назад показывали девушку которая родила в машине из-за того что перекрыли Кутузовский пр-кт для проезда правительства, так что теперь правительство разогнать что ли? Или на Волги пересадить?..
Эксперт в строительстве вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.10.2007, 08:45   #18
GAIKA84
 
Аватар для GAIKA84
Новичок
 
Регистрация: 01.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 21
По умолчанию

И вообще,легко говорить о том, что давайте всех перестреляем...
В основе этой проблемы-человек,который купил себе собачку,поиграл, пока она маленькая и красивенькая. Подрос пес-что-то кушать и какать много стал,- пусть на улице живеть! Так и увеличивается число бездомных собак.А у человека нет никакой ответственности черед тем, кого приручил-надо наказывать таких хозяев, хотя бы штрафами, чтобы думали хорошо, прежде чем заводить "домашнего любимца".
А таких людей,как некоторые тут высказываются, я бы сама растреляла-часто видела,как такие уроды подвешивают за яйца кота и с 14 этажа бросают полетать или специально собак на трассе давят - им весело просто становится. Это не точто живодеры-это биологические уроды,которых в первую очередь надо уничтожать, чтобы дети учились любить и ценить все живое, а не наоборот
GAIKA84 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.10.2007, 15:55   #19
Надежда Урзукова
Участник
 
Регистрация: 10.08.2007
Сообщений: 66
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kassia Посмотреть сообщение
а Вы как думали? без спутников тут никак не обойтись!
а если серьезно, то введение чипов - дело хорошее.
полностью согласна. в европе это уже в обязательном порядке..а у нас все только начинается..вот по совету заводчицы скоро тоже пойду в вет. клинику своей собе чип вживлять...

тем более это потом понадобится, при перелетах в другие страны.. а так же при потере по чипу найти легче собаку. В чипе записывается личный номер собаки..


на счет расстреливания скажу, я категорически не согласна..потому что вдруг моя собачка потеряется??? а потом какой нибудь доблестный милиционер расстреляет ее. ужас какой.
Надежда Урзукова вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 20.10.2007, 10:06   #20
Ленк@
 
Аватар для Ленк@
Новичок
 
Регистрация: 19.10.2007
Сообщений: 9
По умолчанию

Не понимаю для чего все эти советы людям? Ловить надо всех собак и усыплять. Представьте что будет через 10, 20 лет... это ж на земле будут одни собаки... они ж нас всех сьедят, а борьбы с ними никакой.
Ленк@ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 21.10.2007, 22:06   #21
Mays
 
Аватар для Mays
Новичок
 
Регистрация: 21.10.2007
Сообщений: 8
По умолчанию

Бесят эти бездомные собаки. Частенько кусают.
Mays вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.10.2007, 06:49   #22
GAIKA84
 
Аватар для GAIKA84
Новичок
 
Регистрация: 01.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 21
По умолчанию

Хочу ответить на последние два высказывания.
1.Если перестрелять всех собак-их место на улице займут например КРЫСЫ. Так как в природе отсутствие одного биологич. вида автоматически восполняется другим-и это закон природы!!! Поэтому легче Вам не станет, только если Вы не любитель крыс, конечно.
2.Ни одна НОРМАЛЬНАЯ собака не набросится на человека,если не чувствует от него агрессии! А больных бешенством и очень агрессивных собак на улицах менее15% - вот эти 15% и надо убирать с улиц, а к остальным бродягам должна быть другая политика.
GAIKA84 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.10.2007, 10:57   #23
Kassia
 
Аватар для Kassia
Юрист
 
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 1,383
По умолчанию

1. крысы и собаки прекрасно соседствуют на помойках - еды хватает всем, так что уничтожение бездомных собак никак не повлияет на поголовье крыс.
2. не знаю как Вам, а мне боязно проходить как мимо "нормальных" так и мимо "ненормальных" собак. я вот не знаю, может собака почувствует от меня агрессию? (кто знает что в этой собачьей голове?!)
Kassia вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.10.2007, 16:06   #24
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,860
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kassia Посмотреть сообщение
1. крысы и собаки прекрасно соседствуют на помойках - еды хватает всем, так что уничтожение бездомных собак никак не повлияет на поголовье крыс.
Не скажите, это просто баланс установился. Больше какого-то уровня крыс не будет.
И на помойках - это мало кого волнует. А вот если будут по городу бегать - то и до квартир доберутся (или доберётся зараза, которую они разносят, собаки - они всё-таки по канализациям особо не шастают).

Цитата:
2. не знаю как Вам, а мне боязно проходить как мимо "нормальных" так и мимо "ненормальных" собак. я вот не знаю, может собака почувствует от меня агрессию? (кто знает что в этой собачьей голове?!)
Я писал выше, если соблюдать технику безопасности - то ничего не случится. А палка в руке - даже на очень сердитую стаю собак действует.

Конечно, если не уличная а брошенная собака (боксёр какой-нибудь) - то тут действительно иногда не совсем понятно, что у неё в голове.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.10.2007, 16:11   #25
Kassia
 
Аватар для Kassia
Юрист
 
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 1,383
По умолчанию

Уважаемый Армад, надеюсь, что по главному вопросу наши мнения все-таки совпадают: бездомных собак на улице быть не должно. а как этого достичь - уже тема для полемики.
Kassia вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.10.2007, 16:24   #26
Анастасия S.
Участник
 
Регистрация: 03.09.2007
Сообщений: 42
По умолчанию

Вчера нужно было зайти в гараж... вокруг него бегает немаленькая стая бродячих собак, да и на територии гаражного кооператива своя свора, прикормленная охранниками. Естесственно, что эти 2 своры не дружат, а посередине оказываются люди, которые, поставив машины, вынуждены пешком лоходить до дома. Неприятное, я вам скажу ощущение...
Несколько лет назад был случай, когда , скажем так, незаконопослушные граждане сняли проститутку на улице, привезли ее в гаражи, она отработала и ее нагишом вытряхнули из машины и уехали. А барышню эту потом собачки разорвали. Этот случай потом в какой-то криминальной хронике показывали.
И еще случай, в прошлом году, на територии детского сада, куда ходит мой сын, поселилась свора собак... сердобольные люди их подкармливали, собачки обнаглели, спали в песочницах и рычали на детей. Дело закончилось тем, что все-таки одного ребенка покусали и родители написали куда следует. На следующий день собак убрали. Причем, жалобы родителей на имя заведующей сада оставались без ответа до того случая.
Я считаю, что контроль за поголовьем бродячих собак должен быть более жестким. В европе, кажется, (не уверена где точно) каждый домашний питомец приравнен к приемному ребенку и специальные службы следят за их благосостоянием. А бродячих собак содержат в питомниках, с тем, чтобы после проверки здоровья пристроить в семью.
Анастасия S. вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.10.2007, 17:10   #27
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 17,860
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kassia Посмотреть сообщение
Уважаемый Армад, надеюсь, что по главному вопросу наши мнения все-таки совпадают: бездомных собак на улице быть не должно. а как этого достичь - уже тема для полемики.
Ну, как раз об извечных вопросах я не говорю.
А то можно так же рассуждать на тему, что не должно быть, например, наркомании и преступности (но если подумать - ведь сколько тогда наркологов и милиционеров тогда без работы останутся).

Но с другой стороны, позиция "всех ненужных - в расход" тоже не совсем конструктивна.
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.10.2007, 18:11   #28
Sansara
Новичок
 
Регистрация: 22.10.2007
Сообщений: 7
По умолчанию Ищем героев для сюжета на Первом канале

Готовим сюжет о бродячих собаках. Необходимы герои, пострадавшие от укусов. Срочно! Пишите Kap-u4i-no@yandex.ru
icq 197219375
Sansara вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.10.2007, 08:58   #29
Ленк@
 
Аватар для Ленк@
Новичок
 
Регистрация: 19.10.2007
Сообщений: 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GAIKA84 Посмотреть сообщение
Хочу ответить на последние два высказывания.
1.Если перестрелять всех собак-их место на улице займут например КРЫСЫ. Так как в природе отсутствие одного биологич. вида автоматически восполняется другим-и это закон природы!!! Поэтому легче Вам не станет, только если Вы не любитель крыс, конечно.
2.Ни одна НОРМАЛЬНАЯ собака не набросится на человека,если не чувствует от него агрессии! А больных бешенством и очень агрессивных собак на улицах менее15% - вот эти 15% и надо убирать с улиц, а к остальным бродягам должна быть другая политика.
Вы не правы. От собак и от крыс нужно избавляться одинаково.
Что касается НОРМАЛЬНЫХ собак так я скажу. Отец шел с работы, к нему подбежала сзади собака и стала тявкать, он шел спокойно, причем не обращая внимания. И что думаете.. она его все таки цапнула. И это Вы считаете НОРМАЛЬНАЯ собака. Браво! Потом буквально после этого через месяц мою маму также тяпнула собачка. Проходила мимо собаки с щенками, т.к. дорога была одна, и свернуть некуда было. Ну и что эта также НОРМАЛЬНАЯ собака цапнула ее. Сколько детей покушеных. На территории садика, куда ходит мой ребенок живет свора собак, их там подкармливают с кухни, нормально так, да? Так когда я прохожу с ребенком мимо них, стараюсь ребенка держать к себе ближе, кто знает, что у них там на уме. А почему обычные люди, которые не проявляют агрессии, должны кусаться? Мое мнение - избавляться нужно от собак.
Ленк@ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.10.2007, 06:36   #30
GAIKA84
 
Аватар для GAIKA84
Новичок
 
Регистрация: 01.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 21
По умолчанию

Я не агитирую и не говорю, что бездомные животные на детских площадках, возле обществ. учреждений и т.п. -есть норма или хорошо!!!
Суть всего, о чем я писала в этой теме - отстрел бездомных животных - это самый радикальный метод борьбы с ними,прибегать к которому следует в крайнем случае. В конце концов, кто сказал, что например собака не имеет права жить?! Почему человек, взяв собаку или кошку, поиграв с ней пару месяцев, выкидывает ее на улицу и он не несет никакой ответственности?! А ведь если бы он хорошо подумал перед тем, как завести и возможно не взял бы себе животное, то оно бы наверно не оказалось бы в дальнейшем на улице... И тогда бы у вашего ребенка было бы меньше шансов зачерпнуть детской лопаткой в песочнице отходы от собачьего или кошачьего обеда!
GAIKA84 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.10.2007, 10:24   #31
Ленк@
 
Аватар для Ленк@
Новичок
 
Регистрация: 19.10.2007
Сообщений: 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GAIKA84 Посмотреть сообщение
Я не агитирую и не говорю, что бездомные животные на детских площадках, возле обществ. учреждений и т.п. -есть норма или хорошо!!!
Суть всего, о чем я писала в этой теме - отстрел бездомных животных - это самый радикальный метод борьбы с ними,прибегать к которому следует в крайнем случае. В конце концов, кто сказал, что например собака не имеет права жить?! Почему человек, взяв собаку или кошку, поиграв с ней пару месяцев, выкидывает ее на улицу и он не несет никакой ответственности?! А ведь если бы он хорошо подумал перед тем, как завести и возможно не взял бы себе животное, то оно бы наверно не оказалось бы в дальнейшем на улице... И тогда бы у вашего ребенка было бы меньше шансов зачерпнуть детской лопаткой в песочнице отходы от собачьего или кошачьего обеда!
Вот и пусть эти люди отвечают за свои действия. У меня была 6 лет назад кошка, она неизличима заболела (постоянный стул, рвота... в общем ужас). Возила ее в ветеринарку, уколы делали. Врач сказал лечение бесполезно. Возникло 2 варианта - выбросить на улицу или усыпить. Пришлось выбрать второе. Да, были слезы, очень скучала по ней. Но считаю это лучше чем бегать ей где то по улице и просить у людей жалости. Поэтому если человек завел дома животное, он должен быть в ответе за него. Общество не должно страдать из за подобного.
Ленк@ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.10.2007, 14:11   #32
незарегистрированное чудо
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GAIKA84 Посмотреть сообщение
...2.Ни одна НОРМАЛЬНАЯ собака не набросится на человека,если не чувствует от него агрессии!
С точностью "до наоборот"!
Если Вы проявляете слабость (боязнь), то Вы - потенциальная жертва!
Обязательно нужно показать собаке, что Вы агрессивны. Интересны варианты с метками территории, хотя "метить территорию" в присутствии других людей может не каждый - а на собак это производит впечатление. Проверено на территории гаражн.кооператива.
...На собаку вышедшую из стаи и гавкающую на Вас, одиноко путника, обязательно нужно рявкнуть в ответ или съымитировать "поднятие камня с земли" - тогда она отстанет. Обратите внимание - в "атаку рвётся" кобель не допущенный до самки! Другое дело, если ВЫ несёте мусор к помойке, а там, у помойки самка с детёнышами расположилась, луше не имитировать нападение, и поискать другую помойку. Если у собаки поднялась шерсть на холке (следующая стадия будет - "улыбка": оскаливание) будьте внимательны и НЕ ПОВОРАЧИВАЙТЕСЬ к ней(к ним) спиной. Ваша спина ВСЕГДА будет воспринята, как проявление слабости...
У собак (относительно кошек) слабое (монохром) зрение. В темноте плохо видят. Лает собака на то, что, по её мнению, представляет собой опасность для "её стаи". Не суть это стая собак или людей.
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.10.2007, 14:25   #33
незарегистрированное чудо
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ленк@ Посмотреть сообщение
...Общество не должно страдать из за подобного.
К сожалению, "общество" понапридумало законов, в большинстве своём не совпадающими, с окружающими это общество законами природы. Законотворцы отгораживаются от реальной жизни заборами с охраной, куда бродячие животные попасть не могут физически. И по прежнему, как и 70 лет назад "спасение утопающих - дело рук самих утопающих!"
Я, двумя руками, голосую за "принудительную СТЕРЕЛИЗАЦИЮ" бродячих животных - пусть живут(как, не размышляя о проблемах, орут всякие "любители природы"), но не размножаются!
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.10.2007, 05:41   #34
GAIKA84
 
Аватар для GAIKA84
Новичок
 
Регистрация: 01.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 21
По умолчанию

С точностью, да наоборот - это идти спокойно и не размахивать поленом, что несомненно животное воспринимает как вызов, перед носом. А не проявлять слаботь - про это я по-моему не говорила!
И вообще, эта тема уже исчерпала себя... Пора бы ее закрыть
GAIKA84 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.10.2007, 18:29   #35
Ира78
Новичок
 
Регистрация: 28.09.2007
Сообщений: 3
По умолчанию

Я тоже боюсь наших дворовых собак и всегда завидую, когда бываю в другом городе-там нет собак и грязи с ними связанной. Не знаю, стреляют их там или нет, но они могут спокойно выходить на улицу и выпускать детей. я, конечно, совсем не считаю, что надо их убивать, но надо же чего-то делать. У нас во дворе, например, развелись собаки и пропали бездомные кошки, а крысы развелись.
Ира78 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.10.2007, 17:21   #36
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированное чудо Посмотреть сообщение
Я, двумя руками, голосую за "принудительную СТЕРЕЛИЗАЦИЮ" бродячих животных - пусть живут(как, не размышляя о проблемах, орут всякие "любители природы"), но не размножаются!
Фигня!! Стерелиз. или нет - без разницы. С пустующей сукой невозможно из подъезда выйти... А стерелизованные не кусаются? Не смешите...
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.10.2007, 22:35   #37
"Станислав"
 
Аватар для "Станислав"
Новичок
 
Регистрация: 15.10.2007
Сообщений: 16
По умолчанию

Я себе купил отпугиватель собак и хожу спокойно, хотя собак у нас около дома довольно много. Советую всем приобрести.
"Станислав" вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2007, 15:21   #38
незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Фигня!! Стерелиз. или нет - без разницы. ... А стерелизованные не кусаются? Не смешите...
Совсем что-ли дурак? Читать не умеешь?! Разницы не видишь между - РАЗМНОЖАЮТСЯ и КУСАЮТСЯ?! Взял палку в руки - и НИКТО тя не тронет, ни собака, ни хозяин её..
 
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 31.10.2007, 15:29   #39
Kassia
 
Аватар для Kassia
Юрист
 
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 1,383
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от незарегистрированный Посмотреть сообщение
Совсем что-ли дурак? Читать не умеешь?! Разницы не видишь между - РАЗМНОЖАЮТСЯ и КУСАЮТСЯ?! Взял палку в руки - и НИКТО тя не тронет, ни собака, ни хозяин её..
так Вы предлагаете по родному городу с палкой ходить - от кастрированных собак отбиваться?
Kassia вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.11.2007, 19:42   #40
балю
Активный участник
 
Регистрация: 30.10.2007
Сообщений: 150
По умолчанию

Всей этой полемики на 4 листах не было бы, если обязать всех владельцев собак вживлять чипы, организовать приемники для бродячих собак, и ощутимо штрафовать владельцев за выброшенных животных и выгул их на детских площадках и тротуарах.
балю вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 08.11.2007, 20:41   #41
Наин
Участник
 
Регистрация: 02.11.2007
Сообщений: 33
По умолчанию пусть бегают

Собаки и кошки - это наша городская фауна. Пускай бегают. На радость старушкам, которые их подкармливают
Наин вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2007, 18:48   #42
сплюх
Новичок
 
Регистрация: 10.11.2007
Сообщений: 8
По умолчанию верните наших собак на старокаширское шоссе пожалуйста!

когда вернут наших собак на старокаширское шоссе,они такие хорошие ни кого не кусали ,защищали,охраняли ночью наши машины.
верните наших собак!
я наблудала за этим чудовищным зрелищем как живодёры их вылавливали .
их бы так за шею протащить до машины,уроды.
я за наших собак,я против всякого насилия и увечья.
люди порой бывают хуже собак,как звери.
собака никогда просто так не укусит .
люди будте человечнее,гуманнее относитесь к нашим четвероногим друзьям,не срамитесь покормить их.
а если кто -то и ненавидет собак,просто проходите мимо и не оброщайте на них,зачем их пинать,бить,убивать.
всегда нужно помнить." все тебе всегда вернется",и когда то-то возможно и тебя кто-то так прогонит,пнёт,и укусит морально вроде человека.
собаки не люди они не могут говорить!
люди будте лучше.
и вернитенаших собак,которых увезли 7.11.2007 года.
сплюх вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2007, 19:06   #43
сплюх
Новичок
 
Регистрация: 10.11.2007
Сообщений: 8
По умолчанию я за наших четвероногих братьев

верните наших собак на старокаширское шоссе.!!!!!!!
сплюх вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2007, 19:44   #44
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,052
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от сплюх Посмотреть сообщение
верните наших собак на старокаширское шоссе.!!!!!!!
их что, инопланетяне похитили?
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2007, 22:25   #45
сплюх
Новичок
 
Регистрация: 10.11.2007
Сообщений: 8
Unhappy

нет.в них живодёры стреляли каким-то усыпляющем средством,потом надевали веревку на шею и тащили по земле в машину.
всего забрали 3 собачки ,одна осталась,воет целыми днями всем его так жалко.
наши собаки были хорошие ,жили у нас во дворе больше года.
все их кормили.
не одного случая наподения на людей ,такого небыло.
верните нам песиков ,если они живы!
сплюх вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2007, 22:39   #46
Андрюха
 
Аватар для Андрюха
Представитель СЦ
 
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 8,700
По умолчанию

Еду я на велоспиеде, по дороге, никого не трогаю, и тут на меня выскакивает стая диких собак, и начинают громко лаять.... качусть спокойно дальше, чтобы их не нервировать, одна из них, догнав меня, прихватила за ногу..... обращаюсь к врачу, оплачиваю уколы от бешенства. Был бы у собачки хозяин, он бы придержал ее на поводке, а если нет, то я ему бы предьявил. Ваши собачки безобидны? Так возможно вы считаете, и вас они не обдели только потому, что вы их подкармливаете. А когда я просто мимо проезжал, меня укусили. Я против диких собачек на улице. Специально поставил на велик очень громкий сигнал, и вожу с собой травматический пистолет теперь. И выстрелю в атакующую меня собачку незадумываясь.
Андрюха вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2007, 22:45   #47
Анфиса_продавец
 
Аватар для Анфиса
-Модератор-
 
Регистрация: 11.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 24,900
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от сплюх Посмотреть сообщение
верните нам песиков ,если они живы!
Вам не сюда с Вашей просьбой надо обращаться... Не знаю куда - но точно не сюда. Нужно узнавать, что за контора осуществляла отлов, куда увезли собак, можно ли их оттуда забрать. Есть же приюты, куда поступают собаки... Правда не все... И стерелизацию проводить каждой дворняжке дорого...
Анфиса вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2007, 22:55   #48
Андрюха
 
Аватар для Андрюха
Представитель СЦ
 
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 8,700
По умолчанию

Анфиса, мне не хочется снова платить за уколы от бешенства.
Я люблю кататься на велике, и в сезон делаю это каждый вечер. Глупые собачки регулярно на меня бросаются. Хотя если я просто пешком прохожу мимо стаи, меня не трогают. Мож ну их нафиг этих собачек, пусть всех переловят и отправят в лес, где людей нет, мож активные любители животных за это заплатят. Да я и сам не против внести оплату, если действительно этим кто-то займется
Андрюха вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2007, 23:02   #49
Анфиса_продавец
 
Аватар для Анфиса
-Модератор-
 
Регистрация: 11.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 24,900
По умолчанию

Я барышня жалостливая и сентиментальная... Но что сворам собак не место в городе я прекрасно понимаю. До покупки машины муж тоже ездил на велике и о собачках весьма нелестно отзывался. И на людей они зачастую бросаются. И на дорогах аварийные ситуации создают. И вечером иногда при встрече с такой стаей страшно становится. Все понимаю... А все равно жалко...
Анфиса вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 10.11.2007, 23:08   #50
Андрюха
 
Аватар для Андрюха
Представитель СЦ
 
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 8,700
По умолчанию

Мне тоже жалко...
Велик для меня не транспорт, а спорт.... Когда я на машинке, то собачки не сильно мешают, но могут испортить поездку на велике
Андрюха вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:01. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика