На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Другие юридические вопросы
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 23.08.2018, 22:29   #1
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,908
Репутация: 141062518
По умолчанию Требование с бывшего мужа выписаться из квартиры

Собственно, в жилищном законодательстве я не особо силен, поэтому решил спросить, может, кто чего и надоумит.

Обратился, стало быть, ко мне хороший знакомый. Ситуация: развелись с женой, квартира куплена в браке. Но вот оформлена она только на жену. По устной договоренности, муж с хаты съехал сразу же, и живет на съемной. Но прописан остался в хате.
Умная женщина подождала три года, пока не истек СИД по требованию о разделе имущества, и сейчас подала в суд, чтоб мужа из квартиры выписали. А ему деваться некуда вообще ( в смысле, прописаться).
Есть у меня мысля попросить суд оставить муженька прописанным в хате,пока жена не предоставит ему жилье для прописки. Причем, хочу попросить это самое жилье не в Зажопинске, а стоимостью не менее половины от " семейной" хаты ( там прилично, Питер,и рядом с метро). И вот тут то и загвоздка, потому что если такое просить,это вроде как самостоятельное требование, и снова всё упрется в СИД. А может и нет, не пойму.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.08.2018, 23:27   #2
МихаилНикола
 
Аватар для МихаилНикола
Активный участник
 
Регистрация: 08.10.2012
Сообщений: 195
Репутация: 620937
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Умная женщина подождала три года, пока не истек СИД по требованию о разделе имущества, и сейчас подала в суд, чтоб мужа из квартиры выписали. А ему деваться некуда вообще ( в смысле, прописаться).
похожая ситуация, что такое СИД?
МихаилНикола вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.08.2018, 23:32   #3
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,908
Репутация: 141062518
По умолчанию

Срок Исковой Давности.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 00:46   #4
шанс
Активный участник
 
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 7,231
Репутация: 85212645
По умолчанию

А почему тогда она не подавала на раздел имущества?
Поскольку он прописан то пусть требует что бы его впустили в его жилище поскольку оно совместно нажитое...
__________________
Представители Администрации форума имеют право:
...
2.3. Удалять сообщения ...(в случае явного или грубого нарушения правил форума участником).
...3.3.2. Использовать "переход на личности". Можно в сколь угодно жестких, но цензурных выражениях ...
шанс вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 07:20   #5
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,394
Репутация: 87019349
По умолчанию

То, что бывший член семьи не проживает в квартире, только на стороне собственника. Съехал, значит есть где жить.
Суд лишь может оставить регистрацию на определённый срок, ч.4 ст.31 ЖК РФ и п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14
И второе, в суде надо выяснить, была ли какая нибудь вообще договорённость по пользованию квартирой. ч.4 ст.31 ЖК РФ.
В статье и про алименты на членов семьи сказано.
Т.е. закон на стороне собственника квартиры.
СИД здесь вообще не причём. Его нельзя в данном случае восстановить. Он касается лишь права собственности.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 07:52   #6
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 25,213
Репутация: 188704902
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ufalo Посмотреть сообщение
СИД здесь вообще не причём. Его нельзя в данном случае восстановить. Он касается лишь права собственности.
Причем. И восстанавливают. СИД по дележке имущества. Здесь самое главное, чтобы ранее не было этого самого дележа - если был, то оспаривать его действительно уже поздно, ну и само собой, что спорная квартира нажита в браке (это оспаривать не будем, примем, что это действительно так). Бывший муж считал, что половина квартиры и так его, так как ее никто не делил. Узнал о том, что его ее лишить хотят только, когда жена вознамерилась его выписать. СИД будут течь с момента, как муж узнал о нарушении его права. Так что, если муж восстановит СИД по разделу имущества, то проживал он, не проживал, имеет другое жилье или не имеет, было соглашение о проживании или нет правового значения не имеет. Будут делить эту квартиру как супржью собственность. Ну а если не восстановит, то конечно выпишут. Здесь даже и соглашение о проживании не поможет. Бывшая заявит, что считает его расторгнутым. Ну а в наших обстоятельствах - фактически не живет, то и подавно. В конце концов бывшая может просто продать квартиру и новый собственник выпишет обузу в два счета. Ну если только в Росреестре не будет зарегистрировано обременение в виде права пожизненного пользования обузой этим жилым помещением.
Сами посмотрите здесь восстановление срока исковой давности при разделе имущества - Поиск в Google
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...

Последний раз редактировалось minos66; 24.08.2018 в 08:07..
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 08:28   #7
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,394
Репутация: 87019349
По умолчанию

Т.е . для восстановления срока бывший муж должен заявить, что он всегда думал и знал, что половина квартиры принадлежит ему.
Действительно, есть все шансы у бывшего мужа добиться принания части собственности его, и как следствие, остаться зарегистрированным в квартире вечно.
Значит бывшей жене сейчас необходимо письменно его уведомить о праве собственности, и ждать три года.
Либо предоставить иные доказательства.
Но вот как быть с квартплатой за него?
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 08:39   #8
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 25,213
Репутация: 188704902
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ufalo Посмотреть сообщение
Но вот как быть с квартплатой за него?
Никак. Если бы проживал, то можно было бы за коммунальные услуги (воду, отопление, водоотведение, электричество) попробовать взыскать. Ну а не проживал - взятки гладки.
По поводу проживал -
Обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 08:56   #9
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,394
Репутация: 87019349
По умолчанию

Так бывшая жена не обязана за него нести общие коммунальные расходы. Начисление по количеству проживающих по документам.
А он съехал.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 11:10   #10
ElizarovPetr
 
Аватар для ElizarovPetr
Активный участник
 
Регистрация: 03.12.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 6,913
Репутация: 155165791
По умолчанию

У меня была с первой женой ситуация: я написал отказ от приватизации в пользу сына, то есть квартира была 50 на 50 ее и сына, но я там зарегистрирован, хотя и написал у нотариуса обязательство о том, что выпишусь до конца 2017. Нотариус сказал, что такое обязательство - полный фуфел и, если я оплачиваю 1/3 ЖКУ (по количеству зарегистрированных в квартире), хрен она меня оттуда выпишет.
При разделе жене присудят все тольков в 1 случае: если она докажет, что квартира была приобретена только за счет ее средств, если не ошибаюсь.
А так, насколько помню, может выписать, если докажет, что муж в течение нескольких лет в квартире не проживает и бремя по ее совместному содержанию не несет.
__________________
High and mighty alone we are kings, Whirlwinds of fire we ride,
Providence brought us the crown and the ring, Covered with blood and our pride
ElizarovPetr вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 11:27   #11
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 25,213
Репутация: 188704902
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ElizarovPetr Посмотреть сообщение
А так, насколько помню, может выписать, если докажет, что муж в течение нескольких лет в квартире не проживает и бремя по ее совместному содержанию не несет.
У вас несколько иная ситуация. Вы на право собственности не претендуете и претендовать не можете. Можете только претендовать на право пожизненно пользования. И до недавнего времени все суды вставали на вашу сторону, даже, если вы вообще в этой квартире не жили фактически, просто были прописаны на момент приватизации..... сейчас какие то подвижки есть, слышал, но не вникал в этот вопрос...
У нас же вопрос именно в праве собственности. Разделе супружеской совместной собственности. Здесь самое главное в том, что квартира, нажитая в браке, никогда не являлась собственностью одного из супругов, не зависимо на кого она записана по документам. Она всегда имела статус общей совместной собственности. И имеет, пока ее не разделят. Или кто то из супругов не потряет право на свою супружескую долю. В т.ч. и в связи с пропуском СИД. Право останется, а реализация права станет невозможной. Если срок не восстановит.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 11:32   #12
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,908
Репутация: 141062518
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ufalo Посмотреть сообщение
Т.е . для восстановления срока бывший муж должен заявить, что он всегда думал и знал, что половина квартиры принадлежит ему.
Я обдумывал этот вопрос. Но что значит " всегда знал" ? Он, как раз, всегда знал, что хата зарегена в собственность на бывшую, а на него -шиш.

По поводу хаты и приобретения в браке: это бывшая не только не оспаривает,но и прямо подтверждает в иске. Так и пишет: квартира приобретена в браке, раздела имущества не производилось".
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 11:33   #13
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 25,213
Репутация: 188704902
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Так и пишет: квартира приобретена в браке, раздела имущества не производилось".
Ответ выше "Здесь самое главное в том, что квартира, нажитая в браке, никогда не являлась собственностью одного из супругов, не зависимо на кого она записана по документам. Она всегда имела статус общей совместной собственности. И имеет, пока ее не разделят. Или кто то из супругов не потряет право на свою супружескую долю. В т.ч. и в связи с пропуском СИД. Право останется, а реализация права станет невозможной. Если срок не восстановит."
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...

Последний раз редактировалось minos66; 24.08.2018 в 11:47..
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 11:39   #14
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,908
Репутация: 141062518
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Если срок не восстановит."
Не вижу причин его восстанавливать. Если исходить из ваших аргументов, СИД и начал течь с момента обращения супруги в суд. Это Верховный разъяснял.
То есть, муж думал,что хата наполовину его, пока супруга не решила его выписать. Но ведь русским по белому сказано в выписке из реестра,что квартира в собственности супруги.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 11:42   #15
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,394
Репутация: 87019349
По умолчанию

А он считал, что это не имеет значения. Типа не грамотный. Вот и оспаривает СИД.
Может оспаривать. А далее всё в руках суда. Как масть ляжет.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 11:47   #16
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,908
Репутация: 141062518
По умолчанию

Если суд примет за истину мнение супруга, что хата всегда была совместной, заявление бывшей о пропуске СИД я прихлопну на " раз-два". Просто вытащу на свет подходящее определение Верховного. Это самая малая из проблем.
А вот свидетельство о государственной регистрации права на собственность меня больше всего смущает.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 11:51   #17
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,394
Репутация: 87019349
По умолчанию

А он его видел или подпись ставил об отказе?
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 11:56   #18
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 25,213
Репутация: 188704902
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Просто вытащу на свет подходящее определение Верховного. Это самая малая из проблем.
А вот свидетельство о государственной регистрации права на собственность меня больше всего смущает.
вытащите здесь, что уж там откладывать?
По поводу регистрации (свидетельств давно уж нет) - ну никакого правового значения не имеет на кого зарегистрировано имущество, нажитое в браке. Правовое значение имеет, что имущество нажито в браке. Причем по умолчанию все имущество считается нажитым в браке, доказыванию подлежит то, что то или иное имущество нажито НЕ в браке (было до брака, приобретено по безвозмездным сделкам в пользу одного из супругов, т.е. не является совместной собственностью... это личное имущество).
По поводу СИД
19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями и дополнениями)
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 11:56   #19
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,908
Репутация: 141062518
По умолчанию

Гм....Вы хотите сказать, что супруг не знал, что собственность не его, потому что не видел свидетельства? А как же :
Цитата:
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Но мысль неплохая, надо обмозговать.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 12:01   #20
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 25,213
Репутация: 188704902
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Вы хотите сказать, что супруг не знал, что собственность не его, потому что не видел свидетельства?
Я хочу сказать, что супруг ЗНАЛ, что это и его собственность, потому как она нажита в браке. Вы это понять можете? И по другому знать не мог - ВСЯ СОБСТВЕННОСТЬ нажитая в браке это совместная (общая) собственность супругов. И не имеет никакого значения на кого она оформлена. И знать ИНОГО он не мог, пока не были предпирняты действия по лишению его этой собственности. А действия по выписке как можно расценивать? Вы хоть читаете, что я пишу? Я не ясно пишу?
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 12:03   #21
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,394
Репутация: 87019349
По умолчанию

Он должен был именно знать, что этим нарушено его право.
Именно право, а не наличие и чтение самого документа.
Т.е. по факту надо доказывать о наличии и времени возникновения самого права, а закрепление документом, это лишь одно из доказательств сторон.
Спор же о праве проживания на этом основании или пойдёте далее-делить?
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 12:05   #22
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,908
Репутация: 141062518
По умолчанию

Читаю,читаю.
Цитата:
И не имеет никакого значения на кого она оформлена.
А вот этого в законе не сказано. И практику по подобным случаям найти не могу. Несмотря на то,что читал статью, что судьи считают также. Хотя, безусловно, что то, где то, уже рассматривалось.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 12:14   #23
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,394
Репутация: 87019349
По умолчанию

Как не сказано?
Есть понятие в ГК РФ общей совместной собственности супругов, нажитой во время брака. Чего ж ещё то?
(Я даже диплом по этой теме защищал давно)
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 12:21   #24
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 25,213
Репутация: 188704902
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Ч Несмотря на то,что читал статью, что судьи считают также.
Я даже могу представить, что вы читали. Муж дает жене денег - это подарок, прикупи ка, дорогая, себе квартиртку (машинку, драгоценность...)...
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 12:29   #25
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,908
Репутация: 141062518
По умолчанию

Цитата:
Я даже могу представить, что вы читали
Нет. Нормальную статью читал,по разбору таких геморроев. К сожалению, без ссылок на конкретные судебные решения. А просто " в такой то ситуации судьи считают так, а в такой то ситуации судьи считают эдак".
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 12:37   #26
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,908
Репутация: 141062518
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
вытащите здесь, что уж там откладывать?
Ну вот вполне подойдет
Годом ранее была статья в РГ,но газетчики,как всегда ,не потрудились дать ссыль на Определение Верховного.
__________________
shaman2745@gmail.com

Последний раз редактировалось Шаман777; 24.08.2018 в 12:50..
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 12:56   #27
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 25,213
Репутация: 188704902
По умолчанию

Мне подойдет. Вам не подойдет. Вы его хоть читали? Суд первой инстанции принял решение в пользу супруга (по моему, скажем), апелляция отменил решение "по моему" и приняла решение "по вашему". ВС пишет, что апелляция не права "Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.", посему ее решение в жопу, "апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля 2015 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции." и пускай рассмотрят как того закон требует, а именно "Ссылка суда апелляционной инстанции в обоснование вывода о пропуске Алеканкиным А.А. срока исковой давности на то, что с 2010 года спорный дом в пользовании истца не находился, бремя его содержания он не нес, каких-либо требований в отношении спорного имущества к ответчику не заявлял, в том числе и при рассмотрении в 2011 году спора о разделе иного совместно нажитого имущества, несостоятельна, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении прав Алеканкина А.А. на общее имущество и начале течения сроков исковой давности по заявленным требованиям. Т.е. в 2011 дом не делили (делили другое имущество), а то что он домом не пользовался не свидетельствует, что он тогда знал, что его права на дом нарушены. Он все это время считал дом (ну часть дома) своим... вот решил разделить... И суд первой инстанции правильно разделил.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 13:41   #28
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,908
Репутация: 141062518
По умолчанию

Я ничего не понял. Потому что написал тоже самое. Мы придерживаемся одинаковой позиции (я вообще за любой кипиш в пользу мужа, лишь бы его отмазать), но вы почему то спорите. Я лишь сказал в данной ситуации, что СИД не нуждается в восстановлении, потому что нет его пропуска. Что и подтвердил Верховный.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 13:52   #29
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 25,213
Репутация: 188704902
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
СИД не нуждается в восстановлении, потому что нет его пропуска. Что и подтвердил Верховный.
Ну в смысле, что он и течь то не начал. Верно. Как и в нашем случае. Не было у мужа оснований думать, что какое то его право нарушено. Так что это надо донести до умной женщины, ждавшей три года... а лучше не доносить бывшей, а подать в суд на дележку и донести это до суда, если жена там о СИДе заявит...
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 13:57   #30
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,394
Репутация: 87019349
По умолчанию

Убедить пусть бывшая жена забирает иск из суда, а то могут быть неприятные варианты.
Выход: заключить соглашение о сроке пользования помещением до наступления события, если муж не хочет делить помещение.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 14:05   #31
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 25,213
Репутация: 188704902
По умолчанию

Так вопрос права собственности соглашением о порядке пользования не решается... Муж и так не пользуется этой квартире. На хрена им это соглашение? Просто жена большего хочет....
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.08.2018, 14:15   #32
ufalo
Активный участник
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 6,394
Репутация: 87019349
По умолчанию

Дело не в собственности. Тогда по прошествии СИД, если конечно муж будет уведомлен, что его право нарушено, у жены не будет права подачи иска на выселение.
__________________
Правда — это то, что в данный момент считается правдой…
ufalo вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.08.2018, 03:24   #33
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 29,030
Репутация: 76567429
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
супруг ЗНАЛ, что это и его собственность, потому как она нажита в браке
это ключевой момент позиции !!!!
Был уверен, что владеет 1/2 квартиры, т.к. нажито совместно в браке.
Оформление на жену было формальным деянием, так как разводиться не планировали, "не все-ли равно, на кого записано?!. вот автомобиль записан на ...., а по факту такое же общее имущество"
................
а узнал он только посетив суд в первый раз.
/или когда там враги могут доказать, что данный вопрос обсуждался/
Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
а лучше не доносить бывшей, а подать в суд на дележку и донести это до суда, если жена там о СИДе заявит.....
так надежнее
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - ГрупповушкаЗПП
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.08.2018, 10:14   #34
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 9,592
Репутация: 122778262
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
развелись с женой, квартира ... оформлена ... на жену.
подала в суд, чтоб мужа из квартиры выписали.
Посмотрите Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)":
- Разрешение споров, возникающих из жилищных отношений (Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 № 85-КГ17-19)
Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
квартира куплена в браке
И Верховный суд рассказал, как делить нажитое в браке

Последний раз редактировалось Nick0303; 25.08.2018 в 10:33..
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.08.2018, 14:26   #35
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,908
Репутация: 141062518
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick0303 Посмотреть сообщение
[/URL] (Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 № 85-КГ17-19)
Не пойдет. Там брачный договор,и супруги всю собственность поделили давно между собой.
В нашей ситуации никто ничего и не думал делить, о чем бывшая сама же в иске и написала.
Минос прав, статья 34 СК РФ императивна, и пофиг, на кого хата записана. Уфало тоже прав. Ничто не мешает мужу завить, что свидетельство о праве на собственность он первый раз на суде увидел.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.08.2018, 17:52   #36
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,079
Репутация: 72654867
По умолчанию

Первый момент.
Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
развелись с женой, квартира куплена в браке. Но вот оформлена она только на жену.
пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

То что муж выехал из квартиры не свидетельствует об утрате права собственности (Глава 15 ГК РФ), а связанно с конфликтом между бывшими супругами. Он является титульным собственником.

Второй момент.
Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
сейчас подала в суд, чтоб мужа из квартиры выписали. А ему деваться некуда вообще ( в смысле, прописаться).
В иске для снятия с регистрационного учета по месту жительства необходимо просить признать утратившим право пользования, либо прекращения права собственности.
Ни того, ни другого в совместно нажитом имуществе супругов быть не может (смотри выше).

В данном случае подать встречный иск о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов с определением долей по 1/2 за каждым.

Третий момент.
СИД не пропущен.

пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Четвертый момент.
Неоплата со стороны мужа ЖКУ не является основанием для утраты права пользования жилым помещением собственником. Второй сособственник вправе взыскать с него в судебном порядке 1/2 долю оплаченных ЖКУ с учетом его не проживания и для начала разделить имущество (определить эту долю).

Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"
Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me

Последний раз редактировалось lumen; 25.08.2018 в 18:03..
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.08.2018, 18:52   #37
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,908
Репутация: 141062518
По умолчанию

Вот за ППВС спасиб. Хоть и 1998 года. Надеюсь, это положение не утратило силу,и не отменено другим ППВС.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.08.2018, 19:32   #38
Ник
 
Аватар для Nick0303
Активный участник
 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 9,592
Репутация: 122778262
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Не пойдет.
Это кто на что учился
Но хозяин-барин, не вам, значит другим, читающим форум, пригодится.
Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
В нашей ситуации никто ничего и не думал делить ...
Для этого была вторая часть "балета":
Там же ссылка на Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2018 N 33-КГ18-3, в нем же применение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15:
Цитата:
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению разделу подлежат не расходы супругов, понесенные ими в период брака для приобретения имущества, а само нажитое в браке имущество, перечень которого определен статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Nick0303 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.08.2018, 20:08   #39
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,908
Репутация: 141062518
По умолчанию

Ник, когда до вас дойдет такая простая мысль, что по данному иску никто ничего не делит, и даже не собирается, тогда наступит просветление. Предметом разбирательства является требование бывшей выписать мужа, а также лишить его права пользования помещением, которое, по ее мнению, принадлежит ей. И я встречный иск о дележке подавать не собираюсь . Откажет ей суд, указав, что квартира в общей собственности, и бывший муж точно такой же её владелец, как и она, и хорошо.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.08.2018, 20:25   #40
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 25,213
Репутация: 188704902
По умолчанию

Так, если б. муж не подаст встречный иск о разделе имущества, то суд скорее всего выпишет б. мужа. Тем более, если жена докажет, что он не проживает фактически. Одного того, что квартира приобретена в период брака вряд ли достаточно, чтобы мужа объявить собственником квартиры, которая сейчас по документам принадлежит даже не супруге, а просто постороннему человеку. Для этого решение суда нужно в отсутствии нотариального соглашения о разделе совместного имущества. Мужу надо заявить свои права на квартиру и получить документ, что он собственник. Тогда не выпишут.
И по поводу расходов на ЖКУ. Пока квартиру не разделят "на бумаге" платит жена. С прописанного можно только коммунальные расходы попробовать взыскать и то, при условии, что он ими фактически пользуется (проживает). Да и налог сейчас платит б. жена в полном объеме за всю квартру и никто ей его не срежет вдвое, пока квартиру не разделят по документам.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 25.08.2018, 21:07   #41
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,908
Репутация: 141062518
По умолчанию

Цитата:
Одного того, что квартира приобретена в период брака вряд ли достаточно, чтобы мужа объявить собственником квартиры
Вы ППВС вообще читали выше?
Цитата:
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства
По секрету : ни один судья с Верховным спорить не будет, если ему прямо указать на мнение последнего. Это выше, чем все законы,вместе взятые. Но здесь даже и мнение совпадает с законом.
__________________
shaman2745@gmail.com

Последний раз редактировалось Шаман777; 25.08.2018 в 21:21..
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.08.2018, 05:39   #42
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 25,213
Репутация: 188704902
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шаман777 Посмотреть сообщение
Вы ППВС вообще читали выше?
Странный вы... Я вам с самого начала темы втолковываю, что правовой режим квартиры как был совместная собственность, так и остался, не смотря на развод и прошедшие 3 года. Вроде втолковал, теперь вы мне это втолковываете. Однако это надо как то подтвердить. Что муж сособственник квартиру и он не потерял права на квартиру. Мужу документально подтвердить это нечем.
Иск подан по поводу выписки бывшего мужа. Что здесь имеет правовое значение? Что иск подает собственник (вот выписка из Росреестра) и то, что выписываемый не является членом семьи собственника (вот свидетельство о разводе). Всё! Суд максимум что сделать может - дать отсрочку, если выписываему просто деться некуда сейчас. Почему суд вообще будет рассматривать вопрос о совместной собственности супругов, если истец и ответчик НЕ СУПРУГИ! Если суд отказывает по основанию, что бээм (бывший муж) тоже собственник, то суд признает право собственности за мужем. Ну так это же должно быть как то оформлено... это право собственности. Бумага должна быть какая то, например решение суда... Где оно? По собственной инициативе суд не будет делить квартиру и признавать право собственности за мужем.
Кстати я выше писал - нет никаких препятствий для продажи бэжэ (бывшей женой) этой квартиры. Вот возьмет и продаст - с документами все в порядке, продавать с прописанным не возбраняется. И, если муж не спохватится в течении трех лет, то уйдет квартирка...
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...

Последний раз редактировалось minos66; 26.08.2018 в 05:50..
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.08.2018, 12:17   #43
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 6,461
Репутация: 106504759
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Мужу документально подтвердить это нечем.
Имеется юридический факт приобретения недвижимого имущество в период брака. Это и является подтверждением прав бывшего мужа на это жилое помещение.

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Почему суд вообще будет рассматривать вопрос о совместной собственности супругов, если истец и ответчик НЕ СУПРУГИ!
Потому что любые свои доводы каждая из сторон должна доказать (статья 56 ГПК РФ).

Права собственности на квартиру истец обязан доказать, если намерен реализовать при помощи суда свои правомочия собственника. В момент же предоставления соответствующих документов и выяснится то, что недвижимое имущество было приобретено в период брака. На это же обстоятельство будет ссылаться и бывший муж.

То есть квартира осталась в совместной собственности конкретных лиц.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.08.2018, 12:32   #44
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 25,213
Репутация: 188704902
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
Имеется юридический факт приобретения недвижимого имущество в период брака.
И что с этого? Даже примем, что факт есть (хотя его устанавливать надо в суде в отсутствии документов). Ибо возьмет жена в суде и предоставит дарственную или свидетельство о наследстве на эту квартру - и нет факта. Ну пусть есть. Что мешает мужу пойти в Росреестр и потребовать зарегистрировать на него половину квартиры? Ну факт то есть... Так что факт есть, доказательств того, что муж собственник квартиры и посему его выписать нельзя нет. Ровно тоже и с продажей квартиры. Согласие требуется только от мужа, но не от бывшего мужа. Еще раз, муж может возражать только путем подачи иска о признании за ним права собственности! А сейчас он юридически отношения к квартире не имеет, кроме прописки (право пользования). Это всё! А более он никто в ней....
Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение

Потому что любые свои доводы каждая из сторон должна доказать (статья 56 ГПК РФ).

Права собственности на квартиру истец обязан доказать, если намерен реализовать при помощи суда свои правомочия собственника.
Да вот актуальная выписка из Росреестра!!!! Какие еще доказательства нужны?
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
так что без отдельного суда, где единоличное право собственности бэжэ будет оспорено не обойтись. А пока есть юридический факт - жена собственник квартиры. Единственный.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.08.2018, 13:09   #45
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,079
Репутация: 72654867
По умолчанию

Предполагаю, что бывшая жена решила таким хитрым образом не платить госпошлину за раздел имущества. "Мяч" на стороне бывшего мужа.

Согласен с позицией minos66
В соответствии с данными ЕГРН единственным собственником квартиры выступает истица, а ответчик ее сособственником не значится. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.
Ответчик каких-либо встречных исковых требований о разделе квартиры в качестве совместно нажитого имущества не собирается заявлять.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд может в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Однако такая возможность в ГПК РФ или в СК РФ не предусмотрена. Возможность раздела общего имущества по инициативе суда без предъявления супругом иска о разделе имущества не предусмотрена. По этому суд по собственной инициативе без требуемого законом (ст. 131, 137 ГПК РФ) волеизъявления стороны не может подменить основание и предмет заявленного иска, по существу рассмотривая вместо иска о прекращении права пользования жилым помещением иск о разделе совместно нажитого имущества, который в рамках данного спора ни одной из сторон не заявляется.

Единственный выход - встречный иск.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.08.2018, 13:14   #46
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 6,461
Репутация: 106504759
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Да вот актуальная выписка из Росреестра!!!! Какие еще доказательства нужны?
Я никак понять не могу, что Вы пытаетесь "доказать"? Что муж якобы прав на квартиру не имеет? Дохлый номер.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ
Цитата:
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество НЕЗАВИСИМО от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Ну спорьте со специальной нормой права, ага.
Юридический факт приобретения имущества во время брака доказать не составит труда. Это будут доказывать конкретные документы.

Имущество после брака никто не делил. Следовательно, такое имущество так и осталось в режиме собственной (общей) собственности его конкретных владельцев - бывших супругов.
Таким образом, прав на владение, пользование и распоряжение подобным имуществом у бывшей жены ничуть не больше, чем у бывшего её супруга. Владение и пользование таким имуществом должно осуществляться по согласию всех его владельцев.

Последний раз редактировалось KotMatroskin; 26.08.2018 в 13:26..
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.08.2018, 13:22   #47
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 25,213
Репутация: 188704902
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
Что муж якобы прав на квартиру не имеет?
Кхм... тему перечитайте... Ничего, что я первый в этой теме категорично заявил и последовательно отстаиваю позицию, что муж право на квартиру имеет. Только, если он не заявит иск о признании за ним этого права, то его попросту выпишут, ибо нет у суда законных оснований отказать бэжэ в выписки бэмэ из квартиры, которая по документам принадлежит бэжэ. Суд сейчас будет рассматривать выписку постороннего гражданина из квартиры собственника. СУД НЕ БУДЕТ РАССМАТРИВАТЬ ВОПРОС ПРАВ БЭЖЭ НА КВАРТИРУ, если муж не подаст встречный иск.
Ну и кроме того, сама по себе выписка не лишает мужа права собственности.... которого у него еще нет... но основания для возникновения права собственности есть... только их надо как то узаконить в суде в виде документа... Может вам понятно будет так. Два брата. Один не оформил должным образом наследство.... бухал, в тюрьме сидел, ПРОСТО НАПЛЕВАТЬ ЕМУ БЫЛО! А другой наследник все оформил на себя. И что? До тех пор, пока первый не отсудит у второго свою долю (если сможет), то шиш первому, а не наследство. Хотя у него были ровно такие же права на наследство, как у второго. Ну если он их не утратил. Так и здесь.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...

Последний раз редактировалось minos66; 26.08.2018 в 13:36..
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.08.2018, 13:38   #48
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 6,461
Репутация: 106504759
По умолчанию

Режим совместной собственности супругов мог быть изменен брачным договором (пункт 1 статьи 42 СК РФ), которого никто не заключал.

Раздела имущества также не производилось. В дар, в рамках наследства бывшая жена квартиру не получала.

Отсюда имеем юридический факт того, что имущество принадлежит обоим бывшим супругам и является их совместной собственностью.
И никакого значения (в данном случае) не имеет то обстоятельство, что имущество было ранее записано (зарегистрировано) на имя жены (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.08.2018, 13:48   #49
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,908
Репутация: 141062518
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Странный вы... Я вам с самого начала темы втолковываю, что правовой режим квартиры как был совместная собственность, так и остался, не смотря на развод и прошедшие 3 года. Вроде втолковал, теперь вы мне это втолковываете. Однако это надо как то подтвердить.
Это вы странный. Я же сказал, что данный факт указан бывшей в самом иске. И в силу п.2 ст.68 ГПК РФ не нуждается в доказывании мужем.
Чего тут подтверждать то? Ее никто за язык не тянул.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_20180813_180722.thumb.jpg.ee3d284680ebd525e02f1179e57e3524.jpg
Просмотров: 61
Размер:	121.9 Кб
ID:	54418  
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.08.2018, 13:55   #50
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 25,213
Репутация: 188704902
По умолчанию

Тьфу ты ну ты... Предмет иска - прекратить регистрацию гр. бэмэ как утратившего право пользования. Основание - ч. 4 ст. 31 ЖК. Собственник квартиры - бэжэ.
"13. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения."
Это все что касается выписки.
Ну представьте ситуацию - бэмэ после развода просто собрал чемодан и ушел... где он, что он - бэжэ не ведает. Но все имущество записано на жену. По вашей логике бэжэ ничего с имуществом сделать не может, потому как оно совместная собственность супругов и распоряжаться им можно только по согласию супругов? Не абсурд ли? То что права на имущество бэмэ предъявить может - это не оспаривается. Но для меня ясно, что бэжэ может как угодно распорядится своим имуществом (которое на нее записано), а бэже пусть потом в суде отсуживает. Если СИД не пропустит.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 13:53. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot