![]() |
На OZPP.RU |
|
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#1 | ||
Участник
Регистрация: 12.08.2011
Сообщений: 43
Репутация: 416591
|
![]() Здравствуйте, уважаемые форумчане!
У меня судебная тяжба с уже неуважаемым мной страховщиком под красной вывеской с крыльями. А дело было так. После ДТП я не стал ездить в другой город на осмотр страховщиком, т.к. они работали исключительно до обеда по будним дням. Я почитал закон и принял решение провести экспертизу своими силами уведомив страховую. Город у нас маленький и экспертных организаций не имеется, поэтому ребята, из серьезной экспертной лаборатории в краевом центре, мне предложили провести осмотр местным экспертом и направить им результаты для экспертизы. Что я и сделал. В результате получил: - Стоимость восстановительного ремонта - 13580 руб. - Стоимость осмотра с актом - 950 руб. - Стоимость экспертизы - 1650 руб. Итого: 16180 руб. Все документы я сдал страховщику, он их принял и, как оказалось, провел свою экспертизу, которая оценила ущерб в 10800 руб., что он мне и выплатил. Меня это не устроили и я подал иск в суд, в котором среди прочего я попросил суд взыскать со страховщика разницу 5380 руб. Суд решил провести свою экспертизу, которую я любезно согласился оплатить. В результате судебной экспертизы получилось следующее: - Стоимость восстановительного ремонта - 26900 руб. - Стоимость экспертизы - 4000 руб. А теперь собственно вопрос. Я правильно понимаю, что теперь я имею право на разницу между стоимостью судебной экспертизы и выплаченной мне страховщиком суммой, т.е. 16100 руб., а так же на возмещение мне расходов на мою экспертизу 1650 руб. + 950 руб. и судебную экспертизу 4000 руб.? P.S. Буду признателен за ссылки на закон или подзаконную документацию. P.P.S. Должен ли я новые требования оформлять дополнением к исковому заявлению, или суд и так примет такое решение? Последний раз редактировалось Uspon; 20.07.2017 в 03:22.. Причина: Дополнение P.P.S. |
||
![]() |
|
![]() |
#2 | ||
Юрист
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,535
Репутация: 53354156
|
![]() Вы должны написать заявление об увеличении исковых требований. Вы не написали по какому виду страхования у вас тяжба. От этого зависит дополнительные требования, в частности расчет неустойки и штрафа.
Вы также в это заявление можете включить и неустойку и штраф и моральный вред и все ваши судебные издержки. Такие темы лучше размещать в профильных разделах (ОСАГО или КАСКО)
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru |
||
![]() |
|
![]() |
#3 | ||
Участник
Регистрация: 12.08.2011
Сообщений: 43
Репутация: 416591
|
![]() Прошу прощения, суд по ОСАГО.
С неустойкой и штрафом вроде все понятно. Страховой случай произошел 07.04.2015, поэтому используется законодательство действующее в то время и штраф взыскать не получится. А неустойку рассчитал как 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, т.е. 120000 руб. Прошу модератора, если это возможно, переместить тему в профильный раздел. Последний раз редактировалось AlexPilot; 20.07.2017 в 21:31.. |
||
![]() |
|
![]() |
#4 | ||
Участник
Регистрация: 12.08.2011
Сообщений: 43
Репутация: 416591
|
![]() Еще один вопрос. Я уже подавал заявление на увеличение стоимости иска, в связи с перерасчетом неустойки. Мне сейчас заявление писать только с новыми требованиями, или перечислить все, включая неустойку?
|
||
![]() |
|
![]() |
#5 | ||
Модератор
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,095
Репутация: 76374131
|
![]() Цитата:
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 60. Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
__________________
dura lex sed lex ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760 Последний раз редактировалось lumen; 21.07.2017 в 09:24.. |
||
![]() |
|
![]() |
#6 | ||
Участник
Регистрация: 12.08.2011
Сообщений: 43
Репутация: 416591
|
![]() Судебное решение в итоге вынесено. Среди прочего суд срезал неустойку с 82896 до 30000 мотивируя следующим образом:
Цитата:
Возражения ответчика прилагаю. Собственно вопрос. Уважаемые форумчане, есть, ли смысл апеллировать с целью взыскания неустойки в полном размере? Цитата:
Последний раз редактировалось Коллега; 13.08.2017 в 08:31.. |
||
![]() |
|
![]() |
#7 | ||
Активный участник
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,103
Репутация: 126113758
|
![]() Цитата:
Однако, пункт 42 названного постановления почил в бозе более года назад - утратил силу в связи с принятием ПП ВС от 24.03.2016 № 7. |
||
![]() |
|