На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Финансовые услуги и страхование > КАСКО
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 27.06.2016, 17:13   #1
traffik
 
Аватар для traffik
Новичок
 
Регистрация: 08.07.2009
Сообщений: 9
Репутация: 60
По умолчанию Отказ по КАСКО (ВСК). Скол от камня на лобовом стекле.

В июне 2016 года двигаясь по трассе получил камнем в лобовое стекло, в следствии чего образовался скол размеров 20-30 мм в диаметре. ГИБДД не вызывал, так как в полисе стекла без справок. Машине 2 недели, стекло с обогревом (датчиками). В связи с данным обстоятельством обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения на основании п.6 «Особых условий» Страхового полиса, который чётко прописывает данное наступление страхового случая: "Особые условия" п.6. "Возмещение ущерба производится без предоставления документов компетентных органов при повреждении: переднего, бокового или заднего стекол, наружных светосигнальных приборов и наружных зеркальных элементов заднего вида - без ограничений по количеству обращений в течение действия договора страхования."
Однако в выплате страхового возмещения было отказано по след. причине:«В соответствии с. п.4.8.2 Правил, являющихся неотъемлемой частью заключенного Договора страхования: «… При страховании по любому из рисков, предусмотренных настоящими правилами, не является страховым случаем событие, не включенное в перечень событий, соответствующих застрахованному по договору риску». С учетом вышеизложенного, руководствуясь п.4.8.2 Правил, у САО «ВСК» отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем.… Руководитель УУП по КАСКО ОЦ Р.А. Кривобоков.
Скорее всего сослались на пункт 7 Особых условий: По наст. полису не застрахованы след. риски (пункты правил 171,1). 4.1.3. Происшествия вне дорог. 4.1.8. Повреждение не подтвержденное справками
Написал претензию, примерно такого же содержания как текст выше. Вопрос: правомерно ли решение страховой. Ведь в особых условиях полиса есть данный риск, а пункт 7 его как бы исключает. Также "Особые условия" приоритетны перед правилами согласно правил 171.1.
traffik вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.06.2016, 17:23   #2
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,257
Репутация: 35427815
По умолчанию

скорее всего это какая-то техническая ошибка. Вы написали в заявлении, что двигались по дороге. Во время движения прилетел камень. Так что это страховой случай. Смело проводите оценку ущерба и утс, если он у вас не исключен. в суде победите, взыщете неустойку и штраф, плюс моральный вред.
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.06.2016, 17:25   #3
traffik
 
Аватар для traffik
Новичок
 
Регистрация: 08.07.2009
Сообщений: 9
Репутация: 60
По умолчанию

Спасибо за оперативность! Сомнениями был терзаем(...
traffik вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.06.2016, 18:20   #4
Коллега
Юрист
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 15,257
Репутация: 35427815
По умолчанию

пожалуйста.
__________________
Никому не откажу в юридической помощи, даже дистанционно. Адрес электронной почты kuijur@mail.ru
Коллега вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 18:08. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика