На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Закон "О защите прав потребителей"
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 22.07.2007, 22:14   #1
Сергей из
Участник
 
Регистрация: 22.07.2007
Сообщений: 35
Репутация: 60
Exclamation существенный недостаток или нет[/B] играет роль только в том случае, если

Правда ли, и правомерно ли если это так,что:
"Из статьи 18 п2
Вытекает , что В отношении технически сложных и дорогостоящих товаров существенный недостаток или нет играет роль только в том случае, если потребитель не требут расторжения договора купли-продажи(читать возврата денег), а выбирает "замену на товары аналогичной марки (модели, артикула), а также о замену на такие же товары другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены""
Сергей из вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.07.2007, 22:21   #2
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,178
Репутация: 40803605
По умолчанию

не правда и не правомерно, хотя все юмористы озпп пытаются трактовать это именно так. прочтите 475 ст. гк рф
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.07.2007, 22:28   #3
Алексей
 
Аватар для Алексей Агафонов
Активный участник
 
Регистрация: 06.07.2007
Адрес: Самара
Сообщений: 3,258
Репутация: 2763
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vegas Посмотреть сообщение
не правда и не правомерно, хотя все юмористы озпп пытаются трактовать это именно так. прочтите 475 ст. гк рф
Ну что, Vegas, продолжим
Действительно в ГК расторжение ДКП прописано только при наличии существенного недостатка.НО
Цитата:
Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества.
5. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.
А ЗоПП как раз и установлено иное,т.е. требовать расторжения можно при наличии любого недостатка
__________________
Алексей Агафонов вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.07.2007, 22:29   #4
Сергей из
Участник
 
Регистрация: 22.07.2007
Сообщений: 35
Репутация: 60
По умолчанию

прочитал, однако не совсем непонятно, на чем строить в суде защиту?
Сергей из вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.07.2007, 22:43   #5
Сергей из
Участник
 
Регистрация: 22.07.2007
Сообщений: 35
Репутация: 60
По умолчанию

и что-же делать?
Сергей из вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.07.2007, 22:47   #6
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,178
Репутация: 40803605
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей из Посмотреть сообщение
прочитал, однако не совсем непонятно, на чем строить в суде защиту?
если не затруднит, то суть вопроса озвучте..
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.07.2007, 22:49   #7
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,178
Репутация: 40803605
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Агафонов Посмотреть сообщение
Ну что, Vegas, продолжим
А ЗоПП как раз и установлено иное,т.е. требовать расторжения можно при наличии любого недостатка
что, прямо так и написано? что для расторжения существенность не имеет значения? я чегото не найду......
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.07.2007, 22:52   #8
Алексей
 
Аватар для Алексей Агафонов
Активный участник
 
Регистрация: 06.07.2007
Адрес: Самара
Сообщений: 3,258
Репутация: 2763
По умолчанию

Статья 18. Последствия продажи товара ненадлежащего качества

1. Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
соразмерного уменьшения покупной цены;
замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А товар с недостатком(любым) есть товар надлежащего качества
__________________

Последний раз редактировалось Алексей Агафонов; 22.07.2007 в 22:56..
Алексей Агафонов вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.07.2007, 22:54   #9
Сергей из
Участник
 
Регистрация: 22.07.2007
Сообщений: 35
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vegas Посмотреть сообщение
если не затруднит, то суть вопроса озвучте..
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?...ed=1#post55786
Сергей из вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.07.2007, 23:00   #10
Сергей из
Участник
 
Регистрация: 22.07.2007
Сообщений: 35
Репутация: 60
По умолчанию

[QUOTE=Алексей Агафонов;55788]Статья 18. Последствия продажи товара ненадлежащего качества

Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А товар с недостатком(любым) есть товар надлежащего качества[/
QUOTE]

А не возникает ли при этом необоснованного обогащения, тк ноутбук стоил при покупке 25тр, а сейчас цены упали (связанно со сменой модельного ряда и устаревания конфигурации)-порядка 15тр, и клиент в частной беседе утверждает, что после получения денег "на эти деньги купит в сто раз лучше"...
Сергей из вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.07.2007, 23:07   #11
Алексей
 
Аватар для Алексей Агафонов
Активный участник
 
Регистрация: 06.07.2007
Адрес: Самара
Сообщений: 3,258
Репутация: 2763
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей из Посмотреть сообщение
А не возникает ли при этом необоснованного обогащения, тк ноутбук стоил при покупке 25тр, а сейчас цены упали (связанно со сменой модельного ряда и устаревания конфигурации)-порядка 15тр, и клиент в частной беседе утверждает, что после получения денег "на эти деньги купит в сто раз лучше"...
Нет не возникает.
Цитата:
Статья 24. Расчеты с потребителем в случае приобретения им товара ненадлежащего качества
4. При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
Здесь возникает скорее всего вопрос о наличии совести у вашего клиента
__________________
Алексей Агафонов вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.07.2007, 23:20   #12
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,178
Репутация: 40803605
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Агафонов Посмотреть сообщение
Здесь возникает скорее всего вопрос о наличии совести у вашего клиента
совести нет как и у всех потребов требующих денег за товар которым пользовались год и у которого заело кнопку....
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.07.2007, 23:42   #13
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,178
Репутация: 40803605
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Агафонов Посмотреть сообщение
А товар с недостатком(любым) есть товар надлежащего качества
полность согласен... починили и можно использовать балее... качество от этого не изменяятся...
по поводу трактовки статьи, повторятся утомляет. написана она тупо и поэтому возникают разногласия....

в ней есть требования;
1. безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
2. соразмерного уменьшения покупной цены;
3. замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
4. замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

сломался значит ноут. потребу продавец предлогает 1. ремонт, тот нос воротит, типа не хочу, тогда продавец ему предлогает 2. уменьшение цены, потреб опять нос воротит, тогда продавец предлогает 3 или 4. замену... вот какие у покупателя требования. он может выбрать только одно требование. выбрал ремонт, так не вопрос, отремонтируют, выбрал уценку, уценят, продавец всегда с такими требованиями пойдет на встречу... но нельзя вместо ремонта отказаться от договора, поскольку оно исполнимо и потреб не выбрал положенное по закону требование, а всеголишь отказался от первопопавшегося, у него есть в запасе еще уценка и замена, потреб должен сперва рассмотреть их, поскольку они являются альтернативой и входят в перечень требований, выбирай не хочу....
так вот, отказаться можно только перебрав требования, и в любом случае мы прийдем к требованиям замены, и потреб требует денег вместо замены, а т.к. для технически сложных товаровы замена только при существенном недостатке, то и возврат денег аналогично, поскольку предъявляется вместо.....

а 475 ст ничему не противоречит, тем более бреду написанному в зоппе

Последний раз редактировалось Vegas; 22.07.2007 в 23:50..
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.07.2007, 23:51   #14
stafa
Активный участник
 
Регистрация: 06.07.2007
Сообщений: 156
Репутация: 60
По умолчанию

А если ноут постоянно ломается,и по 2 месяца в гарантийке находится,а с этим как быть? И не считать ли необоснованным обогащением производителя и продавцов,продающих такое дерьмо,которое нифига не работает?У меня первый комп работает уже 5 лет без единного ремонта,и даже мысли не было по гарантии сдать его,он не ломался и не ломается до сих пор.Была в сервисном центре,в котором ремонтируют на гарантии компьютерную технику,на этом форуме не раз упоминавшийся,но поразило то,что из 20 челов,стоящих в очереди на сдачу в ремонт по гарантии только два человека были с ноутами бенк,один с принтером ХР,и 17 человек с КПК и ноутами ASER, и половина из них уже не по первому разу в ремонт сдавала,так что много у нас терпеливых людей,пытающихся отремонтировать гавно,которое продают в магазинах,может лучше продавцам не связываться с недобросовестными производителями и никто не сможет "необоснованно обогащаться"!!!
stafa вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.07.2007, 23:59   #15
Алексей
 
Аватар для Алексей Агафонов
Активный участник
 
Регистрация: 06.07.2007
Адрес: Самара
Сообщений: 3,258
Репутация: 2763
По умолчанию

Насчет противоречий я и не писал.Наоборот там указано,что эта статья применяется если в других законах что-то иное не установлено.Согласен зопп туповат.Но в 18 ясно на писано "вместо предъявления этих требований"
И где это вы прочли,что продавец предлагает потребителю какое из требований ему предъявлять.По закону потребитель выбирыает какое из требований предъявлять или вообще не предъявлять,а отказаться от договора.
__________________

Последний раз редактировалось Алексей Агафонов; 23.07.2007 в 00:16.. Причина: не предъявлять,а отказаться (опечатка.Точка вместо запятой)
Алексей Агафонов вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2007, 00:13   #16
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,178
Репутация: 40803605
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Агафонов Посмотреть сообщение
По закону потребитель выбирыает какое из требований предъявлять или вообще не предъявлять.а отказаться от договора.
смешно однако, потребитель выбирает требование которое не предъявлять....
вот он должен выбрать которое предъявлять, пусть и выбирает.... а продавец исполнит.
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2007, 00:19   #17
Алексей
 
Аватар для Алексей Агафонов
Активный участник
 
Регистрация: 06.07.2007
Адрес: Самара
Сообщений: 3,258
Репутация: 2763
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vegas Посмотреть сообщение
смешно однако, потребитель выбирает требование которое не предъявлять....
вот он должен выбрать которое предъявлять, пусть и выбирает.... а продавец исполнит.
Обхохотаться можно.Еще раз прочитайте закон.Может выбирать и выбрать одно.А может не выбирать и отказаться от исполнения договора купли-продажи.
__________________
Алексей Агафонов вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2007, 00:20   #18
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,178
Репутация: 40803605
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Агафонов Посмотреть сообщение
в 18 ясно на писано "вместо предъявления этих требований"...
вот именно что требований, всех целеком, не выбрал знаете ли из 4 требований потреб ничего, вот только тогда и начинает работать это вместо.... а не вместо какогото одного из требований без альтернативы остальных....

это как через дорогу есть зебра, надземный и подземный переход, однако вместо них в экстренных случаях работает катапульта, но это не значит, что если влом идти по любому из переходов нужно обязательно лезть на катапульту...
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2007, 00:27   #19
Алексей
 
Аватар для Алексей Агафонов
Активный участник
 
Регистрация: 06.07.2007
Адрес: Самара
Сообщений: 3,258
Репутация: 2763
По умолчанию

Так я том же: подумал потреб предъявлю первое требование-ремонтировать долго будут,предъявлю второе-а зачем сломанная вещь,хоть и дешевле,предъявлю третье или четвертое,то экспертизы делать,то замену искать.И не стал предъявлять ни одного,а отказался от исполнения ДКП.
__________________
Алексей Агафонов вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2007, 00:33   #20
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,178
Репутация: 40803605
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Агафонов Посмотреть сообщение
И не стал предъявлять ни одного,а отказался от исполнения ДКП.
так он тогда должен указать свое требование, не будет же он писать в претензии, что законных требований у меня нет, так, что верните деньги....
а вообще почему в новой редакции эту ерунду исправят не подскажите?
а вообще до обсурда можно довести все, хотите продолжим?
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2007, 00:40   #21
Алексей
 
Аватар для Алексей Агафонов
Активный участник
 
Регистрация: 06.07.2007
Адрес: Самара
Сообщений: 3,258
Репутация: 2763
По умолчанию

Вы думаете все исправят.Мне слабо в это верится.А продолжать смысла вроде нет.так если от нечего делать.Мы друг друга вряд ли переубедим.В одной 18 статье по моему штуки 4 ляпа.
__________________
Алексей Агафонов вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2007, 09:48   #22
Волк
 
Аватар для VirJ
Активный участник
 
Регистрация: 10.05.2007
Сообщений: 1,539
Репутация: 81
По умолчанию

Да весь закон это ляп начиная с названия на мой взгляд (да и не только мой а большинства здесь присутствующих) закон должен называтся ЗАКОН О ТОРГОВЛЕ а так однобоко получилось ЗАКОН о ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ возникает резонный вопрос а где ЗАКОН о ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРОДАВЦОВ ??????????
__________________
Не искушай меня Федор - ибо необуздан я в желаниях своих
А ну как начну добро причинять налево направо
Пользу наносить, да ласкам подвергать
VirJ вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2007, 10:45   #23
Сергей из
Участник
 
Регистрация: 22.07.2007
Сообщений: 35
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VirJ Посмотреть сообщение
возникает резонный вопрос а где ЗАКОН о ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРОДАВЦОВ ??????????
Вот об этом я и пишу, Кто защитит наши интересы?
http://forum.ozpp.ru/showthread.php?...ed=1#post55906
Сергей из вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2007, 15:29   #24
Сергей из
Участник
 
Регистрация: 22.07.2007
Сообщений: 35
Репутация: 60
По умолчанию

кто-нибудь знает о решениях судов в пользу продавцов?однако , как мне казалось, пункт в ЗОПП о технически сложных и дорогостоящих товарах, писался как раз чтобы усложнить для потребителей инициацию процедуры обмена или бозврата денег, а для продавцов снизить ущерб...

кто-нибудь знает о реальных решениях судов в пользу продавцов?
Сергей из вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2007, 15:51   #25
ZaTorgovzev
Новичок
 
Регистрация: 23.07.2007
Сообщений: 1
Репутация: 60
По умолчанию

Во!!! Тоже ищу прецеденты Похоже в России такого еще долго не будет, но надежда "гложет"! Глупейший перечень № 575 за подписью г-на Черномырдина (дай ему Бог долгих лет на Украине) Учитывает товары, которые, похоже, депутатам очень на тот момент были лично интересны Никого не интересуют проблемы предпринимателей. Популизм!!!
ZaTorgovzev вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2007, 16:20   #26
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,178
Репутация: 40803605
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей из Посмотреть сообщение
кто-нибудь знает о реальных решениях судов в пользу продавцов?
решения есть и в последнее время их становится все больше и больше...
ну а самое первое, давшее толчек, посмотрите определение № 5-B05-144 Обзор судебной практики Верховного суда от 23,11,05
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2007, 20:28   #27
Сергей из
Участник
 
Регистрация: 22.07.2007
Сообщений: 35
Репутация: 60
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vegas Посмотреть сообщение
посмотрите определение № 5-B05-144 Обзор судебной практики Верховного суда от 23,11,05
Как мне кажется, не совсем правильно суд цитирует ст 18 ЗОПП,
а еще какиенибудь решения или определения знаете?
Сергей из вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2007, 20:33   #28
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,178
Репутация: 40803605
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей из Посмотреть сообщение
Как мне кажется, не совсем правильно суд цитирует ст 18 ЗОПП
а он цитирует гк рф, ст 475 и 503, все логично, а зопп нервно курит в сторонке

было несколько обсуждений этого вопроса, вот одно из них

http://forum.ozpp.ru/showthread.php?...E8%EA%E1%E5%E7

Последний раз редактировалось Vegas; 23.07.2007 в 20:37..
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2007, 20:38   #29
Сергей из
Участник
 
Регистрация: 22.07.2007
Сообщений: 35
Репутация: 60
По умолчанию

так в Гк написанно же, "если иными законами не установленно другое"?
или я заблуждаюсь?
Сергей из вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2007, 20:40   #30
Сергей из
Участник
 
Регистрация: 22.07.2007
Сообщений: 35
Репутация: 60
По умолчанию

На "http://pozakonu.3dn.ru/news/2007-06-15-9 " пишут:Совет Федерации отклонил принятые Государственной Думой поправки в закон "О защите прав потребителей", все ли поправки отклонил?
Сергей из вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2007, 20:51   #31
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,178
Репутация: 40803605
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей из Посмотреть сообщение
На "http://pozakonu.3dn.ru/news/2007-06-15-9 " пишут:Совет Федерации отклонил принятые Государственной Думой поправки в закон "О защите прав потребителей", все ли поправки отклонил?
да нет, там придирки касаются только генномодифицированных продуктов, остальное проходит без придирок....
когда суд рассматривает дело, то он руководствуется гк, а зопп опять курит....
некоторые конечно тут будут говорить, что 503 устанавливает иное, но 503 как раз и ссылается на п2 ст 475
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2007, 21:30   #32
Сергей из
Участник
 
Регистрация: 22.07.2007
Сообщений: 35
Репутация: 60
По умолчанию

Нашел "ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВС РФ от 29 сентября 1994 г. N 7", тама пишут:"При этом потребитель вправе требовать замены товара либо расторжения договора независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за исключением дорогостоящих или технически сложных товаров, замена которых возможна лишь при условии существенного нарушения их качества (п. 1 ст. 503, п. 2 ст. 475 ГК РФ). Вопрос о том, является ли товар дорогостоящим, решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела."
Вопрос в том , действует ли данное постановление?
Сергей из вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2007, 21:54   #33
Сергей из
Участник
 
Регистрация: 22.07.2007
Сообщений: 35
Репутация: 60
По умолчанию

а в ГК ст 503 п3." Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.", ни хрена не понятно...
Сергей из вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2007, 22:05   #34
Vegas
 
Аватар для Vegas
Бывалый потребитель
 
Регистрация: 07.02.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 32,178
Репутация: 40803605
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей из Посмотреть сообщение
а в ГК ст 503...
Покупатель вправе требовать замены технически сложного или дорогостоящего товара в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).
Vegas вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2007, 22:14   #35
Алексей
 
Аватар для Алексей Агафонов
Активный участник
 
Регистрация: 06.07.2007
Адрес: Самара
Сообщений: 3,258
Репутация: 2763
По умолчанию

Что же выходит 503 противоречит 475(или наоборот)
__________________
Алексей Агафонов вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2007, 22:24   #36
Сергей из
Участник
 
Регистрация: 22.07.2007
Сообщений: 35
Репутация: 60
По умолчанию

Нашел "ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВС РФ от 29 сентября 1994 г. N 7", тама пишут:"При этом потребитель вправе требовать замены товара либо расторжения договора независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за исключением дорогостоящих или технически сложных товаров, замена которых возможна лишь при условии существенного нарушения их качества (п. 1 ст. 503, п. 2 ст. 475 ГК РФ). "

Вопрос в том , действует ли данное постановление? А уважаемые Модератры действует ли????

Последний раз редактировалось Сергей из; 23.07.2007 в 22:28..
Сергей из вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.07.2007, 10:08   #37
Николай 850
Активный участник
 
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 1,872
Репутация: 18645
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей из Посмотреть сообщение
Нашел "ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВС РФ от 29 сентября 1994 г. N 7", тама пишут:"При этом потребитель вправе требовать замены товара либо расторжения договора независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за исключением дорогостоящих или технически сложных товаров, замена которых возможна лишь при условии существенного нарушения их качества (п. 1 ст. 503, п. 2 ст. 475 ГК РФ). "

Вопрос в том , действует ли данное постановление? А уважаемые Модератры действует ли????
Постановление Пленума ВС, равно как и постановление ВС не является нормативно-правовым актом, тем не менее, фактически, является "руководством по применению закона" для нижестоящих судов. Исходя из моей практики, практически в 100% случаев данное Постановление "работает" в делах с возвратом автомобилей. В остальном - суд сам определяет является ли товар "технически сложным или дорогостоящим".
Макаров Николай юрист ОЗПП вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.07.2007, 16:38   #38
Дмитрий Лесняк Адвокат
 
Аватар для Дмитрий Лесняк
Юрист
 
Регистрация: 27.07.2006
Адрес: Старомонетный пер., д. 8 стр. 6. 10oo-20oo Пн-Сб м. Третьяковская, Полянка
Сообщений: 3,346
Репутация: 10634061
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей из Посмотреть сообщение
Вопрос в том , действует ли данное постановление? А уважаемые Модератры действует ли????
Да, действует.
А в чем непонимание - там же все очевидно совершенно прописано: "за исключением дорогостоящих или технически сложных товаров, _замена_ которых возможна лишь при условии существенного нарушения их качества"
Если все равно остаются сомнения - курите Разъяснения МАП: "Согласно пункту 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение составляют случаи, когда товар, в котором выявлен недостаток, относится к технически сложным или дорогостоящим. В этом случае покупатель вправе требовать замены такого товара только в случае обнаружения существенных недостатков. В соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе потребовать расторжения договора купли - продажи (в том числе технически сложного или дорогостоящего) независимо от того, насколько существенными были нарушения требований к его качеству. Учитывая это, положение статьи 18 Закона "О защите прав потребителей", предусматривающее возможность предъявления требований о расторжении договора в отношении технически сложных товаров только в случае выявления существенных недостатков, применяться не должно."
Дмитрий Лесняк вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 19:06. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика