На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 26.04.2019, 13:46   #1
mediagroup2006
Новичок
 
Регистрация: 17.12.2015
Сообщений: 18
Репутация: 8993
По умолчанию вопрос о преюдиции

Исполнитель нарушил мои права как потребителя, что отражено в постановлении РПН о привлечении к ответственности. Ответчик оспорил постановление, решением арбитражного суда подтвержден факт нарушения прав истца, постановление засилено.
Обратился в мировой суд с иском к исполнителю о взыскании денежных средств за услугу, приложив постановление РПН. В иске отказано, поскольку суд принял во внимание доводы ответчика о том, что права потребителя не нарушены, проигнорировав при этом постановление РПН. Дело в апелляции.

Позже тому же судье подал иск к исполнителю (тот же предмет) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при оказании услуги, приложив решение арбитражного суда. Судья решил отказать, поскольку судом ранее установлено (причем не указано как установлено, из какого дела, и почему суд в это дело полез), что ответчиком не нарушены права потребителя, соответственно данное требование удовлетворению не подлежит. Решение арбитражного суда, которым установлен факт нарушения прав, суд вовсе проигнорировал

Подскажите, правильно ли судья применил преюдицию, обязан ли был исследовать вступившее в законную силу решение арбитражного суда?
mediagroup2006 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2019, 13:56   #2
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,032
Репутация: 66489894
По умолчанию

Правильно или неправильно без магического шара понять невозможно, свой где-то потерял.
В любом случае, суд должен был отложить с/заседание или приостановить производство по делу (в том числе по ходатайству стороны) до вступление в силу ранее постановленного решения суда.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2019, 14:07   #3
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,565
Репутация: 133719962
По умолчанию

Цитата:
обязан ли был исследовать вступившее в законную силу решение арбитражного суда?
Обязан. А если он не учел положения ст. 61 ГПК РФ, то как минимум, должен объяснить в решении, почему не учел. Ст. 198 ГПК РФ.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2019, 14:31   #4
mediagroup2006
Новичок
 
Регистрация: 17.12.2015
Сообщений: 18
Репутация: 8993
По умолчанию

Спасибо.
А в решении суд обязан изложить как он установил ранее те или иные обстоятельства? Имеется ввиду: Каким судом, когда, из какого решения (дела), единолично ли он решил порыскать в других делах, или по чьему-либо заявлению.
mediagroup2006 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2019, 14:40   #5
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,565
Репутация: 133719962
По умолчанию

Вы какими то загадками говорите. Как вам уже сказали, магического шара тут не у кого нет. Имейте ввиду: правильно заданный вопрос есть половина ответа. Так что хотите ответ, выкладывайте все подробно. В том числе, решение мирового и арбитража.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2019, 15:26   #6
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 24,055
Репутация: 176233557
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mediagroup2006 Посмотреть сообщение
Обратился в мировой суд с иском к исполнителю о взыскании денежных средств за услугу,
А что, услуга была некачественная? И недостаток услуги существенный был? Ну я к тому, что само по себе нарушение какого то права потребителя не порождает автоматом права на возрат денег за оказанную услугу надлежащего качества.
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 на форуме  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.04.2019, 15:38   #7
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,565
Репутация: 133719962
По умолчанию

Да ТС вообще красава. Ему отказывают в иске по основному требованию, а он подает дополнительное заявление на взыскание по 395 ой.)))
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 17:19. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot