На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 26.03.2019, 15:30   #1
serg73ul
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2013
Сообщений: 196
Репутация: 2654847
По умолчанию срок подачи ИЛ к взысканию

Добрый день!

Вопрос к профи,
Банк подал в суд на должника, потребовал взыскать основную сумму долга ,проценты, штраф, и начисление процентов пока должник не погасит полностью сумму задолжности, кредитный договор расторгать не захотели.

в итоге взыскали все , и в ИЛ листе указали начислять проценты каждый день на основную сумму задолжности пока вся сумма долга не будет фактически погашена.

И вот прошло уже 4 года , данный ИЛ так и не был подан на взыскание.

Вопрос:
какой срок исковой давности у таких ИЛ?
в связи с чем кредитор не подает ИЛ к взысканию ?
serg73ul вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.03.2019, 15:56   #2
Шаман777
 
Аватар для Шаман777
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2016
Сообщений: 6,566
Репутация: 133719962
По умолчанию

1. Три года со дня вступления в силу решения.
2. Спросите у кредитора.
__________________
shaman2745@gmail.com
Шаман777 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.03.2019, 16:26   #3
serg73ul
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2013
Сообщений: 196
Репутация: 2654847
По умолчанию

Правильно понимаю, данный лист сейчас просрочен и взыскание по нему уже быть не может?
serg73ul вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 26.03.2019, 17:06   #4
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,032
Репутация: 66489894
По умолчанию

суд может восстановить срок.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.03.2019, 08:57   #5
serg73ul
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2013
Сообщений: 196
Репутация: 2654847
По умолчанию

На основании чего может срок востановить?
serg73ul вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.03.2019, 09:07   #6
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 6,682
Репутация: 106504759
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lumen Посмотреть сообщение
восстановить срок.
В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ
Цитата:
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
И какое же основание юридическое лицо (банк) приведет в обоснование уважительности пропуска им данного срока?
Сможете привести такое основание применительно к юридическому лицу?
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.03.2019, 09:45   #7
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,032
Репутация: 66489894
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
Сможете привести такое основание применительно к юридическому лицу?
например, банк просил суд о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов, а суд не направил.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.03.2019, 09:59   #8
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 6,682
Репутация: 106504759
По умолчанию

А потом он (банк) три года сидел и чего-то ждал (манны небесной), не интересуясь о том, а как там приставы работают по данному взысканию?
Хотя не было возбуждено никакого исполнительного производства.

Значит банк не шибко интересовал вопрос реального взыскания присужденной суммы и он относился к этой ситуации абсолютно спустя рукава.
Никакой уважительной причиной это являться не может. Это больше на детский сад смахивает, а не на работу организации.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.03.2019, 10:23   #9
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,032
Репутация: 66489894
По умолчанию

ню-ню,...

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 г. по делу N 33-42921/17

Цитата:
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года, исковые требования ОАО "Банк Финсервис" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С С. в пользу ОАО "Банк Финсервис" взыскана задолженность по кредитному договору N 614598П от 07.08.2008 г. в размере 94 588,31 руб. - сумма основного долга; 31 732,65 руб. - начисленные проценты за пользование денежными средствами; 5 568,88 руб. - пени, 4 263,82 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Указанное решение вступило в законную силу 08 октября 2012 года на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.
21.08.2015 г. в суд со стороны АО "Банк Финсервис" поступило заявление о незамедлительном направлении исполнительного документа в соответствующее подразделение судебных приставов.
08.12.2015 г. в суд со стороны АО "Банк Финсервис" поступило заявление, в котором было указано, что исполнительный лист банку выдан не был, в связи с чем, представитель банка просил направить исполнительный лист по данному гражданскому делу в их адрес.
Согласно п. 9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003, судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.
В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Часть вторая статьи 432 ГПК Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.
Из изложенного следует, что оснований для отказа в восстановления срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20.01.2012 г., вступившего в законную силу 08.10.2012 г., по гражданскому делу N 2-1453/12 по иску ОАО "Банк Финсервис" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, у суда первой инстанции не имелось, поскольку заявление о направлении исполнительного листа в соответствующие подразделение службы судебных приставов было подано Банком в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Следовательно, определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, а заявление АО "Банк Финсервис" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению - удовлетворению.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.03.2019, 14:47   #10
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 6,682
Репутация: 106504759
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lumen Посмотреть сообщение
ню-ню,...
А что, если подобным образом исказить то или иное слово, от этого его "значимость" как-то повысится?
Вы и в суде подобным образом слова коверкаете?
Помогает? Особенно, когда "ню-ню" скажите?

И я согласен с доводами нижестоящего суда (а не Мосгорсуда), а именно:
Цитата:
Разрешая заявление АО «Банк Финсервис» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.ст. 112, 430, 432 ГПК РФ, ст.ст. 21, 23 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что заявителем не представлено обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременного получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу. Истец не предпринимал мер для исполнения решения суда, доказательств получения отказа в выдаче исполнительного листа не представил.
Наконец. А если банк после того, как подал заявление о направлении ИЛ судебным приставам, сидел и более трех лет баклуши бил (никуда не рыпаясь и не отслеживая судьбу данного взыскания), то и в этом случае этому "несчастному" взыскателю (в лице организации) надо срок восстановить?
Представляется, что взыскатель сам распорядился своим правом, если не интересовался тем, какая работа проводится по принудительному взысканию денежных средств.
При этом в этом случае банк знал, что никакого исполнительного производства не возбуждено., ибо копия соответствующего постановления направляется в адрес взыскателя.
Копии постановления нет, время идет, а банк даже и не рыпается. И только потом он просыпается со слезной просьбой о восстановлении срока. Пусть дальше спит.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 27.03.2019, 15:11   #11
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,032
Репутация: 66489894
По умолчанию

мне безразлично с чем согласны или не согласны, возможность восстановить срок имеется - это факт. остальное домыслы и догадки.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 10:33. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot