На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 23.07.2015, 10:51   #1
EvgSN
Активный участник
 
Регистрация: 05.03.2013
Сообщений: 155
Репутация: 1226603
По умолчанию Мировой суд вынес вместо заочного решения не заочное.

Получить повестку и присутствовать на заседании не мог т.к. был за границей, о чем есть отметка в загранпаспорте.
Заседание мирового суда состоялось в мое отсутствие и было вынесено не мотивированное решение, запросил мотивированное решение, получил не заочное решение.
Так можно?
Как воспользоваться этим чтобы отменить решение?
EvgSN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2015, 10:59   #2
Карбофос
 
Аватар для ASN
Активный участник
 
Регистрация: 15.02.2007
Адрес: Русь Феодальная
Сообщений: 12,104
Репутация: 38249917
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от EvgSN Посмотреть сообщение
получил не заочное решение.
Это как? В решении указано, что Вы или Ваш представитель участвовали в процессе?
__________________
Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят...
ASN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2015, 11:07   #3
EvgSN
Активный участник
 
Регистрация: 05.03.2013
Сообщений: 155
Репутация: 1226603
По умолчанию

Нет, указано, что меня не было, и такой текст ещё " Направленные ответчику, по указанным адресам, заказные письма с судебными повестками вернулись в мировой суд с отметкой "Истек срок хранения".
EvgSN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2015, 11:26   #4
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,064
Репутация: 72665943
По умолчанию

Рассмотрение гражданского дела в заочном порядке не является обязанностью суда, такое производство возможно при определенных ГПК РФ основаниях (ст.233 ГПК РФ).
А у Вас решение суда постановлено исходя из надлежащего извещения стороны. Так то у Вас 30 дней на подачу апелляционной жалобы со дня изготовления мотивированного решения суда, но ясновидящие в отпуске, возможно необходимо восстанавливать пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2015, 11:42   #5
EvgSN
Активный участник
 
Регистрация: 05.03.2013
Сообщений: 155
Репутация: 1226603
По умолчанию

Получается с меня взыскали, сумму которую я уже заплатил, за год до суда. И если бы я пришел я бы предоставил эти доказательства. Главное незаметно вынести решение, кто успел тот и съел.
По какой статье можно привлечь истца, это мошенничество получается?
Как теперь обжаловать это?
EvgSN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2015, 11:58   #6
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,064
Репутация: 72665943
По умолчанию

Я не знаю, что у Вас получается. Ясновидящие в отпуске.
На решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба (ст.ст. 320-322 ГПК РФ), но при пропуске процессуального срока на ее подачу, необходимо его восстановить (ст.112 ГПК РФ)
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2015, 12:20   #7
EvgSN
Активный участник
 
Регистрация: 05.03.2013
Сообщений: 155
Репутация: 1226603
По умолчанию

Я читал все что вы написали про сроки обжалования.
Но позвольте уточнить.
30.06 - было вынесено немотивированное решение
20.07 - изготовлено мотивированное
Может ли как нибудь случится что 31.07 оно будет считаться вступившем в силу, и истец сможет получить исполнительный лист.
Или после изготовления мотивированного решения срок обнулится и начнет отсчет с 20.07 (дата изготовления мотивированного решения).
решение вступит в силу с 20.08?
EvgSN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2015, 12:59   #8
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,064
Репутация: 72665943
По умолчанию

Я бы сказал, что у Вас безусловная отмена решения суда (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), что влечет рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ)
А представление Вами доказательств отсутствия задолженности (как следует из Ваших постов) повлечет отказ в удовлетворении иска.

У Вас есть время на подачу апелляционной жалобы в срок по 20.08 (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ)

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2015, 13:05   #9
EvgSN
Активный участник
 
Регистрация: 05.03.2013
Сообщений: 155
Репутация: 1226603
По умолчанию

Спасибо, буду дальше думать
EvgSN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2015, 14:02   #10
Карбофос
 
Аватар для ASN
Активный участник
 
Регистрация: 15.02.2007
Адрес: Русь Феодальная
Сообщений: 12,104
Репутация: 38249917
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lumen Посмотреть сообщение
Рассмотрение гражданского дела в заочном порядке не является обязанностью суда...
---
А у Вас решение суда постановлено исходя из надлежащего извещения стороны.
-
А, само понятие "заочное", ни на какие мысли не наводит?
Действительно, заочное производство не обязанность. Вот только "очное" рассмотрение дела, в отсутствие стороны, представляется физически невозможным. Не находите?
--
А что, ещё бывают и постановления, состряпанные исходя из соображений о ненадлежащем извещении?

Вы батенька, жжете!
__________________
Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят...
ASN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2015, 14:07   #11
Карбофос
 
Аватар для ASN
Активный участник
 
Регистрация: 15.02.2007
Адрес: Русь Феодальная
Сообщений: 12,104
Репутация: 38249917
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от EvgSN Посмотреть сообщение
Нет, указано, что меня не было, и такой текст ещё " Направленные ответчику, по указанным адресам, заказные письма с судебными повестками вернулись в мировой суд с отметкой "Истек срок хранения".
Ну, вот это как раз и есть основания, предусмотренные ст. 233 ГПК, для принятия заочного решение при согласии истца.
__________________
Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят...
ASN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2015, 14:11   #12
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,064
Репутация: 72665943
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ASN Посмотреть сообщение
-
Вот только "очное" рассмотрение дела, в отсутствие стороны, представляется физически невозможным. Не находите?
Вы батенька, жжете!
Нет, не нахожу, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (ст. 165.1 ГК РФ), если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).


А жжете это Вы, уважаемый!
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me

Последний раз редактировалось lumen; 23.07.2015 в 14:29..
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2015, 16:32   #13
Карбофос
 
Аватар для ASN
Активный участник
 
Регистрация: 15.02.2007
Адрес: Русь Феодальная
Сообщений: 12,104
Репутация: 38249917
По умолчанию

Вы полагаете, что ответчик, находящийся за границей и не подозревающий о существовании дела, тем не менее в нем участвует? И извещен о времени и месте, потому что "направленные ответчику, по указанным адресам, заказные письма с судебными повестками вернулись в мировой суд с отметкой "Истек срок хранения"?
__________________
Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят...
ASN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.07.2015, 18:42   #14
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,064
Репутация: 72665943
По умолчанию

Такой ответчик извещен надлежащим образом, пока не доказано обратное, и не я это полагаю, это закон устанавливает. А суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика и не в порядке заочного производства.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.07.2015, 13:31   #15
Андрей Семенов, юрист ОЗПП
 
Аватар для Semenov
-Модератор-
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,551
Репутация: 3409551
По умолчанию

Ответчик-то, может, извещён и надлежащим образом, но это не исключает возможности наличия уважительных причин неявки, о которых он не мог сообщить суду.
Вообще, в законе можно усмотреть неясность относительно того, насколько суд обязан вынести решение в заочной форме, если ответчик отсутствует, хотя и извещён надлежащим образом.
Ведь в такой трактовке (как получилось у топикстартера, да и помимо этого бывает) - получается, что судья своевольно может решить, выносить ли решение в заочном порядке или в "очном" в отсутствие каких-либо оснований для того или другого (помним ведь, что в отсутствие надлежащего извещения суд вообще не вправе рассматривать дело).

Моё понимание смысла и духа ГПК позволяет утверждать, что решение может быть только заочным в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом. И вовсе никакого решения не может быть в отсутствие сведений о надлежащем извещении.
__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST
Semenov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 28.07.2015, 18:39   #16
Карбофос
 
Аватар для ASN
Активный участник
 
Регистрация: 15.02.2007
Адрес: Русь Феодальная
Сообщений: 12,104
Репутация: 38249917
По умолчанию

Исходя из здравого смысла, по другому и быть не может.
Само понятие заочно\ не заочно, не предусматривает разнотолков. Рассмотреть же дело в отсутствии стороны "очно"...! Это скорее к психиатру.

Но, "наши суды", расейские, и не такое могут! Тут больше завит от того, в какую сторону "пуля в голове развернется".
__________________
Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят...
ASN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2015, 08:34   #17
EvgSN
Активный участник
 
Регистрация: 05.03.2013
Сообщений: 155
Репутация: 1226603
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lumen Посмотреть сообщение
Я бы сказал, что у Вас безусловная отмена решения суда (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), что влечет рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ)
Подскажите как изложить это суду в апелляционной жалобе?
EvgSN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 03.08.2015, 16:43   #18
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,064
Репутация: 72665943
По умолчанию

Иные доводы апелляционной жалобы
-----
Кроме этого, получить повестку и присутствовать на заседании не мог т.к. был за границей, о чем есть отметка в загранпаспорте.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 320-322, ч. ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ
ПРОШУ СУД
Решение мирового судьи судебного участка ... отменить, а дело рассмотреть по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.08.2015, 17:39   #19
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,103
Репутация: 126113758
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Semenov Посмотреть сообщение
Моё понимание смысла и духа ГПК позволяет утверждать, что решение может быть только заочным в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
И вовсе никакого решения не может быть в отсутствие сведений о надлежащем извещении.
После разъяснений ВС РФ смысла и духа ГК в свежем ППВС № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", лицо, участвующее в деле, считается надлежащим образом уведомленным судом о времени и месте судебного заседания даже если оно не получило направленную ему повестку.
Так что судьи сейчас перестали париться с извещением сторон.

Цитата:
68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.08.2015, 18:19   #20
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,064
Репутация: 72665943
По умолчанию

Речь идет о том, что абсолютно любое решение суда в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом является заочным.
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.08.2015, 19:13   #21
peplov
Активный участник
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 5,103
Репутация: 126113758
По умолчанию

Так ноги-то растут от надлежащего уведосления.

Может заочных решений и будет выноситься больше...
peplov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 06.08.2015, 19:59   #22
Карбофос
 
Аватар для ASN
Активный участник
 
Регистрация: 15.02.2007
Адрес: Русь Феодальная
Сообщений: 12,104
Репутация: 38249917
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lumen Посмотреть сообщение
Речь идет о том, что абсолютно любое решение суда в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом является заочным.
На абсолютно, а лишь те, где сторона ответчика не представлена вовсе, т.е. "не участвует в деле" никак.
__________________
Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят...
ASN вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.08.2015, 12:16   #23
Андрей Семенов, юрист ОЗПП
 
Аватар для Semenov
-Модератор-
 
Регистрация: 23.07.2006
Сообщений: 6,551
Репутация: 3409551
По умолчанию

Естественно, при явке представителя ответчика производство не будет заочным.
__________________
CETERUMCENSEOPUTINFUREST
Semenov вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 07.08.2015, 17:55   #24
Василий Пичугин юрист ОЗПП
 
Аватар для lumen
Модератор
 
Регистрация: 14.09.2013
Адрес: челябинск
Сообщений: 2,064
Репутация: 72665943
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ASN Посмотреть сообщение
Исходя из здравого смысла, по другому и быть не может.
Само понятие заочно\ не заочно, не предусматривает разнотолков. Рассмотреть же дело в отсутствии стороны "очно"...! Это скорее к психиатру.

И по делам, возникающим из публичных правоотношений, при отсутствие заинтересованного лица, тоже будет заочным или законодателю с ч.2 ст. 246 ГПК РФ скорее к психиатру?
__________________
dura lex sed lex

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
в г. Челябинске: 8(351)235-87-60; +79080858760
в г. Озерске Челябинская область: 8(35130)9-89-33; +79026032989
e-mail: info@ozpp.me или vvp@ozpp.me
lumen вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 09.08.2015, 15:50   #25
Армад
Активный участник
 
Регистрация: 16.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 18,011
Репутация: 40123032
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Semenov Посмотреть сообщение
Вообще, в законе можно усмотреть неясность относительно того, насколько суд обязан вынести решение в заочной форме, если ответчик отсутствует, хотя и извещён надлежащим образом.
Ведь в такой трактовке (как получилось у топикстартера, да и помимо этого бывает) - получается, что судья своевольно может решить, выносить ли решение в заочном порядке или в "очном" в отсутствие каких-либо оснований для того или другого (помним ведь, что в отсутствие надлежащего извещения суд вообще не вправе рассматривать дело).
Некоторая неясность может быть в вопросе того, давал ли такой ответчик согласие на рассмотрение дела в его отсутствие (ну, и случае нескольких ответчиков - а по этому поводу уточняется в ч. 2 ст. 233 ГПК).

В случае же одного ответчика, не давшего согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, правило ч. 1 ст. 233 ГПК просто ограничивает установленную ч. 4 ст. 167 ГПК возможность "рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие" - ставит условие это может быть только в порядке заочного производства.

Аналогично тому, например, как правило в абз. 8 п. 1 ст. 18 ЗоЗПП формулировка "..потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе.." подразумевает ограничение правила, установленного в абз. 1 данного пункта.



Хотя от одного только нарушения судом правил ст.ст. 167, 233 ГПК - если суд не вынес определение о рассмотрении в порядке заочного производства - решение суда заочным не станет. И поэтому тут действительно - надо, как говорили в сообщении #8, обжаловать решение по процессуальному нарушению.

Поскольку есть разница между понятиями "обязан" и "фактически сделал". И/или между понятиями "не вправе" ("не может по закону") и "не может фактически".

Вот как-то была ситуация - судья по сговору с истцом "штамповал" решения о взысканиях с одного государственного учреждения, без извещения оного (в расчёте на то, что работников сохранность гос. имущества мало волновала и им всё равно было как выдавать гос. средства - по исполнительному листу или по хоз. договорам - главное чтобы в бухгалтерской отчётности всё сходилось, были оправдательные документы).

Когда это дело наконец вскрылось - действия судьи тогда квалифицировали аж по ст. 305 УК, но никак не как вынесение "заочных решений".
__________________
*Всё написанное мной может быть неверно как полностью, так и в любой части. В важных для Вас вопросах тщательно перепроверяйте каждое слово (при необходимости уточняйте, указывайте на то, что вызывает сомнения).
armad2 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 12:22. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot