На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Юридическая практика по защите прав потребителей > Процессуальные вопросы: досудебные претензии, подача иска, как вести себя в суде
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
 
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 16.07.2015, 19:22   #1
ДоброЖеватель
Участник
 
Регистрация: 03.12.2011
Сообщений: 69
Репутация: 136713
Thumbs up Кассационная жалоба - есть шанс или нет?

Долго готовился, собирал доказательства, в итоге подал иск сразу по нескольким пунктам. Как мне казалось, всё было очевидно, доказательства 100%. В иске мне полностью отказали, при этом часть доказательств вообще не упоминались в решении, другие доказательства превратились в свою противоположность. Например,

1. просил обязать УК заключить договор ресурсоснабжения на поставку холодной, горячей воды и отопления с ресурсоснабжающей организацией. УК признала, что такого договора нет (не только на словах, но и в отзыве на иск). Суд в удовлетворении этого требования отказал, ссылаясь на то, что договор уже ЗАКЛЮЧЕН.

2. УК разместила мои персональные данные на сайте, просил обязать удалить персональные данные с сайта. По совету местных знатоков я обратился в компьютерную компанию, там мне согласились помочь, мы составили акт осмотра веб-сайта с доказательством распространения персональных данных. Ответчик на заседании признал размещение на сайте эти данных. Суд в удовлетворении требования отказал, ссылаясь на то, что доказательств распространения персональных данных НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО.

3. просил снести парковку во дворе, восстановить зеленые насаждения. УК предоставила протокол заочного голосования, согласно которому 60% собственников приняли участие в голосовании, 45% проголосовали за парковку. Однако в соответствии с п.2 ч.2 ст.44, ч.1 ст.46 ЖК решение о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, т.е. 66%.
Суд отказал в удовлетворении требования, указав, что парковка построена в соответствии с решением собственников.

Апелляция ничего не дала. Частично доводы повторяются, некоторые пункты требований просто перечислены и написано "нарушений не установлено" без указания на то, из чего исходил суд и на чем основал своё мнение. Есть ошибки, упоминаются требования, которых я не заявлял.

Скоро истекают шесть месяцев, отведенных на подачу кассационной жалобы. Есть шанс изменить решение?
ДоброЖеватель вне форума  
Ответить с цитированием
 


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 13:23. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot