На OZPP.RU

Вернуться   Главный форум потребителей России > Общество защиты прав потребителей > Другие юридические вопросы
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Untitled Document
Старый 22.02.2018, 17:06   #51
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,881
Репутация: 66781209
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Б3 Посмотреть сообщение
Вопрос к бывалым
1 - у вас ВидеоРег где ????
2- сколько полос движения ?
3- в протоколе место нарушения правильно указано ?
4- там пешеходный переход был ? /если был то Обгон точно запрещен/
кстати а Схема нарушения составлялась ?

чаво не делать точно
- не верить ментам
- не поддаваться на уловки
- не соглашаться с нарушением
- не надеяться быстро все утрясти./настраиваемся на длительную войну/

чаво делать
-- запомнить, что любые просьбы (ходатайства) ТОЛЬКО в письменном виде.
-- ЗАРАНЕЕ составить письменные объяснения
где изложить правильными формулировками.
-- перед этим Посетить место правонарушения и сфотографировать состояние разметки, знаков, и тп. (общий вид, детализация)
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2018, 17:14   #52
шанс
Активный участник
 
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 7,383
Репутация: 85966565
По умолчанию

Пешеходного перехода нет на фото и в яндекс картах это видно...
Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
Да ну?
...
Ну да.
Цитата:
4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;...
Как?
Как вы это представляете сделать находясь на совсем другой улице?

Вот как раз не соблюдение этого правила установленного законом позволяет утверждать что протокол составлен с нарушением норм процессуального права.
Поскольку при реальном осмотре места , было бы установлено что отсутствует состав правонарушения , поскольку сплошной разметки не видно ....и тд и тп.
__________________
Представители Администрации форума имеют право:
...
2.3. Удалять сообщения ...(в случае явного или грубого нарушения правил форума участником).
...3.3.2. Использовать "переход на личности". Можно в сколь угодно жестких, но цензурных выражениях ...

Последний раз редактировалось шанс; 22.02.2018 в 17:25..
шанс вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2018, 17:21   #53
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 6,061
Репутация: 93029289
По умолчанию

шанс, какой еще протокол осмотра? Вы о чем? Вы апеллируете статьей 28.1.1 КоАП РФ, которую никто не применял, т.к. составлялся совсем иной протокол, а именно: протокол об административном правонарушении (статья 28.2 КоАП РФ).
На первой страницы данной темы он имеется.

Вы где усмотрели протокол осмотра?
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2018, 17:27   #54
шанс
Активный участник
 
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 7,383
Репутация: 85966565
По умолчанию

ошибаетесь начальник
Цитата:
Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
Если есть нарушение то осмотр места согласно которому будет неопровержимо установлено наличие или отсутствие разметки обязателен , что не было сделано инспектором составившим протокол.
Это повлекло нарушение прав гражданина РФ
Поскольку он имел право приводить свои доказательства отсутствия состава правонарушения наглядно убедившись то что не было никакой разметки .Но находясь не на месте вменяемого ему нарушения это было совершенно невозможно...
__________________
Представители Администрации форума имеют право:
...
2.3. Удалять сообщения ...(в случае явного или грубого нарушения правил форума участником).
...3.3.2. Использовать "переход на личности". Можно в сколь угодно жестких, но цензурных выражениях ...

Последний раз редактировалось шанс; 22.02.2018 в 17:39..
шанс вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2018, 17:28   #55
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 24,003
Репутация: 67585585
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
4-
кстати а Схема нарушения составлялась ?
Вооот. Схема похоже не составлялась, в нарушение действий "гайца".
На это нужно указать в объяснениях.
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2018, 17:33   #56
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,104
Репутация: 66544553
По умолчанию

Цитата:
Если ТС не движется, (а автобусы стояли на остановке без кармана), то объезд с пересечением сплошной линии нельзя считать обгоном...
обоснование?
Цитата:
А вы правила дорожного движения подучите, юризд.
И впредь, не надо мне хамить в вашем привычном стиле. Я, в отличие от вас, всегда привожу ссылки на инфу, на которую я ссылаюсь.
ссылку на статью в интернете. я вам привел цитату из действующего коапа. так что цена вашей ссылке грош. за 4 часть 12.15 штраф 5000 либо лишение. и неважно, кто зафиксировал - гаец иликамера.
Цитата:
а вот как то смущает... неправильно это https://youtu.be/9TVmSN5wDVE.
ну так он не выполнил параграф 11 ПДД.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2018, 17:42   #57
шанс
Активный участник
 
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 7,383
Репутация: 85966565
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
... 28.1.1 КоАП РФ, которую никто не применял, т.к. составлялся совсем иной протокол, а именно: протокол об административном правонарушении (статья 28.2 КоАП РФ).
...
Более того соблюдение статьи 28.2 КоАП РФ не является основанием не соблюдать ст 28,1 и 28,1,1 ...тем более если несоблюдение их нарушают права граждан РФ


Читать нужно все а не только то что нравится...
__________________
Представители Администрации форума имеют право:
...
2.3. Удалять сообщения ...(в случае явного или грубого нарушения правил форума участником).
...3.3.2. Использовать "переход на личности". Можно в сколь угодно жестких, но цензурных выражениях ...
шанс вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2018, 17:43   #58
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 24,003
Репутация: 67585585
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шанс Посмотреть сообщение
Нет такого понятия в правилах от слова совсем по этому это является только вашим бредом...
Если такого понятия, как объезд в ПДД нет, то это наоборот хорошо для данной ситуации.
Вы просто не поняли, к чему я клоню.
Понятия объезд - НЕТ, зато есть четкое понятие - обгон.

Так вот.
Гаец в Протоколе и пишет про обгон. А обгона в данной ситуации - НЕ было., не было того нарушения, о котором указывает гаец в Протоколе:
выезд не связан с объездом препятствия!!!
В Протоколе ссылается на п.1.1. Приложения 2 ПДД РФ:

1.1* - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Сколько можно тупить со своим "обьезд препятствия"?
Андрею сейчас важно отмазаться от того, что ему вменяют: обгон.
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2018, 17:43   #59
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 6,061
Репутация: 93029289
По умолчанию

шанс, в чем я "ошибаюсь"? Вы свои реплики хоть мало-мальски аргументируйте.
А то предлагаете на засорять Шахматистке тему рассуждениями по объезду, а сами речь начали вести про мифический протокол осмотра места происшествия.

Цитата:
Сообщение от шанс Посмотреть сообщение
Если есть нарушение то осмотр места согласно которому будет неопровержимо установлено наличие или отсутствие разметки обязателен
Угу. Вам лишь осталось (такая "малость") сослаться на требования КоАП РФ. Но Вы отчего-то постулируете то, что "должно быть" без ссылок на статьи закона, а руководствуясь лишь своим собственным пониманием того "как надо".

Вы хоть саму статью 28.1.1 КоАП прочтите и то, в каких ситуациях составляется озвученный Вами протокол (Вы тыкаете пальцем в небо):
Цитата:
1. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.
И Вы с чем спорите?

С тем, что в рассматриваемом случае никем не составлялся протокол осмотра? Так он и не должен был составляться.

Теперь. Ну, привели Вы название статьи 28.1 КоАП РФ и что дальше? Тезис Вами высказан, но никак не обоснован.

Между тем, в силу части 4 статьи 28.1 КоАП РФ
Цитата:
4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:

[...]

3) составления протокола об административном правонарушении
Таковой и был составлен. Дело об административном правонарушении было возбуждено.
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2018, 17:46   #60
шанс
Активный участник
 
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 7,383
Репутация: 85966565
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
Если такого понятия, как объезд в ПДД нет, ...
Ошибаетесь
Есть .
Есть понятие объезд препятствия...
только все в месте и никак не отдельно...
А просто объезда совсем нет.
Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
...

Ну, привели Вы название статьи 28.1 КоАП РФ и что дальше? Тезис Вами высказан, но никак не обоснован.

Между тем, в силу части 4 статьи 28.1 КоАП РФ


Таковой и был составлен. Дело об административном правонарушении было возбуждено.
Да несомненно но без соблюдения 1) пункта 4
Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
...
Гаец в Протоколе и пишет про обгон. А обгона в данной ситуации - НЕ было., ...


А что?
Что было?

Объезда не было , обгона тоже а что же было?
Совсем ничего?
Не было и Андрея?
Может и протокола тоже нет?
__________________
Представители Администрации форума имеют право:
...
2.3. Удалять сообщения ...(в случае явного или грубого нарушения правил форума участником).
...3.3.2. Использовать "переход на личности". Можно в сколь угодно жестких, но цензурных выражениях ...

Последний раз редактировалось шанс; 22.02.2018 в 17:59..
шанс вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2018, 17:58   #61
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 6,061
Репутация: 93029289
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шанс Посмотреть сообщение
Да несомненно но без соблюдения 1) пункта 4
Вы какую-то абсолютно чушь сейчас пишите и даже не осознаете этого.

Не может одновременно соблюдаться и пункт 1 части 4 статьи 28.1 КоАП, и пункт 3 части 4 этой же статьи! Или выражайтесь четко и ясно. А то неизвестно на что Вы сослались и понимай как хочешь.

Вы хоть это можете понять? Это разные основания для возбуждения административного дела.

Ко всему прочему, протокол осмотра места происшествия в этом случаю ПО ЗАКОНУ и не может составляться, ибо таковой (в рамках статьи 28.1.1 КоАП) составляется ТОЛЬКО в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 КоАП.
Вам на каком языке это следует написать, чтобы Вы это поняли?
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2018, 18:17   #62
шанс
Активный участник
 
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 7,383
Репутация: 85966565
По умолчанию

Несомненную чушь только вы несете.
Установить наличие или отсутствие разметки можно только путем составлении протокола на месте вменяемого водителю нарушения и ни как иначе.
Если конечно водитель согласен что он нарушил тогда конечно можно составить протокол и не по месту совершения правонарушения...
Только так обеспечиваются права и обязанности всех сторон ...
Не согласны?
__________________
Представители Администрации форума имеют право:
...
2.3. Удалять сообщения ...(в случае явного или грубого нарушения правил форума участником).
...3.3.2. Использовать "переход на личности". Можно в сколь угодно жестких, но цензурных выражениях ...
шанс вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2018, 18:19   #63
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,104
Репутация: 66544553
По умолчанию

А установить наличие дороги не надо? Протокольчиком? Какой бред...
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2018, 19:00   #64
Андрей Б3
 
Аватар для Андрей Б3
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 6,751
Репутация: 51877628
По умолчанию

Добрался до дома. Моя проблема такой шум подняла. Спасибо что откликнулись. Пойду спущусь к машине и постараюсь выложить видео с регика. Будет понятней. Схема нарушения составлялась. Мне копию не дали, но и на ней я тоже написал что не согласен. Пошел за видео.
__________________

Русский человек читает инструкцию, когда уже сломал.

Тропинизмы или как не стоит общаться на форуме

Последний раз редактировалось Андрей Б3; 22.02.2018 в 19:37..
Андрей Б3 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2018, 19:09   #65
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 6,061
Репутация: 93029289
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шанс Посмотреть сообщение
Несомненную чушь только вы несете.
Кто бы сомневался. Особливо с Вашими "аргУментами" и "юридическими" доводами.
Вы такими же смехотворными доводами при рассмотрении дела обосновывайте позицию лица, в отношении которого ведется производство, и Вы тут же его "выиграете".

Не Вы ли тут с пафосом плели разные небылицы про протокол осмотра места происшествия, не имея при этом ни малейшего представления о том, при совершении какого административного правонарушения он вообще может составляться?
На статью 28.1.1 КоАПа ссылались, не удосужившись её хоть бы раз прочитать и юридически адекватно трактовать.

Вы хоть одну свою выдумку доказали путем ссылок на нормы закона, господин пишущий "не чушь"? Без коверканья юридического смысла статей и того, какой порядок возбуждения административного дела установлен.

И с такими познаниями и подобным подходом к толкованию статей КоАП Вы тут разглагольствуете и определяете, кто чушь пишет? Ну-ну.

Цитата:
Сообщение от шанс Посмотреть сообщение
Установить наличие или отсутствие разметки можно только путем составлении протокола на месте вменяемого водителю нарушения и ни как иначе.
Какая забористая нелепость.

Может и преступника тогда можно судить лишь задержав его на месте совершения преступления с поличным? А если таковому удалось уже покинуть место совершения своего деяния, то можно и к уголовной ответственности не привлекать?

И где там Ваши выдумки про протокол содержатся в КоАПе РФ? Слабо на конкретные предписания статей 28.1 и 28.2 КоАП РФ сослаться?

Последний раз редактировалось KotMatroskin; 22.02.2018 в 19:24..
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2018, 19:39   #66
Андрей Б3
 
Аватар для Андрей Б3
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 6,751
Репутация: 51877628
По умолчанию

Сожалею. Запись не сохранилась. Регик новый и с настройками проблема. Странно, но февральские записи отсутствуют.
__________________

Русский человек читает инструкцию, когда уже сломал.

Тропинизмы или как не стоит общаться на форуме
Андрей Б3 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2018, 19:57   #67
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,881
Репутация: 66781209
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
Если такого понятия, как объезд в ПДД нет, то это наоборот хорошо для данной ситуации.
Вы просто не поняли, к чему я клоню.
Понятия объезд - НЕТ, зато есть четкое понятие - обгон.
видимо вы хотите уточнить термины Обгон и Опережение !!!!
но в данном случае Опережение не канает. увы.
Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
Гаец в Протоколе и пишет про обгон. А обгона в данной ситуации - НЕ было.,
так что Обгон есть
Цитата:
Сообщение от Андрей Б3 Посмотреть сообщение
постараюсь выложить видео с регика..
с етаго и нуно зачинать было
и тут выложи https://vk.com/auto_pravo
в нашей группе, а я попрошу корифеев поподробнее рассмотреть ситуацию
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2018, 20:10   #68
Андрей Б3
 
Аватар для Андрей Б3
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 6,751
Репутация: 51877628
По умолчанию

Как я понял у меня есть два варианта действий.
1. Идти в отказ. Не нарушал, сведетелей нет, видео нет, остановили и составляли протокол в нескольких км от места нарушений и надеяться отмазаться штрафом в размере 5 т. р.
2. Признать нарушение, ссылаться на снег и лед скрывающий дорожную разметку, автобусы в связи с отвалами снега на обочинах стоящие на разметке, отсутствие знаков запрещающих обгон, позитивная история штрафов, отсутсвие задолженностей по штрафам и готовность незамедлительно на месте оплатить штраф в размере 5 т р.
__________________

Русский человек читает инструкцию, когда уже сломал.

Тропинизмы или как не стоит общаться на форуме
Андрей Б3 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2018, 21:10   #69
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 24,003
Репутация: 67585585
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
видимо вы хотите уточнить термины Обгон и Опережение !!!!
но в данном случае Опережение не канает. увы.

так что Обгон есть.
Обгон, по новым правилам — опережение ТС с выездом на полосу встречного движения, с последующим возвращением на нее.

Опережение, по новым правилам — это езда, при которой ТС обгоняет другое ТС без выезда на полосу встречного движения.


Так что, я имела ввиду не Опережение, или Обгон, а Объезд.

И соответственно, нарушение по ч.3 статьи 12.15 КоАП РФ:

3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.

Последний раз редактировалось шахматистка; 22.02.2018 в 22:06..
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 22.02.2018, 23:43   #70
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 24,003
Репутация: 67585585
По умолчанию

Андрей, не успела дописать.
Почитай ещё комментарии к статье 12.15 КоАП РФ
http://rulaws.ru/koap/Razdel-II/Glava-12/Statya-12.15/
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.02.2018, 02:05   #71
шанс
Активный участник
 
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 7,383
Репутация: 85966565
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
...
Какая забористая нелепость.
...
Я с вами согласен.
Все что вы исповедуете именно это и есть.

Жуликов защищаете а тех которых нужно защищать поносите немилосердно.
__________________
Представители Администрации форума имеют право:
...
2.3. Удалять сообщения ...(в случае явного или грубого нарушения правил форума участником).
...3.3.2. Использовать "переход на личности". Можно в сколь угодно жестких, но цензурных выражениях ...
шанс вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.02.2018, 11:48   #72
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,730
Репутация: 76078596
По умолчанию

Не граждане, вот что написано в протоколе то и было. Все, этого не изменить.
Написано - обогнал, значит обогнал. Объезд, уезд, отъезд, переезд - это все философия. Не поможет. НОНД, и попытка уйти от ответственности.

Обгон - был, запрета на обгон - не было. Вот ваша правильная позиция.
Соответственно нужно собрать доказательства того что обгон не был запрещен (наличие снега, и из-за этого не возможность видеть разметку.)

Но если вам 5 тыс, не жаль, то ИМХО так и скажите, "на терках", там как на базаре, хотя и не базар. Только не с ходу, а послушайте, чего вам скажут, подготовьте свой материал. А потом глядь вот и выход 5 тыс, и все довольны. Не думаю что гайцы будут против.

Вам так и так собирать док -ва, не для гайцов, так для суда. Так что имхо игра стоит свеч.

P.S. У нас например, с 99% вероятностью, всегда сначала штрафуют. Всегда.
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.02.2018, 12:21   #73
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 20,881
Репутация: 149477194
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
Обгон - был, запрета на обгон - не было.
Тьфу ты ну ты... "Обгон был". Ну пусть обгон был, если вам так это угодно. Какая разница то? Ну а по поводу "запрета на обгон - не было". Так предоставят суду схему организации движения на этом участке, там будет разметка 1.1, а значит обгон запрещен... Если суд вообще согласится, что это обгон. Все равно ч. 4 ст. 12.15. Вы ее читали, эту часть? Там ответсвенность не за перечечение разметки 1.1, там ответсвенность за выезд на встречку! У нас водитель не мог не знать, что на встречку выезжает.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
Ну, а то что разметки не видел из за снега, вот образчик решения Судебные решения.РФ выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Да и логика есть. Житейская. Т.е.. если летом, когда разметка видна, ты на этом участке обгонять не можешь, то зимой, когда обгон куда опасней, тем паче дорога заметена снегом, что и разметки не разглядеть, обгоняй где хочешь и как хочешь? А ты не мог предположить, что там, под снегом сплошная линия? Почему ты предположил, что там разметка, разрешающая обгон? Тем паче по незнакомой дороге двигался... ну если по знакомой, то наверное знал, что обгон запрещен?
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...

Последний раз редактировалось minos66; 23.02.2018 в 12:35..
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.02.2018, 12:35   #74
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 24,003
Репутация: 67585585
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
Не граждане, вот что написано в протоколе то и было. Все, этого не изменить.
Написано - обогнал, значит обогнал. Объезд, уезд, отъезд, переезд - это все философия. Не поможет. НОНД, и попытка уйти от ответственности.
Vladimirus, гаец может написать в Протоколе и то, чего не было.
И таких примеров многА, особенно накануне праздников.
Чего этот гаец сидел в засаде"" и потом через 3 км "нарисовался"?
В любом случае, Андрей правильно сделал, что написал: НЕ согласен.
(с Протоколом и со Схемой). Шанс оспорить Протокол и нарушение - есть.

Цитата:
Вам так и так собирать док -ва, не для гайцов, так для суда. Так что имхо игра стоит свеч.
Скорее всего дело будет передано в суд и рассматривать будет судья:

Цитата:
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1 - 3, а также ч. 4 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) комментируемой статьи, рассматриваются начальником Государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем (ст. 23.3). Дела об административных правонарушениях по ч. ч. 1 и 2 данной статьи могут рассматриваться также сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющими специальное звание (ст. 23.3). Дела по ч. 4 данной статьи (за исключением случаев фиксации административного правонарушения специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме) рассматриваются судьями (ч. 1 ст. 23.1).

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Ну, а то что разметки не видел из за снега, вот образчик решения Судебные решения.РФ выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Ой, ну Вы уж привели в качестве "образчика", совсем бОрзого водителя, таких надо не учить, а лечить:

Цитата:
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Н. показал, что в указанные день и время он двигался на патрульной автомашине в составе экипажа /адрес/ в плотном потоке автомашины со стороны /адрес/. В зеркало заднего вида он увидел, как автомобиль /марка/ совершает выезд из левого ряда и, обгоняя попутные автомашины, в том числе и патрульную автомашину, движется по встречной полосе движения.
Так и представила удивленные от такой борзости глаза этого ДПС - ника в этом зеркале заднего вида.
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.

Последний раз редактировалось шахматистка; 23.02.2018 в 13:03..
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.02.2018, 13:26   #75
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,730
Репутация: 76078596
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Все равно ч. 4 ст. 12.15. Вы ее читали, эту часть? Там ответсвенность не за перечечение разметки 1.1, там ответсвенность за выезд на встречку! У нас водитель не мог не знать, что на встречку выезжает.
4
Вы часть статьи упорно не видите. Уже не раз вам об это написали.
Цитата:
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Нет безусловного запрета выезда на встречную полосу. Для обгона пожалуйста выезжай. Если не запрещено.

И далее, о разметке - она должна быть видна, именно видна. Это ГОСТ. Запрещающая обгон сплошная линии разметки должна быть видна.
А под снегом её не видно, и следовательно её нет.
Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
Vladimirus, гаец может написать в Протоколе и то, чего не было.
И таких примеров многА, особенно накануне праздников.
Может, и пишут. И суды, еще как маленькими лялчками правят гайцам протоколы, дают время на исправление (читай переделку протокола).

Ну пока гайцы на судью не нарвутся за рулем, тут все, баста, всех гайцов в стоило, ишь чего удумали, человеку плохо с сердцем, а они его на освидетельствование задумали везти.
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.02.2018, 13:39   #76
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 20,881
Репутация: 149477194
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
Это ГОСТ. Запрещающая обгон сплошная линии разметки должна быть видна.
А под снегом её не видно, и следовательно её нет.
И следовательно обгон разрешен? Ну коль дорога снегом завалена? Какая то странная логика... А разрешающую разметку или отсутсвие разметки водитель видел? А по поводу ГОСТа. Например ГОСТ Р 50597-93
4.2.2 Дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии).
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.02.2018, 13:45   #77
шанс
Активный участник
 
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 7,383
Репутация: 85966565
По умолчанию

Обгон разрешен если разметки нет и нет запрещающих знаков.
Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
... то наверное знал, что обгон запрещен?
Знал не знал , не имеет значения...
Значение имеет только то что было на самом деле.
А на самом деле дело было так.
Разметки не было и ничего не нарушал ...

Хотя если честно , по большому счету в том месте не нарушить "нельзя"...
Там перед остановкой прерывистая , значит обгонять можно , но на остановке уже сплошная , значит обгонять нельзя ...
И дорога настолько узкая что весь транспорт должен стоять , пока стоит общественный транспорт на остановке...
По большому счету движение по улице организовано провоцирующее на нарушение правил и гайцы зная это , не занимаются тем что должны а срубают бабки или палки на этом дибилизме...
Хотя...
Какой тут дибилизм?
Тут спецом так организовано...
__________________
Представители Администрации форума имеют право:
...
2.3. Удалять сообщения ...(в случае явного или грубого нарушения правил форума участником).
...3.3.2. Использовать "переход на личности". Можно в сколь угодно жестких, но цензурных выражениях ...
шанс вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.02.2018, 13:55   #78
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 20,881
Репутация: 149477194
По умолчанию

1. "Значение имеет только то что было на самом деле." Для начала докажите, как было на самом деле. Заметьте, что в приведенном решении даже сотрудниники ГИБДД сами утверждали, что разметки не было видно, однако это не спасло обгоняльщика от ответственности по ч. 4. Ему лишь не стали вменять пересечение разметки 1.1, а выезд на встречку остался.

2. "Разметки не было" Разметка была и есть, и соответствует ГОСТу! Что никакого труда не составляет подтвердить! Ну а видно- не видно см. п.1

3. Думаю, если бы объехал одинарный автобус на остановке при пустой встречке гайцы бы не возбудились. Но день будний, время час пик или его начало.... Видать дорога не пустая была (в т.ч. возможно и в попутном направлении... кто то встал за автобусами, ну а ТС спешил...) и два автобуса это не один... А наглость гайцы пресекают просто из за охотничего азарта... видимо поведение этого водителя показалось вызывающим. Заметьте, догнали через 3 км... знать дорожная обстановка не простая была... по пустой дороге или хотя бы пустой встречке (ну нередко попутная сторона забита, встречка пустая...) догнали бы сразу... Если дело обстоит, как я предположил, то таких гаденышей "самых умных" по встречке рассекающих прав лишать надо при первой и малейшей возможности... а здесь еще и "неблагоприятные погодные условия"... сейчас вон ввели сдачу экзамена после лишения - и правильно!!!!
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.02.2018, 14:25   #79
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 24,003
Репутация: 67585585
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шанс Посмотреть сообщение
Там перед остановкой прерывистая , значит обгонять можно , но на остановке уже сплошная , значит обгонять нельзя ...
Если так, то по Правилам означает, что водитель завершал манёвр.
Выехал для объезда (других вариантов для объезда не было!) на встречку на прерывистой, перед этим убедился, что встречных машин нет и помех никому не создаёт. Далее, завершал манёвр, в соответствии с ПДД:

Цитата:
8.1. ...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Завершение обгона через сплошную линию разметки 1.1 - это, как говорят врачи, ещё не диагноз. Насколько корректно нанесена разметка? Совпадают ли параметры нанесения дорожной разметки с существующим национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52289–2004? Согласно этому документу, прерывистая разметка 1.5, до того как перейти в сплошную 1.1 или 1.11, должна быть заменена разметкой 1.6, прерывистой линией, с длиной штрихов в 3 раза превышающих промежуток между ними (согласно ПДД РФ, Дорожная разметка и её характеристики, п.1 Горизонтальная разметка).А в ГОСТ указано и минимальное расстояние нанесения этой разметки до её смены на сплошную (100 метров за городом и 50 метров в населённом пункте). Если водитель начал обгон на прерывистой, закончил на сплошной линии 1.1, но при этом разметка 1.6 отсутствует, либо длина её штрихов не соответствует установленным в ПДД либо расстояние её нанесения меньше минимального значения по ГОСТ - суд примет сторону автолюбителя. Однако эти нарушения необходимо грамотно зафиксировать, и подтвердить как можно большим количеством фотографий. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/269602/nachal-o...siya-na-doroge
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.

Последний раз редактировалось шахматистка; 23.02.2018 в 14:50..
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.02.2018, 15:14   #80
шанс
Активный участник
 
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 7,383
Репутация: 85966565
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
...

2. "Разметки не было" Разметка была и есть, и соответствует ГОСТу! Что никакого труда не составляет подтвердить! Ну а видно- не видно см. п.1
...
Вот она , была и вот ее уже нет...
А коли была и есть то и вопросов нет .

А по поводу видно не видно.
Вы убили человека.
Кого?Где ? Покажи?
Труп есть но его не видать...

Так?

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
...
3. Думаю, если бы ... Видать дорога не пустая была ... видимо поведение этого водителя показалось вызывающим. Заметьте, догнали через 3 км... ... Если дело обстоит, как я предположил, то таких гаденышей "самых умных" ...прав лишать надо при первой и малейшей возможности...
А я думаю совсем иначе.
Гайцы прекрасно знают что в этом месте "невозможно" не нарушить пдд поскольку так организовано ими же на этом участке дороги.
Они сидели в засаде что бы в очередной раз наполнить карман или срубить план , в место того что бы выполнять свой долг по предотвращения нарушений правил и организации дд.
И то что догнали только через три км это только доказывает.
Более того они прекрасно знали что разметки не видно по этому и не стали оформлять протокол на месте предполагаемого нарушения ...
А дальше вы сами все знаете что было...
Если дело обстоит, как я предположил, то таких гаденышей "самых умных" гнать надо с органов гбдд санной тряпкой и грязной метлой при первой малейшей возможности...
__________________
Представители Администрации форума имеют право:
...
2.3. Удалять сообщения ...(в случае явного или грубого нарушения правил форума участником).
...3.3.2. Использовать "переход на личности". Можно в сколь угодно жестких, но цензурных выражениях ...

Последний раз редактировалось шанс; 23.02.2018 в 15:56..
шанс вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.02.2018, 20:46   #81
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,730
Репутация: 76078596
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Какая то странная логика... А разрешающую разметку или отсутсвие разметки водитель видел? .
Конечно видел, на снегу разметки нет. А что там под снегом? Да все что угодно. Что бы блюсти разметку она должна быть. И не просто быть - а соответствовать ГОСТУ.
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.02.2018, 20:59   #82
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 24,003
Репутация: 67585585
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
... А что там под снегом? Да все что угодно. Что бы блюсти разметку она должна быть. И не просто быть - а соответствовать ГОСТУ.
Вот- вот.
Наедем по бездорожью на наши доблестные ГАИ.
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.02.2018, 21:55   #83
Андрей Б3
 
Аватар для Андрей Б3
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 6,751
Репутация: 51877628
По умолчанию

Во вторник вечером отпишусь по результатам моего визита в ГИДД Надеюсь пятерочкой отделаюсь. Надеюсь до суда не дойдет. Не хочется отпуск портить. Я 03/03 в тёплые страны улетаю пузо греть
__________________

Русский человек читает инструкцию, когда уже сломал.

Тропинизмы или как не стоит общаться на форуме
Андрей Б3 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 23.02.2018, 22:36   #84
Сергий
 
Аватар для Serhij
Активный участник
 
Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,270
Репутация: 11476452
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Ну, а то что разметки не видел из за снега, вот образчик решения Судебные решения.РФ выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Там про четыре полосы.
Цитата:
Из дислокации дорожных знаков и разметки следует, что участок /адрес/ имеет четыре полосы, т.е. по две полосы движения в каждую сторону, которые разделены двойной сплошной линией дорожной разметки.
Цитата:
при отсутствии явно различимой дорожной разметки, Туманов К.Л. должен был руководствоваться п.9.1 Правил дорожного движения о том, что в случае отсутствия дорожной разметки и соответствующих дорожных знаков, водитель определяет количество полос для движения самостоятельно, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов для движения.
Т.е. водитель сам должен был определить четыре полосы. С другой стороны, он же и не утверждал, что визуально определил две. Поэтому и обгон при четырехполоске. Но вы же понимаете, что выезд на встречку при четырех полосах - одно, а при двух полосах - совсем другое. При двухполоске, в отличие от четырехполосной дороги, нужно смотреть, что запрещает водителю обгон. А про разметку даже в этом решении:
Цитата:
из постановления подлежит исключению указание на нарушение Тумановым К.Л. сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, которая, как установлено судом, не просматривалась из-за заснеженного дорожного полотна, поэтому постановление должно быть изменено.
И если при двухполоске исключить неразличимую разметку, а запрещающего знака нет - что остается?
Serhij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.02.2018, 00:07   #85
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,881
Репутация: 66781209
По умолчанию

ха а яндекс то сразу подставляет адрес
2-й ботанический проезд 4
уж не массово ли там менты фигачут всех ?

посмотрел панорамы там ПЕШЕХОДНЫЙ переход, это ОДНОЗНАЧНО запрещение обгона
/а кто то тут лгал, что нет там ПП / Знаки однозначно есть.
ширина дороги минимальная

Другое дело на Ментов можно заяву написать, потребовать их привлечь к ответу за халатность
поскольку они должны были Водил Автобусов привлечь к ответу. Остановка ТС ближе 3м к сплошной линии.

вот это я бы и изложил менту в письменных показаниях, с тем что если он не реабилитирует, то я все инстанции закидаю Жалобами о том, что подонки ГИБДД специально игнорируют правонарушения автобусников.
+ не пишут рапорта о том что необходимо изменить разметку в зоне Остановки МТС
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.02.2018, 01:06   #86
шанс
Активный участник
 
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 7,383
Репутация: 85966565
По умолчанию

Нет там пешеходного , там знак дети ...
И какие 3 метра?
Там полоса вряд ли более 3-х метров.
__________________
Представители Администрации форума имеют право:
...
2.3. Удалять сообщения ...(в случае явного или грубого нарушения правил форума участником).
...3.3.2. Использовать "переход на личности". Можно в сколь угодно жестких, но цензурных выражениях ...
шанс вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.02.2018, 01:54   #87
Сергий
 
Аватар для Serhij
Активный участник
 
Регистрация: 08.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,270
Репутация: 11476452
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шанс Посмотреть сообщение
Нет там пешеходного , там знак дети
Есть там пешеходный.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: бот.jpg
Просмотров: 0
Размер:	402.2 Кб
ID:	52598  
Serhij вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.02.2018, 03:28   #88
Fatograff- ГРУБИЯН
 
Аватар для witt
Юрист
 
Регистрация: 15.03.2007
Адрес: Питер
Сообщений: 28,881
Репутация: 66781209
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шанс Посмотреть сообщение
там знак дети .
чОрные и кривые
Цитата:
Сообщение от шанс Посмотреть сообщение
И какие 3 метра?
те самые которые в ПДД 12.4
12.4. Остановка запрещается:
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;

Вот подробный перечень нарушений допускаемых водителем автобуса, тем более если их там два стояло. И за это их надлежало наказать !!!
если их за это не наказали, значит их небыло, и значит у нашего страдальца небыло необходимости выезжать на встречку. и схема нарушения фиктивная
Цитата:
Сообщение от шанс Посмотреть сообщение
Там полоса вряд ли более 3-х метров.
не имеет значения. правонарушение не отменяет
__________________
Все написаное, мое мнение, перепроверяйте юр.помощь в С-Пб. ЗаблужденияПокупателей- реальная Евросеть - ЖКХ победа-Потребитель угрожал-АВТОМОБИЛИ - Журналист
witt вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.02.2018, 05:04   #89
Waltzing
Активный участник
 
Регистрация: 23.10.2013
Сообщений: 5,104
Репутация: 66544553
По умолчанию

Цитата:
Другое дело на Ментов можно заяву написать, потребовать их привлечь к ответу за халатность
поскольку они должны были Водил Автобусов привлечь к ответу.
вот это уже прямо из какой-то фантастической книги. более бесперспектвиного и бесполезного дела придумать сложно.
Waltzing вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.02.2018, 05:35   #90
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 20,881
Репутация: 149477194
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от witt Посмотреть сообщение
[COLOR=Blue]12.4. Остановка запрещается:
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
Вы что доказать пытаетесь? Что автобус должен проезжать не останавливаясь свои остановки? Ну это же смешно. Да, здесь повод требовать устройство кармана или перенос остановки в другое место. Повод требовать! как я понимаю, остановки устраиваются не або где, а по согласованию с ГиБДД. Но "неправильная" остановка это не разрешение производить обгон-объезд в нарушении правил обгона - объезда. По поводу "обгона" медленно едущих автобусов
п. 8 е) ... Действия водителя, совершившего в зоне действия знака "3.20" (от себя - и разметки тоже) обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
По применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях / КонсультантПлюс

Короче. Думаю пришли к следующему. Инспектор со свои стороны в суде докажет, что разметка на этом участке ЕСТЬ. Обгон в этом месте запрещен. Объезд препятствия и обгон тихохода не применим. Нарушение налицо. Водителю остается только доказывать, что в момент нарушения разметки не было видно. Водитель это будет доказывать! Не инспектор доказывать, что водитель видел разметку, а водитель доказывать, что не видел и не мог увидеть. Читай Примечания КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности / КонсультантПлюс Докажет - наверное отменят постановление.
Кстати. Нарушение было вот в этом месте. Пикантность добавляет наличие знака "Осторожно дети". Не какие то правовые последствия для водителя. Просто пикатность... На заснеженной дороге, весьма узкой, по встречке объезжать два автобуса (что там за первым объезжаемым и не видно, может тот, который перед ним, как раз отъезжает от остановки... там переход через 60 метров - замечательно перекроет его видимость справа нашему шумахеру... ), да еще и в зоне знака 1.23.... Видимо водителю на все плевать, кроме Я спешу!!!! Длина всего этого 2-го проезда 530 метров... И на этом расстоянии школа, два перехода, знак 40, два лежащих полицейских. Но
Цитата:
Сообщение от Андрей Б3 Посмотреть сообщение
по тому, что быстро езжу.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.PNG
Просмотров: 0
Размер:	1.46 Мб
ID:	52600  
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...

Последний раз редактировалось minos66; 24.02.2018 в 06:35..
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.02.2018, 06:41   #91
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 20,881
Репутация: 149477194
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Это не читать...
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.02.2018, 07:52   #92
шанс
Активный участник
 
Регистрация: 24.01.2012
Сообщений: 7,383
Репутация: 85966565
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Serhij Посмотреть сообщение
Есть там пешеходный.
Не с той стороны , тут нет сплошной...
__________________
Представители Администрации форума имеют право:
...
2.3. Удалять сообщения ...(в случае явного или грубого нарушения правил форума участником).
...3.3.2. Использовать "переход на личности". Можно в сколь угодно жестких, но цензурных выражениях ...
шанс вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.02.2018, 08:14   #93
Эксперт-Т
 
Аватар для Экспертус
Активный участник
 
Регистрация: 28.01.2011
Адрес: Санкт Петербург
Сообщений: 1,009
Репутация: 4948535
По умолчанию

дело не в том какая там сплошная, там в указанном направлении движения, водитель не имел права на обгон !!! так как обгон на пешеходном переходе Запрещен.

тут вопрос в том, что Полицай ОБЯЗАН выявив условия способствующие правонарушению, устранить, либо написать Рапорт начальнику для их последующего устранения.
А он сделал это в случае с АндреемБЗ - уверен что НЕТ. т.е. допустил нарушение Приказа МВД 664 и других.
а за это его выедут неоднократно, если жалобы ворохом разослать во все инстанции. Это повод для дисциплинарного взыскания .
__________________
прикрепляйте к своим вопросам фото документов, это ускорит получение ответов
Экспертиза товаров, услуг, для граждан в том числе и по запросам суда, в Санкт-Петербурге
Ошибки Покупателей 1asvpro@gmail.com
Экспертус вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.02.2018, 08:25   #94
Андрей Б3
 
Аватар для Андрей Б3
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 6,751
Репутация: 51877628
По умолчанию

Ядвигался в в том направлении ак указано в этой фотографии. Тут прерывистая разметка правтически на всю длину автобусной остановки. Как думаете, можно ссылаться на то, что я начал обгон ещё на прерывистой линии и уже потом закончил на сплошной. Кстати. В этом месте я всегда проезжаю медленно, ибо знаю что там школа и много детей утром.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: бот.jpg
Просмотров: 0
Размер:	402.2 Кб
ID:	52602  
__________________

Русский человек читает инструкцию, когда уже сломал.

Тропинизмы или как не стоит общаться на форуме
Андрей Б3 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.02.2018, 08:35   #95
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 24,003
Репутация: 67585585
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Б3 Посмотреть сообщение
...Тут прерывистая разметка правтически на всю длину автобусной остановки. Как думаете, можно ссылаться на то, что я начал обгон ещё на прерывистой линии и уже потом закончил на сплошной.
Я думаю, что нужно.

П.С. Но этот пешеходный переход!!!
Как бы, обгон на ПП - запрещён!
Обгон-то ты начал после ПП!
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.

Последний раз редактировалось шахматистка; 24.02.2018 в 09:11..
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.02.2018, 09:48   #96
Андрей Б3
 
Аватар для Андрей Б3
Активный участник
 
Регистрация: 08.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 6,751
Репутация: 51877628
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
П.С. Но этот пешеходный переход!!!
Как бы, обгон на ПП - запрещён!
Обгон-то ты начал после ПП!
Да. Обгон начал сразу после пешеходного перехода. Но разметка в этом мнсте этого не запрещает.
__________________

Русский человек читает инструкцию, когда уже сломал.

Тропинизмы или как не стоит общаться на форуме
Андрей Б3 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.02.2018, 09:59   #97
KotMatroskin
Юрист
 
Регистрация: 07.08.2012
Сообщений: 6,061
Репутация: 93029289
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladimirus Посмотреть сообщение
Что бы блюсти разметку она должна быть. И не просто быть - а соответствовать ГОСТУ.
А если разметка не видна, то водителю в сложных дорожных условиях "можно" кататься по любой полосе дороги с двухсторонним движением, которая имеет лишь две полосы движения?
KotMatroskin вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.02.2018, 10:06   #98
шахматистка
 
Аватар для шахматистка
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 24,003
Репутация: 67585585
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Б3 Посмотреть сообщение
Обгон начал сразу после пешеходного перехода. Но разметка в этом мнсте этого не запрещает.
КрасавчеГ.
Ссылайся на завершение манёвра, как и писала выше: начал обгон на прерывистой, закончил на сплошной, потому что...
Вот это: потому что, и надо обосновать этими разметками - гостами и не стыковкой линий с гостами...
__________________
Дорогу осилит идущий!

Для того, чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги.
шахматистка вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.02.2018, 10:22   #99
minos66
 
Аватар для minos66
Активный участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 20,881
Репутация: 149477194
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шахматистка Посмотреть сообщение
Вот это: потому что, и надо обосновать этими разметками - гостами и не стыковкой линий с гостами...
Странно там у них. Вперед едешь - "в направлении Лазоревого проезда", как гаишники в протоколе написали, хотя впереди улица Седова... Назад едешь - тоже в сторону Лазоревого проезда получается Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.PNG
Просмотров: 0
Размер:	418.7 Кб
ID:	52603.

Ну коль сам ТС показал, где нарушил, то у меня вопрос: как можно обогнать стоящий на указанной остановке автобус, не пересекая переход по встречке? А вообще то там два автобуса стояло. Один видимо на переходе стоял...
А прерывистая там по одной причине - въезд во двор. Но ее видно не было... А переход было видно?
__________________
Детям и идиотам нельзя пользоваться интернетом. Интернет от детей и идиотов глупеет...
minos66 вне форума  
Ответить с цитированием
Untitled Document
Старый 24.02.2018, 10:42   #100
Vladimirus
 
Аватар для Vladimirus
Продавец
 
Регистрация: 26.03.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 7,730
Репутация: 76078596
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KotMatroskin Посмотреть сообщение
А если разметка не видна, то водителю в сложных дорожных условиях "можно" кататься по любой полосе дороги с двухсторонним движением, которая имеет лишь две полосы движения?
Водителю, можно делать все, что не запрещено ПДД.
__________________
Конфеты счастья продаю, на тонких палочках судьбы. (С)
Vladimirus вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 09:17. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика